Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah flash disk merk Kingstone warna putih kuning ukuran 8 GB. yang berisi file fideo rekaman jalannya konfirmasi di ruang tamu Kantor Radar Madura Biro Pamekasan di kembalikan kepada terdakwa ;- I (satu) lembar Koran jawa pos Radar Madura edisi Sabtu tanggal 15 Desember 2012 dan 1 (satu) Koran jawa pos Radar Madura edisi Minggu tanggal 16 Desember 2012, tetap terlampir dalam berkas dan, - 1 (satu) unit hand Phone Black berry hitam No imei 980058006867420

dan satu lembar Koran jawapos radar madura edisi Minggu tanggal 16 Desember tahun2012.Bahwa atas permasalahan saksi dengan terdakwa sudah pernahdi damaikan didewan Pers surabaya dengan ditandatanganinyarisalah kesepakatan tertanggal 11 Maret 2013 dan saksi pernahmengajukan permohonan pencabutan laporan polisi yangdiajukan pada Polres Pamekasan tertanggal 19 Maret 2013..Bahwa, Atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.

MOR SALEH BASIDAIDUL QADAR :Bahwa saksi tahu kejadian antara terdakwa dengan saksi korbansukmaBahwa saksi saat itu ikut kekantor radar Madura.Bahwa tujuan saksi untuk mengklarifikasi berita yang ditulisdikoran radar Madura.Bahwasaksi tidak mengetahui adanga perbuatan tidakmenyenangkan dan pada saat itu hanya mengkonfirmasikantentang adanya pemberitaan di Koran radar Madura tertanggal15 desember 2012 yang merugikan saksi baik secara pribadidan kedinasan.Bahwa pemberitaan Koran radar Madura tersebut

Pamekasan.Halaman 13 dari 23 Halaman14e Bahwa saksi bertemu dengan pihak radar Madura yang saksitidak tahu namanya dan saksi menyampaikan maksud dantujuan kedatangan saksi, kKemudian pihak pegawai radar Maduramempersilahkan masuk di ruang tamu kantor radar Maduraselanjuinya saksi di surah menunggu wartawan radar Madurayang bernama SUKMA dan selang 10 menit datanglah terdakwadan saksi JUHAIRIYAH.e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui maksud dan tujuanterdakwa mendatangi kantor Radar Madura namun setelah

saksimengetahuinya setelah terdakwa menyampaikan maksudkedatangannya ke kantor radar Madura bahwa pemberitaanKoran radar Madura tertanggal 15 Desember 2012 yangmerugikan lembaga Kemenag Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah flash disk merk Kingstone warna putih kuning ukuran 8GB. yang berisi file fideo rekaman jalannya konfirmasi di ruang tamuKantor Radar Madura Biro Pamekasan di kembalikan kepadaterdakwa ;e (satu) lembar Koran jawa pos Radar Madura edisi Sabtu tanggal 15Desember 2012 dan 1 (satu) Koran jawa pos Radar Madura edisiMinggu tanggal 16 Desember 2012, tetap terlampir dalam berkas dan,e 1 (satu) unit hand Phone Black berry hitam No imei 980058006867420,Memori

Pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2010 Saksi (Korban) pergi keRadar Timika untuk menerbitkan surat kehilangan melalui Radar Timika danpada tanggal 23 Maret 2010 telah terbit berita tentang kehilangan sertifikattanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari 1995. KemudianHal. 2 dari 15 hal. Put.

Nomor 1214 K/Pid/2015pihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaSaksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap meminta agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangansertifikat dimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban

Kemudianpihak Radar menghubungi Saksi (Koroban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaSaksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi Radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangan sertifikatdimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban) tidakmengetahui

Pada hari Kamis tanggal 09 Maret 2010 Saksi (Korban) pergi keRadar Timika untuk menerbitkan surat kehilangan melalui Radar Timika danpada tanggal 23 Maret 2010 telah terbit berita tentang kehilangan sertifikattanah dengan Nomor 772 tanggal pembukuan 03 Januari 1995. Kemudianpihak radar menghubungi Saksi (Korban) Suyuti Lahman untuk menyuruhSaksi (Korban) datang ke Kantor Radar Timika dan mengatakan kepadaHal. 6 dari 15 hal. Put.

Nomor 1214 K/Pid/2015Saksi (Korban) bahwa sertifikat tanah tersebut tidak hilang karena ada pihaklain yang menghubungi Radar Timika untuk melarang menerbitkan tentangkehilangan sertifikat tersebut melalui Radar Timika, namun Saksi (Korban)tetap agar pihak Radar Timika menerbitkan berita kehilangan sertifikatdimaksud, karena pihak Radar Timika maupun Saksi (Korban) tidakmengetahui orang yang melarang untuk menerbitkan pihak radar Timikauntuk menerbitkan berita kehilangan sertifikat dimaksud.

diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penjual harus menyerahkan bukti Pengumuman Lelang sesuai ketentuankepada Pejabat Lelang;dan secara khusus, mencermati dengan seksama atas penerbitanPengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan oleh pihak Tergugat disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hari Jumat, tanggal 18Oktober 2013 sesuai bukti: P6 yang telah dijadikan sebagai data kelengkapanformalitas syarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padaHalaman 2 dari 16 hal.Put.

Merujuk pada data Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan yang telah diterbitkan oleh pihak Tergugat di surat kabarharian Jawa Pos Radar Blitar pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013sesuai bukti : P6, secara jelas dan tegas telah tercantumkan kalimatMenunjuk Pelaksanaan Lelang Ulang yang telah dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 26 Agustus 2013. Pelaksanaan Lelang Ulang yang telahdilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013, dan ...

Nomor 1768 K/Pdt/2016tanggal 25 Oktober 2013, tersebut seharusnya didasarkan pada penerbitan 1 (satu)kali pengumuman lelang saja, yaitu Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan yang diterbitkan oleh pihak Tergugat di surat kabar harian Jawa PosRadar Blitar pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013 sesuai bukti : P6dengan menunjuk pada pengumuman lelang terakhir yaitu Pengumuman LelangUlang Eksekusi Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh pihak Tergugat di suratkabar harian Jawa Pos Radar Blitar

Blitar pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober 2013, dengan menunjukpengumuman lelang terakhir, yaitu Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan yang terbit di surat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hariSenin, tanggal 19 Agustus 2013;Menetapkan, menyatakan bahwa Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan terhadap jaminan kredit Penggugat yang telah diterbitkan olehpihak Tergugat di surat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hari Jum/at,tanggal 18 Oktober 2013, yang telah dijadikan

sebagai data kelengkapanformalitas syarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padahari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, adalah telah cacat formil, oleh karenatidak dengan menunjuk pengumuman lelang terakhir, yaitu PengumumanLelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit di surat kabar harian JawaPos Radar Blitar, tanggal 19 Agustus 2013, akan tetapi telah diterbitkandengan menunjuk Pelaksanaan Lelang Ulang yang telah dilaksanakan padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2013.

Agung untuk minta keringanan dan diberikeringanan sebesar 5 % ;Bahwa SOP di Rumah Sakit Anwar Medika itu dibuat oleh Komite dan disyahkanoleh Direktur ;Bahwa setelah adanya kabar di koran Radar Sidoarjo semua yang ikut menanganipasien Ny.

Sunelik ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar saksi Mashudul Chaq melaporkan terdakwa kePolda Jatim tentang fitnah dan pencemaran nama baik tapi saksi tahu terdakwamemuat berita di Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 dengan pemberitaanPungsung bawah luka menganga dan kulit kaki mengelupas keluarga pasienpoliskan Rumah Sakit Anwar Medika ;Bahwa setelah adanya pemberitaan di Koran Radar Sidoarjo RSU Anwar Medikamengalami penurunan pasien karena pasien merasa tidak puas tapi saksi tidak tahugrafiknya

pendapat oleh Penyidik dan data yang diberikan kepada saksi datayang di Koran Radar dan fotofoto yang sakit ;Bahwa mengenai tulisan di Koran Radar yang diberi tanda kutip artinya tulisantersebut tidak boleh ditambah dan tidak boleh dikurangi dan perbuatan terdakwayang terkait dengan berita di Koran tersebut mengatakan luka baru padahal tidakterjadi luka baru dan adanya perbedaan nominal menurut terdakwa dan nominalmenurut Rumah Sakit ;13.

SAKSI AGUNG NUGROHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah Pimpinan Koran Radar Sidoarjo sejak tanggal 01 September2014, dan bertanggungjawab terhadap beritaberita jurnalistik di Koran RadarSidoarjo ; Bahwa penulis di Koran Radar Sidoarjo yang berbunyi "PUNGGUNG BAWAHLUKA MENGANGA DAN KULIT KAKI MENGELUPAS" "KELUARGAPASTIEN POLISIKAN RSU ANWAR MEDIKA", adalah Wartawan Guntur

Sunelik yang dilakukan pihakRSU ANWAR MEDIKA dan terdakwa bertemu dengan Guntur Wartawan di MasjidPolres Sidoarjo dan selanjutnya Guntur mendatangi rumah terdakwa dan melakukanwawancara dan hasil wawancara tersebut dimuat di harian Koran Radar Sidoarjotersebut tanggal 14 Mei 2014 dengan judul berita PUNGGUNG BAWAH LUKAMENGANGA DAN KULIT KAKI MENGELUPAS KELUARGA PASIENPOLISIKAN RS ANWAR MEDIKA Bahwa terdakwa menyatakan di Koran Radar Sidoarjo pada tanggal 14 Mei 2015 padasaat dirawat di RSU ANWAR

PENGADILAN MILITER III 15KUPANGPUTUSANNomor : Put/27 K/PM III 15/AU/1X/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanKefamenanu dalamtingkat pertamaMiliter IlIl 15 Kupang, yang bersidang dimemeriksa dan mengadili perkara pidana padasecara lInabsensia telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat /NRPREYNALDO RICHARD PUTUHURUPraka/529464Jabatan Anggota Satuan Radar 241 BuraenKesatuan : Radar 241 BuraenTempat, tanggal lahir

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin dari Absen Apel pagi danapel siang anggota Satuan Radar 241 Buraendisamping itu) Terdakwa tidak mengurus suratijin untuk keluar markas maupun surat cuti' kekantor Satuan Radar 241.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin tersebut, baik Terdakwamaupun kesatuan tidak sedang melaksanakan ataudipersiapkan untuk tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai.Saksi 2:Nama Lengkap : NIKOLAS IRIANTO BURHANPangkat/ NRP : Sertu/528812Jabatan : Anggota Satuan Radar 241BuraenKesatuan : Radar 241 BuraenTempat tanggal lahir : Sorong, 6 Desember1982Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraanIndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal

: Komplek Satuan Radar 242Buraen.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar berdasarkan Surat dariKomandan Satuan Radar 241 Nomor :B/152/1V2011tanggal 14 April 2011 yang menerangkan bahwaTerdakwa telah meninggalkan kesatuan dansampai sekarang belum kembali kekesatuan.8.

Pasal 4 ayat (5), Dasar Pengenaan Pajak yang digunakan untukmenghitung besarnya Pajak Pertambahan Nilai yang terutangadalah Harga Jual atau Penggantian setelah dikurangi laba kotorc. bahwa Terbanding menyatakan bahwa secara fisik memang tidak adapenyerahan dari Pemohon Banding kepada radar, namun penitipankonten berita dan iklan oleh Pemohon Banding melalui PT. TemprinaHalaman 6 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2016adalah penyerahan;d. bahwa dari penelitian atas buktibukti yang diserahkan oleh PemohonBanding dan penjelasan yang terungkap dalam persidangan yangdiserahkan oleh Pemohon Banding dapat disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon Banding menitipbkan konten berita dan iklan keRadar untuk dimuat dikoran Radar, mengingat koran PemohonBanding (Jawa Pos) tidak menjangkau wilayah Radar;2. bahwa atas jasa penitipan tersebut Pemohon Banding seharusnyamembayar ke Radar, tetapi

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/201616.17.18.Koran Radar dengan pertimbangan Majelis sebagai kompensasi ataspemuatan iklan di Koran Radar.

adalahmilik dari Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) makapada saat PT Temprina Media Grafika menyerahkan hasil pencetakanKoran Radar kepada RadarRadar maka telah terjadi penyerahan juga dariPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) kepada RadarRadaryang bersifat pemberian CumaCuma karena tidak ada penggantian yangditerima oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)atas penyerahan 2 web halaman Koran Radar;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka pendapat

disebabkan karena koran Pemohon Banding (JawaPos) tidak dapat menjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biayapencetakan koran Radar dibayar oleh Pemohon Banding kepadaPercetakan PT Temprina Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasapercetakan yang dipungut PPN oleh PT Temprina Media Grafika sebagaiPajak Masukan bagi Pemohon Banding yang dapat dikreditkan danolehkarenanya, koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) tidak dapat dipertahankan karena tidak menerapkan prinsipperlakuan

Raya Tiron Nglames Kab Madiun menyerahkanTanda Bukti Invest dari Radar Madiun dan fotocopy BPKB tersebut ;Bahwa setelah jatuh tampo 1 (Satu) bulan invest tersebut saksi menemuiterdakwa di di rumah sdr.

Madiununtuk menyerahkan Tanda Bukti Invest dari Radar Madiun dan fotocopy BPKBtersebut ; PUTUSAN NO.: 237/PID.B/2013/PN.KD.MN. HAL 9 dari 24Bahwa setelah sampai jatun tampo 1 (satu) bulan dari invest tersebut suamisaksi menemui terdakwa di di rumah sdr.

Madiun Intermedia Persatau yang kenal dengan nama Radar Madiun / Jawa Pos yang berkantor diJalan Mayjend Panjaitan No 12 Kota Madiun ;Bahwa Radar Madiun bergerak dalam bidang usaha media cetak atau Koran ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hermansyah (terdakwa);Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa yang dilakukan oleh terdakwamenggelapkan BPKB milik saksi Budi Mulyono ;e Bahwa di Radar Madiun tidak ada program investasi dengan menyerahkanBPKB dan pemberian keuntungan sebesar 10 % kepada invesior ;e

Bahwa yang saksi tahu bahwa di Madiun ada Agen KAONAK AGENCYMADIUN yang pernah memesan Koran di Radar Madiun yang beralamat diJalan Letjend MT Haryono No. 68A milik sdr.

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan di rumah tahanan negara ;GTMenetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi Jawa Pos Radar Madiun tanggal 27062006 ;e 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 27062013 ;e 1 (satu) fotocopy BPKB mobil Isuzu Panther No. Pol. AD8597DF;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Isuzu Panther No. Pol.AD8597DF; PUTUSAN NO.: 237/PID.B/2013/PN.KD.MN.

Thomson yang pendidikannya memerlukan keahliankhsusus dan sangat diperlukan di satuan Radar dimanapunberada.

Dan oleh Dansat Radar 226 LetkolLek Haris NRP 526315 memberikan kebijaksanaan lagi denganmemberi kesempatan kepada Terdakwa tambahan waktu cutiselama 5(lima) hari sampai dengan tanggal 12 April 2018.3.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi,bahwa ketika pada hari Kamis 12 April 2018 Terdakwa belumkembali ke kesatuan Radar 226 Buraen dengan tanpa keteranganyang jelas sehingga oleh Dansat radar 226 Buraen hal tersebutsegera dilaporkan ke Komando Atas untuk menindak lanjutiperihal permasalahan Terdakwa ini.4.

Dan oleh Dansat Radar 226 LetkolLek Haris NRP 526315 memberikan kebijaksanaan lagi denganmemberi kesempatan kepada Terdakwa tambahan waktu cutiselama 5(lima) hari sampai dengan tanggal 12 April 2018.Bahwa benar ketika pada hari Kamis 12 April 2018 Terdakwabelum kembali ke kesatuan Radar 226 Buraen dengan tanpaketerangan yang jelas sehingga oleh Dansat radar 226 Buraen haltersebut segera dilaporkan ke Komando Atas untuk menindaklanjuti perihal permasalahan Terdakwa ini.Bahwa benar informasi yang Saksi1

Bahwa benar ketika pada hari Kamis 12 April 2018 Terdakwabelum kembali ke kesatuan Radar 226 Buraen dengan tanpaketerangan yang jelas sehingga oleh Dansat radar 226 Buraen haltersebut segera dilaporkan ke Komando Atas untuk menindaklanjuti perihal permasalahan Terdakwa ini.2.

berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HASYIM ASARY bin AHMAD pada hari Rabu tanggal 10Desember 2014 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di didepan kantor radar

Pada pukul 19.30 WIB terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis bedokyang dibungkus kain warna hijau mendatangi rumah Saudara YUSLIKdengan mengajak temanteman terdakwa yang disuruh menunggu didepan Gangmasuk Ds.Karangpandan Kec.Pakisaji Kab.Malang, kemudian terdakwa hendakdikeroyok oleh temanteman Saudara YUSLIK dan terdakwa diteriaki maling sehinggaterdakwa melarikan diri kearah jalan raya dan menuju kearah Kepanjen, sesampainyadidepan kantor Radar Malang Ds.Karangpandan Kec.Pakisaji Kao.Malang

Pid.Sus/2015/PN KpnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 2ayat (1) UU No.12 Tahun 1951 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.GATOT SUHADI, setelah disumpah di depan persidangan memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa HASYIMASARY bin AHMAD pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekira pukul20.30 WIB bertempat di didepan kantor radar

Pada pukul 19.30 WIBterdakwa dengan membawa senjata tajam jenis bedokyang dibungkus kainwarna hijau mendatangi rumah Saudara YUSLIK dengan mengajak temanteman terdakwa yang disuruh menunggu didepan Gang masukDs.Karangpandan Kec.Pakisaji Kab.Malang, kemudian terdakwa hendakdikeroyok oleh temanteman Saudara YUSLIK dan terdakwa diteriaki malingsehingga terdakwa melarikan diri kearah jalan raya dan menuju kearahKepanjen, sesampainya didepan kantor Radar Malang Ds.KarangpandanKec.Pakisaji Kaob.Malang

Zet, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan terdakwa karena samasamamengamen di Bofet Radar Siang Malam;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekitar jam 22.00WIB, saksi bersamasama dengan Saksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDIdan RUDI HARTONO berangkat ke Bofet Radar Siang Malam di JalanJend.

Sudirman Kota Pekanbaru guna mengamen, sesampainya disanaSaksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDI dan RUDI HARTONO langsunghendak mengamen ke Bofet Radar Siang Malam sedangkan saksi sendirimenunggu di meja luar di depan Toko AlAzis yang letaknyabersebelahan dengan Bofet Radar Siang Malam;Bahwa saat itu Saksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDI ada menitipkan tasselempangnya kepada saksi, namun saksi saat itu tidak begitumemperhatikan dimana Saksi LUTFI Alias LUPI Bin EFFENDImeletakkan tas selempangnya karena

Upi bersamasama dengan saksiRizki Ramadhan berangkat ke Bofet Radar Siang Malam ke TempatKejadian, sesampainya disana saksi Lutfi Als.

Upi dan Rudi Hartonolangsung hendak mengamen ke Bofet Radar Siang Malam sedangkan saksiRIZKI RAMADHAN Alias OKI menunggu di meja luar di depan Toko AlAzisyang letaknya bersebelahan dengan Bofet Radar Siang Malam;Bahwa pada saat itu saksi LUTFI Alias LUPI meletakkan 1 (satu) buah tasselempang warna biru dongker yang berisikan: 1 (Satu) unit handphonemerek Xiaomi A1 warna gold dan 1 (satu) unit Vape (rokok elektrik) merekTesla Terminator warna silver di atas meja di depan saksi RIZKI RAMADHANAlias

Upi bersamasama dengan saksi Rizki Ramadhan berangkat ke BofetRadar Siang Malam ke Tempat Kejadian, sesampainya disana saksi Lutfi Als.Upi dan Rudi Hartono langsung hendak mengamen ke Bofet Radar SiangMalam sedangkan saksi RIZKI RAMADHAN Alias OKI menunggu di meja luar didepan Toko AlAzis yang letaknya bersebelahan dengan Bofet Radar SiangMalam, pada saat itu saksi LUTFI Alias LUPI meletakkan 1 (Satu) buah tasselempang yAng berisikan 1 (Satu) unit handphone dan 1 (satu) unit Vape(rokok elektrik)

bertempat di Lingkungan BattayangKelurahan Banggae Kecamatan Banggae Kabupaten Majene, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Majene. telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu)unit Laptop merk HP yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain yaituLk.SAMSUDDIN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum",perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa FIRMAN BIN HERMAN yang melintasdidepan kantor Radar

Saksi SAMSUDDIN Alias SAM Bin RAHMAN :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik danketerangannya sudah benar ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian laptop milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2013 sekitar jam06.30 wita di Lingkungan Battayang, Kelurahan Banggae KecamatanBanggae, Kabupaten Majene tepatnya di Kantor Radar Sulbar di PusatPertokoan ;e Bahwa Menurut kemanakan saksi, waktu itu

RAHMAT:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangannyabenar ;e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpencurian laptop milik saksi Samsuddin yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29 Mei 2013sekitar jam 06.30 wita di Kantor Radar Sulbar Lingkungan Battayang,Kelurahan Banggae Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene ;e Bahwa waktu itu Om saksi yakni saksi Samsuddin yang memang tinggaldi Kantor Radar Sulbar

dan katanya mau belikoran sebanyak 3 kg, lalu saksi ambilkan koran tersebut, kemudianterdakwa memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) namun tidak ada kembaliannya, lalu saksi disuruh beli rokok1 (satu) bungkus kemudian saksi keluar beli rokok dan setelah saksikembali terdakwa sudah tidak ada di Kantor Radar Sulbar ;e Bahwa pada waktu saksi pergi beli rokok terdakwa duduk di kursi didalamKantor Radar Sulbar terdakwa dan setelah saksi kembali terdakwa sudahtidak ada lagi

Sulbar sebenarnya tidak maubeli koran, tetapi terdakwa jadikan saja alasan mau beli koran karenasudah 2 (dua) hari terdakwa incarincar Kantor Radar Sulbar dan pas hariketiga lalu terdakwa memasuki Kantor Radar Sulbar tersebut ;e Bahwa selain laptop, Terdakwa juga mengambil handphone merkBlackberry milik saksi Samsuddin namun handphone tersebut sudahdijual oleh Terdakwa seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa mengambil laptop dan blackberry tersebut tanpa seijindan sepengetahuan

PDM44/Depok/04/2012 tertanggal 11 April 2012 Terdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa la Terdakwa ERIK IRAWANTO BIN M.ICKWAN pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2012, bertempat di Depan Warteg Jalan Radar Auri Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Depok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanopa hak atau melawan

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,mmembeli, menerima, menjadi pelantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan berupa Narkotika jenis ganja dengan berat bruto 850 (delapan ratuslima puluh) gram, Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktiu dan tempat tersebut diatas, saksi Irsan Mardianto dan saksiAgus Sutopo (keduanya Petugas Kepolisian Pores Depok) mendapat informasidari warga masaksirakat bahwa di depan Warteg Jalan Radar Auri

tanggal 28 Januari 2012 sekitar pukul 14.00Wib sebanyak 1 (satu) bungkus seharga Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa menyimpan ganja tersebut di rumah Terdakwasambil menunggu ada pembelinya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 13Februari 2012 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa dihubungi oleh Btok (belumtertangkap) untuk membeli ganja dengan harga Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratusribu rupiah) lalu Terdakwa menyanggupi dan kemudian menyepakati untukbertemu di daerah Jalan Radar

dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja dengan berat bruto 850 (delapan ratus lima puluh) gram, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Irsan Mardianto dan saksiAgus Sutopo (keduanya Petugas Kepolisian Pores Depok) mendapat informasidari warga masaksirakat bahwa di depan Warteg Jalan Radar

Saksi AGUS SUTOPODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik.Bahwa benar keterangan Saksi di Penyidik.Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekitar Jam 09.30 Wib, bertempat diDepan Warteg Jalan Radar Auri Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Bahwa saksi bersama rekan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa tertangkap mau menjual Narkotika Golongan

SURAT KABAR RADAR JOGJA, berkedudukan di JalanKaliurang KM.5 CT. IIl/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. GENERAL MANAGER/PEMIMPIN UMUM SURAT KABARRADAR JOGJA, berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT.II/5 Caturtunggal, Depok, Sleman;. PEMIMPIN REDAKSI SURAT KABAR RADAR JOGJA,berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT. Ili/5 Caturtunggal,Depok, Sleman;. KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA, Cq. HENGKIIRAWAN, berkedudukan di Jalan Kaliurang KM.5 CT.

Jogja (Tergugat Ill) sedangkan Tergugat IV, V, dan VImasingmasing adalah General Manager/Pemimpin Umum, Pemimpin Redaksidan Kartunis dari surat kabar Radar Jogja tersebut;Hal 2 dari 17 Put.

No. 1225 K/Pdt/2006kan dan menurut yurisprudensi Mahkamah Agung putusan haruslahdibatalkan; Bahwa dengan mencermati gugatan para Termohon Kasasi perihaldimuatnya karikatur dalam surat kabar Radar Jogja dengan tanggaltanggalsebagaimana disebutkan dalam gugatan berlaku UndangUndang Pers No.40 Tahun 1999.

dan karikatur olehsurat kabar harian Radar Jogja yang dianggap merugikan diri Penggugat III,pernyataan Penggugat Ill tersebut berarti bertolak belakang dengan dalildalilgugatannya;.

PEMIMPIN REDAKS SURAT KABAR RADAR JOGJA dan 6.KARTUNIS SURAT KABAR RADAR JOGJA, Cq. HENGKI IRAWAN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi dan para Pemohon Kasasi II/ParaPenggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2007 oleh Drs. H. Andi Syamsu Alam, S.H.,M.H.

Bahwa pada saat kejadian yang bertugas jaga adalah saksi, Terdakwadan Roni.Halaman 15 dari 40 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Unh Bahwa saksi melihat kapal tongkang sekitar 1,5 (Satu koma lima) mildari kapal KM Bunga Melati.Bahwa pada saat kejadian radar kapal KM Bunga Melati masihberfungsi tetapi kapal tongkang tersebut tidak terdeteksi pada radar.

Bahwa seharusnya radar pada kapal bisa mendeteksi keberadaan kapaldisekitarnya tetapi saksi tidak mengetahui mengapa saat itu tidak bisamendeteksinya. Bahwa sepengetahuan saksi radar bisa mendeteksi keberadaan kapaldisekitarnya hal itu tergantung dari pengaturan pada radar tersebut. Bahwa radar pada kapal KM Bunga Melati pada saat itu masih berfungsitetapi kapal tongkang tersebut tidak terdeteksi pada radar.

Bahwa radar berfungsi untuk mengukur jarak dan membuat petapetabenda di sekeliling kapal.

Bahwa kecepatan kapal KM Bunga Melati 79 GT 1471 pada saat itu 8,6sampai 8,7 knot; Bahwa kapal tongkang tersebut tidak terlihat pada radar karena kapaltongkang tidak memiliki lampu.

Bahwa Terdakwa memiliki keahlian sehubungan dengan pekerjaanTerdakwa sebagai nahkoda yaitu memiliki ijazan keahlian ANT Ill dansertifikat BST, SCRB, AFF, ORU, MFA, Radar ARFA, Radar Simulator, SSO,BRM dan Ekdis.

Penggugat:
NY NANIK ARI SANTOSA
Tergugat:
1.AGUS PRIYO ANGGODO
2.EDI WANTORO
3.SUHARIYANTO
4.PT SME Finance Indonesia
5.PT Radar Bintang Timur
6.SUGIYANTI

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2014/PN Bit.pihak TERGUGAT di surat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hariSenin, tanggal 19 Agustus 2013 sesuai bukti: P4 sebagai data kelengkapanformalitas syarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan padahari Senin, tanggal 26 Agustus 2013, sedemikian sehingga, kiranya layak danpatut apabila pihak TERGUGAT harus dinyatakan telah bersalah oleh karenatelah menerbitkan Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar

Blitar pada hari Jum/at, tanggal 18Oktober 2013 sesuai bukti : P6 tersebut seharusnya berbunyi MenunjukPengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hari Senin, tanggal 19Agustus 2013, dan...

Blitar pada hari Jumat, tanggal 18 Oktober2013, dengan menunjuk pengumuman lelang terakhir, yaitu PengumumanLelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit di surat kabar harianJawa Pos Radar Blitar pada hari Senin, tanggal 19 Agustus 2013;Menetapkan, menyatakan bahwa Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi HakTanggungan terhadap jaminan kredit PENGGUGAT yang telah diterbitkanoleh pihak TERUGAT di surat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar pada hariJumat, tanggal 18 Oktober 2013, yang telah dijadikan sebagai

datakelengkapan formalitas syarat sahnya pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013, adalah telah cacatformil, oleh karena tidak dengan menunjuk pengumuman lelang terakhir,yaitu Pengumuman Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan yang terbit disurat kabar harian Jawa Pos Radar Blitar, tanggal 19 Agustus 2013, akantetapi telah diterbitkan dengan menunjuk Pelaksanaan Lelang Ulang yangtelah dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013.

Photocopy bermeterai cukup, Pengumuman Lelang Ulang EksekusiHak Tanggungan, pada harian Jawa Pos Radar Blitar, tanggal 19Agustus 2013, diberi tanda P4 ;. Photocopy bermeterai cukup, Surat Kabar Harian Jawa Pos terbitantanggal 20 September 2013, diberi tanda P5 ;. Photocopy bermeterai cukup, Pengumuman Lelang Ulang EksekusiHak Tanggungan pada harian Jawa Pos Radar Blitar, tanggal 18Oktober 2013, diberi tanda P6 ;.

Dalam hal ini, RadarRadar akan mencetak kopel Jawa Pos danSportivo untuk dijadikan sebagai suplemen Koran Radar di wilayahdistribusinya masingmasing. Terkait dengan pencetakan kopel Jawa Posdan Sportivo tersebut, Pemohon Banding akan menanggung sebagianbiaya cetaknya, yakni biaya cetak atas materi iklan yang termuat dalamkopel Jawa Pos dan Sportivo tersebut. Sedangkan biaya cetak atasmateri beritanya ditanggung sendiri oleh RadarRadar;d.

akan mencetak kopel Jawa Posdan Sportivo untuk dijadikan sebagai suplemen Koran Radar diwilayah distribusinya masingmasing;Bahwa Pemohon Banding akan menanggung sebagian biayacetaknya, yakni biaya cetak atas materi iklan yang termuat dalamkopel Jawa Pos dan Sportivo tersebut, sedangkan biaya cetakatas materi beritanya ditanggung sendiri oleh Koran Radar;Bahwa konten berita yang dicetak Koran Radar yang menjadisuplemen dari Radar itu tidaklah murni dari Pemohon Banding,karena adanya semacam kerja

Bahwa Pemohon Banding dan Radar memberikan instruksi untukdilakukan pemecahan secara langsung atas biaya cetak korankoran yang dimiliki oleh para Radar sesuai dengan proporsi yangdisepakati:12.

Bahwa setelahpemuatan konten berita dan iklan dari Jawa Pos, maka Koran RadarRadar mengirimkan konten cetak ke PT Tamprina Media Grafikauntuk dicetak sesuai dengan instruksi dari RadarRadar;Bahwa atas pencetakan Koran Radar tersebut, kemudian PTTamprina Media Grafika menagih biaya cetak 2 web atau 8 halamanbolakbalik Koran RadarRadar kepada Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dan sisanya ditaginkan kepadaKoran RadarRadar.

disebabkan karena koran Pemohon Banding (JawaPos) tidak dapat menjangkau wilayah Radar, sehingga sebagian biayapencetakan koran Radar dibayar oleh Pemohon Banding kepadaPercetakan PT Temprina Media Grafika, kKemudian atas pembayaran jasapercetakan yang dipungut PPN oleh PT Temprina Media Grafika sebagaiPajak Masukan bagi Pemohon Banding yang dapat dikreditkan danolehkarenanya, koreksi Terbanding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankan karena tidakmenerapkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) lembar kliping koran Radar Banjarmasin hari kamis tanggal 28 Juli 2016 dengan judul KERABAT BUPATI DIDUGA MENAMBANG ILEGAL ;- 2 (dua) lembar Kliping Koran Radar banjarmasin hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 dengan judul BUPATI AKUI ADIKNYA MENAMBANG ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 9300 warna purtih ;Dikembalikan kepada saksi korban ZALYAN SHODIQIN ABDI Alias

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kliping koran Radar Banjarmasin hari kamis tanggal 28 Juli2016 dengan judul KERABAT BUPATI DIDUGA MENAMBANG ILEGAL? ; 2 (dua) lembar Kliping Koran Radar banjarmasin hari Jumat tanggal 29 Juli2016 dengan judul BUPATI AKU ADIKNYA MENAMBANG ;Tetap terlampir dalam berkaas 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 9300 warna purtih ;Dikembalikan kepada saksi korban ZALYAN SHODIQIN ABDI Als ABDI BinZAINAL ABIDIN.4.

Said Ali Al Idrus , didalam ruangan tersebutterdakwa membicarakan masalah usaha, masalah sepak bola dan masalahkeluarga Bahwa dalam pembicaraan tersebut terdakwa menanyakan kepada Sayid Alimengenai pemberitaan di Koran Radar Banjarmasin tanggal 28 dan 29 Juli2016 yang isinya KERABAT BUPATI MENAMBANG ILLEGAL , terdakwasaat itu menanyakan apakah pemberitaan tersebut sudah dikonfirmasi kewartawaan yang bersangkutan, kemudian oleh sdr.

Setelah itu beberapahari kKemudian ada lagi wartawan yang terdakwa tidak kenal menghubungiterdakwa lagi lewat telpon yang mau konfirmasi lagi masalah tambang yangdimuat dikoran RADAR BANJARMASIN yang beritanya berisi terdakwaterlibat dalam penambangan batubara ilegal, lalu terdakwa katakan kewartawan itu ngapain kamu konfirmasi sedangkan beritanya sudah terbitdikoran RADAR BANJARMASIN itu saja yang terdakwa sampaikan kewartawan yang terdakwa tidak kenal tersebut;Bahwa terdakwa marah kepada korban

Banjarmasin hari kamis tanggal 28 Juli 2016 denganjudul KERABAT BUPATI DIDUGA MENAMBANG ILEGAL, 2 (dua) lembarKliping Koran Radar Banjarmasin hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 dengan judul BUPATI AKUI ADIKNYA MENAMBANG?

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar kliping koran Radar Banjarmasin hari kamis tanggal 28 Juli2016 dengan judul KERABAT BUPATI DIDUGA MENAMBANG ILEGAL? ; 2 (dua) lembar Kliping Koran Radar banjarmasin hari Jumat tanggal 29 Juli2016 dengan judul BUPATI AKU ADIKNYA MENAMBANG? ;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) unit Handphone Blackberry Curve 9300 warna purtih ;Dikembalikan kepada saksi korban ZALYAN SHODIQIN ABDI Alias ABDIBin ZAINAL ABIDIN;5.

RADAR denganmengendarai sepeda motor Vario milik Sdr. RADAR, sebelum berangkatterdakwa 2 membawa senjata tajam yaitu sebuah pisau dapur yang didapatoleh terdakwa dari Sdr.

RADAR denganmengendarai sepeda motor Vario milik Sdr. RADAR, sebelum berangkatterdakwa 2 membawa senjata tajam yaitu sebuah pisau dapur yang didapatoleh terdakwa dari Sdr Galih (DPO). Bahwa ketika jam 18.30 Wib, bis yang ditumpangi para supporter Cilacapmelewati wilayah Sleman terdakwa 2 melempar bis yang membawa parasupporter Cilacap dengan menggunakan batu yang sebelumnya terdakwa 2ambil dari POM bensin kalasan, namun bis tersebut terns berjalan.

RADAR denganmengendarai sepeda motor Vario milik Sdr. RADAR, sebelum berangkatterdakwa 2 membawa senjata tajam yaitu sebuah pisau dapur yang didapatoleh terdakwa dari Sdr Galih (DPO).