Memberi izin kepada Pemohon (SUNARYO bin RADIS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUJIYAH binti SAMIARJO SIYAD) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;

4.

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Sunaryo bin Radis, Tempat lahir, 10 Desember 1974 / 43 tahun, agama Islam ,idenitas Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas 140/5/X1/2017,Pekerjaan buruh, jenis kelamin lakilaki warga negara Indonesiakebutuhan khusus, status

Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Radis) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sujiyah binti Samiarjo Siyad);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sunaryo bin Radis) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Sujiyah binti Samiarjo Styad) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sururi Bin Darim) kepada Penggugat (Solikha Marhatun Binti Radis);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0868/Padt.G/2019/PA.SlwZe ell, ra =e we ee a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Solikha Marhatun Binti Radis, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman XXXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanAchmad Sururi Bin Darim, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Achmad Sururi BinDarim) kepada Penggugat (Solikha Marhatun Binti Radis);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sururi Bin Darim)kepada Penggugat (Solikha Marhatun Binti Radis);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp396000,00 (tiga sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 16 Sya ban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Slamet Bisri sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Abdul Basir, S.Ag.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Miftachudin bin Radis Riyanto adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Lebaksiu sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Lutfatun Nafiah Binti Radis Riyanto (Alm) dengan calon suami Pemohon yang bernama Lukman Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

RADIS.8). 1 ( Satu ) lembar rekening Koran Bank International Indonesia No. Rek :1049090735 atas nama H. AAHMAD TUBAGUS FAHMI, SH.9).5 ( Lima ) lembar rekening Koran Bank BCA nomor rekening00470667729, atas nama YULI ERLI SANTI BT H. RADIS.10). 1 ( satu ) buku tabungan Bank BCA No. Rek : 0470667729 atasnama YULI ERLI SANTI BT RADIS, yang dikeluarkan oleh Kantor BankBCA KCU Tegal.11). 1 ( satu ) buku tabungan Bank BII No. Rek : 1049090735, atasnama H.

Radis Sachori dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangsaksi sampaikan kepada penyidik adalah benar.e Bahwa saksi akan menerangkan tentang uang milik saksi yangdigunakan oleh Terdakwa dalam perusahaan kayu namun tidakdikembalikan kepada saksi.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Sdr. Rudi Suharto (DPO)karena dikenalkan oleh saksi Hj.

RADIS;1 (satu) buku tabungan Bank BCA No.Rek. 0470667729atas nama YULI ERLI SANTI Binti RADIS, yangdikeluarkan oleh Kantor Bank BCA KCU Tegal;1 (satu) buku tabungan Bank BII No.Rek. 1049090735,atas nama H. AKHMAD TUBAGUS FAHMI, SH. yangdikeluarkan oleh Kantor Bank International IndonesiaKantor Cabang Pembantu Pemalang;2 (dua) lembar surat perjanjian dengan kop CV.BANGKIT JAYA BERSAMA yang beralamat di JI. IkanMungsing 8B No. 84 Surabaya, antara HERUWITYONO, SE selaku Direktur CV.

RADIS;10)1 (satu) buku tabungan Bank BCA No.Rek. 0470667729atas nama YULI ERLI SANTI Binti RADIS, yangdikeluarkan oleh Kantor Bank BCA KCU Tegal;11)1 (satu) buku tabungan Bank BII No.Rek. 1049090735,atas nama H. AKHMAD TUBAGUS FAHMI, SH. yangdikeluarkan oleh Kantor Bank International IndonesiaKantor Cabang Pembantu Pemalang;12)2 (dua) lembar surat perjanjian dengan kop CV.BANGKIT JAYA BERSAMA yang beralamat di JI. IkanMungsing 8B No. 84 Surabaya, antara HERUWITYONO, SE selaku Direktur CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di rumah RT 002 RW 002, Desa Tumbal, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang pada tanggal
   14 Mei 2011 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Radis karena sakit;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang selanjutnya untuk dicatatkan kematian atas nama Radis dalam buku Register Pencatatan Sipil yang berlaku

bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Radis ;

Wil yangdiberikan kepada Santoso bin Radis (berkas lain) disurun membelikan ganjadan Santoso bin Radis minta tolong kepada Ahmad Muhlisun als. Muklis binAbidin (berkas lain) , setelah Ahmad Muhlisun als.

PekalonganUtara Kota Pekalongan setelah Santoso bin Radis dan Ahmad Muhlisun als.Muklis bin Abidin (keduanya dalam berkas lain) ditangkap karena terdakwatelah menjual ganja kepada Ahmad Muhlisun als. Muklis bin Abidin. Berdasarkan Hasil laboratories Kriminalistik No.Lab.: 284/NNF/2013 dariYAYUK MURTI RAHAYU , B.Sc. dan IBNU SUTARTO, ST. Barang Bukti : Him. 3, Putusan No.282/Pid.Sus/2013/PT Smg.Barang bukti yang diterima diberi No.

(Selanjutnya bertindak untuk diri sendiri dan atasnama Kuasa dari Radjab, Radis, Tarinah, Rokasih, Dirdja, Warsih,Margihartono, tertanggal 20 Oktober 1993) ; (vide, Bukti T.11)Selaku Penjual, sebagian dari sebidang tanah atas Sertifikat Hak MilikNo. 433 Desa Kalinyamat Kulon, Surat Ukur tanggal 5 Maret 1984 No.10.140/3.1984, atas nama Rasbin Kakak Djenuri.3.

Hasil perkawinan antara Bapak Rasbin dan IbuDarsimpen dikarunia 2 (dua) orang anak yaitu Bapak Rajab dan Bapak Radis.34.Bahwa Bapak Rajab dan Bapak Radis adalah pihak yang memberikan kuasakepada Bapak Radjim sebagaimana tertuang dalam surat kuasa tertanggal 20Oktober 1993, sebagai ahli waris yang sah dari Bapak Rasbin dari istri ke 1(kesatu/pertama).

(Selanjutnya bertindak untuk diri ssendiri danatas kuasa dari : Radjab, Radis, Tarinah, Rokasih, Dirdja, warsih,Margihartono, pada Tanggal 21 10 1993)Selaku Penjual, selanjutnya disebut Pihak Pertama.1. Nama : Daryi, umur 50 tahun, pekerjaan buruh, Warga NegaraIndonesia, Alamat : Desa Kalinyamat Kulon, Rt.

Fotocopy kartu Keluarga atas nama Radis yang dikeluarkan Kepala dinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy surat rkKesaksian Kematian Nomor 473.3.1/19/IX/2018 atas nama IbuTarinah yang diketahui Lurah Kalinyamat, diberi tanda bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Dulbari yang dikeluarkan LurahMargadana, diberi tanda bukti P5;6.

dari Rajim ;Bahwa saat Rajim menjual bangunan rumah pada Rahayu (Tergugat 1)Rasbin sudah meninggal dunia ;Bahwa Rasbin mempunyai isteri yang bernama Darpi ;Bahwa Rasbin dan Darpi mempunyai 8 (delapan) orang anak masing masing bernama Tarinah, Rajim, Warsih, Murdianto, Rokasih (Sero), Dirjo(Sedir), Radis dan Rajab ;Bahwa Seingat saksi yang dahulu menjual objek hanya Rajim dan Tarinah ;Sepengetahuan saksi Bambang Prayitno (Penggugat !)

, (kurang lebihtiga ribu tiga ratus sembilan puluh meter persegi), tercatat atas namaDALARI, yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, KabupatenPekalongan, Kecamatan Karangdadap, Desa Jrebengkembang,dengan batas batas : Sebelah Timur : Radis ; Sebelah Selatan : Raadi / Rianah ; Sebelah Barat : Wardaan / Kumaidi ; Sebelah Utara : Wardaan ;Bahwa Bapak DABARI alias DALARI alias DULBARI, memperoleh hakatas bidang tanah sawah sebagaimana dalam Kutipan Buku C DesaNo. 379, Persil No. 100 b, Kelas S Ill, seluas

(kurang lebih seriou seratus tiga puluhmeter persegi), dengan batas batas : Sebelah Utara : Wardaan ; Sebelah Selatan : Raadi; Sebelah Barat : Suroso ; Sebelah Timur : Radis ;Bahwa oleh karena Perjanjian Jula Beli Tanah tertanggal 14 Januari1992, di lakukan oleh Bapak DABARI alias DALARI aliasDULBARKalmarhum) dengan Moh.

a/n DALARI dengan batasbatas sebagai berikut : + Sebelah Utara : Tanah milik Wardaan ; Sebelah Selatan : Tanah milik Raadi ; Sebelah Barat : Tanah milik Suroso ; Sebelah Timur : Tanah milik Radis ; adalah tidak sah dan cacat karena DABARI alias DULBARI bukan ahliwaris pengganti sah dari almarhum DALARI, disamping itu jual belidibawah tangan tidak lewat prosedur Undangundang dan tidakmeminta ijin terlebih dahulu ke yang lebih berhak yaitu Tergugatkonpensi / Penggugat rekonpensi (Suroso) ;Bahwa oleh

Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam gugatan Rekonpensiadalah sah milik Penggugat Rekonpensi, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanak milik Warda'an ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ra'adi ; Sebelah Barat : Tanah milik Soroso ; Sebelah Timur : Tanah milik Radis ;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi f Tergugat Konpensiadalah ahli waris pengganti yang sah dari almarhum DALARI sehinggamempunyai hak secara keseluruhan atas tanah sawah yang adadalam.

Menghukum para Tergugat Rekonpensi / para Penggugat Konpensiatau siapapun yang memperoleh hak atas obyeksengketadalamgugatanRekonpensi yaitu atas tanah sawah dengan Cdesa No.379 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Warda'an ; Sebelah Selatan : Tanah milik Ra'adi ; Sebelah Barat : Tanah milik Suroso ; Sebelah Timur : Tanah milik Radis ;Untuk menyerahkan kepada Penggagat Rekonpensi / TergugatKonpensi secara sukarela, jika perlu dengan bantuan alat Negara ; 6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Pelaku Radis Prayoga als. Yoga bin.

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;

Menetapkan Anak Pelaku Radis Prayoga als. Yoga bin. Sugeng Riadi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sutarman Binti Wagiman ) terhadap Penggugat (Siti Nurkhotim Binti Radis ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

PUTUSANNomor 3403/Pdt.G/2015/PA.SlwKayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diSiti Nurkhotim Binti Radis ;28 tahun ;Islam;Buruh;SD;RT.08 RW.04 Desa Gembongdadi,Suradadi, Kabupaten Tegal ;sebagai PENGGUGAT;MelawanSutarman

No 3403/Pdt.G/2015/PA.Slwterhadap Penggugat (Siti Nurkhotim Binti Radis) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

anggota Polres lainnya ;e Bahwa terdakwa saat ditangkap ditemukan 10 Box Pil atau 100 butir yang terdakwabeli dari PUIS ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari menjual pil tersebut sebesarRp.120.000/Box dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dan keahlian untuk mengedarkan piltersebut ;Bahwa terdakwa saat ditangkap mengaku memiliki pil tersebut ;Bahwa yang membeli pil tryhexyphinedil dari terdakwa adalah Rifki,Bayu,Angga,Rizal dan Radis

;Bahwa benar terdakwa saat ditangkap ditemukan 10 Box Pil atau 100 butir yangterdakwa beli dari PUIS ;Bahwa benar terdakwa mendapat keuntungan dari menjual pil tersebut sebesarRp.120.000/Box dan uang hasil penjualannya dipergunakan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dan keahlian untuk mengedarkan piltersebut ;Bahwa benar terdakwa saat ditangkap mengaku memiliki pil tersebut ;Bahwa yang membeli pil tryhexyphinedil dari terdakwa adalah Rifki,Bayu,Angga,Rizal dan Radis

Wil yang diberikan kepada Santoso bin Radis(berkas lain) disuruh membelikan ganja dan Santoso bin Radis minta tolong kepada AhmadMubhlisun als. Muklis bin Abidin (berkas lain), setelah Ahmad Muhlisun als.

Muklis binAbidin menerima ganja dari Terdakwa langsung pulang ke Batang, sesampainya di Batangdi depan Kantor Pertanahan ditunggu oleh Santoso bin Radis selanjutnya 2 (dua) paketganja tersebut diserahkan kepada Santoso bin Radis, kemudian pada hari Minggu tanggal 3Maret 2013 sekira pukul 20.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Batangdirumahnya di Kampung Kraton Lor, Gg.II No. 32, Rt. 02 Rw.02, Kelurahan Kraton Lor,Kec.

Pekalongan Utara Kota Pekalongan setelah Santoso bin Radis dan Ahmad Muhlisunals. Muklis bin Abidin (keduanya dalam berkas lain) ditangkap karena Terdakwa telahmenjual ganja kepada Ahmad Muhlisun als. Muklis bin Abidin.I.Berdasarkan Hasil laboratories Kriminalistik No.Lab.: 281/NNF/2013 dari YAYUKMURTI RAHAYU, B.Sc. dan IBNU SUTARTO, ST.Barang Bukti :Barang bukti yang diterima diberi No.

Saksi SANTOSO BIN RADIS;bahwa pada hari Jumat, tanggal 01 Maret 2013 sewaktu Saksi sedang di pasarburung Pekalongan ditelpon oleh sdr.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SUMARNO RADIS bin MUHDORI, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.02 RW.04 Desa DawuhanWetan, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas ; menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai tetangga dekat; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2005 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon

perundangundangan yang berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, makaTermohon harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat yaitu SUMARNO RADIS

SAKSI Il, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Di persidangan dua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Saksi (Rahmat Hidayat bin Slamet Radis):Halaman 4dari 12 Putusan Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.JBBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, betul Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah,akad nikah

Pebruari 2015,penyebabnya adalah karena maalah ekonomi, Tergugat dalam memberinafkah selalu tidak mencukupi serta Tergugat sering berkata kasar dansering tangan terhadap Penggugat, seperti memukul dan menamparPenggugat;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal/rumah sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Keterangan Saksi Il (Dewi Juleha binti Slamet Radis

Warso bin Radis, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sukamulya RT.008 RW. 003 Desa SukadanaKecamatan Compreng Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2011 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, danselama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Idris bin Suta (Saksi pertama) dan Warso bin Radis (Saksi kedua)dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga semenjak akhir tahun 2012 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkan Tergugat

Saksi pertama : Radis bin Suhyadi, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.008 RW. 002 Desa CawetKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14Desember 2000 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor: 0136/Pat.P/2016/PA.Pml.Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara

perkawinan Pemohon dan PemohonIl yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2000 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Tabiin Ali Muratdo, umur 35tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Lebe Desa,tempat kediaman Desa Cawet, dengan wali Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sopi'i, , dengan saksi nikah Radis

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Radis Prawiro ) denganPemohon II (Winda Astuti ) yang dilaksanakan pada tanggal 18082008 diKelurahan/Desa Kertasari Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama dimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/bertempat tinggal;4.

meninggalkan saksi korbanditempat tersebut sendirian dan lalu) kembali pergi menujuketempat kost Okta.Bahwa perbuatan Terdakwa telah membawa pergi saksi korbantanpa pamit / tanpa ijin dari orang tuanya dari tanggal 4 April 2012Sampai dengan tanggal 16 April 2012 telah membuat orang tuasaksi korban yaitu ; Yantho Sapay dan istrinya yaitu Ni Made Radismenjadi kebingungan dan panik mencari saksi korban kesanakemari namun tidak ditemukan juga, sehingga kemudian YanthoSapay dan istrinya yaitu Ni Made Radis

meninggalkan saksi korbanditempat tersebut sendirian dan lalu) kembali pergi menujuketempat kost Okta.19Bahwa perbuatan Terdakwa telah membawa pergi saksi korbantanpa pamit / tanpa ijin dari orang tuanya dari tanggal 4 April 2012Sampai dengan tanggal 16 April 2012 telah membuat orang tuasaksi korban yaitu ; Yantho Sapay dan istrinya yaitu Ni Made Radismenjadi kebingungan dan panik mencari saksi korban kesanakemari namun tidak ditemukan juga, sehingga kemudian YanthoSapay dan istrinya yaitu Ni Made Radis

Celep no. 5 RenonDensel.Saksi menerangkan bahwa orang tua saksi bernama YATHO SAPAY,32 tahun, protestan, lakilaki, swasta, alamat sama di TKP dan ibusaksi bernama NI MADE RADIS, perempuan, 35 tahun, CleningServis, Protstan alamat Sama di TKP.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namawanita tersebut dan saksi mengetahuinya pada saat ditempattinggal saksi tersebut dan nama wanita tersebut adalah LINDA,dengan rambut kriting dan tinggi seperti wanita kupang. saksitidak ada hubungan dengan

Saksi KEVIN LOVRONE SAPAY, memberikan keterangan tidakdibawah sumpah karena masih berumur 7 tahun, dipersidangandengan didampingi orangtuanya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Saksi menerangkan bahwa orang tua saksi bernama YATHO SAPAY,32 tahun, protestan, lakilaki, swasta, alamat sama di TKP dan ibuSaksi bernama NI MADE RADIS, perempuan, 35 tahun, CleningServis, Protstan alamat Sama di TKP.Saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi tidak tahu namawanita tersebut dan saksi mengetahuinya

SALINANPENETAPANNomor 480/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :XXXX bin Radis, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KasoCikal RT 001 RW 005 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon

Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXX bin Radis tersebut telahmempunyai anak yang bernama Masrotul Karomah;3. Bahwa anak Pemohon bernama Masrotul Karomah tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama XXXxX,umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Jahit, alamatHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANDukuh Prajegan RT 012 RW 002 Desa Wringinagung Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Nursalim bin Radis) terhadap Penggugat (Anisah binti Kasmali;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000,-( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);