, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II namanyaDarmawi Rani dan Helmi, sebab saksi adalah anak kandung paraPemohon, keduanya adalah orang tua kandung Rinaldi Hidayatsekaligus Saudara kandung saksi;Bahwa Rinaldi Hidayat pernah menikah dengan Irma Meirina sekitartahun 2012, kemudian bercerai hidup secara resmi di Pengadilan Agamasekira tahun 2014;Bahwa Rinaldi Hidayat dan Irma Meirina selama menikah belumdikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2019, Rinadi

No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa Terdakwa MELLY GOESLOW SIREGAR BINBASAHRUDIN SIREGAR, di depan persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2017/PN JmbBahwa pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WibTERDAKWA menghubungi RIYADI (belum tertangkap) via handphoneberkata : Belanjo (beli Shabu) DI, bayarnyo kagek, RIYADI berkata : Yo,tunggulah Bang, TERDAKWA berkata : Oke.Bahwa kemudian sekira pukul 14.30 Wib RINADI

putusan adalah obyek sengketa perkara Aquo sama dengan obyeksengketa perkara No. 47/PDT.G/2000/PN.PRA, padahal kalau di telitilebih jauh dan di pertimbangkan lebih seksama dan dipertimbangkandengan cukup, maka jelas terbukti bahwa obyek sengketa perkara aquodengan perkara No.47/PDT.G/2000/PN.PRA tidak sama atau berbeda,hal ini terbukti dengan jelas bahwa batasbatas tanah sengketa perkaraNo. 47/PDT.G/2000/PN.PRA adalah : Sebelah Utara : tanah Amak Muhli dan Amak Miatre; Sebelah Timur : tanah Amak Rinadi

Mardiah kepada Miska Rinadi, luas tanah 200m2;Akte Jual Beli No : II/551/job/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Drs. Memed Karnadi, luastanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/522/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sulyoningsih, luas tanah 200m2;Akte Jual Beli No : II/534/Jb/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

Mardiah kepada Miska Rinadi, luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/551/jb/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Drs. Memed Karnadi, luas tanah 200m2;Akte Jual Beli No : II/522/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H. Mardiah kepada Sulyoningsih, luas tanah 200 m2;Akte Jual Beli No : II/534/Jb/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari 1990dari Penjual H.

Mardiah kepada Miska Rinadi, luas tanah200 m2 ;Akte Jual Beli No : II/551/jo/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Drs. Memed Karnadi, luastanah 200 m2 ;Akte Jual Beli No : II/522/jb/Ag.594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H. Mardiah kepada Sulyoningsih, luas tanah200 m2 ;Akte Jual Beli No : 1I/534/Jb/Ag 594.4/1990, tanggal 20 Pebruari1990 dari Penjual H.

Erik juga menanyakan kepada KepalaPuskesmas apakah ada nama Pegawai Puskesmas Lepasan atasnama Nasabah yang terdaftar di Koperasi Kartika Jaya yang kamiperlihatkan, ternyata dari daftar namanama yang kami perlihatkankepada Kepala Puskemas tidak ditemukan ada nama Pegawai yangberkerja di Puskesmas LepasanPutusan No. 213/Pid.B/2014/PN.Mrh Hal1920TEL SODUTt j= nnn nn nnn er nena nananBahwa nasabah yang mengatas namakan pegawai PuskesmasLepasan ada 8 (delapan) berkas yang terdiri atas nama Rinadi,Habibah

NoorIfansyah 5Bahwa nasabah yang mengatas namakan pegawai PuskesmasLepasan ada 8 (delapan) berkas yang terdiri atas nama Rinadi,Habibah, Nurlela, Sabarudin Alwi, Fatimah, Siti Zubaidah, HasanBasri, M. Nasrullah, selain itu ada lagi 8 (delapan) berkas atas namaRizki Pratama, Zulkipli, Nur Helda, Ahmad, M. Imam, Abd.

1. E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan demi hukum Perkawinan PENGGUGAT dengan Tergugat sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1271-KW-25062024-0023 antara RINADI OLOAN RITONGA dengan HESNI SITOHANG pada tanggal 29 Oktober 2016 yang dikeluarkan

Putusan No.73 /Pid.B/2016/PN MggMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi WAHYU DWI NUGROHO, saksiAZIZ NURSAHID, saksi ARI RAHAYUNINGTYAS dan saksi MARIA BERTI BUDIWARDANI serta saksi RINADI dihubungkan dengan keterangan Terdakwasendiri benar bahwa pada periode Bulan Desember 2015 s/d Bulan Februari2016 Terdakwa sebagai sales CV TRIO HUTAMA yang bertugas mencari orderdan melakukan penagihan kepada tokotoko mitra dari CV TRIO HUTAMA telahmenjual

Unsur Yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksi WAHYU DWI NUGROHO, saksiAZIZ NURSAHID, saksi ARI RAHAYUNINGTYAS dan saksi MARIA BERTI BUDIWARDANI serta saksi RINADI dihubungkan dengan keterangan Terdakwasendiri benar bahwa uang total sejumlah Rp 20.840.685,(dua puluh juta delapanratus empat puluh ribu enam ratus delapan puluh tujuh rupiah), dari hasilpenagihan yang diambil dan dinikmati

darurat, Terdakwa hanyamenampar dan bukan memukul, saat Saksi menyalip Terdakwa tidakberiringan/ konvoi, saat Saksi menyalip la langsung belokmembenarkan.Saksi TAFRIKAN BIN GIMAN, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui mengenai perbuatan yang dilakukanTerdakwa dalam perkara ini yaitu pada awalnya Saksi /) SLAMETRIYADI BIN SUKARTONO menyalip Truk yang dikemudikanTerdakwa, tetapi kemudian Terdakwa mengejarnya, setelahkendaraan Saksi I) SLAMET RINADI

Rinadi binIndra Bangsawan dan untuk selanjutnya dibawa ke polres lampung baratuntuk pemeriksaan lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; n= nen nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn nnn nen sec nne cnn nnMenimbang, bahwa selain 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkan dipersidangan sebagaimana yang telah disebutkan di atas, untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah pula memanggil secara sahsaksiiHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B

Rinadi depan persidangan, dan Penasehat Hukum Terdakwa jugatidak ada mengajukan alat bukti untuk mendukung keterangan TerdakwaRinawati Als. Rina yang menyatakan Terdakwa Rinawati Als.

Rinadi depan persidangan yang dihadiri oleh Penuntut Umum sendiri.

IKHSAN RINADI F., S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMALTER SIRAIT, S.H.halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 103/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

IKHSAN RINADI F., S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdH. DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

hanya bisa menangisberdasarkan Saksi ahli Dra Setyani Ambarwati, M Psi Psikolog.Pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekira pukul 09.30 wib sewaktuterdakwa berada dirumah datang 2 (dua) orang lakilaki berpakain preman dariKepolisian langsung dilakukan penangkapan, dan dibawa serta diserahkan kePolsek Cakung, Jakarta Timur untuk pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan Vsium et Repertum Nomor : R /283 /VER PPT KSA / VIII / 2016/ Rumkit Bhay TK tanggal 08 Agustus 2016 yang bertanda tangan dibawahini Rinadi

Abung langsung menarik baju saksi Sarwani dibagian pundak kanan kearahsungai sambil mengambil Handphone milik saksi Sarwani kemudian saksi Rinadi pisah dengan saksi Sarwani dan saat itu saksi Sarwani dibawa oleh sdr.Abung dan terdakwa dan ketika saksi Aan dan saksi Yusri datang, saksi RinaHalaman 12 dari 24 halamanPutusan Pidana Nomor: 14/Pid. Anak/2014/PN.KB13dipertemukan kembali dengan saksi Sarwani, kemudian sdr.

Rinadi Andara dokter padaRumah Sakit Bhayangkari Tingkat Raden Said Sukanto dengan kesimpulan :Halaman 21 dari 28 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Utrpada pemeriksaan fisik tidak ditemukan perlukaan. Pada pemeriksaan spesialiskandungan dan kebidanan didapatkan hasil selaput darah utuh, terdapat lukalecet di bibir kemaluan kanan dengan arah jam sepuluh dan sebelas dan lukalecet di bibir kemaluan kiri bawah arah jam enam belas sampai tujuh belasakibat kekerasan tumpul.

Sesampai terdakwa dirumah tersebut melihat pintu rumah dalamkeadaan terbuka, terdakwa langsung masuk dan meletakkan Narkotika jenisshabu yang telah dibungkus dengan kertas berwarna putih bermerek jilbab Rinadi lantai rumah kemudian terdakwa langsung menuju kamar mandi.Bahwa pada saat terdakwa di kamar mandi datang petugas kepolisian untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, yang kemudian meminta supayaterdakwa membuka gulungan kertas warna putih bermrek jilbab Rina dimanapada saat itu ditemukan

uang atau tidak, akan tetapisaksi hanya ikut terdakwa saja ;e Bahwa setahu saksi , terdakwa tinggal dirumah kontrakan di daerah Tua tunuPangkalpinang ;e Bahwa saksi mempunyai anak sebanyak12 (dua belas)orang dan suami saksisaat ini sedang sakit ;e Bahwa antara saksi dengan Rina sudahada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada bulan April 2013terdakwa bertemu dengan Rinadi

Saksi: MAHDIBahwa yang diperkarakan adalah tanah kebun yang terletak di Subak Ketirek,Bakong Desa Lembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa saksi mengetahui letak tanah sengketa, tetapi batasbatasnya saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa saksi melihat Penggugat yang mengerjakan tanah tersebut dari dahuluhingga sekarang;Bahwa saksi kenal dengan Inaq Bine, yang mana Inaq Bine mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Rinadi dan Satmirah ;Bahwa tanah sengketa tersebut tidak pernah dikerjakan oleh

IKHSAN RINADI F., S.H.,M.H.ttdPETRUS NICO KRISTIAN., S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSUSANTI ASTUTI, S.H.halaman 27 dari 27 halamanPutusan Nomor 273/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

Saksi GUSTA RINADI BIN ENSANI , dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira jam 21.00 Wibbertempat dijalan umum depan ruko milik Edi Agusman di Desa SukaMerindu Kecamatan Merapi Selatan Kabupaten Lahat terdakwa EftraJonhari telah melakukan tindak pidana yang mengakibatkan korbansdr.