Ditemukan 119 data
10 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in shughraaTergugat(Muhammad Zizni Rizqan bin M. Subli. HB)terhadap Penggugat(Irma Yunita binti M.
22 — 5
padapokoknya sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perubahan data Akta nikah denganalasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padahariSabtu, 25 September 1993 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah sesuai dengan Bukti KutipanAkta Nikah Nomor.79/X1I/01/93:Bahwa hingga saat ini Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il masih utuh danbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak RIZQAN
REZKY HIDAYAH
14 — 9
milikPemohon,,~Bahwa benar Pemohon datang ke Kantor Catatan Sipil Kota Banjarbaruuntuk melakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon, danmengajukan permohonan ijjin/penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaruselaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin/oenetapan;** Bahwa benar Pemohon penduduk Kota Banjarbaru;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalildalil dalampermohonannya, selama dipersidangan telah mengajukan saksisaksi di bawahsumpah yang masingmasing bernama saksi RUKAYAH dan saksi RIZQAN
15 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (AHSAN FADAIL bin HAMIDAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIZQAN NAZILA binti MATSINA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (Empat
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rizqan Almahdi, S.H. bin Sakirin) dengan Pemohon II (Ita Erseuswita binti Endang Rusidi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Kota Administrasi Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 2
Muhammad Rizqan Hasani bin Muhammad Zainuddin, lahir tanggal 05Februari 2005;c. Nur Agnia Rahmah binti Muhammad Zainuddin, lahir tanggal 08 Agustus2014;5. Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan nama dan tempat lahir dengan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh instansi pemerintah;6. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagaialas hukum;7.
12 — 5
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Rizqan bin Muzlan) terhadap Penggugat (Susanti binti Sujiono).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Rizqan bin H. Syamsul Barmawi A R) kepada Penggugat (Winarsih binti Rosoh);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
18 — 16
Yusuf Bin Abdullah, selaku ayah kandung;
- Ainsyah Binti Majid, selaku ibu kandung;
- Alfiah Binti Abdul Azis Ali Basyah, selaku istri;
- Rizqan Ananda Bin Mukhtar Bin M. Yusuf, selaku anak laki-laki kandung;
- Ikhwanul Hakim Bin Mukhtar Bin M. Yusuf, selaku anak laki-laki kandung;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
1.ZULKARNAIN, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
Risqan Aulia Bin Zulkarnain
236 — 0
- Menyatakan Terdakwa Rizqan Aulia Bin Zulkarnain, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar
12 — 6
- Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat (Muhammad Ibnu Rizqan bin Ramli, SE) terhadap Penggugat (Ayu Lestari binti Suryabakti).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 881.000,00 (delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
50 — 25
Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi (Andhi Santoso bin Samyudhi) untuk membayar nafkah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Muhammad Rizqi Akbar bin Andhi Santoso dan Muhammad Rizqan Aziz bin Andhi Santoso melalui Penggugat Rekonvensi (Elda Fitriani binti Zaini) setiap bulan, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan penambahan jumlah minimal 10% (sepuluh persen) setiap tahun dari jumlah yang ditetapkan, di luar biaya pendidikan
9 — 7
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Rizqan Tazri Ramadhan, lakilaki, lahirtanggal 10071016;4.
33 — 11
Bahwa Pemohon hanya mempunyai isteri seorang (Pemohon II) dandari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah Mempunyai 1Orang anak yang bernama RIZQAN ANANDA.4. Bahwa dalam Pernikahan tersebut yang menjadi wali Nikah adalahResi Darman Bin Nursehat (Abang Kandung Pemohon Il), yangdinikahkan oleh Tgk. M. Yahya (tengku Pesantren) di hadapan saksi saksi yaitu : Muhammad dan Tgk. Juned dengan mahar 3 mayamemas dibayar tunai;5.
8 — 0
Muhammad Rizqan bin Drs. A. Manaf(Anak Kandung);
d. Khairunnisak binti Drs. A. Manaf(Anak Kandung);Adalah sebagai ahli waris Almarhum Drs. A. Manaf bin Ahmad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28November 2021;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 140.000,- (seratus empatpuluh ribu rupiah);
17 — 5
Rangga Rizqan (Lk) meninggal dunia;Bahwa, sejak September 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.
13 — 3
Muhammad Rizqan Hannan bin Auli Rahman, lahir tanggal 23 Maret2012.b. Sumayyah binti Auli Rahman, lahir tanggal 28 Mei 2016.Bahwa Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan nama dan tanggal lahir dengan ljazah yangdikeluarkan oleh instansi pemerintah;6. Bahwa sekarang Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Kandangan guna dijadikan sebagaialas hukum;7.
1.AFRIMAYANTI SH
2.Melta Variza
Terdakwa:
ISMAYADI BIN Alm HASANUDDIN
31 — 17
Saksi Rizqan Bin Mardani,di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 421Pid.B/2018/PN BnaBahwa yang saksi ketahui yaitu mengenai pengrusakan Kantor ModusAceh yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal 11September 2018 sekira pukul 21.15.00. Wib, di Jalan T.
34 — 9
Muhammad Rizqan bin Rusli, (anak laki-laki kandung);
3.5. Rohani binti Sanusi, (ibu kandung);
sebagai Ahli waris dari Almarhumah Novi Zarni binti Abdul Hamid;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420,000 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Terbanding/Tergugat II : Idur Dulmanan
Terbanding/Tergugat III : SRI WAHYUNI
Turut Terbanding/Penggugat II : Drs. Mustajir Badewi
203 — 160
., Rizqan Syawwal Arifin,S.H., Andini Pratama Bakti,S.H., dan Reviansyah Meidi,S.H. dan yang bertindak sebagaipenerima kuasa adalah Suhaedi Buhaerah,S.H.,M.H. dan Drs. MustajirBadewi. Sedangkan didalam gugatan tertanggal 01 Maret 2021 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok nomor47/Pdt.G/2021/PN.Dpk tanggal 02 Maret 2021 yang menandatanganigugatan adalah Zanuri Makhrodji,SH., Rizqan Syawwal Arifin,S.H.
,Rizqan Syawwal Arifin,S.H., Andini Pratama Bakti, S.H., danReviansyah Meidi,S.H. sebagai pemberi kuasa;Bahwa dengan demikian tel;an je;as dan terang surat kuasaPara Pembanding/Para Tergugat telan bertentangan denganPasal 123 ayat (1) HIR Jo.
dijadikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding dalam memutus perkara ini dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang bahwa tentang eksepsi yang diajukan oleh ParaTerbanding semula Para Tergugat bahwa Surat Kuasa Khusus Cacat Yuridisdan Tidak Sah, hal tersebut dapat dibenarkan oleh karena dihalaman pertamaSurat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2021 yang terlampir dalam berkasperkara tertulis Suhaedi Buhaerah,SH.MH dan Drs Mustajir Badewi selakuPara Pemberi kuasa dan Zenuri Makhrodji,SH, Rizqan
Syawwal Arifin,SH,Andini Pratama Bakti,SH dan Reviansyah Meidi,SH sebagai Para penerimakuasa; sedangkan pada halaman ketiga ternyata Suhaedi Buhaerah, SH.MHdan Drs Mustajir Badewi bertanda tangan diatas meterai sebagai PenerimaKuasa sedangkan Zenuri Makhrodji,SH, Rizqan Syawwal Arifin,SH, AndiniPratama Bakti,SH dan Reviansyah Meidi, SH bertanda tangan sebagaiPemberi Kuasa sehingga menurut hukum sebagai Penerima Kuasa adalahSuhaedi Buhaerah,SH MH dan Drs Mustajir Badewi dan bukan sebagaipemberi kuasa