Ditemukan 115 data
19 — 5
Bahwa Johansyah bin Mansyur adalah anak kandung dari pasangan suamiistri atas nama Mansyur bin Sabdan dan Sakdiyan binti Daud;2. Bahwa Johansyah bin Mansyur telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sarkinah. Selama menikah, mereka tidak mempunyai anakkandung. Namun, mereka pernah mengangkat seorang anak bernamaSahrianti;3.
Bahwa Johansyah bin Mansyur mempunyai 7 (tujuh) orang saudarasebapak dari pernikahan kedua bapak kandungnya yang bernama Mansyurbin Sabdan dengan perempuan lain yang bernama Nawiyah binti Arpan;4. Bahwa 7 (tujuh) orang saudara sebapak Johansyah bin Mansyur, yaitu5. Bahwa EEE t!ah wafat 5 (lima) tahun yang lalu;6. Bahwa istri EE juga telah wafat:7. Bahwa anak angkat Johansyah bin Mansyur dan Sarkinah yang bernamaSahrianti juga telah wafat;8.
22 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkantalaksatu khuliTergugat (Nopi Riandi bin Sabdan) terhadap Penggugat (Rosa Melyana binti Sumarno)dengan iwald Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada
9 — 5
Ondeng dan Nisman dengan mahar200 Ringgit Malaysia dan seperangkat alat sholat, serta telah ada sabdan gobul:;Bahwa saat perkawinan, Pemohon!
191 — 157
Sabdan Sukri bin H. Sukry Abbas) kepada Penggugat (Cahyanti Puspaningsih binti Mahmud);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Andi Farukh Abrisan Makkawali bin Muh.
13 — 6
SABDAN RAKHA BIN DANI ARDIKA, umur 20 Bulan, anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat.3. Bahwa setelah dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Desa Belantar Raya dan di rumahorang tua Tergugat di Desa Belantar Raya secara bergantian dan terakhir dirumah orang tua Tergugat.4.
67 — 17
dengan Nomor : W1.U6/40/HK.04.10/SK/II/2017,tertanggal 21 Juni 2017, yang kemudian pada persidangan pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 terdakwa dipersidangan menyatakan mencabut Kuasayang telah diberikan kepada Penasihat Hukum tersebut dan akan menghadapisendiri perkaranya ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh tanggal 6 Oktober 2017 Nomor 161/Pen.Pid/2017/PT BNA sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sabang Nomor. 30/Pid.Sus/2017/PN Sabdan
26 — 4
Penetapan No. 596/Pdt.P/2019/PA.SbsBahwa disamping itu, Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Rahap bin Sabdan, saksi tersebut di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHartono bin Rahap dan Pemohon II bernama Hamimah binti Jaini; Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon ; Bahwa mereka keduanya beragama Islam; Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah secara Islam; Bahwa
ANITA
69 — 11
Bapak, agar Pengadilan Negeri Sabangmengeluarkan suatu penetapan yang amar nya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan bahwa perubahan tanggal kelahiran di dalam Akte KelahiranPemohon yang semula tertulis tanggal 20 Maret 1993 diganti menjaditanggal 25 Maret 1993, adalah sah secara hukum.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sabang untuk segeramengirimkan Salinan resmi dari penetapan ini kepada Dinas KependudukanHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PN SABdan
11 — 2
Sabdan Hasibuan bin Rajali Hasibuan, umur 23 tahun (lakilaki).4. Bagus Syahputra Hasibuan bin Rajali Hasibuan, umur 21 tahun (lakilaki).5. Jeri Tomi Hasibuan bin Rajali Hasibuan, umur 16 tahun (lakilaki).6.
22 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jumadil bin Haeruddin) terhadap Penggugat (Ririn Quen binti Mansyur);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Qhesya Nugrah Putri Pratama (umur 10 tahun), Muhammad Sabdan Zaky (umur 5 tahun
32 — 12
lupa Penggugatada mengadu pada saksi bahwa mereka bertengkar, saksi tidak tanyakan padaPenggugat apa sebab mereka bertengkar, lalu saksi menghubungi keluargaTergugat setelah itu pihak keluarga mendamaikan dan menasehati Penggugat danTergugat, setelah itu mereka akur lagi; Bahwa pada bulan Nopember 2006 saksi menerima laporan dari isteri saksi yangmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar lagi sebabnya saksi tidaktahu, beberapa hari setelah itu saksi melihat Tergugat tinggal sama pamannya SABdan
21 — 2
SahayaHasil Hutan (SKSHIED) dan para terdakwa tidak bisa menunjukannya akhirnsa paraterdakwa ditangkap berikut barang buktinya lau diserahkan ke Polsek Gondanggona Pemeriksaan Lebih Janjut.Babwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji Udakmengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, habwa surat tuntitan (Requisitoir) daksa Penuntut Cimonsebagaimana telah dibacakan dan diserabkan di persidangiun pada pokokayaberpendapat. bahwa kesulahan terdakwa yang didakwakan telah terbukti sceara sabdan
20 — 3
li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Syaputra Aritonang bin Man Aritonang) terhadap Penggugat (Widia Hasmi binti Awaluddin Sihombing);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sabdan
13 — 9
Wahyudin umur 28 tahun ;Abdul Rahman umur 27 tahun ;Maria Ulfa umur 25 tahun ;Idrus umur 20 tahun ; Saruddin umur 17 tahun ; Anisa Amiftahul Janna umur 7 tahun ; eeaA Se SAbdan Sakur umur 4 tahun ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpemikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam ;Bahwa, sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon I dan Pemohon
94 — 19
dengan Nomor : W1.U6/40/HK.04.10/SK/IV/2017,tertanggal 21 Juni 2017, yang kemudian pada persidangan pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 terdakwa dipersidangan menyatakan mencabut Kuasayang telah diberikan kepada Penasihat Hukum tersebut dan akan menghadapisendiri perkaranya ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh tanggal 6 Oktober 2017 Nomor 161/Pen.Pid/2017/PT BNA sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sabang Nomor. 30/Pid.Sus/2017/PN Sabdan
11 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Safii bin Sabdan) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Nadin), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2020 di Jalan Ampera Gang Cahaya RT.003 RW.004, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak ;
4.
23 — 2
menerimadalildalil gugatan Penggugat sebelum mendengarkan keterangan saksisaksiyang dekat hubungannya dengan Pengugat dan Tergugat apalagi perkawinanbukan perikatan perdata pada umumnya, sehingga untuk membuktikan bahwagugatan tersebut cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka Pengugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatan Penggugat,kemudian Penggugat mengajukan buktibukti yaitu bukti surat dan dua orangsaksi masingmasing bernama Muhdar bin Amin dan Sabdan
81 — 24
halaman Perkara Nomor. 163/PID/2017/PTBNAtertanggal 21 Juni 2017, yang kemudian pada persidangan pada hari Senintanggal 07 Agustus 2017 terdakwa dipersidangan menyatakan mencabut Kuasayang telah diberikan kepada Penasihat Hukum tersebut dan akan menghadapisendiri perkaranya ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ TipikorBanda Aceh tanggal 6 Oktober 2017 Nomor 163/Pen.Pid/2017/PT BNA sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Sabang Nomor. 32/Pid.Sus/2017/PN Sabdan
40 — 9
Persona"Menimbang bahwa subyek hukum yan memiliki kKemampuanbertan9gun2 jawab adalah didasarkan kepada keadaan clankemampuan jiwanya yang dalam doktrin bukum pi,ana ditafsirkansebagai "dalam keadaan sadar" yakni sebat jasmaniMenimbang bahwa pada scat melakukan perbuatannyaterdakwa berada dalam keadaan sebat jasmani dan robaninya, olehkarenannya terdakwa dipandang mampu bertanggunY iawab ataspebuatannya tersebut sebingga dengan demikian unsur setiaporang disini oleh Majelis Hakim dian99ap telab terpenubi secara sabdan
13 — 1
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Febri Bin Akmarizal) terhadap Penggugat (Della Oktaviasari Binti Junaidi);
- Menetapkan anak yang bernama Gibran Sabdan Habibi, lahir tanggal 05 Maret 202 dalam kuasa asuh (hadlanah