MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sabrina alias Sadek dan terdakwa Juliana Lubis alias Juli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
1.SABRINA Als SADEK
2.JULIANA LUBIS Alias JULI

Bodos Bin Sadek tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

Abd Wahid Sibua) dan Pemohon II (Diana Boronga binti Sadek Boronga) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2002 di Desa Ngele-Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai;

Abd Wahid Sibua, Tanggal Lahir 01 September 1974(umur 45 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Diana Boronga binti Sadek Boronga, Tanggal Lahir 01 Juli 1985 (umur 34tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa NgeleNgele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.MORTBtanggal 06 November 2019 mengajukan yang pokoknya sebagai berikut:10.11.12.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai pada tanggal 9 Mei 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sadek

AbdWahid Sibua) dan Pemohon II (Diana Boronga binti Sadek Boronga) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Mei 2002 di Desa NgeleNgele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

Tani (Wakil Imam), Alamat Desa NgeleNgeleKecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotail; Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa NgeleNgele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai pada tanggal 9 Mei 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sadek

Abd WahidSibua) dan Pemohon II (Diana Boronga binti Sadek Boronga) yangdilaksanakan pada tanggal O09 Mei 2002 di Desa NgeleNgele KecilKecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotal;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA MORTB4.

Saman Husen mendatangi rumah SaksiIswanto Jalil akan tetapi tidak bertemu yang bersangkutan dan setelah Saksi,Saksi Bahtiar Sadek dan Sdr.

Sesampainya di Kota Maba sekitar pukul 21.00 Wit, SaksiIrsan, Saksi Bahtiar Sadek dan Sdr. Saman Husen memarkir mobil di jalanmasuk Desa Wailukum sambil menunggu informasi selanjutnya dari informan.Sekitar pukul 22.40 WIT, Saksi Irsan, Saksi Bahtiar Sadek dan Sdr.

Setelah itu Saksi Irsan, Saksi Bahtiar Sadek dan Sdr. SamanHusen menyuruh Terdakwa untuk menghubungi Saksi Iswanto Jalil tersebutuntuk bertemu, namun setelah beberapa kali dinubungi, Saksi Iswanto Jalil tidakdatang;Menimbang, bahwa kemudian besok pagi harinya sekitar pukul 07.30WIT, Saksi Irsan, Saksi Bahtiar Sadek dan Sdr. Saman Husen mendatangirumah Saksi Iswanto Jalil akan tetapi tidak bertemu yang bersangkutan dansetelah Saksi Irsan, Saksi Bahtiar Sadek dan Sdr.

.;--------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara Muhammad Sadek Do Salim alias Gatot ;------8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah ) ;

dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman berupashabushabu Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : .nan= Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 14.30 Witterdakwa sementara tidur didalam kamar tibatiba ada orang yang ketuk pintu rumahkemudian terdakwa pun bergegas buka pintu, ternyata yang ketuk pintu rumahterdakwa yakni saksi Ramli Sakka bersama saksi Muhammad Sadek

mandi untuk mengisi botol air mineral dengan air dan setelah selesaiterdakwa kembali ke kamar bersama saksi Ramli Sakka dan saksi MuhammadSadek, kemudian terdakwa melihat 1 (satu) batang pipet kaca / pireks sudah terisiShabu yang dipegang oleh saksi Ramli Sakka dan siap untuk dikonsumsi,selanjutnya terdakwa menyerahkan alat hisap kepada saksi Ramli Sakka, setelah itumemasang pipet kaca / pireks yang berisi Shabu ke alat hisap Shabu, saat ituterdakwa bersama saksi Ramli Sakka dan saksi Muhammad Sadek

saku celana depan sebelah kiri, kKemudian 1 (satu) set alat hisap Shabu(bong) terdakwa simpan dibelakang lemari pakaian didalam kamar rumah terdakwa,kemudian 1 (satu) batang pipet kaca / pireks dan 1 (satu) buah sendok dari sedotanplastik disimpan di dalam laci, 2 (dua) buah korek api gas terdakwa simpan di atasmeja di dalam kamar rumah terdakwa; 902502222 wn= Bahwa Sekitar pukul 20.30 Wit ada orang yang ketuk pintu dirumah terdakwa,setelah dibuka ternyata Anggota Polisi bersama saksi Muhammad Sadek

yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara melakukan penyalahgunaan narkotikaGolongan bagi diri sendiri berupa shabushabu Perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : == 2202 20222 222 =wnnnnn== Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 sekitar pukul 14.30Wit terdakwa sementara tidur didalam kamar tibatiba ada orang yang ketuk pinturumah kemudian terdakwa pun bergegas buka pintu, ternyata yang ketuk pinturumah terdakwa yakni saksi Ramli Sakka bersama saksi Muhammad Sadek

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sinuk bin Sadek (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00

Penuntut Umum:
1.ENDRO ADI ANGGORO,SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SINUK Bin SADEK Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Hairul Rizal bin Jafar Sadek untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Melia Riski binti Sulkan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2016/MSTkn.earl yom pI al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Jafar Sadek bin Ishag, umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, beralamat di Kampung Arul Putih KecamatanSillh Nara Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama HairulRizal bin Jafar Sadek, umur + 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar,beralamat di Kampung Arul Putih Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehHalaman 1 dari 13Penetapan Nomor 115/Pat.P/2016/MS.TknTengah, dengan calon istrinya bernama Melia Riski binti Sulkan, umur + 15tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di Kampung SimpangKemili Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Hairul Rizal bin Jafar Sadek untuk menikah dengan Melia Riskibinti Sulkan untuk menjadi istrinya;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum dan undangundang yangberlaku;4.

Surat penolakan pernikahan yang di keleluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Ketol dengan Nomor kk.01.09/4/Pw.01/55/2016bertanggal 21 Maret 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa anak kandung Pemohon (Hairul Rizal bin Jafar Sadek) telahmemberikan keterangan di muka sidang sebagaimana terurai dalam beritaacara sidang yang pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohon danmohon segera diberi dispensasi menikah;Bahwa calon istri anak kandung Pemohon (Melia Riski binti Sulkan) telahmemberikan

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernamaHairul Rizal bin Jafar Sadek untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Melia Riski binti Sulkan;3.

Bahwa adapun seorang saksi yang masih hidup bernama Bapak Ade Bainur,yang pada waktu itu sebagai sekretaris Desa Totodoku yang dipimpin olehKepala Desa Sadek Asu, yang mengetahui benar bahwa atas objek sengketatersebut dahulunya adalah benarbenar hanya dipinjam sementara oleh KepalaDesa Totodoku yang bernama Sadek Asu, untuk menempatkan sementara parakorban bencana alam akibat air pasang di Desa Momojiu Tua;8.

Bahwa hingga sekarang ini orang yang menempati sementara di kebun milik Hi.Halim Kurung atas perintah kepala desa Sadek Asu, hingga sekarang ini tidakmau untuk pindah dengan alasan telah mendapat ijin dari Kepala Desa Totodokuyang bernama Sadek Asu dan berdalih bahwa atas tanah tersebut adalah milikKepala Desa Totodoku (Sadek Asu), padahal Kepala desa Totodoku yangbernama Sadek Asu (almarhum), pada saat itu hanya me minjam sementara atasobjek tanah hak adat milik Halim Kurung yang sudah tentu bersifat

Bahwa hingga sekarang ini orang yang menempati sementara di kebun milikPenggugat atas perintah kepala desa Sadek Asu, hingga sekarang ini tidak maupindah dengan alasan telah mendapat ijin dari Kepala Desa Totodoku yangbernama Sadek Asu dan berdalih bahwa atas tanah tersebut adalah milik KepalaDesa Totodoku (Sadek Asu), padahal Kepala desa Totodoku yang bernamaSadek Asu (almarhum), pada saat itu hanya meminjam sementara atas objektanah hak adat milik Penggugat, yang sudah tentu bersifat hanya sementarawaktu

Bahwa Tergugat dan Il secara tegas menolak dalil gugatan penggugat padapoint 9, 10 dan 11 yang merekayasa atas pinjam meminjam lahan obyek22sengketa melainkan kebenarannya bukan tanah milik Kepala Desa Sadek Asumelainkan tanah tersebut adalah tanah wakaf dari Rahima Cun sehingga KepalaDesa Sadek Asu dapat memerintah memindahkan sebagian penduduk ke tanahwakaf tersebut;6.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Isnain Samalagi bin Jainal Gapang) dan Pemohon II (Jainun Asuh binti Sadek Asuh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2001 di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Isnain Samalagi bin Jainal Gapang, Tanggal Lahir 21 Maret 1976 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Jainun Asuh binti Sadek Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sadek Asuh (AyahPemohon II);10.11.12.Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uangtunai 5000;Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Hi KasimLastory dan Yadi Ngagu;Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak pernahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Isnain Samalagi bin JainalGapang) dan Pemohon II (Jainun Asuh binti Sadek Asuh) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Januari 2001 di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Daeo Majiko Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah sepupu Saksi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 28 Januari 2001;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sadek Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Isnain Samalagi bin JainalGapang) dan Pemohon II (Jainun Asuh binti Sadek Asuh) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2001 di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 29-11-2016 — Upload : 29-05-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2399 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — EDDY WAN YEN Bin H. THAMRIN SADIK, DKK VS RUSMANTO, DKK 79 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap Nomor 2399 K/Pdt/2016Peter T tidak mengetahui secara jelas apakah Thamrin Sadek pernahmembersihkan dan menggarap tanah tersebut yang saksi saksi ketahuibahwa Thamrin Sadek mempunyai surat tanda izin pembukaan tanahdan tanahtanah tersebut sebagian telah dijual kepada orang lain;Bahwa keterangan saksi H. Basuki Amin, yang sudah kenal dan akrabdengan orang tua Para Penggugat (Thamrin Sadek) sejak tahun 1976dan pada tahun 1982 justru menyarankan kepada Thamrin Sadek untukmeminta Surat Tanda zin Pembukaan Tanah kepada Camat setempat,karena saksi tahu secara persis Thamrin Sadek telah membuka,membersihkan dan menggarapnya sejak tahun 1976 hingga surat izintersebut terbit, dan hingga kini; bahwa saksi juga mengatakan dengantegas bahwa surat izin tersebut baru diterbitkan setelah Thamrin Sadekmembuka, membersihkan, dan menggarapnya setelah 5 (lima) tahun;Bahwa tanah Thamrin Sadek yang ada surat izin tersebut ternyata dibagian sebelah Utara ada yang mengambilnya. Bahwa tanah milik Thamrin Sadek telahdibagi menjadi 6 bagian masingmasing seluas sekitar 2 Ha kepadaisteri dan 4 orang anakanaknya;Bahwa saksi Peter T, mengatakan mertua saksi juga mempunyai tanahdi seberang milik Thamrin Sadek, dan saksi bersama mertua saksisering melihat Thamrin Sadek berada di tanahnya, yang awalnyaberupa hutan dan hingga kini tetap dipelinara. Dan saksi mengetahuibagian sebelah Utara tanah Para Penggugat dikuasai oleh ParaTergugat. Bahwa tanah milik Thamrin Sadek telah dibagi menjadi 6bagian masingmasing seluas sekitar 2 Ha kepada isteri dan 4 oranganakanaknya;Halaman 21 dari 30 hal. Put. Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Register : 23-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEMPAWAH Nomor 185/Pid.B/LH/2021/PN Mpw Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum: 1.ENDRO ADI ANGGORO,SH 2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH Terdakwa: SINUK Bin SADEK Alm 65 — 7 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Sinuk bin Sadek (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00 Penuntut Umum: 1.ENDRO ADI ANGGORO,SH 2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH Terdakwa: SINUK Bin SADEK Alm Nama lengkap : Sinuk bin Sadek (alm);2. Tempat lahir : Tanjung Pasir:3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 1 Juli 1965;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kuala Sambeh Dusun Ibul II RT. 02 Desa SebangkiKecamatan Sebangki Kabupaten Landak;7. Agama : Islam;8. B/LH/2021/PN MpwPenetapan Majelis Hakim Nomor 185/Pid.B/LH/2021/PN Mpw tanggal 23April 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SINUK Bin SADEK (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan berupa kayu bulat jenis campuran yang tidak dilengkapiSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf eUndang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa SINUK Bin SADEK Indah Jumlah 554 50,55 Bahwa terdakwa SINUK bin SADEK (alm) dan saksi KRISTIAN ATOT aliasKATOT anak dari SEDANG (alm) dengan sengaja telah mengangkut danatau menguasai kayu bulat jenis campuran sebanyak 554 (lima ratus limapuluhempat) batang dengan total jumlah volume 50,55 m (lima puluh komalima lima meter kubik) tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH):Perbuatan terdakwa SINUK bin SADEK (alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 83 ayat (1) huruf b jo pasal 12 huruf Menyatakan Terdakwa Sinuk bin Sadek (alm) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00.