., M.Pd
Tergugat:
2.ELHANAN BATU YURIS DUGAU
3.SUTIKNO, Amd.Kep
4.IVAN SADRAH
5.JAYA KUSUMA. Spd
6.PUTRA RITOYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadrah bin Ade Radi) kepada Penggugat (Tika Kartika binti Agus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

BE 4681 JE milik saksi Haider Nainggolanyang dilakukan oleh terdakwa Hananto Syah Mega Bin Zul Pajri ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan saksi bersama dengansaksi Sadrah dan korban ikut mengejar terdakwa yang telah melakukanpencurian sepeda motor saksi korban Haider ;Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap lalu saksi sempat melihat sepedamotor milik saksi Haider yang sempat dibawa oleh terdakwa dan saksi melihatkontak sepeda motor tersebut sudah rusak akibat dirusak oleh terdakwa

yangkemungkinan dengan menggunakan kunci letter T ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;3 Saksi SADRAH NUGROHO Bin IRMADI :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 sekira jam 11.00 Wib bertempat dirumah saksi Haider Nainggolan di Dusun Sukajadi Desa Madukoro Baru Kec.Kotabumi Utara Kab.

karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain yakni korban PUTUARIAWAN meninggal dunia, perbuatan mana terjadi dengan caracara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa pada hari sabtu tanggal 27 November 2010 wita menumpangmobil truk Toyota Dyna Nopol DD 9708 SA duduk dibagian belakang mobil truktersebut bersama dengan JABBAR, KALLA, ANDINI, RUDI, FADLI dan seoranglelaki yang tidak dikenal terdakwa sedangkan 2 (dua) penumpang lainnya yaituNURLELI ASLIM dan SADRAH

MUH.HASBI dengan sepeda motor yang seingat saksi tidak ada nomor polisinya yangdikemudikan oleh seorang lakilaki yang saksi tidak kenal.Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi sedang berada diatas mobiltruk yang terlibat kecelakaan lalu lintas, saksi duduk didepan disamping kiri sopir trukbersama dengan teman saksi yang bernama SADRAH tepatnya saksi duduk didekatpintu sebelah kiri mobil truk tersebut.Bahwa benar mobil yang saksi tumpangi pada saat itu bergerak dari arah barat

Kolaka Utara Sultra, dimana Terdakwa bersama teman teman Terdakwa yaitu Jabbar, Kalla, Andini, Rudi dan Fadli menumpang dibelakangsedangkan 2 (dua) perempuan yaitu Nurleli dan Sadrah yang menjadi penyanyi elektonduduk didepan disamping sopir kemudian Terdakwa menggantikan sopir truck tersebutkarena mengantuk didaerah Batusitanduk, Kec.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mutaris bin Sadrah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inayah binti Wasjan ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Misbahudin bin Asep Sadrah) terhadap Penggugat (Liska Pitaloka binti Dadan Dantiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Dadan Kholik Bin Kamin) terhadap Penggugat (Anisa Nuramalia Sriyuni Binti Sadrah Sukmayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa berperansebagai penjemput rekap nomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor judi togel dari EdyTarigan yang merupakan penjual nomor tebakan judi togel di kedai kopi Desa Kampung BaruKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo dan Sadrah Purba yang merupakan penjual nomortebakan judi togel di kedai kopi Desa Lau Simomo Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo,adapun cara permainan judi togel tersebut adalah terlebih dahulu pembeli/peminat memesannomor tebakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satriawan bin Musriawan) dengan Pemohon II (Marianah binti Sadrah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2009, di Dusun Kebun Indah, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023 sejumlah Rp0,00 (nihil);

teruraldiatas, maka dengan demikian pemeriksaan Hakim pertama untukperkara yang dimohonkan banding ini telah memenuhi ketentuanhukum yang berlaku baik formil maupun materiil, sehingga olehkarenanya Hakim banding menilai bahwa apa yang telah menjadipertimbangan Hakim pertama telah tepat dan benar dan olehkarena itu) apa yang telah menjadi pertimbangan Hakim pertamaselanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan Hakim banding ;Menimbang, bahwa dalil keberatan Tergugat/Pembandingtentang kesaksian saksi bernama Sadrah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Supriyanto bin Warsim) terhadap Penggugat (Ida Ayu binti Sadrah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadera alias Sadrah bin Saidi) terhadap Penggugat (Ermala binti Sihrun);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Bintuhan Tahun Anggaran 2023;

SADRAH BIN H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDE ROHIM Bin KOMAR) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti SADRAH);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sadrah Kurniawan alias Iwan Kurniawan bin Diding Suryadi) terhadap Penggugat (Lilis Mulyani alias Elis Mulyani binti Uci);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 640000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Janiah bin Sadrah alias Saderah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurazizah binti Amiq Jayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh

SADRAH danManager Unit Distribusi uang dan Layanan nasabah TODUNGSIMANUNGKALIT didapatkan kesimpulan bahwa :Uang pecahan Rp 50.000, TE 2005 dengan Nomor seri tersebut sebanyak 11(sebelas) lembar dan Uang pecahan Rp 100.000, TE 2014 dengan Nomor Seritersebut sebanyak 2 (dua) lembar TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 Tentang MataUang Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FAISAL TANJUNG

SADRAH danManager Unit Distribusi uang dan Layanan nasabah TODUNGSIMANUNGKALIT didapatkan kesimpulan bahwa :Uang pecahan Rp 50.000, TE 2005 dengan Nomor seri tersebut sebanyak 11(sebelas) lembar dan Uang pecahan Rp 100.000, TE 2014 dengan Nomor Seritersebut sebanyak 2 (dua) lembar TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 Tentang MataUang Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa FAISAL

SADRAH danManager Unit Distribusi uang dan Layanan nasabah TODUNGSIMANUNGKALIT didapatkan kesimpulan bahwa :Uang pecahan Rp 50.000, TE 2005 dengan Nomor seri tersebut sebanyak 11(sebelas) lembar dan Uang pecahan Rp 100.000, TE 2014 dengan Nomor Seritersebut sebanyak 2 (dua) lembar TIDAK ASLI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 36 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun 2011 Tentang MataUang Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

SADRAH dan ManagerUnit Distribusi uang dan Layanan nasabah TODUNG SIMANUNGKALITdidapatkan kesimpulan bahwa :Uang pecahan Rp 50.000, TE 2005 dengan Nomor seri tersebut sebanyak 11(sebelas) lembar dan Uang pecahan Rp 100.000, TE 2014 dengan Nomor Seritersebut sebanyak 2 (dua) lembar TIDAK ASLIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yangdiketahuinya merupakan rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam pasal 26ayat (3) UndangUndang

SADRAH dan ManagerUnit Distribusi uang dan Layanan nasabah TODUNG SIMANUNGKALITdidapatkan kesimpulan bahwa :Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN KagUang pecahan Rp 50.000, TE 2005 dengan Nomor seri tersebut sebanyak 11(sebelas) lembar dan Uang pecahan Rp 100.000, TE 2014 dengan Nomor Seritersebut sebanyak 2 (dua) lembar TIDAK ASLIMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rohanda Susantika binti Sadrah untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Abdul Wahid bin Ponidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mukti) dan(Sadrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Umkri) dan(Imran);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Deni Nurhayat Bin Sadrah) terhadap Penggugat (Mega Sari Binti Muslim Rahmat);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);