MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

1. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Rasid) dengan Pemohon II (Marnia binti Saenuddin) pada tanggal 21 Juli 2008, di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;
2. Memerintahkan pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0246/Padt.P/2017/PA.Sgtaae ia seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan PenetapanPengesahan Perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan :Rahman bin Rasid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Sungai Tabuan, RT. 20,Desa Sangkima, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon ;Marnia binti Saenuddin

Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Saenuddin;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jumudin dan Juddin, dengan mas kawinberupa cincin emas seberat 3 gram dibayar tunal;. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Rasid) denganPemohon II (Marnia binti Saenuddin) menurut hukum;4.

Muhammad Amin, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Saenuddin; Bahwa yang menjadi saksi ketika pemohon dengan pemohon Ilmenikah adalah Jumudin dan Juddin, kedua saksi tersebutsudah dewasa, sehat jJasmani dan rohani serta beragama Islam; Bahwa maskawin atau mahar yang diberikan pemohon kepadapemohon adalah emas seberat 3 (tiga) Gram, dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejakasedangkan pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab yang

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Rahman bin Rasid) denganpemohon Il (Marnia binti Saenuddin) pada tanggal 21 Juli 2008, diKecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;3. Memerintahkan pemohon I! dan pemohon' Il mencatatkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;4.

Syukur dengan Pemohon II, Sadaria binti Saenuddin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2018.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Saenuddin, yang dinikahkan oleh imamHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.260/Pdt.P/2018/PA.Mjmesjid Leppe bernama Rasak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saida dan Najamuddin;2.

Syukurdengan Pemohon II, Sadaria binti Saenuddin yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatHal. 2 dari 10 Hal.

Suardi bin Tahir, pokoknya sebagai beeterangan yang pada Bahwa saksi mengenal pare Bahwa saksi adalah sepupu 2 X Pemohon dan ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 05 Mei1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saenuddin; Bahwa yang menikahkan adalah Imammesjid Leppe bernama Rasak; Bahwa yang bertindak

tercar perkara ini sebagaibagian yang tidakpara Pemohon4 Pemohon telahdiumumkan pada f a Majene selama14 hari sebelum pe ata tidak ada pihakyang mengajukan kebe Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap jutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasa para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, pada 05 Mei 1995, dengan walinikah ayah kandung bernama Saenuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Sahrir bin Abd.Syukur dengan Pemohon Il, Sadaria binti Saenuddin yang dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 1995 di Lingkungan Leppe, Kelurahan Baurung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Majene Tahun 2018.Hal. 8 dari 10 Hal.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Herman berstatus Jejaka dalam usia21 tahun, dan Siti Nurlinda berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah, ayah kandung Pemohon Ilbernama Arnes, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat yang bernamaDaud T dan dua orang saksi yang bernama : Saenuddin Parenda danSampara dengan mas kawin berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluh riburupiah), tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

Di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Januari1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaki, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Arnes, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Saenuddin

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah imam Desa Asaki;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 18 Januari1999 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Asaki, KecamatanLambuya, Kabupaten Konawe;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Arnes, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Saenuddin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Saenuddin Parenda dan Sampara. Dan yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arnes dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Daud T, serta maharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arnes dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Daud T, serta maharnya berupa uang Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah), tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohonll adalah Saenuddin Parenda dan Sampara;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adik kandungPemohon Il bernama Takdir yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Umirlan Hamid BA imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 1 dari 1110.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saenuddin

sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik kandung Pemohon Il;Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 3 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1992 didesa Langara lwawo; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il bernamaTakdir; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Umirlan Hamid, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Saenuddin

bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 4 dari 11 Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah adik ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 10 Mei 1992 didesa Langara lwawo; Bahwa wali nikahnya adalah adik kandung Pemohon Il bernamaTakdi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Umirlan Hamid, BA; Bahwa saksi nikahnya adalah Saenuddin

dalam Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 1992 di Desa Langara lwawo,Kecamatan wawonii Barat, Kabupaten Konawe kepulauan dengan wali nikahadik kandung Pemohon Il bernama Pak Takdir, dengan saksisaksi nikah yaituPak Saenuddin

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah adik kandungnya bernama PakTakdir dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Pak UmirlanHamid, BA dengan saksi nikah Pak Saenuddin dan Pak Sarmin denganmahar berupa 20 pohon kelapa dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaPenetapan nomor 0069/Padt.P/2018/PA.Una. hal 7 dari 11hubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

Rahman ;Bahwa, benar saksi pernah menelfon kepada saudara Saenuddin P. S.HPengacara Tergugat agar Surat Penyataan tersebut ditandatangani olehTergugat agar permasalahan Penggugat dan Tergugat tidak berlanjut ; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah bapak Kapolres Kab. Kep. Selayarmenelfon saudara Saenuddin P.

Selayardan Pak Suhardiman dengan saudara Saenuddin P.

ADI.Bahwa, saksi dihadirkan persidangan tidak mengetahui persoalanPenggugat dengan Tergugat ; 2n nn nn enn ne meneBahwa, saksi tidak mengetahui atau mendengar tentang pinjam meminjamUANY j ~2 onan nnn nn nn nn nnn nn nn nn neem nnn nen nn nnn ene nn nn nn ence nnn nnesBahwa, saksi pernah datang kerumah Pak Saenuddin bersama denganTergugat, Erni, dan Adi Wiajaya ; "Bahwa, saksi datang kerumah saudara Pak Saenuddin. P.

Selayar guna untuk penyelidikan lebih lanjut, akantetapi Tergugat menolak untuk menandatangani Surat Pernyataan tersebut danakan memberitahukan hal tersebut kepada saudara Saenuddin P.S.H selaku pengacara Tergugat ;eoneennnn= Menimbang, bahwa setelah saksi Suhardiman S.H menghubungiTergugat, selanjutnya Tergugat bersama dengan saksi Erni, saksi Adi Wiajayadan saksi Adi kerumah saudara Saenuddin P. S.H kemudian Tergugatmemberitahukan kejadian tersebut kepada saudara Saenuddin P.

SIK,M.H dan saksi Suhardiman S.H. menghubungi saudara Saenuddin P.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mantang binti Camenggo) dengan Penggugat (Saenuddin T bin Tumang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1998 di Sariagung, Desa Pontanakayang, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saenuddin T bin Tumang) terhadap Penggugat (Mantang binti Camenggo);

5.

Rizal Efendi bin Saenuddin; 2. Desi Lestari binti Saenuddin.6. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun menginjaksetahun pernikahan Penggugat dan Tergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis disebabkan oleh :1.Tergugat sering keluar malam dan pulang nanti pada dini hari.2.Tergugat sering minumanminuman keras dan kadang pulang dalam keadaanmabuk dan bahkan Tergugat sampai merusak rumah tetangga Tergugat karenaHal. 2 dari 19 Put.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Mantang binti Camenggo)dengan Tergugat (Saenuddin T bin Tumang) yang dilaksanakan di Sariagung, DesaPontanakayang, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah, padatanggal 01 Agustus 1998;3.

Menetapkan perkawinan Penggugat (Mantang binti Camenggo) dengan Tergugat(Saenuddin T bin Tumang) putus karena perceraian;4, Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 19 Put. No. 79 /Pdt.

pernikahan penggugat dengantergugat sehingga pernikahan tersebut dinyatakan Sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 14 dan Pasal 39 KompilasiHokum Islam.Menimbang bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut maka berdasarkanketentuan pasal 64 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (a)telah terpenuhi maka permohonan penggugat dikabulkan dengan menyatakan sahmenurut hukum pernikahan penggugat (Mantang binti Camenggo) dengan tergugat(Saenuddin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mantang binti Camenggo) denganPenggugat (Saenuddin T bin Tumang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus1998 di Sariagung, Desa Pontanakayang, Kecamatan BudongBudong, KabupatenHat 17 dart 19 Pat. No.79 /P01.G/2016 /PAMmj. Mamuju Tengah; ;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saenuddin T bin Tumang) terhadapPenggugat (Mantang binti Camenggo);5.

Kep.Selayar berdasarkan surat kuasa khusus kepada SAENUDDIN P,S.H. beralamat di JI. Dl.

memeriksa dan mengadili perkara int ;Telah membaca Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Slr tanggal 10Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telan membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2020yang terdaftar pada buku register perkara Pengadilan Negeri Selayar denganNomor 3/Pdt.G/2020/PN Sir tanggal 10 Agustus 2020;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 3/Padt.G/2020/PN SirMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang di persidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu SAENUDDIN

Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pak Maulu yang kemudian menyerahkan perwaliannyakepada pak Jamruddin PPN Desa setempat untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;Penetapan nomor 0099/Padt.P/2019/PA.Una. hal 1 dari 1110.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Saenuddin dan pak A.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal 05 Mei 1996 di desa Belalo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama pak Jamruddin;Bahwa saksi nikahnya adalah pak Saenuddin dan pak A.

Saenuddin bin Rata, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhrSMA, pekerjaan penyuluh, alamat di desa Belalo, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara.

Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 05 Mei 1996 di desa Belalo;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMaulu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desasetempat bernama Jamruddin;Bahwa saksi nikahnya adalah Pak Saenuddin dan Pak A.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak Mauludan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama pak Jamruddin dengansaksi nikah pak Saenuddin dan pak A. Daud dengan mahar berupa uangRp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukum Islam;4.

SAENUDDIN P, SH dan ANDI BAHTIAR EFENDY, SH dan Tergugat I SUHURIAH dan Tergugat II SUKRIADI tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;

SAENUDDIN P, SH dan ANDIBAHTIAR EFENDY, SH menurut surat gugatan tersebut ialah sipenggugat,danIl.

SAENUDDIN P, SH dan ANDI BAHTIAR EFENDY, SHberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selayar tertanggal 14 Agustus 2017;Dalam perkara ini Tergugat I memberikan Surat Kuasa Khusus danpersetujuan tertulis melakukan Mediasi kepada ROHANI berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 14 September 2017 ;Bahwa Penggugat dan Para Tergugat menerangkan bersedia dan maumengakhiri persengketaan antara mereka itu, yang telah dimajukan dalam gugatantersebut

PUTUSANNomor 468/PID/2017/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : NURSIAH Binti SAENUDDIN;Tempat Lahir : Pinangpinang Kab Selayar;Umur/ Tanggal Lahir : 60 tahun / 03 Mei 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pinangpinang Dsn. Gojang Selatan Ds.AgamaBontomarannu Kab. Kep.

Menyatakan terdakwa Nursiah Binti Saenuddin, secara sahterbukti bersalah melakukan "Penganiayaan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Nursiah BintiSaenuddin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 468/PID /2017/PT.MKS3. Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) buah ember plastik warna hitam dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) buah kaca pireks bekas pakai;4.

Menyatakan terdakwa Nursiah Binti Saenuddin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana penjara tersebut tidak perludijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perntah lain dalam putusanHakim oleh karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 6(enam) bulan telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Rasid, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Kamaruddin danPenetapan Nomor 0060/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanPak Saenuddin dinikahkan oleh Imam Desa setempat / PPN denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda

Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan September2000 di rumah orang tua Pemohon di Desa Mallatei, KecamatanBontobahari, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Ill yang bernama Rasid dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Kamaruddin dan Saenuddin

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 September 2000, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Rasid, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Kamaruddin dan Saenuddin

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahKamaruddin dan Saenuddin. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Rasid dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernama Asis,serta maharnya berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

SAENUDDIN ikut membela RAJEMAWATI laludatang terdakwa MAYANG yang langsung menanyakan kepada RAJEMAWATImengenai siapa nama nenek dari RAJEMAWATI tersebut. Setelah itu terdakwaMAYANG langsung mendekat ke arah NURWAHIDA kemudian menampar mulutNURWAHIDA lalu terdakwa MAYANG dengan NURWAHIDA saling dorongmendorong kemudian datang SYAMSIR alias CANCI bin AMIRUDDIN kemudiandatang juga NURHAYATI alias HAYATI binti TAKING untuk memisahkanterdakwa MAYANG dengan NURWAHIDA.

SAENUDDIN mengalamimemar kebirubiruan pada lengan kiri atas bagian luar dalam diameter dua kali tigacentimeter, luka gores pada lengan atas tangan kiri bagian dalam panjang satucentimeter, dan luka gores pada lengan bawah tangan kanan panjang satu centimetersesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 05/RSUDBLK/06.X/2013 tanggal 26Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. HH MUHAMMAD BAKRI,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.

SAENUDDIN mengalamimemar kebirubiruan pada lengan kiri atas bagian luar dalam diameter dua kali tigacentimeter, luka gores pada lengan atas tangan kiri bagian dalam panjang satucentimeter, dan luka gores pada lengan bawahtangan kanan panjang satu centimeter sesuai dengan Visum et Repertum Nomor: 05/RSUDBLK/06.X/2013 tanggal 26 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr. H1.

Saenuddin;

• Nur Afni binti H. Jamaluddin (istri);
• Hj. St. Aminah binti Capu (ibu kandung);
• Muh. Fikran Rahmatullah Putra Perdana bin Ir. Darwis Pradamitra (anak kandung);
• Muh. Rezky Mukarramah Dwi Aulia bin Ir.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardianto bin Ismail) terhadap Penggugat (Syahratul Fatimah binti Saenuddin);
3. Menetapkan Penggugat(Syahratul Fatimah binti Saenuddin)sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Arsyila Zulaikha Putri, lahir tanggal 9 Oktober 2021, dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya selama

Cattu bin Saenuddin
2.Hj. Sennang binti Serailah dengan yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1985 di Dusun Lonrae, Desa Swadaya, Kecamatan Libureng, kabupaten Bone
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu ).

Cattu bin Saenuddin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Ammessangeng DesaSwadaya, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Cattu bin Saenuddin)dengan Pemohon II (Hj. Sennang binti Serailah) yang dilaksanakan padatanggal 06 Agustus 1968 di Dusun Ammessangeng Desa Swadaya,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Cattu. bin Saenuddin, Nomor7308062402072416 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 19 Agustus 2007, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti Surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Muh.

Cattu bin Saenuddin);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Sennang binti Serailah);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Serailah;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh. Aris dan Suddin;5. ljabd dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd. Rahman dengan Pemohon (H.

Cattu bin Saenuddin) denganPemohon II (Hj. Sennang binti Serailah) yang dilaksanakan pada tanggal 06Agustus 1968 di Dusun Ammessangeng Desa Swadaya, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Saenuddin denganmaskawin berupa Tanah seluas 2 Are dibayar tunai dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Napang dan Ust.

Saenuddin, denganmaskawin berupa Tanah seluas 2 Are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Napang dan Ust.

Saenuddin, dengan maskawin berupa Tanahseluas 2 Are dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Napang dan Ust.

Rahman adalah Saenuddin (Imam Kampung);Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.BIk10.11.12.Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan(Almarhum) Edy. A. Rahman bin A. Rahman adalah Jamaluddin danLukman;Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah 1 unit motor, tunal;Bahwa, Pada saat menikah Pemohon berstatus janda cerai dan(Almarhum) Edy. A. Rahman bin A.

Putusan No.174/Pdt.G/2021/PA.BIkkandung dari Pemohon yang bernama Raning karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia, dan yang menikahkanadalah imam kampung yang bernama Saenuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Jamaluddin dan Lukman sertamahar 1 unit motor dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan(Almarhum) Edy A. Rahman bin A. Rahman duda cerai, serta secarahukum antara Pemohon dengan Edy A.

Rahman menikah pada tanggal 31 Desember1996 di KABUPATEN BULUKUMBA dengan wali nikah saudarakandung dari Pemohon yang bernama Raning karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia, dan yang menikahkanadalah imam kampung yang bernama Saenuddin dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Jamaluddin dan Lukman sertamahar 1 unit motor dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda cerai dan(Almarhum) Edy A. Rahman bin A.

Rahman telah melangsungkan pernikahan di KABUPATENBULUKUMBA, pada 31 Desember 1996, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Solong karena ayah kandung Pemohon terlebih dahulumeninggal dunia yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung,bernama Saenuddin, dengan maskawin berupa 1 unit motor dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi Jamaluddin dan Lukman, namun Pemohondengan (Almarhum) Edy A. Rahman bin A.

Rahman pada 31 Desember 1996 di KABUPATEN BULUKUMBAdengan wali nikah ayah kandung bernama Solong, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kampung, bernama Saenuddin, denganmaskawin berupa 1 unit motor dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi bernama Jamaluddin dan Lukman;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus janda cerai namun perkawinanpertama antara Pemohon dengan suami pertamanya tidak tercatatkan diKantor Urusan Agama sehingga ketika terjadi perpisahan antaraPemohon dengan suami pertamanya

Panitera PengadilanNegeri Selayar menerangkan bahwa pada tanggal O04 April 2013,Saenuddin P., S.H. kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Selayartanggal 21 April 2013 No. 08 / Pdt.G / 2012 / PN.Sly., dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut kepada para Terbanding semula para Tergugat masingmasing pada tanggal 12 April 2013 ; Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Saenuddin P.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10November 1993 di Kelurahan Pappolo Kecamatan Tanete Riattang KabupatenBone, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Saenuddin dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Rahmanidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Nasire danH. Jawi, dengan mahar berupa sebidang tanah kebun.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

KUAAwangpone, tempat kediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keluarga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Pappolo Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone pada tanggal 10 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Saenuddin

petani, tempatkediaman di Kelurahan Pappolo, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Pappolo Kecamatan Tanete RiattangKabupaten Bone pada tanggal 10 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Saenuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat,bernama Saenuddin, di depan Wali bernama Rahmani dengan maharsebidang tanah kebun dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama :a. Muliana umur 24 tahunb. Kasriadi umur 20 tahunc. Muh. Fikri umur 9 tahun;3.

Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Saenuddin dengan Pemohon (Saraka bin Jaelani),dengan mas kawin berupa sebidang tanah kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka

Banggae Timur Kabupaten Majene dengan batasan sebagaiberikut : Sebelah Selatan dengan Jalan Setapak Sebelah Utara dengan tanah Yadu Sebelah Timur dengan tanah Hayati Saenuddin Sebelah Barat dengan tanah BurhanuddinTanah tersebut dibeli pada tahun 2000 seharga Rp. 3.200.000,00 (Tiga juta duaratus ribu rupiah) dibayar tunai oleh PENGGUGAT dari uangpribadiPENGGUGAT sejumlah Rp 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dandari Tergugat sejumlah Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah).Sebidang tanah perumahan

Banggae Timur Kabupaten Majene dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan dengan Jalan Setapak Sebelah Utara dengan tanah Yadu Sebelah Timur dengan tanah Hayati Saenuddin Sebelah Barat dengan tanah BurhanuddinTanah tersebut dibeli pada tahun 2000 seharga Rp. 3.200.000,00 ( Tiga jutadua ratus ribu rupiah dibayar tunai olbh PENGGUGAT dari uang pribadiPENGGUGAT sejumlah Rp. 1.200.000,00 (Satu juta dua ratus ribu rupiah )dan dari Tergugat sejumlah Rp 2.000.000,00 ( Dua juta rupiah ).Sebidang