Dikembalikan kepada saksi (korban) HAMDAH NORYATI Alias HAMDAH Binti MUHAMMAD SAGIR.

• 1 (satu) buah obeng belah dengan gagang berwarna kuning;
• 1 (satu) buah obeng belah dengan gagang berwarna hitam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa := 1 (Satu) buah linggis;= 1 (satu) buah kotak handphone Android Merk Vivo Fairy Pink denganNo.Imei I: 864221040965870 dan No.Imei 2 : 864221040965862.Dikembalikan kepada saksi (korban) HAMDAH NORYATI Alias HAMDAHBinti MUHAMMAD SAGIR.= 1 (Satu) buah obeng belah dengan gagang berwarna kuning;= 1 (Satu) buah obeng belah dengan gagang berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masukketempat kejahatan atau untuk barang yang diambil,dilakukan dengancara merusak,memotong atau memanyat,, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekirapukul 10.00 WITA Terdakwa ABDUL BASID bin DAAS (Alm) bersamasama dengan Terdakwa II FERDYAN GUNAWAN Als GUGUN bin ABDULBASID melihata Saksi HAMDAH NORYATI Als HAMDAHbintiMUHAMMAD SAGIR

2020sekitar jam 00.30 Wita saksi bersama Team Buser Polres Banjarbaru diback up Resmob Polda Kalsel, Unit Buser Polsek Cempaka dan unitbuser polsek Banjarmasin Selatan melakukan penyelidikan, yang manateam gabungan mengamankan pelau penadah atas nama saksiANINDITA (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan ditemukan1 (satu) buah handphone Android merk VIVO V11 Fairy Pink denganNo.Imei 1 : 864221040965870 dan no.imei 2 : 864221040965862 miliksaksi HAMDAH NORYATI Alias HAMDAH Binti MUHAMMAD SAGIR

Imei 2 : 864221040965862 yangterletak disebuah meja milik saksi HAMDAH NORYATI AliasHAMDAH Binti MUHAMMAD SAGIR(korban)yang terletakdisebuah mejadimana rumah saksi dalam keadaan terkunci danpara terdakwa mengambil dengan cara mencongkel bawah pintudengan menggunakan 1 (satu) buah obeng dengan gagangberwarna kuning, lalu mencongkel disamping pintu denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng belah dengan gagangberwarna hitam yang sudah dipersiapkan sebelumnya; Bahwa benda/ barang yang telah diambil oleh

Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (Satu) buah linggis;= 1 (Satu) buah kotak handphone Android Merk Vivo Fairy Pink denganNo.Imei I: 864221040965870 dan No.Imei 2 : 864221040965862.Dikembalikan kepada saksi (korban) HAMDAH NORYATI Alias HAMDAHBinti MUHAMMAD SAGIR.= 1 (satu) buah obeng belah dengan gagang berwarna kuning;= 1 (satu) buah obeng belah dengan gagang berwarna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• Sagir dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), diabayar tunai ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Penggugat di Kabupaten Lombok Barat;5.

  Sagir,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungnya pernikahan, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus duda, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman rumah bersama di DusunMuhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dari pernikahan tersebut

  Sagir, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa saat dilangsungnya pernikahan, Penggugat berstatusgadis dan Tergugat berstatus duda, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di kediaman rumah bersama di DusunMuhajirin Selatan, Desa Narmada, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa dari pernikahan tersebut

  Sagir, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan antara keduanya tidak terdapat suatu keadaan dan atauhubungan hukum yang menghalangi sahnya pernikahan sebagaimanadimaksud oleh Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, sehingga telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat pernikahan yang sesuai dengan syariat Islam, oleh karenanyaberdasarkan kenyataan adanya perikahan tersebut dalam rangkapenyelesaian perceraian,

• Abdullah) terhadap Penggugat (Suhaeriah binti Sagir Ending);

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada Penggugat untuk

  orl Jl ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Suhaeriah binti Sagir Ending, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan TKW, tempat tinggal di Dusun Lape Atas Rt. 02 Rw. 01 DesaLape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, sekarang berdomisili di AlMalaka Al Arabia Al Saudi Al Kasim Al Ras Hai Al Roba 6996 Al Ramis AlBaridi 2575

  /58881 Kingdom of Saudi Arabia, dalam hal ini menguasakansecara insidentil kepada Arahim Sagir bin Sagir Ending, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lape Atas Rt. 02Rw. 01 Desa Lape, Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANSopan Sopian bin H. abdullah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Lape Atas Rt. 02 Rw. 01 Desa Lape,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

  No. 0221/Pdt.G/2016/PA.Sub.hukum sebagai hasil akhir dari keseluruhan proses pemeriksaan perkara inidengan menjawab petitum gugatan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka petitum gugatan penggugat angka 1 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2 dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopan Sopian Bin H. abdullah)terhadap Penggugat (Suhaeriah Binti Sagir Ending);Menimbang, bahwa dasar alasan pertimbangan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopan Sopian Bin H.ONEAbdullah) terhadap Penggugat (Suhaeriah binti Sagir Ending);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 15 dari 17 Put.

• SAGIR dan H. SAPRI SALIM, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (Dua Ratus Ribu Rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah perikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai Duaorang anak bernama:a.

  SAGIR dan H.

• Sagir, 5.Zakaria dan kemudian yang terakhir kepada Mastari (Tergugat 1);. Bahwa H. Muhammad Nur, Pangandro, Elak dan Sagir masingmasing telahmeninggal dunia, hanya Zakaria yang masih hidup;. Bahwa secara diamdiam pada sekitar Bulan Maret 2012, Tergugat telahmenjual obyek sengketa kepada Tergugat 2 tanpa persetujuan Para Penggugat;.

  Sagir, 5.

  Nur, Pangandro, Elak,Sagir (keempatnya telah meninggal dunia), Zakaria dan Terakhir Mastari.Untuk menjawab hal ini, seharusnya Judex Facti membertimbangkan semuaketerangan saksi yang diajukan oleh Penggugat.a). Saksi Zakaria, diceritakan langsung oleh Elak bahwa tanah sengketaadalah milik Hiya Bin Peseng.b).

  pemeriksaan setempat menyatrakan diperoleh keterangansaat dieprtanyakan oleh Judex Facti tanah tersebut terletak di Blok BaleBawak namun tidak dicantumkan dalam berta acara sidang;Bahwa Judex Facti Juga telahkeliru tidak mempertimbangkan ketidakhadiran Turut Tergugat (BPN) yang tidak mempergunakan haknya untukmenjawab ataupun menangkis gugatan Penggugat maka terpenuhilah asasyang menytakan bahwa Turut Tergugat telah membenarkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya.Bahwa demikian pula keberadaan zakaria bin sagir

• Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Sahabuddin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mustaram bin Sagir dan Perbata Sari bin Sahabuddindengan maskawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai..

  Mustaram bin Sagir, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Terujung, Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon. Saksi adalah sepupu paraPemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 6 Agustus 1978 di Kecamatan Moyo Utara, KabupatenSumbawa.Bahwa yang menikahkan atau yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Sahabuddin.

  dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi, terbukti bahwapara Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 6 Agustus 1978.saudara kandung Pemohon II yang bernama Sahabuddin sebagai wali nikahPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia.Menimbang berdasarkan kesaksian saksi saksi di persidangan, terbuktibahwa maskawin dalam pernikahan tersebut berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMustaram bin Sagir

• SAGIR;. LALU ZOHDI;. H.L. MUHAMMAD;. HAJI FAISAL;. HJ. AYUNAH;po @ Neg F YS DBmmm mkbr O NO = SONo. 1 dari 37 hal. Put. No. 1991 K/Pdt/201215. H. ABDUL KADIR, kesemuanya bertempat tinggal di DusunKetangge, Desa Kateng, Kecamatan Lombok Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah;ll.

  Terletak pada batas Utara :Jalan, batas Timur Mamiq Batin, batas Selatan Roi Pantai, batas BaratMamigq Sagir. Pembayaran tanah Tergugat 14 adalah sebagai berikut:0 2 9.g.h.a.

  , Sebelah Selatan Roi Pantai, SebelahBarat Mamigq Aminah;Sebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 1054 Persil Nomor 99/D, Klas III, Luas0,97 Ha, atas nama Sagir (Tergugat 10), dengan batas Sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur Lalu Solihin, Sebelah Selatan Roi Pantai, Sebelah Barat LaluCugun;.

  Sebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 1015, Persil Nomor 99/D, Klas Ill, luas0,93 Ha atas nama Cugun (Tergugat 9), batasbatas Sebelah Utara Jalan,Sebelah Timur Mamiq Sagir, Sebelah Selatan Roi Pantai, Sebelah BaratMamig Aminah;10.Sebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 1054, Persil Nomor 99/D, Klas Ill,Luas 0,97 Ha, atas nama Sagir (Tergugat 10), dengan batas Sebelah UtaraJalan, Sebelah Timur Lalu Solihin, Sebelah Selatan Roi Pantai, SebelahBarat Lalu Cugun;11.Sebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 1053

  Terletak pada BatasUtara Jalan, Batas Timur Mamigq Batin, Batas Selatan Roi Pantai, BatasBarat Mamigq Sagir;12.Sebidang tanah Hak Milik Pipil Nomor 1052, Persil Nomor 99/D, Kelas III,Luas Tanah 0,92 Ha atas nama Mamiq Batin (Tergugat 12 dan 13) terletakbatas Sebelah Utara Jalan, Sebelah Timur Mamiq Sapur, Sebelah SelatanRoi Pantai, Batas Barat Lalu Salikin;No. 17 dari 37 hal. Put.

• Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali Nasab Ayah Kandung Husnaini Pemohon II bernama Aidah berwakilkepada Imam Pisit, dan disaksikan dua orang saksi bernama Agus SamirinPenetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 haldan Sagir dengan mas kawin berupa uang 5.000 ( lima ribu rupiah )dibayartunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut pemohon dalam usia 21Tahun, Berstatus Perjaka , sedangkan Pemohon II dalam usia 19 Tahun,berstatus Gadis;4.

  mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padaDesember 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 006;Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Husnaini yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid / P3N bernama bernama Pisit, serta dihadiri oleh 2 oranglakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnya bernamaAgus Samirin dan Sagir

  Tanjung JabungBarat, Jambi; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padaBulan Desember 1983 yang lalu di Desa Pasar Senin wilayah RT. 006; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Husnaini yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Masjid / P3N bernama bernama Pisit, serta dihadiri oleh 2 oranglakilaki dewasa dan beragama Islam sebagai saksi nikahnya bernamaAgus Samirin dan Sagir

  O06, Desa Pasar Senin, Kecamatan Pengabuan,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi; yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Husnaini yang ijab qabulnya langsung / berwakil dengan ImamMasjid / P3N bernama bernama Pisit wali nikah tersebut, disaksikan oleh dua orangsaksi yang beragama Islam dan dewasa bernama Sagir dan Supiah denganmaskawin/mahar berupa berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunaldibayar tunai;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan di saat akad nikahdilaksanakan

• Dan Kusnanto sebelumnyamembeli dari Lalu Sagir dengan sertipikat Nomor 358, tanggal 20 Juli1985, Surat Ukur Nomor 303/1983, tanggal 2011983, Desa Paruga,luas 129 m? atas nama Lalu Sagir;Bahwa pada tahun 1993 dan tahun 1994 almarhum H. Abdullah bin H.Abubakar dan almarhumah Hj. Hafifah binti H. Kamaludin dengan hasilmenabung gaji sebagai Guru, sebagai penjahit dan usaha pertanian (hasilsawahnya) serta hasil dari usaha Losmen Putra Sari tersebut H.

  denganluas tanah 129 m* dengan Akta Jualbeli PPAT Baiq Haniyah, S.H.Halaman 16 dari 50 halaman Putusan Nomor 372 K/TUN/2017dari Lalu Sagir ke H.

  Abubakar (almarhum) membeli tanah dariLalu Sagir dan keterangan saksi Basri menerangkan bahwa diasebagai perantara jual beli tanah yang menghubungkan H.Abdullah H. Abubakar (almarhum) dengan Suryati (objek sengketa2) dan Lalu Sagir (objek sengketa 3);. Bahwa secara formal Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram menyatakan dalam pertimbangannya bahwaPara Penggugat tidak mempunyai kepentingan dengan objeksengketa Nomor 3;.

  Yahya dari tahap II tahun1994 dari Surya dan dari Kusnanto/Lalu Sagir;Saksi Para Penggugat bernama H. Muhammad menerangkan: H. Abdullah H. Abubakar beli tanah dari Surya luas 130 m? dandari Kusnanto/Lalu Sagir luas 81 M? lewat Basri;Saksi Tergugat II Intervensi 2 bernama Hasan menerangkan: H. Yusuf menikah dengan Hj. Siti Aisyah Tahun 1997;. Bahwa dari fakta tersebut terobukti H. Abdullah A.

  Yusuf (tanpamenyebutkan nama asal pemiliknya yaitu Lalu Sagir) ternyata adaitikad tidak baiknya yaitu menghilangkan jejak nama pemilik asalnya,padahal ini merupakan bukti sejarah kepemilikan.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ida Farida Nawawi binti Nawawi Abdulkadir) dengan Soeharsono Sagir bin Sagir Prawiradidjaya yang dilangsungkan pada tanggal 3 Juli 1966 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kota Bandung;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.1.025.000,- (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

• MAHSUN) dengan Pemohon II (SAAN Binti SAGIR) yang telah dilaksanakan secara syari'at Islam, pada tanggal 31 Desember 1981, di lingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

  Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 31 Desember 1981 diLingkungan Geguntur RT.01/RW.1867, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela Kota Mataram dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama :SAGIR, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon I dengan wali Pemohon IIadalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang

  tempat tinggal diKota Mataram, setelah Saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam, laluterjadi tanya jawab antara Majelis dengan Saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah tetangga dari paraPemohon); 2292 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah, dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahannya, yaitu pada tanggal 31 Desember 1981; Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama : SAGIR

  , alamat di KotaMataram, setelah Saksi bersumpah menurut tata cara agama Islam, lalu terjaditanya jawab antara Majelis dengan Saksi sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan saksi adalah tetangga dari paraPemohon); 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nnn nesBahwa benar para Pemohon adalah suami isteri sah, dan saksi hadir pada saatdilangsungkan pernikahannya, yaitu pada tanggal 31 Desember 1981; Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama : SAGIR

  dapat dipertimbangkan sebagaidasar dalam memutus perkara ini ; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dipersidangan pada pokoknya bahwa telah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 31Desember 1981 di Lingkungan Geguntur RT.01/RW.1867, Kelurahan Jempong Baru,Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram dengan wali Ayah Kandung Pemohon IIbernama : SAGIR

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON JI) denganPemohon II ( SAAN binti SAGIR ) yang dilaksanakan pada tanggal 314.Desember 1981 di Lingkungan Geguntur RT.0O1/RW.1867, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela Kota Mataram dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman paraPemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 156.000

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharudin bin Amaq Sagir) dengan Pemohon II (Nuraeni binti H. Makrip) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di Dusun Montong Bulok, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp. 332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  SALINAN PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2022/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Saharudin bin Amaq Sagir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Montong Bulok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Nuraeni binti H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin bin Amaq Sagir) dan Pemohon II (Nuraeni binti H. Makrip) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2003 di di Dusun Montong Bulok, DesaMontong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202090107740318 atas nama Saharudin bin Amaq Sagir (Pemohon I) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02Juli 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202094107850749 atas nama Nuraeni binti H.

  Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItersebut beralasan hukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon Il petitum angka 1 patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohonll, maka Majelis Hakim menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharudin bin Amag Sagir) dengan Pemohon II (Nuraeni binti H.

• PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2013/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara Itsbat Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :YAMSI bin SAGIR, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sayur,bertempat tinggal di Desa Awang Besar RT.003 RW.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon I YAMSI bin SAGIR dengan Pemohon IIBAINAH binti ANANG terjadi pada tanggal 29 Nopember 1983 di desa AwangBesar Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonan mereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukan alatbukti berupa :1.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (YAMSI bin SAGIR) dengan Pemohon II(BAINAH binti ANANG) yang terjadi pada tanggal 29 November 1983 di DesaAwang Besar, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.

• Desember 2004, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat secara agama islam di Lingkungan Telaga Baru A,Kelurahan Telaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawandalam usia 18 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPenggugat bernama: Abdul Hadi bin Tundru, karena ayah kandungPenggugat tidak ada kabar berita selama 30 tahun diwakilkan kepadaAbdul Sagir

  keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di KelurahanTelaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Abdul Hadi (saksi sendiri) diwakilkan kepada Abdul Sagir

  hubungan lain yangmenyebabkan keduanya dilarang melakukan perkawinan;Bahwa pada saat nikah, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2007 di KelurahanTelaga Bertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatbernama Abdul Hadi (Saksi sendiri) diwakilkan kepada Abdul Sagir

  berdasarkan keempat permasalahan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1di atas, para Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangmenerangkan bahwa para Penggugat dan Tergugat telah menikah padatangggal 31 Desember 2004 di Lingkungan Telaga Baru A, Kelurahan TelagaBertong, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, dengan Walinikah kakak kandung Pengggat bernama Abdul Hadi diwakilkan kepadaAbdul Sagir

  Tlgsuami isteri telah diakui dan dibenarkan oleh warga masyarakat setempatdan oleh karenanya alat bukti P.2 dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil perneriksaan di persidangan,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraHukum Islam pada tahun 31 Desember 2004, yang menjadi wali nikahadalah kakak kandung Penggugat bernama Abdul Hadi (Saksi sendiri)diwakilkan kepada Abdul Sagir karena saat itu kakak kandung

• dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada bulan Maret 2004 di Paok Pampang DasanErot, Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur. wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatatsehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Pe Sudirman, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Pe Sagir

  Abdul Main bin Pe Rohani; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanMaret 2004 di Paok Pampang Dasan Erot, Desa Paok Pampang,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya ialah ayahkandung Penggugat bernama Pe Sudirman dan saksi nikah masingmasing bernama Pe Sagir

  bernama Abdul Main bin Pe Rohani; Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;10 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanMaret 2004 di Paok Pampang Dasan Erot, Desa Paok Pampang,Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya ialah ayahkandung Penggugat bernama Pe Sudirman dan saksi nikah masingmasing bernama Pe Sagir

  pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat,15jawaban Tergugat dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada bulan Maret 2004 di Paok Pampang DasanErot, Desa Paok Pampang, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dengan wali nikah ayah Kandung Penggugat bernama Pe Sudirman,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Pe Sagir

• SAGIR dan TGH. HASANAIN, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah perikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, tidak pernah bercerai dan belumdikaruniai anak;5.

  SAGIR dan TGH.HASANAIN dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus DudaCerai Mati, Isteri Pemohon meninggal sekitar awal tahun 2012 yangHlm. 3 Penetapan No. 1241 /Pdt.P/2019/PA GM.pasti sebelum Pemohon menikahi Pemohon II.

  SAGIR dan TGH.HASANAIN dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus DudaCerai Mati, sekitar awal tahun 2012 Isteri Pemohon meninggal duniasedangkan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai belumorang anak;Hlm. 4 Penetapan No. 1241 /Pdt.P/2019/PA GM.bahwa Pemohon dan Pemohon

  SAGIR dan TGH.

• ABU Bin SAGIR.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  (dua puluh ribu rupiah) per batangnya dari saksi ABUBAKAR Alias ABUBin SAGIR;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekitar jam06.00 wita terdakwa bersama dengan terdakwa SURYATI mengangkut kayu darihutan kawa rama Dsn. Rarak Desa Rarak Rungis Kec.Brang Rea Kab.SumbawaBarat menuju tepi jalan menuju rarak rungis.

  (dua puluh ribu rupiah) dari saksiABUBAKAR Alias ABU Bin SAGIR;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka menurut hematmajelis Hakim unsur dengan sengaja telah terpenuhi; Ad. 3.

  Rarak Rungis Kec.Brang Rea Kab.Sumbawa Barat, para terdakwa mengangkut kayu atas suruhan dari saksiABUBAKAR Alias ABU Bin SAGIR dan perbatangnya para terdakwa mendapatupah/ongkos sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk ukuran kayu 7 x 14 x400 cm sedangkan kayu ukuran 8 x 20 x 400 terdakwa mendapatkan upah sebesarRp 20.000.

  Rarak Rungis Kec.Brang Rea Kab.Sumbawa Barat, para terdakwa mengangkut kayu atas suruhan dari saksiABUBAKAR Alias ABU Bin SAGIR dan perbatangnya para terdakwa mendapat23upah/ongkos sebesar Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) untuk ukuran kayu 7 x 14 x400 cm sedangkan kayu ukuran 8 x 20 x 400 terdakwa mendapatkan upah sebesarRp 20.000.

  ABU Bin SAGIR, maka status barang bukti tersebut dijadikan barang buktidalam perkara terdakwa ABUBAKAR Als. ABU Bin SAGIR;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuai denganketentuan pasal 222 ayat (1 ) jo pasal 197 ayat ( 1 ) huruf 1 KUHAP, kepada para terdakwajuga harus dibebani untuk membayar biaya perkara ; Memperhatikan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkaraini, khususnya Pasal 12 huruf e Jo.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Musleh bin Rumasih) dengan Pemohon II (Mahuni binti Muhamad Sagir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2010, di wilayah Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;

  3.

  memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang Aula Kantor CamatCakra Negara, pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 dalam perkaraItsbat Nikah antara :Musleh bin Rumasih, tempat lahir Karang Pelambek, pada tanggal 01 Juli 1984 (umur35 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Lingkungan Karang Pelambek, RT.001,RW.278, Kelurahan AbianTubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IMahuni binti Muhamad Sagir

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Musleh bin Rumasih)dengan Pemohon II (Mahuni binti Sagir) yang dilaksanakan pada tanggal09 Januari 2010 di Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sandubaya Kota Mataram;4.

• li>Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari dengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;

• Menetapkan bukti surat dalam perkara ini berupa :
• Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 52 atas nama pemilik NADZIR : HAJI LALU MUSTAFA (Ketua), MUHAMMAD SALEH (Sekretaris), HAJI MUHAMMAD TAHIR (Bendahara), HAJI AHMAD SAGIR

  MUHAMMAD TAHIR(Bendahara), HAJI AHMAD SAGIR (Pembantu), HASYIM ABDULLAH(Pembantu), 1 (Satu) bundel legalisir fotokopi Catatan Putusan Nomor7/Pid.C/2017/PN Sbw., tanggal 5 April 2017 atas nama Terdakwa SYAMSONAlias SAMSON Bin M.

  LALU MUSTAFA(Ketua), MUHAMMAD SALEH (Sekretaris), HAJI MUHAMMAD TAHIR (Bendahara),HAJI AHMAD SAGIR (Pembantu), HASYIM ABDULLAH (Pembantu), 1 (Satu) bundellegalisir fotokopi Catatan Putusan Nomor 7/Pid.C/2017/PN Sbw., tanggal 5 April 2017atas nama Terdakwa SYAMSON Alias SAMSON Bin M.

  pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian haridengan Putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwasebelum masa percobaan selama 5 (lima) bulan berakhir, telah bersalahmelakukan suatu tindak pidana;4 Menetapkan bukti Surat dalam perkara ini berupa : Fotokopi sertifikat Hak Milik Nomor 52 atas nama pemilik NADZIR : HAJI LALUMUSTAFA (Ketua), MUHAMMAD SALEH (Sekretaris), HAJ MUHAMMADTAHIR (Bendahara), HAJI AHMAD SAGIR

• SAGIR
  2.HUSIANI BINTI AMAQ SUBIADI)dengan Pemohon II (1.ABU AHYAR ASSAGIH BIN H. SAGIR
  2.HUSIANI BINTI AMAQ SUBIADI)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).