Penetapan No.90/Pat.P/2019/PA.PrgAbdul Latif bin Saleh dengan wali nikah ayah kandung dari istri PemohonAmiruddin bin Madgaming yaitu Ladaming disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Yusuf bin Syamsul Rijal danHainal Bin Zainal dengan mas kawin berupa RM 100.00( satu ratusringgit Sahaja) dibayar tunai);2.

PRIMA SAHAJA Dikembalikan kepada PT. BDLR (PT. Borneo Damai Lestari Raya)- 1 (satu) lembar SIM Gol A atas nama Yulius Johan Efendi- 1 (satu) lembar KTP atas nama Yulius Johan Efendi Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Yulius Johan Efendi Anak Dari Merahi- 1 (satu) unit sepeda motor Honda blade warna hitam Nomor Polisi KT 3056 PQ- 1 (satu) lembar KTP atas nama Abidin Dikembalikan kepada yang berhak yaitu keluarga korban almarhum. H. Abidin6.

Prima Sahaja, (satu) lembar SIM Golongan Aatas nama Yulius Johan Efendi, (satu) lembar KTP atas nama Yulius JohanEfendi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna hitam Nomor Polisi KT3056 PQ, (satu) lembar KTP atas nama Abidin, yang mana barang buktitersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdijadikan barang bukti dan dipersidangan baik saksisaksi maupun terdakwamengenali barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, keterangan terdakwa,barang

PRIMA SAHAJA, oleh karena barang bukti tersebut dipersidangandiketahui milik PT. BDLR (PT. Borneo Damai Lestari Raya) maka statusbarang bukti tersebut dikembalikan kepada PT. BDLR (PT.

Malaysia Timur, dengan wali nikahdengan mas kawin berupa S 100.00 (seratus ringgit sahaja) dibayar tunai,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsungtanpa berselang waktu, serta dihadiri 2 orang saksi masingmasing bernamaEE bi ia i Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 4/Padt.P/2018/PA.Ed..

dari anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk menyerahkan sepenuhnya harta waris kepada MUHAMMAD AKBAR SOBARNA atas sebidang Tanah dan Bangunan seluas 125 M2 (seratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 14573 yang sebelumnya atas nama SUWATI dan kini telah dibalik nama/dialihkan haknya menjadi nama semua para ahli waris (ASEP SUDRAJAT, RICHDAN SAHAJA

Penggugat di Xxxxx XXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian Pindah dan tinggal bersama dirumah milik bersama diXXXX XXXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, Selama kurang lebih 17 (tujuh belas) tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak Yang masingmasing bernama:; Efan Prasetya Em Noor, umur 34 tahun (07 Agustus 1984), sudahmenikah; Damara Beni Wirawan, umur 16 tahun (15 November 2002); Cardina Rizki Sahaja

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat pada bulan Desember 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Penggugat menemukan bukti perselingkuhanTergugat dengan wanita lain bernama Ramlah, sehingga terjadi pisahtempat tinggal bersama, Tergugat pergi dan tinggal bersama orangtuanya di kampung Bumi Sahaja, sebagaimana alamat Tergugat diatas;7.

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang baik ;
3. Menyatakan tanah yang terletak di Jalan Pelita IV No. 29 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan Perjuangan, Sertifikat Nomor 123 atas nama Muhammad Noor Sahaja adalah warisan

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Poros Yapsi,RT.006/RW.012, Kelurahan Bumi Sahaja, Distrik Yapsi, KabupatenJayapura, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi di SP.2 Distrik Kaureh, KabupatenJayapura;Bahwa dari pernikahan Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek

3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mona Sahaja binti Irman) dengan Termohon (Padri Rahmandika Akhmad bin Zainal Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014 di wilayah Kantor

MXXXXXX bin XXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SP.Il, Jalur 9, RT.011/RW.004,Kampung Bumi Sahaja, Distrik XXXXXXX, Kabupaten Jayapura, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga di Doyo, lalu saksi pindah dan tinggal di XXXXXXxX;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, namun hanya sebagai teman Pemohon;Bahwa setelah

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almadinna Charisma Senjaya bin Andhika Widya Utama S.E, lahir tanggal 01-02-2011, dan Alazka Wibawa Senjaya bin Andhika Widya Utama S.E lahir 09- 06-2012 serta Alzaquinna Sahaja Senjaya bin Andhika Widya Utama S.E lahir 08-04-2014 kepada Pengugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mumaiyiz;

Muhammad Zain bin Sahaja, umur 44 tahun di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon yaitu sepupu saksi, dan Pemohonadalah anak kandung almarhum H. Umar Dg. Masse bin H.lbrahim Dg. Tompo;Bahwa istri almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.Tompo masih hidup yang bernama Hj. Rugiah Dg. Coa binti H.Muhammad Saleh;Bahwa almarhum H. Umar Dg. Masse bin H. lbrahim Dg.

sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja

menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid 13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beli No yang biasa diterjemah /1908)kan oleh saksi ahli)Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri PangNegara eran Mangku Negara 29 Menteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwabatu layang batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja

Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beliyang biasa diterjemah 1908)kan oleh saksi ahli) Tuanku Pangeran Lak Tuan Pangeran BenPejabat Kesamana Mangku Negara dahara Mangku Negara1 rajaan yangKerajaan Pontianak atau Menteri Kerajaanmerupakan Sri Tuanku Laksamana PontianakMangku NeMangku Negara Kerajaangara/Wakil Pontianak/Tuan Sri Pang Negara eran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwa Tidak disebutkan matwa batu layang batu layang 35 5 Orang/subjek Hamba Sahaja

ipakaiKata/Frasa surat jual beli Kerajaan dalam surat jual beliNo yang biasa diterjemah /1908)kan oleh saksi ahli)Tuanku Pangeran Lak Tuan PangeranPejabat Kerajaansamana Mangku Negara Bendahara Mangku1 yang merupakanKerajaan Pontianak atau Negara MenteriMangku Negara/Sri Tuanku Laksamana Kerajaan PontianakWakil Negara Mangku Negara KerajaanPontianak/Tuan Sri Pangeran Mangku NegaraMenteri Kerajaan Pontianak2 Matwa Disebutkan siapa matwaTidak disebutkanbatu layang matwa batu layang3 Orang/ subjek Hamba Sahaja

No. 1509 Anak Negeri Ini (1983) Ol.Kami Anak Negeri Ini 02.Sarinande Adikku Sarinande 03.Kembang Kembang Remaja 04.Negriku Sayangku 05.Musim Panen Di Desa 06.Matahari Biru 07.Episode 08.Hitam Merah Biru Putih 09.Cadas Cadas 10.1+1=0 11.Tabir Ungu 12.Blang Merah Blang Putih Album 10 Gombloh Live:Gila (1983) Ol.Gila 02.Untuk Pemuda 03.Persada Bumi 04.Hyau Hyau 05.Mereka Yang Sahaja 06.Menembus Dimensi 07.KomplikasiSudah ada di Album 5:Pesan Buat Negriku 08.2121 09.Taik Kucing Rasa Coklat Sudah ada

sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja

menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja

menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid 13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

menjadi pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telahmelanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakan Akta Otentikyaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hakdaripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

menjadi pertimbangan hukum olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam keputusannya adalah telahmelanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakan Akta Otentikyaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi keduabelah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

No.1757 K/PDT/2007Pasal 165 HIR menyatakan Akta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuatoleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akan membuainya,mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnyaserta sekalian orang yang mendapat hak daripadanya yaitu tentang segalahal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja; tetapi yang tersebut kemudian ituhanya sekedar yang diberitahukan itu langsung berhubungan denganpokok

sebabberdasar flinsrsid6893769charrsid769 1830 Pasal 165 HIR flinsrsid6184760 m flinsrsid6893769charrsid769 1830 enyatakan Akta Otentik f1insrsid6893769charrsid7691830 yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapanpegawai umum yang berkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanyayaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalamsurat itu sebagai pemberitahuan sahaja

menjadi pertimbangan hukum oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalamkeputusannya adalah telah melanggar hukum sebab berdasar Pasal 165 HIR menyatakanAkta Otentik yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahliwarisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya yaitu tentang segala hal yangtersebut dalam surat itu dan juga tentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

li540ri0s1360slmult1nowidctlparfaautorinOlinS40itapOpararsid16655565 f1insrsid14363326charrsid13073001 Pasal 165 HIR menyatakan AktaOtentik f1insrsid14363326charrsid 13073001yaitu suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan pegawai umum yang berkuasa akanmembuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belah pihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yangmendapat hak daripadanya yaitu tentang segala hal yang tersebut dalam surat itu dan jugatentang yang tercantum dalam surat itu sebagai pemberitahuan sahaja

No. 776 K/Pdt/2007" Suatu surat yang diperbuat oleh atau dihadapan Pegawai Umum yangberkuasa akan membuatnya, mewujudkan bukti yang cukup bagi kedua belahpihak dan ahli warisnya serta sekalian orang yang mendapat hak dari padanya,yaitu tentang segala hak yang tersebut dalam surat itu dan juga tentang yangtercantum dalam surat itu sebagaimana pemberitahuan sahaja, tetapi yangtersebut kemudian ltu hanya sekedar yang diberitahu itu langsung berhubungandengan pokok akta tersebut " ;Bahwa, menurut pendapat