Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 108/Pdt.P/2016/PA.Jepr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Akif Irsyaduddin, umur 7 tahunBahwa Pemohon II adalah anak kandung dari pasangan suami istri antaraSariyadi dengan Paisih binti Paelah;Bahwa ayah kandung Pemohon II (Sariyadi) telah meninggal dunia padatanggal 18 Juni 1970, saat itu Pemohon II berusia 3 bulan, namun karena ibuPemohon menikah lagi dengan Kundlori, Maka Pemohon II sejak berusia 1tahun telah diasuh ibu Pemohon bersama dengan ayah tiri Pemohon IIbernama Kundlori tersebut;Bahwa Pemohon II mempunyai saudara seayah dan sekandung lakilakibernama
    TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal02 April 1988 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/IV/1988 tanggal 02 April1988 ternyata wali nikah yang dalam pernikahan waktu itu adalah ayah tiriPemohon II, padahal waktu itu ada wali yang lebih berhak yaitu kakak kandungPemohon II bernama Kasmali bin Sariyadi
    bernama Kasmali bin Sariyadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan membatalkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 April 1988, sesuai Pasal 26 ayat (1) UU No. 1tahun 1974 jo.
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 123/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 25 Agustus 2014 — - ANTON Bin MAT ALI;
174
  • berhak,dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa bersamasamadengan saksi HIDRI, BODONG (DPO) dan THAMRIN (DPO) pergike rumah saksi korban Dwi Pramono bin Sariyadi
    Saksi Sariyadi bin Asmo Wiyonoe Bahwa saksi mengetahui pencurian pada hari Senin tanggal 6januari 2014 sekira pukul 03.30 Wib di rumah saksi Dwi ketikasaksi Dwi datang ke rumah saksi dan menceritakan kalaurumahnya dimasuki oleh terdakwa dan kawankawannya danmembawa sepeda motor Merk Supra X 125 warna biru silver NopolBE 6217 VQ Nosin : JBF1E Noka : MH1JBF118K022214 ;e Bahwa menurut cerita saksi Dwi selain terdakwa ada tiga oranglain yang mencuri sepeda motor yaitu Hidri, Bodong dan Tamrin ;e Bahwa
    Tanggamus, hal ini sebagaimana keteranganpara saksi dan terdakwa ;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Dwi dan saksi Sariyadi binAsmo Wiyono yang menyatakan bahwa sepeda motor Merk Supra X125 warna biru silver Nopol BE 6217 VQ Nosin : JBF1E Noka :MH1JBF118K022214 adalh milik isteri saksi Sariyadi dan kemudiandipinjam oleh saksi Dwi yang merupakan anak kandungnya sehinggadengan demikian unsur kedua ini harus dinyatakan terpenuhi ;ad. 3. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHal. 9 dari 13
Register : 30-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 31 Mei 2016 — TRI SUHARTO Als HARTO Bin MARDI
206
  • Terdakwa, saksi intip memang sedang adaperjudian, kemudian pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 00.30 wib saksi bersama sat narkoba yang lain dengan dipimpinKasat Narkoba bersama sama meluncur ke Desa Jatingarang,sesampainya didepan pekarangan rumah terdakwa saksi bersama timmelinat beberapa orang yang sedang bermain judi di halamanpekarangan rumah Terdakwa, mengetahui hal itu saksi bersama timlangsung menggerebek dan menangkap para pemain judi tersebutyaitu suhartono, Legiman dan Sariyadi
    Pwrsaksi bersama tim Sat narkoba lain melakukan pencarian barang yangdibuang Joko Apriyanto namun tidak ketemu;Bahwa isi SMS didalam HP tersebut Joko ndang cepet rene yangdimotor cepet ditunggu;Bahwa kemudian kelima orang tersebut dibawa ke Polres Purworejo,3 (tiga) orang yang bernama suhartono, Legiman, dan Sariyadi yangterlibat perjudian diserahkan ke Sat Reskrim Polres Purworejo,sedangkan Terdakwa dan Joko Apriyanto dilakukan tes urine olehPoliklinik Polres Purworejo hasilnya positif memakai shabu
    Saksi SARIYADI Bin WARSO UTOMO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 00.30Wib saksi sedang main judi bersama dengan Suhartono danLegiman, di rumah Terdakwa di Desa Jatingarang, Kec.Bayan,Kab.Purworejo;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa pada pukul 17.00 Wib;Bahwa pada saat saksi bersama dengan Suhartono dan Legimansedang bermain judi, tibatiba datang petugas dari Kepolisan ResortPurworejo dari Sat Narkoba yaitu saksi
    JOKO Bin SARIJO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 00.30Wib saat itu saksi berada di rumah Terdakwa, ditangkap olehpetugas dari Polres Purworejo Sat Narkoba, karena didugamemakai shabushabu bersama dirumah Terdakwa;e Bahwa selain saksi dan Terdakwa, ada 3 (tiga) orang lainnya yangditangkap yaitu Suhartono, Legiman dan Sariyadi karena perkaraperjudian;Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.
    Purworejo;Bahwa selain Terdakwa, yang ditangkap yaitu Suhartono, Legiman,dan Sariyadi karena melakukan perjudian dirumah Terdakwa,kemudian Joko Apriyanto karena masalah shabushabu;Bahwa Terdakwa pada saat itu membukakan sendiri pintu rumahTerdakwa yang diketuk oleh saksi Sugeng dan saksi Rochmad Riyadidari Sat Narkoba Polres Purworejo, pada saat Terdakwa membukapintu rumah Terdakwa tersebut kemudian Terdakwa langsungmembuang 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru ke pekaranganrumah Terdakwa sendiri
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.JT
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah yangbernama Bapak Sariyadi bin Lambua. Bahwa Saharudin adalah Paman dari Ibu Pemohon Il. Bahwa bukan ayah kandung Pemohon II yang menjadi walipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena waktu itu ayah kandungPemohon II sudah tua.
    Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan yaitu Sariyadi danBujang. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan. Bahwa saat itu di urus sama amil setempat, tetapi ternyata tidakdiurus ke KUA. Bahwa Pemohon belum pernah menikah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka. Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang tidak pernah adayang merasa keberatan. Bahwa Pemohon sudah dikaruniai anak 3 yaitu :1.
    Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan adalah yangbernama Bapak Sariyadi bin Lambua. Bahwa Saharudin adalah Paman dari Ibu Pemohon Il.Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0033/Padt.P/2018/PAJT Bahwa bukan ayah kandung Pemohon II yang menjadi walipernikahan Pemohon dan Pemohon II karena waktu itu ayah kandungPemohon II sudah tua. Bahwa Pemohon II tidak ingat bahwa ayah kandung Pemohon Ilmewakilkan kepada Bapak Saryadi untuk menjadi wali pernikahan.
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 86/Pid.B/2013/PN.Kot
Tanggal 1 Juli 2014 — - HIDRI ALIAS WAHID BIN HARUN;
1613
  • Menetapkan barang bukti:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125, BE 6217 VQ, tahun pembuatan 2011, warna biru silver, Nomor Mesin : JBF1E-1022214, Nomor Rangka : MH1JBF118BK022214- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraan R2 merk Supra X 125, warna biru silver, Nomor Polisi : BE 6217 VQ, tahun pembuatan 2011, Nomor Mesin : JBF1E-1022214, Nomor Rangka : MH1JBF118BK022214Dikembalikan kepada saksi korban DWI PRAMONO Bin SARIYADI 6.
    DWI PRAMONO Bin SARIYADI, dibawahsumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekira pukul03.30 WIB ketika saksi DWI sedang tidur di rumahnya di pekonNegeri Ratu Kecamatan Kota Agung Kabupaten Tanggamusmenjadi terobangun karena mendengar ada suara seperti tikusmengerat.e Bahwa lalu saksi DWI mengintip melalui celah dinding kamar danmelihat ada tiga orang lakilaki yang dikenal oleh saksi DWI yaituANTON (DPO), BODONG (DPO) dan THAMRIN (DPO) berada
    yang semula tidak berantakanmenjadi berantakan dan berpindah posisi dari ruang tamu kedapur, pakaian yang di gantungan baju berserakan di dapur,1(satu) buah handphone merk VIKOM, 1 (satu) unit sepeda motormerk Supra X 125, BE 6217 VQ telah hilang diambil oleh parapelaku, pintu rumah yang semula tertutup dan terkunci menjaditerbuka, dinding rumah bagian depan yang letaknya di sampingpintu yang semula tidak rusak menjadi rusak.Bahwa lalu sekira jam 04.30 wib saksi DWI menghubungi SIGITWIBOWO Bin SARIYADI
    SARIYADI Bin WIYONO, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Januari 2014 sekirajam 05.00 wib saat saksi SARIYADI sedang dirumahnya di Pekon Sidomulyo RW. 02 RT. 04Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus ditelponoleh saksi DWI yang memberitahukan jika (satu) unitsepeda motor merk Supra X 125, BE 6217 VQ, , 1 buahhandphone merk VIKOM dan uang kurang lebih Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah diambil olehterdakwa HIDRI bersamasama dengan ANTON (DPO),BODONG (DPO
    ) dan THAMRIN (DPO).e Bahwa lalu saksi SARIYADI datang ke rumah saksi DWIdan melihat jika :e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1(satu) unit sepeda motor merk Supra X 125, BE6217 VQ, tahun pembuatan 2011, warna biru silver,Nomor Mesin : JBF1E1022214, Nomor RangkaMH1JBF118BK022214 adalah sepeda motor milik saksiDWI yang telah diambil oleh terdakwa HIDRI bersamasama dengan ANTON (DPO), BODONG (DPO) danTHAMRIN (DPO).e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1
    yang semula tidak berantakan menjadi berantakan danberpindah posisi dari ruang tamu ke dapur, pakaian yang di gantunganbaju berserakan di dapur,1 (satu) buah handphone merk VIKOM, 1 (satu)unit sepeda motor merk Supra X 125, BE 6217 VQ telah hilang diambiloleh para pelaku, pintu rumah yang semula tertutup dan terkunci menjaditerbuka, dinding rumah bagian depan yang letaknya di samping pintuyang semula tidak rusak menjadi rusak;e Bahwa lalu sekira jam 04.30 wib saksi DWI menghubungi SIGITWIBOWO Bin SARIYADI
Register : 08-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 221/Pdt.P/2022/PA.Tbn
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
77
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Siti Sholikah binti Sariyadi) adalah adlal;
    3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Siti Sholikah binti Sariyadi) dengan calon suaminya bernama (Sugito bin Mardi);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 25-08-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN WATES Nomor 114/Pid.B/2022/PN Wat
Tanggal 24 Oktober 2022 —
Terdakwa:
ACHMAD KUSTIYANTO als YANTO bin SARIYADI Alm
8139

  • Terdakwa:
    ACHMAD KUSTIYANTO als YANTO bin SARIYADI Alm
Putus : 05-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 325/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 5 September 2017 —
83
  • PUTUSANNomor:0325/Pat.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cera/ talak antara pihakpihak:Eka Nurfiyana binti Sariyadi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiPT Poliplas, tempat tinggal di Dusun JimbaranRT.0O6 RW. 008 Desa Gondoriyo KecamatanBergas Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Dony Eka Prasetya binSugiharso) kepada Penggugat (Eka Nurfiyana binti Sariyadi) denganiwadl Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBergas Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.
Register : 30-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 24 Mei 2016 — Joko Apriyanto als Joko bin Sarijo
4515
  • hisap shabuBahwa saksi kemudian mencaricari lagi barang dikebun milik saksi TriSuharto dan saksi menemukan barang berupa sedotan dan botolkratingdaeng yang sudah dilubangi tutupnya dan kesemuanya itumerupakan peralatan untuk mengkonsumsi shabu dan selanjutnya saksimenanyakan barang tersebut milik siapa akan tetapi dari 5 orang yangberada di rumah saksi Tri Suharto tidak ada satu orang pun yangmengakuinya, hingga akhirnya saksi membawa 5 orang tersebut yaknisaksi Tri Suharto, saksi Legiman, saksi Sariyadi
    dari masyarakat bahwa dirumah saksi Tri Suharto sering digunakan untuk berkumpul banyak orangyang melakukan kegiatan perjudian dan penggunaan narkoba yangselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim satnarkoba yang salah satunya adalah saksi Rohmad Riyadi melakukanpenggerebekan.Bahwa benar ketika sampai di rumah saksi Tri Suharto yang beralamat diDesa Jatingarang, Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo saksi melihatada 3 orang yang sedang melakukan perjudian yakni saksi Legiman,saksi Sariyadi
    IKROMO,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIBsaksi bermain dirumah saksi Tri Suharto yakni di Desa Jatingarang,Kecamatan Bayan, Kabupaten PurworejoBahwa pada waktu itu saksi sedang bermain judi dengan taruhan uangbersama dengan saksi Saryadi dan sdr SuhartonoBahwa selain judi sepengetahuan saksi tidak ada aktivitas yang lainBahwa tibatiba datang petugas kepolisian yang melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap saksi Tri Suharto, terdakwa,saksi dan juga saksi Sariyadi
    tanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 15.00 WIB dirumah saksiyakni di Desa Jatingarang Rt.01 Rw.02 Kecamatan Bayan KabupatenPurworejo.e Bahwa dari 5 orang yang ditangkap semua telah dilakukan test urinedan dari 5 orang tersebut 2 orang yakni saksi dan terdakwa hasil testurine positif memakai shabu shabu sedangkan 3 lainnya yakni saksiLegiman, saksi Sariyadi dan saksi Suhartono ditangkap oleh petugaskepolisian oleh karena telah melakukan perjudian dirumah saksi yaknidi kandang burung merpatie Bahwa
Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 662/Pdt.G/2018/PA.Sim
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iswan bin Sariyadi) terhadap Penggugat (Ariatik binti Gino);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 662/Pdt.G/2018/PA.SimKian 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Ariatik binti Gino , tempat dan tahun lahir Batu Tomok 1964, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Huta ,Nagori Silau Malela, Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanIswan bin Sariyadi
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Iswan bin Sariyadi) terhadapPenggugat (Ariatik binti Gino) dengan membayar iwadl sebesar Rp.10.000(sepuluh ribu rupiah);3.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Iswan bin Sariyadi) terhadapPenggugat (Ariatik bin Gino) dengan membayar twadl sejumlahRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon telah patut/bakdadukhul dan dikaruniai 3 orang anak; anak pertama bernama BambangSugiantoro, lahir di Gresik, Umur 48 tahun; anak kedua bernama Sariyadi,Him.1 dari 5 him. Penetapan No.95/Pdt.P/2019/PA.Gs.lahir di Gresik, Umur 46 tahun dan anak ketiga bernama Uminah, lahir diGresik, Umur 44 tahun; ketiga anak tersebut sudah berumah tangga;3.
Register : 20-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 315/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
FAUZI DIT ALS DIT ALS ZI BIN JUNI
21111
  • Sariyadi Alias Dodi), maka dikembalikan kepada Sariyadi Alias Dodi

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sariyadi Alias Dodi) yangtelah disita dari Sariyadi Alias Dodi, maka dikembalikan kepada Sariyadi AliasDodi;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN LigMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan PT.
Sariyadi Alias Dodi), maka dikembalikan kepada Sariyadi AliasDodiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Lig Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 olehkami, Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H., sebagai Hakim Ketua , Hj. Siti YuristyaAkuan, S.H.., M.H. , Ferdinaldo H.
Register : 21-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 455/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Rudiansyah, SH
Terdakwa:
Indrawati Als Ndut Binti Siman
162
  • dipersidangan tersebut merupakan barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan terdakwa;Bahwa Pada saat ditangkap terdakwa tidak sedang melakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2018/PN Kagtransaksi jual beli narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa tidak mempunyai izin dari yang berwenangdan tidak digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta tidakpula digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologiMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan darisaksi Sariyadi
    Saksi Sariyadi Als Bujang Saiman, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 09 April 2018 dan pada tanggal 25April 2018 diambil keterangan dengan disumpah terlebin dahulu olehPenyidik Polres Ogan Komering llir terkait perkara atas nama TerdakwaINDRAWATIAIs NDUT Binti SIMAN. Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 03.00 WIB saatsaksi SARIYADI bersama dengan saksi ARISNO sedang tidur dirumahterdakwa.
    Tibatiba polisi menggerebek dan melakukan penggeledahandirumah terdakwa sehingga saksi SARIYADI, saksi ARISNO dan terdakwa.Dari hasi penggeledahan ditemukan 1(satu) perangkat Alat hisap Sabu dan2(dua) bungkus plastik bening kosong diteras belakang; 2(dua) buah pirekkaca dan 2(dua) buah korek api gas serta 1(satu) buah Handphone merkBellphone warna putih. Bahwa Kemudian saksi IRHANDI keluar rumah lalu melakukan penyisirandibagianbagian sudut rumah.
    Saksi Arisno Bin Yajri, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 09 April 2018 dan pada tanggal 25April 2018 diambil keterangan dengan disumpah terlebin dahulu olehPenyidik Polres Ogan Komering llir terkait perkara atas nama TerdakwaINDRAWATIALs NDUT Binti SIMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 09 April 2018 sekira pukul 03.00 WIB saatsaksi SARIYADI bersama dengan saksi ARISNO sedang tidur dirumahterdakwa.
    Tibatiba polisi menggerebek dan melakukan penggeledahandirumah terdakwa sehingga saksi SARIYADI, saksi ARISNO dan terdakwa.Dari hasi penggeledahan ditemukan 1(satu) perangkat Alat hisap Sabu dan2(dua) bungkus plastik bening kosong diteras belakang; 2(dua) buah pirekkaca dan 2(dua) buah korek api gas serta 1(satu) buah Handphone merkBellphone warna putih.Bahwa Kemudian saksi IRHANDI keluar rumah lalu melakukan penyisirandibagianbagian sudut rumah.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 1 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 1 Maret 2017 — EKO RUS ANANTO alias ANAN bin ASNAWI
6613
  • Tanggal Nama Alamat Besar Pinjaman(Rp)1. 1306 2016 ISTIADAH Catgawen Parakan Temanggung 2.000.000,-2. 07012016 SARIYADI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-3. 12022013 PONIJEM Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-4. 29102013 SUKESI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-5. 17052013 SLAMET Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-6. 07042015 MULYATI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,-7. 0303
    Tanggal Nama Alamat Besar Pinjaman(Rp)T. 13062016 ISTIADAH Catgawen Parakan Temanggung 2.000.000, Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor : 1/Pid.B/2017/PN.Tmg 2. 07012016 SARIYADI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,3. 12022013 PONIJEM CanggalCandiroto Temanggung 500.000.,4. 29102013 SUKESI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,5. 17052013 SLAMET CanggalCandiroto Temanggung 500.000,6. 07042015 MULYATI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,7. 03032015 EVA ASTUTI CanggalCandiroto Temanggung 500.000,3
    Tanggal Nama Alamat BesarPinjaman(Rp)1. 1306 2016 ISTIADAH Catgawen Parakan Temanggung 2.000.000, 2. 0701 2016 SARIYADI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,3. 1202 2013 PONIWJEM Canggal Candiroto Temanggung 500.000,4. 2910 2013 SUKESI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,5. 1705 2013 SLAMET Canggal Candiroto Temanggung 500.000,6. 0704 2015 MULYATI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,7. 0303 2015 EVA ASTUTI Canggal Candiroto Temanggung 500.000,8. 4804 2015 MUSODIKIN Garon Kemiri Kaloran 1.500.000
Register : 06-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • strong>A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Kholis bin Ahsan Kamdi) terhadap Penggugat (Indah Leni Susilowati binti Sariyadi

    PUTUSANNomor 1363/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Indah Leni Susilowati binti Sariyadi, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di di Dukuh Karanggeneng RT007 RW 003 Desa Purwosari Kecamatan Blora KabupatenBlora Jawa Tengah
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nur Kholis bin AhsanKamdi) terhadap Penggugat (Indah Leni Susilowati binti Sariyadi);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Kholis bin Ahsan Kamdi)terhadap Penggugat (Indah Leni Susilowati binti Sariyadi) ;4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Robiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. M. Syaifudin Zuhri,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan M.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 431/Pid.B/2014./PN.LLG
Tanggal 4 September 2014 —
142
  • Dahian;Dikembalikan kepada saksi korban Rendi Sariyadi Bin Cik Dine Uang sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus ribu rupiah)Dirampas untuk negara4 Menetapkan supaya terdakwa Iwan Iskandar Bin M. TAP dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMAIR;Bahwa terdakwa iwan Iskandar Bin M.
    terdakwa yangmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban tersebut dengan tanpa izin dari saksikorban maka terdakwa dilaporkan kepolsek karang jaya agar dapat ditindak lanjuti;Perbuatan terdakwa tersebut sebagalmana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa memberiketerangan, bahwa ia tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Rendi Sariyadi
    TAP;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Rendi Sariyadi Alias Mis Bin Cik Din;e Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa;e Bahwa pada saat terdakwa meminjam (sat U) unit sepeda motor Honda Revowarna hitam merah No pol BG 2948 GB milik saksi korban saksi berada dekatdengan saksi korban;e Bahwa setelah meminjam sepeda motor milik saksi korban , terdakwa tidakpernah mengembalikannya hingga sekarang;e Bahwa saksi ikut melakukan pencarian mengenai keberadaan terdakwa bersamasaksi korban namun tidak
Register : 10-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1258/Pdt.G/2017/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Pecangaan, Kabupaten Jepara, telah bermaterai cukup dandicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Petinggi Desa Ngeling Nomor004/006/VIII/2017 tanggal 10 Agustus 2017, telah bermeterai cukup dandicap pos, serta cocok dengan aslinya, diberi tanda ( P.3 );Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Sutamar bin Sariyadi
    inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa: P.1, P.2, dan P.3juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Sutamar bin Sariyadi
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
142
  • Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.BjnBahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : warsono Bin Sariyadi, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Ngrancang, RT.007 RW. 002, Desa NgrancangKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan
    Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.Bjndale pSali dally (6 goal hes Slee 505 gh dah slo gluta) pb05saksi, masingmasing bernama warsono Bin Sariyadi dan Marsono BinKarimin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dan Tergugatdan Termohon yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
231
  • Abdul Rohim bin Kuwat Sariyadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Mijen Dukuh Klisat RT.06 RW.04 Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara, karenasaksi sebagai Kakak kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Sukarman, padapertengahan tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    Kuwat Sariyadi bin Surip, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dukuh Klisat RT.O7 RW.04, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus;Di hadapan persidangan, saksi Il tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan kedua pihak yang berperkara, karenasaksi ayah kandung Penggugat ;0Bahwa benar Penggugat telah menikah dengan Sukarman, pada sekitar17 tahun yang lalu ;Halaman 6 dari 12, Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA/Kds
    tersebut diatas serta sudah tidak saling komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis P1, P2 dan P3 serta 2 dua) orang saksi, masingmasing :Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 telah diperiksa sesuai aslinya, telahdibubuhi materai cukup serta telah dinassegel, maka Majelis Hakim memandangsecara formil telah memenuhi ketentuan bukti tertulis ;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat, masingmasing Abdul Rohim bin Kuwat Sariyadi
    dan Kuwat Sariyadi bin Surip, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dimana dalam keterangannya dinilaioleh Majelis telah bersesuaian satu dengan lainnya, telah memenuhi syarat formildan secara meteriil telah mendukung dalil gugatan Penggugat, sebagaimanaditentukan Pasal 144 HIR dan Pasal 172 HIR, yang isinya menerangkan, bahwasejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang sedemikian rupa, persoalan Tergugat yang suka mabukmabukan dan tidak ada rasa tanggung
Register : 26-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 355/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 16 September 2013 — Pidana: TRIBUNG SUTRISNO Bin WAKIJO
195
  • belakang adalah sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwatiba tibasaksi mendengar suara tabrakan alu saksimenengok ke belakang dan melihat sepedamotor terdakwa bertabrakan dengan sepedamotor korban yang terjadi di jalur korban ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepedamotor terdakwa yang menabrak korbanmelaju dengan kecepatan lebih dari 50 km/jam dan pada saat kejadian terdakwa tidakmemakai helm dengan spion hanya satu danknalpot blombongan ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan saksibersama dengan saksi SARIYADI
    segeramenolong korban dan terdakwa danmembawa korban ke Condong CaturSleman ;Bahwa keadaan korban saat itu hidungmengeluarkan darah merintih kesakitankarena tulang tangan kanan patah serta lecetlecet pada kakinya sedangkan terdakwamengalami luka memar di kepala;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 Saksi SARIYADI :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara iniadalah kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor Honda Legenda No.
    Terdakwa tidakmembunyikan klakson, tidak menyalakan lampu isyaratsein dan tidak berusaha mengerem laju sepeda motor ;Bahwa benar, sepeda motor yang Terdakwa pakai adalahsepeda motor pinjaman atau milik arang lain ;Bahwa benar, Terdakwa tidak mempunyai SIM sewaktumengendarai sepeda motor tersebut ;Bahwa benar, sebelum terjadi kecelakaan sepeda motorterdakwa yang menabrak korban melaju dengan kecepatankurang lebih 60 km/jam ;Bahwa benar, setelah kejadian kecelakaan saksi Waluyobersama dengan saksi SARIYADI