Bahwa pada tanggal 24 Februari 1985 telah lahir seorang anak laki laki yangbernama KHAERUDIN dari pasangan suami istri yang bernama NGABASdengan seorang perempuan bernama SARMINAH yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo ;Hal. 1 dari 6 Penetapan No.32 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.. Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2007 orang tua Pemohon telah menguruspembuatan Akta Kelahiran atas nama pemohon dan terbitlah Kutipan AktaKelahiran No.

SARMINAH, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan dari KUA Kec. Selomerto, selanjutnya diberi tandaP4;5. Fotokopi llasah SD an. KHAERUDIN, selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi STTB SMP an. KHAERUDNN, selanjutnya diberitanda P6;7. Fotokopi llasah SMKLan. KHAERUDIN, selanjutnya diberi tanda P7;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1.KITO SETIAJI, 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARNO ARIFIN bin KARTODIKROMO) terhadap Penggugat (SARMINAH binti SLAMET);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,- (

SALINAN PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :SARMINAH binti SLAMET, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang Pakaian, bertempat tinggal diDukuh Blimbing RT.001 RW. 003 Desa KlariKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (SARNO ARIFIN binKARTODIKROMO) terhadap Penggugat (SARMINAH

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARNO ARIFIN binKARTODIKROMO) terhadap Penggugat (SARMINAH binti SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.296.000, ( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Senin tanggal 29Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil awal 1439 H.,oleh kami Drs. H.

Foto copy keterang pembayaran pensiunan janda An Sarminah No xxxxx tanggal 26Juni 2008 dari PT Taspen Purwokero yang sesuai dengan aslinya, (P.5) ; f. Foto copy surat usulan untuk pensiunan Janda An. Sarminah dari PT Taspen No.Xxxxx LP, sesuai dengan aslinya(P.6); = g. Foto copy Model A No 44 turunan surat nikah An Sutarmo dengan Sarminah yangterjadi pada Hari Jumat tanggal 16 Pebruari 1965 dari Kodim Purwokerto,Pangdam Diponegoro yang sesuai dengan aslinya, (P.7) ; h.

Sukamanah II RT.02 RW.04 DesaParung panjang, Kecamatan Parung panjang KabupatenBogor, sebagai Pemohon I;Sarminah Binti Sarkim, tempat/tanggal lahir Bogor/03 Oktober 1998, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Ko.

Menetapkan sah Pernikahan antara Pemohon (ABDUL WAHAB BINBASRI) dengan pemohon Il (SARMINAH BINTI SARKIM) yangHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1253/Pdt.P/2019/PA.Cbndilaksanakan pada hari senin tanggal 27 Oktober 2016, di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Panjang Kabupaten Bogor PropinsiJawa Barat:3.

SARMINAH BINTI KADIRIN, 9. SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,6. KEPALA DESA COMPRENG

SALEKAH Binti SARINO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Panyuran Rt.01Rw.02 Desa Tasikmadu, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, semula Penggugat VIl/TergugatRekonpensi VIl sekarang Pembanding Vil,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING VII; SARMINAH Binti KADIRIN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tingal di Desa Banjaran Rt.16Rw.05, Kecamatan Baureno.

yang berbeda dengan perkara ini sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam Putusan Sela Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan bukti P. 19 dan T. 27 berupa fotokopi yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Putusan Pengadilan NegeriTuban Nomor 16/Pdt.G/2006/PN.Tuban yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap), maka para Penggugat dalam perkara tersebutyakni Suparman, Srining, Sito, Tamat, Sudjono, Sarminah danMunirah adalah ahli waris dari Kemis Kerto Reso yang dalam

binti KADIRIN(Penggugat VIII), anak lakilaki nama SARMIDIN bin KADIRIN (PenggugatIX), anak perempuan nama SARMINAH binti KADIRIN (Penggugat X),serta anak lakilaki nama SARMADI bin KADIRIN yang meninggal duniapada 21022002 sebagaimana bukti P.12 dan meninggalkan anakperempuan nama SUMARNI binti SARMADI (Penggugat XI), anakperempuan nama SUMARTI binti SARMADI (Penggugat XIl), anak lakilakinama SUHARTONO bin SARMADI (Penggugat XIll);Menimbang, bahwa anak dari SARINO bin RESODIKROMO adalahanak lakilaki

SARMINAH binti KADIRIN;3.3.3.2. SARMIDIN bin KADIRIN;3.3.3.3. SARIPAH binti KADIRIN;3.3.3.4. SARMADI bin KADIRIN, meninggal tahun 2002dan oleh karena itu bagiannya diberikan kepadaahli warisnya, yaitu. anakanaknya bernamaSUMARNI binti SARMADI, SUMARTI bintiSARMADI dan SUHARTONO bin SARMADI;SARINO bin RESODIKROMO, meninggal tahun 1972kedudukannya digantikan oleh anakanaknya sebagaiberikut:3.3.4.1. SUPARMAN bin SARINO;3.3.4.2. SITO bin SARINO;3.3.4.3. SRINING binti SARINO;3.3.4.4.

SARMINAH binti KADIRIN = 1/6 x 84 = 14 bagian;8.6.2. SARMIDIN bin KADIRIN = 2/6 x 84 = 28 bagian;8.6.3. SARIPAH binti KADIRIN = 1/6 x 84 = 14 bagian;8.6.4. SARMADI bin KADIRIN = 2/6 x 84 = 28 bagian;8.7. SARINO bin RESODIKROMO = 2/8 x (1.344448224) = 168bagian, kedudukannya digantikan ahli waris pengganti:8.7.1. SUPARMAN bin SARINO = 2/6 x 168 = 56 bagian;8.7.2. SRINING binti SARINO = 1/6 x 168 = 28 bagian;8.7.3. SITO bin SARINO = 2/6 x 168 = 56 bagian;8.7.4.

menambahtuntutannya agar harta sebagaimana terurai di atasditetapkan sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;Penetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 5 dari 22 hal.Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Termohon mengakui memang dalam keadaan sakitstroke, yang sudah dideritanya selama 7 tahun dansudah diusahakan pengobatan namun belum sembuh; Bahwa Termohon mengetahui kalau Pemohon akan poligamidengan Sarminah

Asli Surat Keterangan Domosili atas nama Sarminah(Calon Isteri Pemohon) yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Panca Bakti, Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi, Nomor : 474.4/0415/Pem, tanggal 12September 2011 yang telah dinachtzzegelen, diberitanda P.5;.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Sarminah (Calon IsteriPemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Sengeti, Nomor : 98/AC/2009/PA.Set.tanggal 23 Desember 2009 yang telah dinachtzzegelendan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.6;. Asli Surat Pernyataan Penghasilan dari Pemohon, diberiPenetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 7 dari 22 hal.tanda P.7;8. Asli Surat Pernyataan Berlaku Adil dari. Pemohon,diberi tanda P.8;9.

sekitar 3 tahun yang lalu ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon ke pengadilan iniuntuk mengurus izin berpoligami;Bahwa, saksi ketika mengenal Termohon sudah dalamkeadaan sakit stroke, dan sudah sering' diobatkanPenetapan Nomor : //Pdt.G/2011/PA.Sgt hal. 10 dari 22 hal.namun belum sembuh; Bahwa, saksi mendengar dari para tetangga, kalauTermohon stroke sejak tujuh tahun yang lalu; Bahwa, penghasilan Pemohon sekitar Rp.5.000.000, /bulan ; Bahwa, saksi kenal dengan calon istri kedua Pemohon,yang bernama Sarminah

Menimbang, bahwa hubungan Pemohon dengan calonistri Pemohon bernama Calon Isteri sudah begitu dekat,sehingga jika keadaan tersebut dibiarkan berlarut larutjustru) madharat dan kemaksiatan yang akan menimpa mereka,oleh karena itu) memberi ijin kepada Pemohon untu' melakukanpernikahan dengan calon istrinya tersebut merupakan solusiyang maslahah bagi semua pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakatmengizinkan Pemohon untuk berpoligami dengan SARMINAH

Sarminah, Nomor 93/2008/IV/2010,tanggal 22 April 2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatirejo,Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, telah diberimeterai secukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh MajelisHakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis mencatat danmembubuhi tanda tangan, serta memberi tanda P.5 dan paraf;Fotokopi Surat Kematian a.n.

mantan suami Pemohon) tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2017 yang lalu karena sakit, dan dalamHalaman 5 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 166/Pat.P/2017/PA.Lpkkeadaan beragama Islam, dan semasa hidupnya almarhum Hamdanibekerja di bidang pengangkutan;Bahwa saksi mengetahui almarhum Hamdani telah meninggal dunia,karena saksi datang melayat ke rumah duka;Bahwa ayah kandung almarhum Hamdani bernama Hasan Basri telahmeninggal dunia pada tahun 2014 yang lalu, demikian pula ibunyabernama Sarminah

Hamdanitidak pernah menikah lagi sampai dengan akhir hayatnya;Bahwa Hamdani (mantan suami Pemohon) tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 19 Maret 2017 yang lalu karena sakit, dan dalamkeadaan beragama Islam, dan semasa hidupnya almarhum Hamdanibekerja di bidang pengangkutan;Bahwa saksi mengetahui almarhum Hamdani telah meninggal dunia,karena saksi langsung melihatnya;Bahwa ayah kandung almarhum Hamdani bernama Hasan Basri telahmeninggal dunia pada tahun 2014 yang lalu, demikian pula ibunyabernama Sarminah

mana dinilaimemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, serta relevan dengan perkaraini, oleh Karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Bukti P.4 adalah Akta Kelahiran atas nama Bintang Azmi, membuktikanbahwa Bintang Azmi adalah anak kandung dari Hamdani dengan DinaAprila in casu Pemohon, lahir tanggal 27032012, bukti mana dinilaimemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, serta relevan dengan perkaraini, oleh Karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Bukti P.5 adalah Surat Kematian atas nama Sarminah

, membuktikanbahwa Sarminah (ibu kandung dari almarhum Hamdani) telah nyatameninggal dunia pada tanggal 21 April 2010 karena sakit, bukti mana dinilaimemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, serta relevan dengan perkaraini, oleh Karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Bukti P.6 adalah Surat Kematian atas nama Hasan Basri, membuktikanbahwa Hasan Basri (ayah kandung dari almarhum Hamdani) telah nyatameninggal dunia pada tanggal 18 September 2014 karena sakit, bukti manadinilai memenuhi syarat

SARDlung milik SARMINAH di Desa Tanjunganyar, KecamatanGajah, Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan ata terdakwa 1. ASRORUDDIN alias UCOK Bin AlmSAMSIDI, terdakwa 2. ROCHWAN alias ROMPEK Bin Alm SYAFI'l dan DARMANIBin KERTOKARTINI dan terdakwa 3. SUHARNO Bin Alm.

SAMSIDIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 2.ROCHWAN Als. ROMPEK Bin Alm SYAFII dan terdakwa 3. SUHARNO Bin Alm.SARDI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan terdakwa 2.ROCHWAN Als. ROMPEK Bin Alm SYAFI! dan terdakwa 3.

IBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 3. SUHARNO BinAlm. SARDI ;Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 3. SUHARNO Bin13Alm.

SARDIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitarpukul 17.00 Wib di belakang warung Sdri SARMINAH di Desa TanjunganyarKecamatan Gajah Kabupaten Demak karena telah melakukan permainan judidadu dengan menggunakan taruhan uang bersama dengan terdakwa 1.ASRORUDDIN Als. UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 2. ROCHWAN Als.ROMPEK Bin Alm SYAFI'I :Bahwa pada saat bermain judi terdakwa bersama dengan 1. ASRORUDDIN Als.UCOK Bin Alm SAMSIDI dan terdakwa 2. ROCHWAN Als.

Susilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal. 221223); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa setelah dihubungkan dengan barang bukti, telah didapat fakta hukumbahwa benar para terdakwa telah ditangkap oleh Tim Resmob Polres Demak padahari Jumat tanggal 2 Nopember 2012 sekitar pukul 17.00 Wib di belakang warungSdri SARMINAH di Desa Tanjunganyar Kecamatan Gajah Kabupaten Demak

PUTUSANNomor 143/Pdt.G/2016/MSJTHZh osYel, I 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Sarminah Binti Rais, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tempat tinggalJil. T.

warahmahmaupun peraturan perundangundangan lainnya, untuk itu Penggugatingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui MahkamahSyariah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memanggil Penggugat daTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :d.rsMengabulkan gugatan Penggugat.Menceraikan Penggugat (Sarminah

Kamaruddin bin T.A.Jalil) terhadap Penggugat ( Sarminah binti Rais );4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Baru,Kabupaten Aceh Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SARMINAH;Dikembalikan kepada saksi WASMAET Bin BANDI;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARMINAH;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SLAMET PAJARI Bin CAHYONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

SARMINAH;(Dikembalikan kepada saksi WASMAET Bin BANDI)4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya dikarenakan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pledoi/ pembelaannya

SARMINAH;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut, milik saksi WasmaetBin Bandi, maka Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebut agardikembalikan kepada saksi Wasmaet Bin Bandi;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 8 Tahun

SARMINAH;Dikembalikan kepada saksi WASMAET Bin BANDI;6 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 oleh kami : I MADEHENDRA SATYA DHARMA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, UZANPURWADDTL, S.H., dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga, dalamsidang

SARMINAH;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SARMINAH;Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian, dan Hakim Ketua Majelis telahmemperlihatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dan atau saksisaksi dan olehyang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukantuntutan atas diri terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NGADIMAN Als BALOK Bin SANRAJIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

SARMINAH;(Dipergunakan dalam perkara lain);4 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa di persidanganmengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya dalam amarputusannya dikarenakan terdakwa sangat menyesali perbuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa tas pledoi/ pembelaannya,

SARMINAH;Yang berdasarkan fakta di persidangan barang bukti tersebut masih dipergunakandalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO, maka MajelisHakim berpendapat barang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara lain atasnama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan akandijatuhi pidana, maka sebagaimana Pasal 222 KUHAP, terdakwa akan dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini;Memperhatikan ketentuan Undang Undang Nomor

SARMINAH;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama SLAMET PAJARI Bin CAHYONO;6 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2015 oleh kami : I MADEHENDRA SATYA DHARMA, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, UZANPURWADDTL, S.H., dan AGUSTY HADI WIDARTO, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal

Sarminah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ;6. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;7.

kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Sopan, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Paiman dan Sarminah

SARMINAH, bertempat tinggal di Kebonharjo, RT03/RW XI, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;50. MARDIYONO, bertempat tinggal di Kebonharjo, RT03/RW XI, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;51. SRI SUGIANTI, bertempat tinggal di Kebonharjo, RT05/RW XI, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan SemarangUtara, Kota Semarang;52. EFENDI/TITIK PANGESTUTI, bertempat tinggal diKebonharjo, RI O5/RW XI, Kelurahan Tanjungmas,Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang;53.

Biaya pembangunan rumah milik Sarminah (Penggugat XLIX)sebesar Rp500.000.000,00;2. Biaya pembangunan rumah milik Mardiyono (Penggugat L)sebesar Rp500.000.000,00;3. Biaya pembangunan rumah milik Sri Sugianti (Penggugat LI)sebesar Rp500.000.000,00;4. Biaya pembangunan rumah milik Efendi/Titik Pangestuti(Penggugat LIl) sebesar Rp500.000.000,00;5. Biaya pembangunan rumah milik Raliyah (Penggugat LIII)sebesar Rp500.000.000,00;6.

SARMINAH, 50.Halaman 19 dari 21 hal.Put. Nomor 790 K/Pdt/2018.MARDIYONO, 51. SRI SUGIANTI, 52. EFENDI/TITIK PANGESTUTI, 53.RALIYAH, 54. HANIP, 55. YULIANTO, 56. SUGIMAN, 57. MARNO, 58.HARTADI/DINIYAH, 59. SLAMET, 60. SITI AMINAH, 61. SRIKARNI, 62.NURYADI, 63. R. HADI MURTI, 64. PANGGIH UNTUNG SANTOSO, 65.RETNO RIMBANINGTYAS/TOPAN SUDARSO, 66. JOKO PITOYO, 67.ISNO, 68. MUASIYAH, 69. HARTADI, 70.

Sofyan Poli, S.Sos, MM, anak laki-laki ;

Tanda Penduduk atas nama Sarminah NomorXXXXXXXXX tanggal 10 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, bukti P.5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXXX tanggal 05 Desember 2017,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosiobo, bukti P.6;Surat Keterangan Nomor XXXXXXXXX tanggal 10 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh XXXXXXXXX, Kabupaten Wonosono, bukti P.7;Fotokopi Surat Pernyataan Pengangkatan Anak tanggal 05 Juli

Menimbang, bahwa di samping bukti surat di atas Para Pemohon jugamengajukan bukti otentik P.5, P.6, P.7 dan P.8 yang menerangkan bahwa calonanak angkat yang bernama XXXXXXXXxX, lakilaki, lahir di Wonosobo padatanggal 24 Juni 2017 atau saat ini berumur lebih kurang 1 tahun 7 bulan (SesualPasal 1 ayat 1 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak) adalah anak dari seorang perempuan yang bernama XXXXXXXXXbertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Wonosobo yang telah diserahkanoleh ibunya (Sarminah

Bahwa anak tersebut telah diserahkan oleh Sarminah tanpa imbalan dantanpa tekanan dari pihak manapun kepada Para Pemohon untuk dijadikananak angkat;. Bahwa Para Pemohon bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan antaraRp2.500.000,00 Rp3.000.000,00, sehingga secara finansial sanggupmemelihara, merawat, mendidik, dan memenuhi kebutuhan hidup lainnya,yang berujung bagi kepentingan dan kesejahteraan anak tersebut;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kurnia Rahmawati binti Sarminah) dengan Tergugat (Darmawan bin Sohri) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Desember 2019 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

in sughra Tergugat (Darmawan bin Sohri) terhadap Penggugat (Kurnia Rahmawati binti Sarminah);

Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebin dahulu bapak Martodihardjo meninggal dunia padatahun 1975 dan ibu Sarminah meninggal dunia pada tahun 1980;5: Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Drs. Suripan Sadi Hutomoalias Suripan bin Martodihardjo (Selaku Pewaris) adalah a.Lilik Hariastuti alias Hari Astuti binti H. Martoyuwono (selaku isteri sahPewaris)b.Arief Sudrajat bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan (selaku anak kandung Pewaris) C.

Martoyuwono yangtelah meninggal dunia pada tahun 1980 dan Ibu Murtini yang meninggaldunia tahun 1982, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tandaP.13;14.Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama Martodiharjo yangtelah meninggal dunia pada tahun 1975 dan Ibu Sarminah yang meninggaldunia tahun 1980, bermeterai cukup cocok dengan aslinya diberi tandaP.14;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama :1. Nama Moch.

Suripan Sadi Hutomo alias Suripanbin Martodihardjo bernama Sarminah juga telah meninggal dunia;bahwa, kemudian anak kandung Pewaris nomor 3 yang bernamaKodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomo alias Suripan meninggaldunia pada tanggal 12 Juni 2005 dan semasa hidupnya almarhum tidakpernah menikah;bahwa, almarhum Kodrat Kinasih bin Drs. Suripan Sadi Hutomoalias Suripan semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ketika Kodrat Kinasih bin Drs.

sebuah rumah di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan1/22 Surabaya atau setidak tidaknya pada tempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, telah dengan sengajamenghuni rumah tanpa persetujuan atau ijin pemilik yangsah, yaitu. telah menempati sebuah rumah di JalanSimpang Darmo Permai Selatan 1/22 Surabaya milik saksiAGUSTINUS LONGGOR yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa sebelumnya, terdakwa Dandyk Taurus Fiantobersama dengan neneknya yang bernama SARMINAH

(ibusaksi korban) tinggal / menempati rumah milik saksikorban di Jalan Simpang Darmo Permai Selatan 1/22Surabaya ;Bahwa saksi korban AGUSTINUS LONGGOR adalah pemilikrumah tersebut berdasarkan Sertipikit Hak Milik No.587Kel.Pradah Kali Kendal dengan Gambar Situasi tanggal13) Juli 1985 Nomor : 5120 luas 180 M2, an.AgustinusLonggor, kemudian pada tahun 2004 Sarminah meninggaldunia, akan tetapi terdakwa masih tetap menempati rumahtersebut walaupun sudah punya pekerjaan dan tempattinggal yang lain, karena

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sakiman alias Sukiman alias Soekiman bin Jayus yang telah meninggal dunia pada tahun 1994 adalah:
   1. Warti binti Saru, selaku istri;
   2. Djasmiran bin Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
   3. Sarminah binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
   4. Sunarti binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman

, selaku anak kandung;

1. Djasmiran bin Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
2. Sarminah binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;
3. Sunarti binti Sakiman alias Sukiman alias Soekiman, selaku anak kandung;

M E N G A D I L I

Dalam eksepsi;

Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohadi bin Damsuri) terhdap Penggugat (Sarminah als.

Mimin Sarminah binti Sukatna);