SAVERO PRIMA SAKTI (yang masingmasing penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada sekitar tahun 2013, atausetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kantor BalaiPengelolaan Daerah Aliran Sungai Kapuas Pontianak, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pontianak, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, berdasarkan Pasal 35 ayat (3) UU No. 46 Tahun2009, telah melakukan atau turut serta

SAVERO PRIMA SAKTI, perusahaan milik saksi OMARSYAH alsOMAR ;b. Diserahkan secara tunai sebesar Rp 444.000.000, (empat ratusempat puluh empat juta rupiah) oleh saksi RIN WARHAMDINI kepadasaksi OMARSYAH als OMAR :;c. Sisanya sebesar Rp 34.496.000, (tiga puluh empat juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) digunakan oleh saksi RINIWARHAMDINI untuk biaya jaminan penawaran PT. PAWAN SARIMANUNGGAL dan PT. SAVERO PRIMA SAKTI, untuk biaya jaminanuang muka dan biaya jaminan pelaksanaan PT.

SAVERO PRIMA SAKTI) dan bukan oleh terdakwaHERMAWAN SALIM Direktur PT. PAWAN SARI MANUNGGAL,namun saksi KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut. tidak adamemberikan sanksi atau melakukan pemutusan kontrak,sedangkan pekerjaan yang dilaksanaan oleh saksi OMARSYAHals. OMAR baik berupa lokasi, metode maupun volume pekerjaan,tidak sesuai dengan Kontrak dan Rancangan Teknis Kegiatan,namun saksi KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut. tetap menyetujuipembayaran 100% kepada PT.

Savero Juliyan (L), lahir di Serang, 14 Agustus 2017. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Savero Juliyan (L), lahir di Serang, 14 Agustus 2017bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Savero Juliyan (L), lahir di Serang, 14 Agustus 2017Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunHal. 7 dari 11, Penetapan No. 1577/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk

. ------------------------------- 1 (satu) buah tas ransel hitam merk Savero yang berisi : ---------------- 1 (satu) buah obeng kombinasi warna hitam; ----------------------------- Sebilah pisau dapur berbahan stainless warna putih panjang sekira 30 cm; ---------------------------------------------------------------------- 3 (tiga) buah kunci grendel jendela dalam keadaan bengkok/rusak.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.- --------------------------------6.

Pol : AB1514 MT; Dikembalikan kepada pihak rental mobil Aselia melalui saksi RUDIGUNAWAN. e 1 (satu) buah tas ransel hitam merk Savero yang berisi : a. 1 (Satu) buah obeng kombinasi warna hitam; b. Sebilah pisau dapur berbahan stainless warna putih panjang sekira 30 cm;e 3 (tiga) buah kunci grendel jendela dalam keadaan bengkok/rusak. Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Pol : AB1514 MT; e (satu) buah tas ransel hitam merk Savero yang berisi : 13e 1 (satu) buah obeng kombinasi warna hitam; e Sebilah pisau dapur berbahan stainless warna putih panjangsekira 30 cm; e3 (tiga) buah kunci grendel jendela dalam keadaan bengkok/rusak.

Pol : AB1514 MT; Dikembalikan kepada pihak rental mobil Aseliamelalui saksi RUDI GUNAWAN, sedangakan 1 (satu) buah tas ransel hitammerk Savero yang berisi : 1 (satu) buah obeng kombinasi warna hitam danSebilah pisau dapur berbahan stainless warna putih panjang sekira 30 cmserta 3 (tiga) buah kunci grendel jendela dalam keadaan bengkok/rusakkarena merupakan alat untuk melakukan kejahatan sehingga statusnya akanditetapbkan kemudian sebagaimana tercantum dalam amar putusan ; ne Menimbang, bahwa oleh

Pol : AB1514 MT; Dikembalikan kepada pihak rentalmobil Aselia melalui saksi RUDI GUNAWAN. """ 1 (satu) buah tas ransel hitam merk Savero yang berisi : e 1 (satu) buah obeng kombinasi warna hitam; e Sebilah pisau dapur berbahan stainless warna putin panjang sekira 30 cm;e 3 (tiga) buah kunci grendel jendela dalam keadaan bengkok/rusak.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.

.- 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero.- 1 (Satu) Tas kain warna hitam hijau.- 10 ( sepuluh ) potongan tali rafia warna hitam.- 1 (Satu) utas tali tampar plastik warna hijau.- 1 (Satu) utas tali tampar warna putihDirampas untuk dimusnahkan.. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Sepeda motor Kawasaki Kaze Tahun 2000 warna hitam Nopol AG4770 VY Noka: MH4KA110CYKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 ( satu )lembar STNK dan 1 (Satu) buah Kunci Sepeda motor dikembalikan kepadaterdakwa 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih dikembalikan kepada saksi korban Suparno dan Gugup Utomo3. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero

setelah saksi mengecek ke kandang ayam dan ternyata 2 (dua) ekor ayamSaksi masing masing 1 (satu) ekor ayam Jantan warna hitam kuning dan 1(satu) ekor ayam betina warna hitam, tersebut tidak ada di kandangnya atau telahhilang, melihat kejadian tersebut selanjutnya Saksi pergi ke Polsek Saradan, danoleh petugas dari Polsek Saradan, di hadapkan dengan terdakwa Bahwa benar barang bukti yaitu ( satu ) unit sepeda motor kawasaki kazewarna hitam No.pol : AG 4770 VY, 1 (satu) buah tas warna hitam merek savero

yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga formil dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini berupa:1 ( satu ) unit Sepeda motor Kawasaki Kaze Tahun 2000 warna hitam Nopol AG4770 VY Noka: MH4KA110CYKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 (satu )lembar STNK dan (Satu) buah Kunci Sepeda. 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero

STNK dan (Satu) buah Kunci SepedaOleh karena telah selesai digunakan dalam pembuktian Majelis berpendapat sudahselayaknya dikembalikan kepada Terdakwa. 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih.Oleh karena telah selesai digunakan dalam pembuktian Majelis berpendapat sudahselayaknya dikembalikan kepada saksi korban SUPARNO dan GUGUP UTOMO. 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero

bahwa barang bukti berupa : 1 (satu ) unit Sepeda motor Kawasaki Kaze Tahun 2000 warna hitam Nopol AG4770 VY Noka: MH4KA110C YKPF3303, Nosin: KA110EE223062 dan 1 (satu )lembar STNK dan (Satu) buah Kunci SepedaDikembalikan kepada Terdakwa. 3 (Tiga) ekor ayam masing masing (satu) ekor ayam jantan warna bulu hitamcoklat (blorok) dan 2 ( dua ) ekor ayam betina warna masingmasing bulu hitamdan bulu putih.Dikembalikan kepada saksi korban SUPARNO dan GUGUP UTOMO.17 1 (Satu) buah Tas warna hitam merek Savero

Arvel Savero Kusuma, Anak LaikiLaki, Umur 10 Tahun;3. Zhianka Putri Aurelia, Anak Perempuan, Umur 5 Tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2010 mulai tidakrukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon disebabkan masalah :a. Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;b.

Arvel Savero Kusuma, umur 10tahun; 3).

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir di KavlingH.Dudfung Kampung Rawa Asri B/14 RT.003 RW. 014 Desa TelagamurniKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, dan dan telah dikaruniaitiga orang anak yaitu : Rayhan Shaquille Kusuma, Arvel Savero Kusumadan Zhianka Putri Aurelia;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalah keuangandimana Termohon tidak terouka kepada Pemohon.4.

Arvel Savero Kusuma, umur 10 tahun; 3).Zhianka Putri Aurelia, umur 5 tahun yang berada pada Termohon setiap bulansekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) di luar biayaHalaman. 13 dari 15 halamanPutusan No. 181/Pdt.G/2015/PA.Ckyr.pendidikan dan kesehatan hingga anakanak tersebut dewasa dan hidupmandiri, maka kesanggupan tersebut perlu ditetapbkan dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)

Arvel Savero Kusuma, umur 10tahun; 3). Zhianka Putri Aurelia, umur 5 tahun yang berada pada Termohonsetiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anakanak tersebut dewasadan hidup mandiri;4.

menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama selama 4 tahun, awalnya di rumah peninggalan orang tuaPemohon DiPerum Candi indah jombang dan sekarang tinggal di jl.sultanagung 16 sampai sekarang;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : 1.NICO AHIMSYAH HAIDAR bin UNANG SUDARSONO umur 20tahun 2.FERDYNAN SAVERO

FERDYNAN SAVERO YOGATAMA PUTRAbin UNANG SUDARSONO umur 14 tahun Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 4 tahun, awalnya di rumah peninggalan orang tuaPemohon DiPerum Candi indah jombang dan sekarang tinggal di jl.sultanagung 16 sampai sekarang.Hal.4 dari 13 hal.

FERDYNAN SAVERO YOGATAMA PUTRAbin UNANG SUDARSONO umur 14 tahunBahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 4 tahun, awalnya di rumah peninggalan orang tuaPemohon di Perum Candi indah jombang dan sekarang tinggal di jl.sultanagung 16 sampai sekarang.Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon ; Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah); Nafkah anak serta biaya pendidikan terhadap kedua anaknya yang dilahirkandari perkawinan ini yaitu Nico Ahimsya Haidan Umur 20 Tahun danFerdynan Savero Yogatama Putra Umur 14 Tahun Sebesar Rp. 2.000.000(Dua Juta Rupiah) selama diasuh Termohon sampai anak tersebut dewasadengan kenaikan 10% pertahun;4.

bekerja di PT Gunung Jati Agung Cirebon sejaktahun 2009 sampai dengan tahun 2015, tugas Saksi pada waktu bekerjadi PT Gunung Jati Agung Cirebon sebagai Kasir, adapun tugas dantanggung jawab saya adalah menerima uang setoran dari saleskemudian menyetorkan ke Bank Mandir; Bahwa PT Gunung Jati Agung bergerak dibidang Distributorbahan bangunan, diantaranya Asbes merk Djabesmen, Keramik merkspektrum dan Signatur, Bak Cuci piring merk Royac BCP, penampung air(toren) merk Penguin, Lis kuku macan merk Savero

Jati Agung Cirebon sejaktanggal 10 Januari 2011 dan sekarang Saksi menjabat sebagai SalesManager PT Gunung Jati Agung Cirebon, yang bertugasmemperkenalkan jenisjenis produk, menjual produk dan mengkordinirsemua tugas pokok sales fungsi gudang dan keuangan di PT GunungJati Agung Cirebon; Bahwa PT Gunung Jati Agung Cirebon bergerak dibidangdistributor bahan bangunan diantaranya asbes merk Djabesmen,keramik merk Spectrum dan signatur, bak Cuci piring merk Royal BCP,torn merk Penguin, kuku macan merk Savero

Nomor 122/Pid.B/2019/PN Cbnpuluh empat juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus delapanbelas Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa yang selaku salesman membuat order penjualan barangdengan faktur dan surat jalan yang sesuai 166 (Seratus enam puluhenam) faktur yang sesuai dengan barang bukti di persidangan, barangtersebut berupa asbes merk Djabesmen, keramik merk Spectrum dansignatur, Bak Cuci Piring merk Royal BCP, Torn merk Penguin, kukumacan merk Savero

Saksi sebagai driver/supir PT Gunung Jati AgungCirebon adapun tugas Saksi sebagai driver/sopir atau mengirimkanbarang sesuai orderan di PT Gunung Jati Agung Cirebon; Bahwa Saksi bekerja di Perusahaan PT Gunung Jati AgungCirebon sejak tahun 2009 sampai dengan 2015; Bahwa PT Gunung Jati Agung Cirebon bergerak dibidangdistributor bahan bangunan diantaranya asbes merk Djabesmen,keramik merk spektrum dan Signatur, bak cuci piring merk Royal BCP,penampung air (toren) merk Penguin, list kuku macan merk Savero

, listkeramik merk Listelo dan Asbes Plastik merk Exel Roof; Bahwa uang uang terebut adalah uang hasil penjualan barangberupa asbes merk Djabesmen, keramik merk spektrum dan Signatur,bak cuci piring merk Royal BCP, penampung air (toren) merk Penguin,list kKuku macan merk Savero, list keramik merk Listelo dan AsbesPlastik merk Exel Roof sejumlah Rp 634.936.318,00 (enam ratus tigaHalaman 28 dari 49 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Cbn4.puluh empat juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu tiga ratus

SAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ada peristiwa pencurian perhiasan emas bertempat di toko emasCinde laras Kunden Wirosani; Bahwa perhiasan emas yang diambil berupa 1 (Satu) buah gelang dan 2(dua) buah kalung; Bahwa waktu kejadian saksi sedang tidak ada di toko; Bahwa peristiwa tersebut Saksi ketahui waktu melihat CCTV;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwd Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan

perhiasan emas kemudian saat dalam perjalanan menuju KudusTerdakwa Il baru memberitahukannya kepada Terdakwa dan Terdakwa diam saja;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.B/2021/PN Pwd Bahwa pada saat Terdakwa II dan teman Terdakwa II yang bernama TRIMUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) mengambil perhiasan emas, posisi Terdakwa bersama dengan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) menunggu di mobil; Bahwa atas peristiwa tersebut pemilik Toko Emas Cindelaras KundenWirosari yaitu saksi YOLANDA FENA PRISTIKA dan saksi SAVERO

kalung beratnya 8 gram dan 1 (Satu) kalunglagi beratnya 4.95 gram dari toko emas Cindelaras Wirosari kKemudian Terdakwa IIdan TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) kembali ke mobil lalu bersamasamadengan Terdakwa II dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) pergi menuju Kuduslalu menjual perhiasan emas yang berhasil diambil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan perbuatanTerdakwa II dan TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) yang mengambil barangbarang berupa perhiasan milik YOLANDA FENA PRISTIKA dan SAVERO

DWIMALDINI BIN ABDUL SALAM tersebut tanpa jjin dan perintah dari pemiliknyayaitu YOLANDA FENA PRISTIKA dan SAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAM;Menimbang, bahwa motivasi Terdakwa II dan TRI MUJIATI AliasTRIMBIL (DPO) mengambil barangbarang milik YOLANDA FENA PRISTIKA danSAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAM berupa 1 (Satu) gelang rantai beratnya7,27 gram, 1 (Satu) kalung beratnya 8 gram dan 1 (satu) kalung lagi beratnya 4.95gram adalah untuk dimiliki kemudian dijual, dimana perbuatan mengambildilakukan

oleh Terdakwa II dan TRI MUJIATI Alias TRIMBIL (DPO) kemudianbersamasama Terdakwa dan SUKENDRO Alias BASIO (DPO) pergi menjualperhiasan emas yang berhasil diambil tersebut dilakukan dengan kesadaransecara nyata bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai hak apapun atas barangmilik YOLANDA FENA PRISTIKA dan SAVERO DWI MALDINI BIN ABDUL SALAMtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut di atas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi;Ad.4

Bahwa nama SUPARMAN HADI UTOMO juga tercantum dalam Surat KeteranganNomor TK/KLD/56/V1/2001 sebagai nama orang tua dari Javier Savero Devara dandalam ljazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2016/2017 NomorMI.030/11.01/PP.01.1/06/2017 sebagai nama orang tua dari Reyhan Kayla Rafi ;6.

Bukti P7 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Suparman Hadi Utomo;Bukti P8 Foto Copy Surat keterangan dari Taman KanakKanak atas namaJavier Savero Devara;Bukti P9 Foto Copy ljasah Madrasah Ibtidaiyah atas nama Reyhan Kayla Rafi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti saksi yang terdiri dari 3 (dua) orang saksi yangbernama: Saidi, Sukamdi, dan Sarda Sastro Wijoyo yang memberikan keterangandibawah sumpah, saksisaksi tersebut masingmasing

perbuatan PELAKU ANAK tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya PELAKU ANAK mengetahui jika temannyayang bernama SAKSI2 memiliki senjata Air Softgun tipe MP654K 4,5mm, kemudian PELAKU ANAK dimintai tolong oleh SAKSI2 untukmenjualkan senjata Air Softgun tersebut.Bahwa setelah PELAKU ANAK menerima permintaan daritemannya yang bernama SAKSI2 untuk menjualkan senjata Air Softguntersebut, kemudian PELAKU ANAK memasukkan Air Softgun tersebutkedalam sebuah Tas gendong warna hitam merk Savero

, dan oleh PELAKU ANAK dijawab tidak ada, setelah ituPELAKU ANAK bersama barang buktinya berupa 1 (Satu) buah SenjataAir Softgun tipe MP654K 4,5 mm warna hitam dan sebuah Tas gendongwarna hitam merk Savero dibawa menuju ke Kantor Polsek Berbah.Bahwa ketika PELAKU ANAK menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata api jenisAir Softgun tersebut, tidak memiliki Surat Ijin dari pihak yang berwajibselanjutnya PELAKU ANAK bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolisi

Menetapkan 2 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Taro Savero Lie laki-laki lahir tanggal 25 Desember 2012 umur 6 tahun dan Muhammad Bintara Saveri Lie laki-laki lahir tanggal 02 Juli 2014 umur 04 tahun dalam pemeliharaan dan asuhan (Hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa menurut _okum,-

5 memerintahkan Penggugat untuk memberi akses yang seluas-luasnya kepadaTergugat untuk bertemu dengan kedua

Pasal 149 ayat (1)Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 1124/Pdt.G/2019/PA.MdnRBg di atas, maka Majelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek,Menimbang bahwa selain perceraian penggugat juga bermohon agar penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap 2 orang anak penggugat dantergugat, yang bernama Muhammad Tara Savero Lie lakilaki lahir tanggal 25 Desember2012 ( umur 6 tahun) dan Muhammad Bintara Savero Lie lakilaki lahir tanggal 02 Juli2014

anakpenggugat dan tergugat masih dibawah umur atau belum mumayyiz maka sematamatademi perkembangan jasmani dan rohani anak penggugat dan tergugat, lagi pula tidakditemukan adanya fakta yang dapat menghalangkan hak penggugat sebagai pemeganghak hadhonah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, Ssudah sepatutnya permohonan penggugat dikabulkan, dengan menetapkanpenggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas 2 orang anak Penggugat dan Tergugatyang bernama; Muhammad Taro Savero

Lie lakilaki umur 6 tahun dan MuhammadBintara Savero Lie lakilaki umur 4 tahun (P2 dan P3)Menimbang bahwa sesuai dengan putusan sela Nomor 1124/Pdt.G/2019/PAMdn,tanggal 20 Mei 2019, yang telah mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma (prodeo) maka dengan menunjuk kepada pasal 273 dan 275 ayat (1)Rbg, Penggugat dibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini.Mengingat, bunyi Pasal pasal dari peraturan perundangundangan yang brlakuserta dalil syara yang berkenaan dengan

SAVERO PRIMA SAKTI;

SAVERO PRIMASAKTI;42.1 (satu) rangkap print out Dokumen Penawaran CV. REKA HIJAULESTARI:43.1 (satu) rangkap print out Dokumen Penawaran PT. PAWAN SARIMANUNGGAL;44.1 (satu) rangkap Berita Acara Pembuktian Data Isian Kualifikasi Nomor:06/OBJ/DKHKPHPM/2013 paket pekerjaan Pembuatan TanamanReboisasi Pengkayaan pada KPHP Model Kec.

SAVERO PRIMA SAKTIpadahal sudah dinyatakan kalan dalampelaksanaan lelang.

SAVERO PRIMA SAKTI, untuk biaya jaminan uangmuka dan biaya jaminan pelaksanaan PT.

SAVERO PRIMA SAKTI) dan bukan oleh saksi HERMAWANSALIM Direktur PT. PAWAN SARI MANUNGGAL, namunterdakwaKONSTANTINUS VICTOR, S.Hut. tidak ada memberikan sanksi atauHalaman 118 dari 135 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkmelakukan pemutusan kontrak, sedangkan pekerjaan yang dilaksanaan olehsaksi OMARSYAH als.

SAVERO PRIMASAKTI) dan bukan oleh saksi HERMAWAN SALIM Direktur PT. PAWAN SARIMANUNGGAL, namun terdakwa KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut. tidak adamemberikan sanksi atau melakukan pemutusan kontrak, sedangkan pekerjaanHalaman 121 dari 135 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2021/PN Ptkyang dilaksanaan oleh saksi OMARSYAH als.

Kholil, saksi korban denganditemani oleh anaknya bernama Rayner Savero mendatangi Sdr. Kholil danketika telah bertemu dengan Sdr. Kholil, saksi korban, anaknya dan Sdr.Kholil bersamasama pergi ketempat tinggal Terdakwa Amir Mandala Lubis didaerah Tangerang Selatan, Banten untuk mencara mobil;Bahwa ketika bertemu dengan Terdakwa dirumahnya, ternyata mobil miliksaksi korban tidak ditemukan, sehingga saksi korban membawa Sadr.

RAYNER SAVERO, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi korban, karena saksi korban adalah ibukandung dari saksi;Hal 4 dari 15 hal Putusan No. 57Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Kholil Bin Muhammad Nurjen (Terdakwadalam bekas lain) karena Sdr.

1875 UUU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 September 2016 sekira pukul13.00 WIB. bertempat di Parkiran Green Bay Pluit, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara, saksi Kholil bin Muhammad Nurjen (Terdakwa dalam berkasterpisah) telah menerima penyerahan 1 (satu) unit mobil merk HondaMobilio warna abuabu, tahun 2016 Nomor Polisi B 1875 UII milik saksikorban Veronika Merlina dari Rayner Savero

satu atau beberapa dari unsur ini telah terbukti maka unsur keduaini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi: Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 25 Setember 2016 sekira jam 13.00WIB bertempat diparkiran Apartemen Green Bay Pluit, Penjaringan, JakartaUtara saksi Kholil (Terdakwa dalam berkas terpisah) telah menerima 1(satu) unit mobil merk Honda Mobilio Nomor Polisi B 1875 UII milik saksikorban Veronica Merlina dari saksi Rayner Savero

SAVERO PRIMA SAKTI;

SAVERO PRIMAHalaman 14 dari 62 halaman Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PT PTKSAKTI) dan bukan oleh Saksi HERMAWAN SALIM Direktur PT.

SAVERO PRIMASAKTI;42.1 (Satu) rangkap print out Dokumen Penawaran CV. REKA HIJAU LESTARI;43.1 (satu) rangkap print out Dokumen Penawaran PT. PAWAN SARIMANUNGGAL;44.1 (satu) rangkap Berita Acara Pembuktian Data Isian Kualifikasi Nomor06/OBJ/DKHKPHPM/2013 Paket Pekerjaan Pembuatan TanamanReboisasi Pengkayaan pada KPHP Model Kec.

SAVERO PRIMASAKTI) dan bukan oleh Saksi HERMAWAN SALIM Direktur PT.

SAVERO PRIMA SAKTI, perusahaan milik Saksi OMARSYAH alsOMAR;2) Diserahkan secara tunai sebesar Rp444.000.000,00 (empat ratus empatpuluh empat juta rupiah) oleh Saksi RIN WARHAMDINI kepada SaksiOMARSYAH als OMAR;3) Sisanya sebesar Rp34.496.000,00 (tiga puluh empat juta empat ratussembilan puluh enam ribu rupiah) digunakan oleh Saksi RINIWARHAMDINI untuk biaya Jaminan Penawaran PT. PAWAN SARIMANUNGGAL dan PT. SAVERO PRIMA SAKTI, untuk biaya JaminanUang Muka dan biaya Jaminan Pelaksanaan PT.

SAVERO PRIMA SAKTI perusahaan milik SaksiOMARSYAH als OMAR. Sedangkan sisa uang sebesar Rp1.412.476.000,00(satu milyar empat ratus dua belas juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah) dikuasai oleh Saksi RIN WARHAMDINI sebagai orang yang disuruholeh Saksi HERMAWAN SALIM;Menimbang, bahwa Terdakwa KONSTANTINUS VICTOR, S.Hut.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : orang anak bernama: ;a. lbnu Alwan (L) Tanggal Lahir 28 Juni 1999b. lbnu Shafa Savero (L) Tanggal Lahir 15 Juni 20074. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni 2015 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut :a.

bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;e Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 24 Januari 1998;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterahir di Kampung Kebagusan Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama : lbnu Alwan (L) Tanggal Lahir 28 Juni 1999;lbnu Shafa Savero

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saya kenal, Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat ;e Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 24 Januari 1998;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterahir di Kampung Kebagusan Desa Pejaten Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama : Ibnu Alwan (L) Tanggal Lahir 28 Juni 1999;lbnu Shafa Savero

perbuatan PELAKU ANAK tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa pada mulanya PELAKU ANAK mengetahui jika temannyayang bernama SAKSI2 memiliki senjata Air Softgun tipe MP654K 4,5mm, kemudian PELAKU ANAK dimintai tolong oleh SAKSI2 untukmenjualkan senjata Air Softgun tersebut.Bahwa setelah PELAKU ANAK menerima permintaan daritemannya yang bernama SAKSI2 untuk menjualkan senjata Air Softguntersebut, kemudian PELAKU ANAK memasukkan Air Softgun tersebutkedalam sebuah Tas gendong warna hitam merk Savero

, dan oleh PELAKU ANAK dijawab tidak ada, setelah ituPELAKU ANAK bersama barang buktinya berupa 1 (satu) buah SenjataAir Softgun tipe MP654K 4,5 mm warna hitam dan sebuah Tasgendong warna hitam merk Savero dibawa menuju ke Kantor PolsekBerbah.Bahwa ketika PELAKU ANAK menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya senjata api jenisAir Softgun tersebut, tidak memiliki Surat Ijin dari pinak yang berwajibselanjutnya PELAKU ANAK bersama barang buktinya dibawa ke KantorPolisi

H Thamrin No. 3 Jakarta 10110 ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding.Perlu diingat bahwa Savero Eddy Yunus, SH,MH , Budi Hartawan Ritonga,SH,MH dan Mawaddah Safira, SH , bukan Direktur Utama PT.

Indosurya Inti Finance Ditjen AHU Dept.Hukum dan HAM ).Bahwa oleh karena Savero Eddy Yunus, SH,MH, Budi Hartawan Ritonga,SH, MH dan Mawaddah Safira, SH dalam Memori Banding tanggal 29Januari 2019 , tidak mempunyai kapasitas dan legal standing sebagaiPembanding yang mewakili Tergugat VI ( PT.

Indosurya Inti Finance ) , makasecara hukum Memori Banding tanggal 29 Januari 2019 yang dibuat danditanda tangani oleh Savero Eddy Yunus, SH,MH, Budi Hartawan Ritonga,SH, MH dan Mawaddah Safira, SH adalah memori banding yang tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum.

H Thamrin No. 3 Jakarta 10110 ,untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding.Halaman 110 dari 123 Putusan Nomor: 327/Pdt/2019/PT BDGPerlu diingat bahwa Savero Eddy Yunus, SH,MH , Budi Hartawan Ritonga,SH,MH dan Mawaddah Safira, SH , bukan Direktur Utama PT.

Bahwa saksi korban mengenali dan membenarkan terdakwa, saksi PutuAngga Eka Nugra dan saksi Reyhan Savero Utomo yang ditunjukkandidepan persidangan sebagai orang yang telah mengambil sepeda saksikorban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi PUTU SINTYA PUTRI UTAMI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengenal terdakwa namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa.

Awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi Reyhan Savero Utomo dan saksi Putu Angga EkaNugroho berboncengan tiga dengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol : DK 5061 EW milik saksi Putu Angga Eka Nugraha dari tempat kostterdakwa dengan tujuan membeli amkan di sebuah warung di JI. MerpatiDenpasar. Saat lewat didepan rumah / tempat kost yang berada di JI. MerpatiGg.

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Putu Angga Eka Nugraha berhenti di tempat kost tersebut dan mengatakankepada saksi Putu Angga Eka Nugraha dan saksi Reyhan Savero Utomo :"itu ada sepeda gayung.

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk membetulkan nama anak kedua pemohon pada akta kelahiran pemohon sebagaimana kutipan akta kelahiran : 2141/P/I/2008 dari nama MOCHAMAD RAFFY PUTRA SAVERO, menjadi nama MUHAMMAD ARRAFY PUTRA SAVERO sesuai dengan dokumen lainya;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tentang pembetulan nama pada akta kelahiran pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Reyhan Innantio Savero bin Daud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ribkha Annisa Octovina binti Dany William) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

3.2.

Nafkah anak/hadhanah untuk 2 (dua) orang anak bernama Lucrezia Cheryl Savero, lahir tanggal 10 November 2018 dan Thalassia Zerina Savero, lahir tanggal 30 September 2020 minimal sejumlah Rp 8.000.000,- (delapan juta rupiah)/bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;

4.