, dan ataspembacaan gugatan tersebut pihak Penggugat menyatakan tidak ada perubahan dan tetapdengan gugatannya.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan jawabannya tertanggal 26 Oktober 2011 yang isinya padapokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil Para Penggugat di dalam Surat Gugatanyabertanggal 22 Juni 2011, kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat;2.Bahwa perlu Tergugat jelaskan bahwa Sdri.Novi

., IMEI:356904/03/077049/2 milik korban Sdri.Novi Budianti;1 (satu ) unit Handphone Merk : Nexian NXG522, warna hitam MIMEI:3575 18039596242, SIMEI : 357519039596240, yang dibungkus dengan pelindungHandphone karet warna Hijau milik Sdr.

ukuran 80 cm yangdiikatkan ke tambang plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;2 (dua) potong kawat beton yang masingmasing berukuran 6 inci dengan panjang198 cm dan berukuran 6 inci dengan panjang 134 cm;1 (satu) potong bambu yang berukuran diameter lingkaran 10 cm dengan panjang192 cm;1 (satu) potong belahan kayu yang berukuran diameter lingkaran 4 cm denganpanjang 69 cm;561 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna Hitam Abuabu, Type RH122,Model :16612, Kode :0575925., IMEI:356904/03/077049/2 milik korban Sdri.Novi

Taufik, Sdri.Novi danSdr.lbam termasuk Sdr. Aji sebagai atasan Sdri. Nora S, dimanaPenggugat diminta untuk menandatangani SP 1. Sikap Penggugatsama seperti pada saat di dalam ruangan kerja Nora S. Sutiono, yaitumenolak untuk menandatangani SP 1;Bahwa dalam pertemuan tersebut, kembali Penggugat diintimidasi agarmau menerima tuduhan telah melakukan kesalahan yang bersifatsepihak dengan menandatangani SP 1.

Terdakwa sering bertemu dengan Sdri.Novi, pernah melakukan hubungan badan dengan Sdri. Novisehingga istri Terdakwa tidak bersedia melayani hubungan suamiistri dengan Terdakwa.9. Bahwa sejak bulan Juni 2015 sampai dengan November2015 Terdakwa tidak memberikan nafkah lahir., namun mulaiDesember 2015 sampai sekarang Terdakwa memberikan gajimelalui transfer ke rekening BNI a.n Lina Indrawati sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah)10.

Bangka Selatan menggunakansepeda motor milik terdakwa yakni sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna merah hitam BN 5580 NL terlibat cekcok mulut dengan Sdri.NOVI, Kemudian saksi NEDIH Als ARES Bin SIMIN mencoba meleraikeributan tersebut dengan mengatakan jadilah ikak berkelahi denganorang bini dak ade hasil ee.. lalu terdakwa berkata kelaklah, katunggulah disini...; Kemudian terdakwa ANDEKI Als DEKI Bin APRIL langsung pulang untukmengambil 1 (satu) buah parang berwarna biru dan menemui terdakwa

Terdakwa langsung dudukdiatas perut korban dan langsung melakukan onani kKemudian di keluarkan didada korban, setelah itu Terdakwa langsung berdiri dan merapikan celanadan saya langsung berdiri dan langsung mengambi charger HP di sampingkasur, dan Terdakwa langsung keluar kamar dan menuju ke teras depankamar, sekira 1 (Satu) menit berada di teras kamar tersebut, Terdakwalangsung turun kebawah dan langsung masuk ke kamar bawah dan langsungmengecas HP sambil menghubungi pacar Terdakwa yang bernama Sdri.NOVI

Saudari Novi Nurikasari, alamat Dsn.Paron Rt.06 Rw.01 Ds.GelungKec.Paron Kab.Ngawi bersama dengan suaminya yaitu Sdr.ToniNurmahmud ;Bahwa isi data yang diajukan oleh Petugas Caunter Sales (CS)Sdri.Tyagita Amandha yang saksi terima dari Konsumen Sdri.Rodiawati,Sdr.Pardi,Sdri.Fuadah dan Sdri.Novi Nurikasari yaitu :1.Pemohon Kredit Suwarno Dsn.Bate Rt.02 Rw.04 Ds/Kel.KebonHalaman 33 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.NgwKec.Paron Kab.Ngawi sedangkan STNK an.Rodiawati ;e Merk/jenis Sepeda Motor

Sdr.Novi Nurikasarimeliputi : Pemohon Kredit Novi Nurikasari (Terdakwa) Dsn.Paron Rt.06 Rw.01Ds.Gelung Kec.Paron,Kab.Ngawi sedangkan STNK an.NoviNurikasari ;BahwaMerk/Jenis sepeda Motor Honda Scoopy ;Harga Rp.19.350.000, (Sembilan belas juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) ;uang muka Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Angsuran per/bulan Rp.1.775.000,x12 bin ;mengajukan Pembelian Sepeda Motor jenis apa Sdri.Rodiawati,Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.NgwSdr.Pardi, Sdri.Fuadah dan Sdri.Novi

Saudari Novi Nurikasari bersama dengan suami mengajukan pembeliansepeda motor jenis Honda Scoopy ;Bahwa saksi tidak mengetahui selain Konsumen Sdri.Rodiawati, Sdr.Pardi,Sdri.Fuadah dan Sdri.Novi Nurikasari yang menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh saudari Eka Oktavia Alias Vivi ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan ;8.

danperempuan lain selanjutnya sejak tahun 2008 Terdakwa dan Saksi Rosianatidak berhubungan lahi dikarenakan Saksi Rosiana sudah memutuskan dantidak mau kembali ke Banda Aceh.Bahwa benar pada tanggal 12 Oktober 2008 di rumah orang tua Sdr.NoviAryani di Desa Buong Mantok Kec.Pangab Kab.Aceh Jaya NAD Terdakwadan Sdri Novi Aryani melaksanakan pemikahan secara resmi melaluiKesatuan Terdakwa tanpa persetujuan dari Saksi Rosiana selaku istriTerdakwa.Bahwa benar pada saat Terdakwa melaksanakan pernikahan dengan Sdri.Novi

JAMANI GIN11NG/suamiPENGGUGAT tentang kasus pertanggungjawaban keuangan sdri.WELTY SINGARIMBUN/PENGGUGAT tertanggat 11 Juni 2010;T 4 e Surat Pernyataan tertanggat 17 Juni 2010 diatas materai dari sdri.NOVI COLINAWATY yang mengakuitetah mematsukan tandatanganMenimhanc.....TERGUGAT di STANDARD CHARTERED BANK Bandungtertanggat 11Juni 2010;Menimbang, bahwa untuk memperkuat datidatit Jawabannya rnakaselain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebut diatas, pihak Tergugattetah mengajukan 4 orang saksi

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaiin yang sah, karena pada saat melaksanakan tugas OperasiBatalyon Komposit 35 B UNAMID DARFUR, dilaporkan oleh Sdri.Novi kepada Danki A Yonif 623/BWU Kapten Inf Sunaryo bahwaTerdakwa tidak mau bertanggung jawab menikahi Sdri. Novidengan alasan meragukan anak tersebut hasil persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan Sdri. Novi serta memintadilakukan tes DNA untuk memastikan hal tersebut.4.

ALSA, Sdri.NOVI, Sdr. UNYIL , Sdri. HESTI, Sdr. MUGIBahwa yang melakukan pengrusakan tersebut diantaranya Sdr.MBAM dengan cara mengibaskan golok kejendela pinggir angkothingga pecah, Sdr. AGUNG dengan cara melemapr kaca belakangmengugnakan batu, Sdr. UNYIL merusak dengan cara memukulsepion menggunakan tanagan kosong, Sdr.

Bahwa Terdakwa tidak pulang ke rumah sejak sekira bulan April2004 (tanggalnya lupa) sampai dengan sekarang ini, dan sepengetahuanSaksi1 selama ini Terdakwa mempunyai hubungan dengan perempuan lainyang bernama Sdri.Nur Asiha alias Sdri.Novi (Saksi) dan tinggal serumahdengan perempuan tersebut.12.

Novi, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 sekitar jam13.30 Wib saat itu saksi Taufik sedang tidur di kamar depan bersama Sdri.Novi sedangkan Terdakwa tidur bersama saksi Pera di kamar belakang,kemudian Saksi Taufik mendengar ada yang mengetuk pintu dan ternyatadatang saksi Charles. Setelah itu Saksi Taufik membangunkan Terdakwauntuk memberitahukan bahwa ada Saksi Carles datang, kemudianTerdakwa dengan Saksi Charles di kamar depan, Sdri.

Saksi TUMINI HASANAH Binti MUNADI memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa semua keterangan Saksi di Penyidik semuanya benar;Bahwa Terdakwa telah membawa lari anak Saksi;Bahwa Saksi kenal dan mempunai hubungan keluarga denga sdri.MUTMAINAH Binti SUKAMTO karena anak kandung Saksi;Bahwa Saksi mengetahui dari sdri NOVI teman sekolah sdri.MUTMAINAH Binti SUKAMTO yaitu pada hari Selasa 23 Juli 2019sekira pukul 13.30 wib, saat itu Saksi tanya teman anak Saksi sdri.NOVI

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.Novi pada tahun 1997 di Manadodan sejak tahun 1999 terjadi kerusuhan Terdakwa putus hubungankemudian pada tahun 2003 Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Sdri. Novi kembali.9. Bahwa pada tahun 2006 hubungan Terdakwa dengan Sdri. Novi terputusnamun pada tahun 2012 Terdakwa kembali menjalin hubungan dan padatahun 2013 pada saat Saksi1 mengetahui hubungan Terdakwa denganSdri. Novi Terdakwa memutuskan untuk tidak menjalin hubungan denganSdri. Novi.10.

HARTOsebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) per paketnya ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh imbalan atau upah dari Sdri.NOVI berupa narkotika jenis sabusabu dan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus25PTSN No: 20/Pid.SUS/2011/PN.Btkribu rupiah) atas jasa terdakwa mengantarkan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr.

RAHMAD HIDAYAT datang ke Kos Sdri.NOVI tersebut adalah untuk menjemput Terdakwa;Bahwa yang Anggota Kepolisian datang ke tempat Kos Sdri. NOVItersebut adalah langsung menyuruh Terdakwa mengeluarkan semuayang ada di badan Terdakwa kemudian Terdakwa keluarkan HandphoneTerdakwa kemudia setelah itu Terdakwa keluarkan dompet Terdakwa,kemudian Anggota Kepolisian menyuruh Terdakwa untuk mengeluarkansemua isi dalam dompet kemudian dompet tersebut Terdakwalemparkan ke depan.

RolinataWijaya;Bahwa Sdr.Mariwan Bin Tukiran dan Sdri.Novi Binti Misgionomenyerahkan uang masingmasing sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dirumah saksi sedangkan Sdr.

Mandiri Tunas Finace Sdri.Novi Widya Astuti yang membeli mobil kijang Inova.5. Bahwa pembelian mobil dengan cara kredit dengan uang mukasebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta) rupiah dan cicilanperbulannya sebesar Rp. 6.764.000, (enam juta tujuh ratus enam puluhempat ribu) rupiah kemudian jangka waktnya selama 36 (tiga puluh enam)bulan.6. Bahwa menurut catatan Sdri.

Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1 ( satu ) Unit HandphoneMerk VIVO warna hitam biru, 1 (Satu) Unit timbangan digital warna silver, 1(satu) Buah serokan yang terbuat dari potongan sedotan plastik warnaputin, 2 ( dua ) buah plastik klip ukuran kecil warna bening, 1 (Satu) buahplastik klip ukuran besar warna bening yang ditunjukan jaksa benar barangbukti yang ditemukan saat penangkapan dan penggeledahan saksi Sdri.NOVI ALESYA (dilakukan penuntutan terpisah) dan 2 (dua) poket kecil yangdiduga