Putusan Nomor : 932/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 04 April 2018 sekira jam 07.00 wibTerdakwa pergi menemui sdri.Neni (DPO) untuk membeli narkotika jenis shabudi Jalan Tanah Tinggi Gang X Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar BaruJakarta.

Setelan bertemu dengan sdri.Neni lalu Terdakwa memberikan uangpemberian sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepadasdri.Neni kemudian sdri.Neni memberikan 1 (satu) plastik klip bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat bruto 1 (Satu) gram selanjutnya Terdakwapulang kerumahnya yang terletak di Jalan Kramat Pulo Gundul Rt.04/09Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

Setelah bertemu dengan sdri.Neni laluterdakwa memberikan uang pemberian sebesar Rp.1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) kepada sdri.Neni kKemudian sdri.Neni memberikan1 (Satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengan beratbruto 1 (Satu) gram selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya yangterletak di Jalan Kramat Pulo Gundul Rt.04/09 Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

Setelahbertemu dengan sdri.Neni lalu terdakwa memberikan uang pemberian sebesarRp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdri.Neni kemudiansdri.Neni memberikan 1 (Satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabudengan berat bruto 1 (Satu) gram selanjutnya terdakwa pulang kerumahnyayang terletak di Jalan Kramat Pulo Gundul Rt.04/09 Kelurahan Tanah TinggiHal. 9 dari 14 hal. Putusan Nomor : 932/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PST.Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.

Setelah bertemu dengan sdri.Neni lalu terdakwamemberikan uang pemberian sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) kepada sdri.Neni kKemudian sdri.Neni memberikan 1 (Satu)plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1(satu) gram selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya yang terletak diJalan Kramat Pulo Gundul Rt.04/09 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanJohar Baru Jakarta Pusat.

.- (lima juta rupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa. d. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tertanggal 6 Januari 2016 masing-masing Iembar bernominal sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa. e. 1 (satu) Iembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016 bernominal sebesar Rp.5.000.000.- (lima juta rupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.

f. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016 bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa. g. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari 2016 bernominal sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.

h. 1 (satu) Iembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari 2016 bernominal sebesar Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa. i. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama a.n. Sdr.Koko Jaya. j. 1 (satu) embar foto/gambar tanda pengenal sekurity PT.Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Koko Jaya. k. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT. Ampera Jaya Bersama an. Sdr.Agung Darmansyah infanheree.

Suhaemi langsung, adapun uang tersebut untuk Sdri.Neni Turisika bisa mendapatkan pekerjaan sebagai pegawai kantin diPT. Ampera Jaya Bersama, kemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdri.Neni Turisika menghubungi Terdakwa untuk datang ke rumahnya,sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa sampai di rumah Sdri. NeniTurisika den Sdri.

(lima juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tertanggal 6 Januari 2016masingmasing lembar bernominal sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.5. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016bernominal sebesar Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.Hal 25 dari 38 hal Put : 34K/PM 104/AD/III/2017Menimbang6. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.7. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari 2016bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.8.

(lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.6. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.7. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari 2016bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.8. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari

2016bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.9. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT.

Suhaemi langsung, adapun uang tersebut untuk Sdri.Neni Turisika bisa mendapatkan pekerjaan sebagai pegawai kantin diPT. Ampera Jaya Bersama, kemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdri.Neni Turisika menghubungi Terdakwa untuk datang ke rumahnya,sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa sampai di rumah Sdri. NeniTurisika den Sdri.

(lima juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.4. 2 (dua) lembar foto copy kwitansi tertanggal 6 Januari 2016masingmasing lembar bernominal sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.5. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016bernominal sebesar Rp.5.000.000.

(lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.Hal 25 dari 38 hal Put : 34K/PM 104/AD/III/2017Menimbang6. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.7. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari 2016bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.8.

(lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.6. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 16 Januari 2016bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.7. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari 2016bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.8. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tertanggal 20 Januari

2016bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) berisi tentangpenitipan uang Sdri.Neni Turisika kepada Terdakwa.9. 1 (satu) lembar tanda pengenal sekurity PT.

Suhaemi langsung, adapun uang tersebut untuk Sdri.Neni Turisika (Saksi5) bisa rnendapatkan pekerjaan sebagaipegawal kantin di PT. Ampere Jaya Bersama, kemudian sekirapekerjaan sebagai pegawai kantin di PT. Ampera Jaya Bersama,kemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdri. Neni Turisika (Saksi5)rnenghubungi Terdakwa untuk datang ke rumahnya, setelahTerdakwa sampai di rumah Sdri.

Neni Turisika kepadaTerdakwa.6) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tertanggal 16 Januari2016 bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.7) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tertanggal 20 Januari2016 bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.8) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tertanggal 20 Januari2016 bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)

berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.9) 1 (satu) lembar tanda pengenal security PT.

(lima juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.6) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tertanggal 16 Januari2016 bernominal sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.7) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tertanggal 20 Januari2016 bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.8) 1 (satu) lembar foto copy kuitansi tertanggal 20 Januari2016

bernominal sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)berisi tentang penitipan uang Sdri.Neni Turisika kepadaTerdakwa.9) 1 (satu) lembar tanda pengenal security PT.

dari Kantor CV.SemestaJaya Lestari setelah itu baru diadakan penimbangan oleh PetugasTimbang.Kemudian setelah dilakukan penimbangan oleh Petugas Timbangmemberikan Surat jalan yang didalamnya menerangkan tentang hasiltimbangan getah karet kemudian ditanda tangani oleh seluruh petugastimbang yang melakukan penimbangan dan juga oleh suplayer yangakan melakukan penjualan.Berikutnya surat jalan tersebut oleh suplayer dibawa ke kantor CV.Semesta Jaya Lestari dan selanjutnya diterima oleh sekretaris (Sdri.Neni

Rp10.205.000,1548 Kg8 1352 Kg Rp 9.153.000,9 1275 Kg Rp 8.451.000,10 1229 Kg Rp 8.369.000,11 1648 Kg Rp11.337.000,12 Rp11.295.000,1961 Kg13 2399 Kg Rp16.008.000,14 2450 Kg Rp14.777.000,15 Mei 2013 3086 Kg Rp17.901.000,16 Rp 7.615.000,1107 KgJumlah 28.053Kg Rp190.339.500, 12Dengan demikian Total yang dibayarkan Oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi terhadap laporan Fiktif yang telah dibuat, direkayasadan dikirim oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi bersamadengan Sdri.Liyvan Wihana dan Sdri.Neni

Bahwa benar Penggugat telahRekonpensi/Tergugat Konpensimelaporkan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi ke13Polres Lebak yang diduga melakukan Penipuan dan atau Penggelapandalam jabatan bersama Sdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasariyang kesmuanya telah ditetapbkan sebagaio Tersangka.

Dalam BeritaAcara Pemeriksaan didapatkan fakta hukum tentang adanya kerugianmateril bagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas dasarperhitungan Auditor Internal sebesar Rp. 1.138.991.000, Sedangkanyang diakui oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi bersamaSdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasari berdasarkan adanya SuratPernyataan tertanggal 30 Mei 2014 hanya sebesar Rp.835.391.500,sebagaimana termaktub dalam point 2 diatas;.

Neni Fitriyani (korban) yang menggunakan mobil jenis Escudo bersama suaminya atas nama Praka Nurdin (Saksi1), kKemudian Sdri.Neni Fitriyani(korban) menghubungi Terdakwa via handphone mengatakan "saya kira abangmembawa drum, yang dimaksud drum adalah Sdri. Harleni istri Terdakwa(Saksi4).e. Bahwa pada sekira bulan Agustus 2011, Sdri.

Neni Fitriyani, lalu Terdakwa mengirimSMS kepada ibu Dankima Yonif 114/SM dengan menggunakan handphone Sdri.Neni Fitriyani (Korban) yang isinya "Bu saya ke Langsa, selanjutnya Terdakwamasukkan handphone dan kalung emas milik Sdri. Neni Fitriyanitersebult....tersebut ke dalam saku celana loreng Terdakwa, setelah Terdakwa pastikan Sdri.Neni Fitriyani sudah meninggal lalu Terdakwa menutupi tubuh Sdri. Neni Fitriyanidengan menggunakan selimut/bad cover warna coklat kombinasi lingkaran putih.V.

NeniFitriyani tidak bergerak lagi dan pisau lipat bergagang warna merah masih tertancap di leher sebelah kanan Sdri.Neni Fitriyani.u. Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.40 Wib Terdakwa mengambil handphone Merk Nokia X5 warna pink milik Sdri. Nani Fitriyani di atas kasur danmengambil kalung emas dari leher Sdri.

Neni Fitriyani menggunakan kakikanan lalu Terdakwa memotong pergelangan tangan kiri Sdri.Neni Fitriyani hinggaurat nadi tangan sebelah kiri Sdri. Neni Fitriyani putus, kemudian Terdakwa menusuk lagi leher sebelah kanan Sdri. Neni Fitriyani hingga tembus ke belakangsehingga Sdri.

Neni Fitriyani (korban) yang menggunakan mobil jenis Escudo bersama Praka Nurdin (Saksi1), Kemudian Sdri.Neni Fitriyani (korban) menghubungiTerdakwa via handphone mengatakan "saya kira abang membawa drum, yang dimaksud drum adalah Sdri. Harleni istri Terdakwa (Saksi4).e. Bahwa pada sekira bulan Agustus 2011, Sdri.

Bahwa pada tahun 2009 Saksi3 (Sdri.Neni Handayani)mendapat penawaran dari Terdakwa melalui telpon tentang adanyamobil demdeman atau mobil lelang dari INI AU sehargaRp.65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ) per unit, oleh karenaSaksi3 (Sdri.Neni Handayani) tidak mempunyai uang, selanjutnyaSaksi3 (Sdri.Neni Handayani) tawarkan kepada kakaknya yaituSaksi4 (Sdr.

H.Ayub Saiful) dan Alm Bang Tuah, kemudian keluargaSaksi 3 ( Sdri.Neni Handayani ) sepakat untuk mengambil 3 ( tiga)unit untuk Saksi4 ( Sdr. H.Ayub Saiful ) sebanyak 2 unit sedangkanyang 1 unit untuk Alm Bang Tuah. Selanjutnya Saksi 4 (Sdr.

Bahwa benar pada tahun 2009 Saksi1 (Sdri.Neni Handayani)mendapat penawaran dari Terdakwa melalui teloon tentang adanyamobil demdeman atau mobil lelang dari INI AU sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per unit, olen karenaSaksi1 tidak mempunyai uang, selanjutnya Saksi1 tawarkan kepadakakaknya yaitu Saksi 4 (Sdr. H.Ayub Saiful) dan Alm Bang Tuah,kemudian keluarga Saksi 1 sepakat untuk mengambil 3 ( tiga) unituntuk Saksi4 sebanyak 2 unit sedangkan yang 1 unit untuk AlmBang Tuah.4.

Bahwa benar pada tahun 2009 Saksi1 (Sdri.Neni Handayani)mendapat penawaran dari Terdakwa melalui teloon tentang adanyamobil demdeman atau mobil lelang dari INI AU sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per unit, olen karenaSaksi1 tidak mempunyai uang, selanjutnya Saksi1 tawarkan kepadakakaknya yaitu Saksi 4 (Sdr. H.Ayub Saiful) dan Alm Bang Tuah,kemudian keluarga Saksi 1 sepakat untuk mengambil 3 ( tiga) unituntuk Saksi4 sebanyak 2 unit sedangkan yang 1 unit untuk AlmBang Tuah.3.

Bahwa benar pada tahun 2009 Saksi1 (Sdri.Neni Handayani)mendapat penawaran dari Terdakwa melalui teloon tentang adanyamobil demdeman atau mobil lelang dari TNI AU sehargaRp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) per unit, olen karenaSaksi1 tidak mempunyai uang, selanjutnya Saksi1 tawarkan kepadakakaknya yaitu Saksi 4 (Sdr. H.Ayub Saiful) dan Alm Bang Tuah,kemudian keluarga Saksi 1 sepakat untuk mengambil 3 ( tiga) unituntuk Saksi4 sebanyak 2 unit sedangkan yang 1 unit untuk AlmBang Tuah.2.

NeniSulistiana menghendaki agar Terdakwa segera menceraikan Sdri.Neni Sulistiana dan menuntut Terdakwa agar diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku atas perbuatan kekerasan fisik danmenelantarkan istrinya.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 3 Nama : SukadiPekerjaan : Pegawai PT PLN (Persero) APD SurabayaTempat tg! lahir : Madiun / 9 Juni 1957Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.

Tomy Mardian Tova, telah ditelpon Sdri.Neni Sulistiana untuk segera pulang karena Sdri. Neni habisdipukul oleh Terdakwa menggunakan handphone, kemudian saat itujuga istri Saksi dan Sdr. Tomy Mardian Tova Saksi suruh pulang,sementara Saksi menunggu di Polresta Madiun.5. Bahwa setelah terjadi penganiayaan tersebut, Sdri. NeniSulistiana tidak pergi ke Dokter atau rumah sakit untuk melakukanvisum et repertum, tetapi Sdri.

NeniSulistiana menghendaki agar Terdakwa segera menceraikan Sdri.Neni Sulistiana dan menuntut Terdakwa agar diproses sesuai denganketentuan hukum yang berlaku atas perbuatan kekerasan fisik danmenelantarkan istrinya.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 Nama : Tomy Mardian TovaPekerjaan : SwastaTempat tgl lahir : Madiun / 24 Maret 1984Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Jl.

Neni turun dari mobiluntuk menemui Terdakwa sedangkan bapak, ibu dan Sdr Tomy pergi kePolresta Madiun untuk balik nama BPKB mobil milik keluarga Sdri.Neni Sulistiana, selanjutnya Terdakwa dan Sdri. Neni Sulistianabeserta anaknya pulang ke rumah Sdri. Neni Sulistiana.8. Bahwa setiba di rumah Sdri. Neni, pintu= rumah terkuncisedangkan kuncinya dibawa oleh orang tua Sdri. Neni Sulistianayang sedang berada di Polresta Madiun, kemudian Terdakwa menyuruhSdri. Neni untuk menghubungi Sdr.

Neni Sulistiana untukmenyelesaikan permasalahan secara kekeluargaan, akan tetapi Sdri.Neni Sulistiana tidak berada di rumah dengan alasan sedangbekerja dan tidak bisa pulang ke rumah.14. Bahwa setelah selesai sekolah D1, Terdakwa mengirimkan gajikepada Sdri.

Terdakwa sebagai tulang punggung ekonomikeluarga dan pada saat ini anakanak Terdakwa sedangmembutuhkan perhatian dari Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2011 sekira pukul 10.30 Wib, dirumah Saksi (sdri.Neni Agustina) di Jalan Sudirman Nomor 28 Rt 06 Rw 02kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah PemkotSingkawang

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 10.30 Wib dirumah Saksi1 (Sdri.Neni Agustina) diJl.Jendral Sudirman nomor 28 Rt 06 Rw 02 kelurahan RobanKecamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang,sewaktu. Saksi1 dan Saksi2 (sdri Masrufah) hendakmengambil kue kerumah teman Saksi1 yang bernamaSdri.lca yang beralamat di JI.

Bahwa sewaktu Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap Saksi1 tidak melakukan perlawanan dan Terdakwamengetahui dalam aturan TNI AD bahwa anggota TNI AD tidakdiperbolehkan melakukan penganiayaan terhadap siapapun.Subsidarr :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal 27Agustus 2011 sekira pukul 10.30 Wib, dirumah Saksi (sdri.Neni Agustina) di Jalan Sudirman Nomor 28 Rt 06 Rw 02kelurahan Roban Kesamatan Singkawang Tengah PemkotSingkawang,

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekirapukul 10.30 Wib dirumah Saksi1 (Sdri.Neni Agustina) diJl.Jendral Sudirman nomor 28 Rt 06 Rw 02 kelurahan RobanKesamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang,sewaktu. Saksi1 dan Saksi2 (sdri Masrufah) hendakmengambil kue kerumah teman Saksi1 yang bernamaSdri.lca yang beralamat di JI.

Sekitar beberapa menit kemudian bos Saksi Sdr.BINDO dan istrinya yaitu Sdri.NENI datang ke konter, dan setelah dicek ternyata HP Samsung type A20S warna hitam dan juga barang lainnya seperti 1 (satu) buah CCTV Bola lampu, uang tunai senilai Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), voucher operator Telkomsel dan Axis, serta kartu perdana Telkomsel sudah hilang, sehingga atas kejadian tersebut Saksi melaporkan kepada pihak Kepolisian;- Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan pencurian dikonter

Kukar;- Bahwa barang yang hilang dari konter HP Dhatia Cell menurut keterangan penjaga konter yaitu Sdr.IRFAN maupun dari keterangan pemilik konternya yaitu Sdri.NENI bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) unit HP Samsung type A20S warna hitam.

- ,CCTV bola lampu, voucher data telkomsel, voucher data Axis dan kartu perdana telkomsel, setelah itu dia meminjam HP anak Saksi untuk melaporkan atas kejadian pencurian tersebut kepada Bos nya (pemilik konter);- Bahwa untuk HP Samsung type A20S warna hitam adalah milik Sdr.IRFAN als OLENG, sedangkan untuk 1 (satu) buah CCTV Bola lampu, uang tunai senilai Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah), voucher operator Telkomsel dan Axis, serta kartu perdana Telkomsel adalah milik pemilik konter yaitu Sdri.NENI

Sekitar beberapa menit kemudianSaksi Sdr.BINDO dan istrinya yaitu Sdri.NENI datang ke konter,setelah dicek ternyata HP Samsung type A20S warna hitam danbarang lainnya seperti 1 (satu) buah CCTV Bola lampu, uang senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), voucher operator Telkodan Axis, serta kartu perdana Telkomsel sudah hilang, sehinggakejadian tersebut Saksi melaporkan kepada pihak Kepolisian; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang melakukan pencurian dikHP Dhatia Cell; Bahwa untuk kerugian

Kukar;Bahwa barang yang hilang dari konter HP Dhatia Cell metketerangan penjaga konter yaitu Sdr.IRFAN maupun dari keteraipemilik konternya yaitu Sdri.NENI bahwa barang yang hilang beru(satu) unit HP Samsung type A20S warna hitam.

dan menyampaikan benar Konter Dhatia Cell kKemalingan dan barang yang hilang yaittSamsung A20S, uang Rp.500.000, ,CCTV bola lampu, voucherdia meminjam HP anak Saksi untuk melaporkan atas kejadian pencitersebut kepada Bos nya (pemilik konter);Bahwa untuk HP Samsung type A20S warna hitam adalahSdr.IRFAN als OLENG, sedangkan untuk 1 (satu) buah CCTVlampu, uang tunai senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), vouoperator Telkomsel dan Axis, serta kartu perdana Telkomsel adalahpemilik konter yaitu Sdri.NENI

NeniElrina tertanggal 12 September 2011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Endang Prichaty, d/a Sokaraja WetanRT.01/RW.02 Sokaraja Uang sebesar Rp. 20.000.000 untuk pembayaranuang muka sepeda motor Ninja 250 2011/merah yang ditandatangani Sdri.Neni Elrina tertanggal 26 September 2011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Purwadi, d/a Jl. Waru 4 No. 19 RT.01/RW.08 Tanjung Purwokerto Uang sebesar Rp. 18.000.000 untukpembayaran perskot sepeda motor Ninja 250 2011/merah yangditandatangani Sdri.

NeniElrina tertanggal 12 September 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi atas nama Endang Prichaty, d/a Sokaraja WetanRT.01/RW.02 Sokaraja Uang sebesar Rp. 20.000.000 untuk pembayaranuang muka sepeda motor Ninja 250 2011/merah yang ditandatangani Sdri.Neni Elrina tertanggal 26 September 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi atas nama Purwadi, d/a Jl. Waru 4 No. 19 RT.01/RW.08 Tanjung Purwokerto Uang sebesar Rp. 18.000.000 untukpembayaran perskot sepeda motor Ninja 250 2011/merah yangditandatangani Sdri.

NeniElrina tertanggal 12 September 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi atas nama Endang Prichaty, d/a Sokaraja WetanRT.01/RW.02 Sokaraja Uang sebesar Rp. 20.000.000, untuk pembayaranuang muka sepeda motor Ninja 250 2011/merah yang ditandatangani Sdri.Neni Elrina tertanggal 26 September 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi atas nama Purwadi, d/a Jl. Waru 4 No. 19 RT.01/RW.08 Tanjung Purwokerto Uang sebesar Rp. 18.000.000 untukpembayaran perskot sepeda motor Ninja 250 2011/merah yangditandatangani Sdri.

NeniElrina tertanggal 12 September 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi atas nama Endang Prichaty, d/a Sokaraja WetanRT.01/RW.02 Sokaraja Uang sebesar Rp. 20.000.000 untuk pembayaran39uang muka sepeda motor Ninja 250 2011/merah yang ditandatangani Sdri.Neni Elrina tertanggal 26 September 2011 ;e 1 (satu) lembar kwitansi atas nama Purwadi, d/a Jl. Waru 4 No. 19 RT.01/RW.08 Tanjung Purwokerto Uang sebesar Rp. 18.000.000 untukpembayaran perskot sepeda motor Ninja 250 2011/merah yangditandatangani Sdri.

di persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa saksi AKHMAD MUZAKI bin DUROKHIM meskipun telahdipanggil berkalikali dengan patut tidak datang menghadap di persidangan, maka ataspersetujuan terdakwa / Penasihat Hukum lalu keterangan saksi tersebut sebagaimana tertuangdalam berita acara pemeriksaan saksi di hadapan Penyidik tanggal 20 Maret 2014 dibacakanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut ;Benar bahwa Sdri.NENI

REFIANA telah dicabuli dan disetubuhi oleh terdakwaSdr.RUSITO SAPUTRO bin SATIM ;Benar bahwa saksi mengetahuinya karena adanya pengaduan dari SdriSUGIYAH (ibukandung Sdri.NENI REFIANA) kepada saksi selaku Perangkat Desa yang menceritakankalau anaknya yang bernama Sdri.NENI REFIANA terlambat datang bulan dan didugasedang hamil ;Benar bahwa dari adanya pengaduan tersebut kemudian saksi mencari informasi danmenyuruh untuk ditest kehamilan dan menanyakan langsung kepada Sdri.NENIREFIANA ;Benar bahwa

dari keterangan Sdri.NENI REFIANA didapatkan jawaban bahwa yang telahmencabuli dan menyetubuhinya adalah terdakwa ;Benar menurut pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mencabuli dan menyetubuhiSdri.NENI REFIANA sebanyak 6 (enam) kali, yang pertama pada hari dan tanggal lupasekitar bulan Januari 2014 sekitar pukul 16.00.

terpisah) menghubungi kembali Terdakwauntuk menanyakan apakah ada barang atau tidak, Terdakwakemudian mengatakan ada barang dan bertanya kepadasaksi FAHDI SALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah)mau membeli berapa, saksi FAHDI SALIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah)kemudian mengatakan akanmembeli seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),Terdakwa kemudian mengatakan akan menghubungi saksiFAHDI SALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah)setelahpulang kantor, Terdakwa selanjutnya menghubungi Sdri.NENI

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 10.30Wib di rumah Saksi1 (Sdri.Neni Agustina) di Jl.Jendral Sudirman No.28 Rt.06Rw.02 Kel. Roban Kesamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang,sewaktu Saksi1 dan Saksi2 (Sdri. Masrufah) hendak mengambil kue kerumah teman Saksi1 yang bernama Sdri. lca yang beralamat di JI. KS TubunGg.Oktober Kel.

Terdakwa tidak membantu biaya pengobatan terhadap korban Saksi1(Sdri.Neni Agustina) yang telah dikeluarkan sebesar lebih kurang Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah).d. Terdakwa belum minta maaf sejak kejadian perkara sampai pemeriksaanpersidangan dinyatakan selesai oleh Hakim Ketua Pengadilan Militer 105Pontianak.Dengan demikian kami berpendapat :1.

SUMARECON tidak pernah menerima suplai beras dari Sdri.NENI RAHAYU yang dilakukan sekitar tanggal 28 Juli 2019 sehinggasaksi dan Sdr. RIFAN mencurigai adanya ketidak benaran dalamkegiatan suplai beras yang dilakukan oleh Sdr. NENI RAHAYU kepadaperusahaan yang disuplai oleh Sdri. NENI RAHAYU, kemudian ketikasaksi dengan Sdr. RIFAN FADLILLAH mendatangi Sdr.

RACHMAT.Halaman 37 dari 90 Putusan No.994/Pid.Sus/2017/PN.Bdg Bahwa mereka memiliki kerjasama dalam bidang pengadaan beras,dimana saksi mengetahui mengenai adanya kerjasama tersebut dari sdri.NENI RAHAYU. Bahwa mereka memiliki kerjasama dalam bidang pengadaan beras,dimana saksi mengetahui mengenai adanya kerjasama tersebut dari sdri.NENI RAHAYU, namun saksi tidak mengetahui apakah kerjasamatersebut dibuatkan surat perjanjian kerjasama atau tidak. Bahwa sdri. NENI RAHAYU dan sdr. M.

Bahwa untuk waktu persisnya saksi lupa, namun seingat saksi Sdri.NENI RAHAYU dan sdr. M. RACHMAT membeli beras dari saksi sekitarsejak bulan Oktober 2018. Bahwa dalam pembelian beras kepada saksi tersebut waktu danjumlahnya tidak tentu, setiap bulannya sdri. NENI RAHAYU dan sdr. M.RACHMAT membeli 1 sampai 2 kali, namun yang paling sering adalah 2kali dalam sebulan. Jumlahnya juga berbedabeda,antara 40 karung ( 1ton ) Sampai 80 karung ( 2 ton ).

Bahwa Saksi maupun karyawan saksi tidak pernah ikut mengirimkanberas ke perusahaanperusahaan yang membeli beras kepada sdri.NENI RAHAYU dan sdr. M. RACHMAT, dan hanya mengirimkan sampaikerumahnya saja di Perum Bumi Kopo Kencana Jl. Pilar Kencana BlokE4 No.74 RT.004/010 Kel. Sukaasih Kec. Bojongloa Kaler Kota Bandung. Bahwa sdr. RIFAN FADLILLAH pernah datang menemui saksi untukmenanyakan mengenai pembelian beras yang dilakukan oleh sdri. NENIRAHAYU dan sdr. M.

NENI RAHAYU tersebut kurang lebin Rp.700.000.000, dan belumTerdakwa kembalikan akan Terdakwa sering memberi uang kepada Sdri.NENI RAHAYU sebesar Rp.10.000.000, sampai Rp.20.000.000, untukkebutuhan dan biaya hidup keluarga karena Terdakwa sebagai Ssuaminyayang mana uang tersebut sebenarnya adalah dari uang yang Terdakwapinjam tersebut namun Sdri.

Dari teriakan suara minta tolong dari korban CHANDRA terdengar denganpenghuni kosan lainya diantaranya sdri.NENI MARIANA, sdr.ELI YOKO dan suara tersebutdari dalam kamar kosan terdakwa dan korban CHANDRA yang tinggal sekamar.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 wib pemilik kosan bernama EDDYSURYADI Bin SENEN AMAN (Alm) diberitahu sdr.ANA dikamar kosan yag disewa olehterdakwa dan korban CHANDRA tercium bau busuk dari dalam kamar kemudian sdr.EDDYmelakukan pengecekan terhadap kamar

Dari teriakan suara minta tolong dari korbanCHANDRA terdengar dengan penghuni kosan lainya diantaranya sdri.NENI MARIANA,sdr.ELI YOKO dan suara tersebut dari dalam kamar kosan terdakwa dan korban CHANDRAyang tinggal sekamar dan melihat korban tidak berdaya lagi karena banyak mengeluarkandarah pada tubuh korban kemudian terdakwa menutupi korban dengan selimut dan kain.setelah itu terdakwa membersihkan tangan terdakwa yang ada darah korban di kamar mandi..Setelah itu terdakwa keluar kamar dan pergi

Dari teriakan suara minta tolong dari korban CHANDRA terdengar denganpenghuni kosan lainya diantaranya sdri.NENI MARIANA, sdr.ELI YOKO dan suara tersebutdari dalam kamar kosan terdakwa dan korban CHANDRA yang tinggal sekamar dan melihatkorban tidak berdaya lagi karena banyak mengeluarkan darah pada tubuh korban kemudianterdakwa menutupi korban dengan selimut dan kain. setelah itu terdakwa membersihkantangan terdakwa yang ada darah korban di kamar mandi..

Bahwa buku tabungan BRI dan kartu ATM BRI milik Sdri.NENI YULIANIsedangkan HP (handpone) merk Redmi 7A Warna Hitam, uang tunai sejumlahRp.95.000 (Sembilan puluh lima ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar kertas rekapanMilik Terdakwa.

Neni Fitriani(korban) dengan cara Terdakwa datang kerumah Sdri Neni Fitriani setelah mengetahui suami Sdri.Neni Fitriani an Praka Nurdin (Saksi I) tidak berada dirumah (pergi ke Langsa) menjenguk orangtuanya yang sakit, karena Terdakwa sudah lama menyimpan rasa dendam yang mendalam kepadaSdri. Neni Fitriani (korban) yang sering menghina Isteri Terdakwa (Sdri.Harleni/Saksi IV), MertuaTerdakwa dan kondisi /keadaan rumah Terdakwa yang pada akhirnya Terdakwa saat Sdri.

Neni Fitriani mengetahui keberangkatansuaminya Praka Nurdin berangkat ke kota Langsakarena pada malam Jum at dan saat itu anak saya Sdri.Neni Fitriani menginap dirumah dan sempatmenceritakan keberangkatan suaminya ke Langsa.6 Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011sekira pukul 19.00 Wib Saksi bersama suami a.n.Taslim berangkat ke rumah korban Sdri.

Neni Fitrianidi Asmil Kima Yonif 114/SM, dan setelah tibadirumah Sdri Neni Fitriani, Saksi dan suami Saksimengetukngetuk pintu depan rumah korban Sdri.Neni Fitriani sambil memanggilmanggil nama cucusaya (Sdr Zhio), akan tetapi tidak ada jawaban daridalam rumah, kemudian suami Saksi (Sdr Taslim)menuju pintu belakang rumah dan menemukan pintubelakang rumah tidak terkunci, lalu suami Saksilangsung masuk sambil memanggil korban Sdri.

Zhio belum makanmalam, kemudian Terdakwa jawab iya sudah nanti saya bawakanbaksonya.Bahwa sekira pukul 17.20 WIB Sdri Neni Fitriani/Korban menghubungiTerdakwa yang isinya Udah dimana bang kemudian Terdakwa jawab*Ini sudah mau sampai pada saat itu Terdakwa masih berada di rumah diPante Raya dan sekira pukul 17.38 WIB Terdakwa menghubungi Sdri.Neni Fitriani/Korban yang isinya Terdakwa menyuruh Sdri Neni Fitriani/14151617Korban Sabar, disini masih hujan deras lalu di jawab Sdri Neni Fitriani/Korban

Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa saat diperiksa oleh penyidik diDenpom IM/1 Lhokseumawe tanggal 5 Maret 2012, adalah keterangan yang diberikan oleh Terdakwadi luar sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa berkenalan dengan Sdri NeniFitriyani (Isteri Praka Nurdin/korban), pada tahun 2009 Sdri.Neni Fitriyani/Korban menikah dengan Praka Nurdin/Saksi6.Bahwa pada hari Jum,at tanggal 23 Desember 2011 Terdakwaberada dirumah mertua di Ds.

Tarata Koto Lua RT 02 RW 02 Kelurahan KotoLua Kecamatan Pauh Kota Padang, kemudian Saksimemberitahukan alamat kontrakan Terdakwa kepada Sdri.Neni Melviani.4. Bahwa kemudian Sdri. Neni Melviani menyampaikankepada Saksi bahwa Terdakwa sudah tidak tinggaldikontrakannya lagi dan sudah menikah dengan wanita lainyang bernama Sdri. Fitri, yang Saksi ketahui Sdri. Fitriadalah pengawas proyek Rusunawa dari perwakilan PT.5. Bahwa pada awal tahun 2018 Saksi pernah dimintai lagioleh Sdri.

Neni Melviani.Bahwa pada tanggal 19 September 2017 Saksi melihat Sdri.Neni Melviani dan seorang perempuan masuk ke rumahkontrakan Terdakwa dengan disaksikan oleh Sdri. Fetria SriRahayu dan Sdri. Rahmi Syahfitri.Bahwa setelah kejadian tanggal 19 September 2017tersebut Saksi baru mengetahui bahwa istri sah Terdakwaadalah Sdri.

Tarata Koto Lua RT 02 RW 02Kelurahan Koto Lua Kecamatan Pauh Kota Padang, tetapiapabila berpapasan Saksi memanggilnya Kakak.Bahwa pada tanggal 19 September 2017 Saksi melihat Sdri.Neni Melviani dan anak perempuannya datang ke rumahkontrakan Terdakwa untuk mengambil barangbarang daridalam rumah kontrakan dengan menggunakan taksiBluebird.Hal 43 dari 62 hal Putusan Nomor 42K/PM 1I03/IV/2019MenimbangMenimbangAtas keterangan Saksi9 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi10

Rizal (Suami dariJuwita) ikut membantu mencongkel jendela sedangkan Sdri.Neni memukul engsel pintu dengan palu.Atas keterangan Saksi10 yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa atas keterangan Saksi1yang hadir di persidangan maupun terhadap Saksi6 dan Saksi7yang tidak hadir dipersidangan dan keterangannya dibacakandari BAP Penyidik tersebut, maka Majelis Hakim perlumengemukakan pendapatnya sebagai berikuti :Bahwa sangkalan Terdakwa tersebut

latar belakang dan juga sebab akibat serta factorfaktorlain dari perbuatan yang telah Terdakwa lakukan.Bahwa setelah mempelajari faktafakta yang didapat selamajalannya persidangan, Majelis Hakim menilai memang benarakibat dari perbuatan Terdakwa, anak dan istri Terdakwaterlantar namun tidak seratus persen terlantar karena Terdakwamasih memberikan nafkah lahir berupa gaji Terdakwa kepadaAnakanaknya, namun oleh karena sudah tidak ada kecocokanlagi dalam rumah tangga antara Terdakwa dengan istrinya (Sdri.Neni

Berikutnya surat jalan tersebut oleh suplayer dibawa ke kantor CV.Semesta Jaya Lestari dan selanjutnya diterima oleh sekretaris (Sdri.Neni),setelah dilakukan pengecekan oleh sekretaris, kemudiansekretaris memberikan Nota yang didalamnya menerangkan tentangjumlah uang yang harus dibayarkan dengan ditanda tangani olehSekretaris dan selanjutnya Nota tersebut oleh sekretaris dilaporkankepada Kepala Kantor Sdri.Liyan Wihana untuk di cek danselanjutnya ditanda tangani, setelah itu Nota tersebut dilaporkan

Semesta JayaLestari yakni Sdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasari yang sekarangkasusnya sedang dalam proses penyidikan Polres Lebak.6. Bahwa benar Tergugat telah membayar seluruh tagihan dari ParaPenggugat sesuai dengan Nota Pengiriman dan bahkan ternyata ParaPenggugat diketahui telah melakukan upaya penipuan dan ataupenggelapan dengan cara pada awalnya secara bergiliran sdr. ReskyWinanto dan sdr.

Rkb 16 1107 Kg Rp 7.615.000, Jumlah 28.053Kg Rp190.339.500, Dengan demikian Total yang dibayarkan Oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi terhadap laporan Fiktif yang telah dibuat,direkayasa dan dikirim oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensibersama dengan Sdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasari senilai Rp.835.391.500, (Delapan Ratus Tiga Puluh Lima Juta tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu Lima Ratus Rupiah) untuk Pembayaran Lem/karet yangsebenarnya tidak ada yakni sejumlah 111.377 Kg (Seratus

Bahwa benar Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telahmelaporkan perbuatan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi kePolres Lebak yang diduga melakukan Penipuan dan atau Penggelapandalam jabatan bersama Sdri.Liyan Wihana dan Sdri.Neni Mandasari yangkesmuanya telah ditetapkan sebagaio Tersangka.

Dalam Berita AcaraPemeriksaan didapatkan fakta hukum tentang adanya kerugian maiterilbagi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas dasar perhitunganAuditor Internal sebesar Rp. 1.138.991.000, Sedangkan yang diakuioleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi bersama Sdri.LiyanWihana dan Sdri.Neni Mandasari berdasarkan adanya Surat Pernyataantertanggal 30 Mei 2014 hanya sebesar Rp.835.391.500, sebagaimanatermaktub dalam point 2 diatas ;.