28 Januari 2021 dilakukan dengan cara cara yang tidak sesuai fakta, tidak Cermat, Tendensius, Keberpihakandan Pemalsuan fakta dan Tergesa gesa karena dalam tahapanproses Rapat untuk menentukan dua Mata Rumah Perintah, SaniriNegeri Wahai hanya dilakukan dengan tata cara Votting sehingga adakeberpihakan oleh anggota Saniri yang sengaja mengesampingkanselayang pandang hak asal usul yang diajukan oleh Pengguggat /Matarumah Parentah Makatita yang merupakan Mata Rumah PerintahTunggal sesuai historis / sejarah

geneolis Asal usul memerintah diNegeri Wahai ;Bahwa tindakan Saniri Negeri Wahai yang terkensan terburuburu,tidak sesuai fakta hukum, tendensius, keberpihnakan dan pemalsuanfakta sejarah sangat merugikan satusatunya Matarumah/KeturunanMakatita, dalam menentukan dan Penetapan Matarumah Perintah diHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshNegeri Wahai Nomor 01 tanggal 28 Januari 2021 adalah cacat hukumdan tidak mempunyai daya mengikat ;6.

Bahwa terhadap penetapan Matarumah Parentah olehTerggugat Saniri Negeri Wahai yang menetapkan matarumahketurunan Rumahtolokit sebagai matarumah keturunan Parentah diNegeri Wahai sangat bertentangan dengan data sejarah, fakta sejarah,kebenaran sejarah, asal usul memerintah, geneologis atau garisketurunan lurus yang Pernah memerintah sejak terbentuknya NegeriWahai, hal ini dapat dibuktikan dengan dengan Surat Pernyataantertanggal 22 Mei 2016 yang ditandatangani langsung oleh Sdr.Yusuf Rumahtolokit

yang diamanatkan pasal (2) PerdaNomor 01 Tahun 2006 Tentang Negeri sebagai Kesatuan Masyarakathukum Adat terbentuk berdasarkan Sejarah dan Asal Usul berfungsiuntuk mengatur adat istiadat, hukum adat serta budaya masyarakatsetempat.

Bahwa sudah menjadi Pengetahuan Umum Sejarah dan AsalUsul Pemimpin Negeri Marga Matarumah / Keturunan yang berhakmenjadi kepala Pemerintah di Negeri Wahai sebagaimana Napak Tilas(Melihat kembali ke belakang) perjalanan datuk datuk dan moyangterdahulu, menapaki seluruh perjalanan kepemimpinannya karena diHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN MshNegeri Wahai Matarumah / Keturunan yang berhak menjadi PemimpinNegeri hanyalah Matarumah/Keturunan Makatita dari Soa Roulatu,sedangkan

I Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa ia Anak XXX bersama dengan saksi IRWANSYAH (Berkasterpisah) pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2019, bertempatdidepan Gang Sejarah Baru Jalan Sejarah Baru Desa Mekar Sari KecamatanDelitua Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam diPancur Batu berwenang

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UndangUndang R.I Nomor 11 Tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 81/Pid.SusAnak/2019/PN LbpATAUKETIGABahwa ia Anak XXX bersama dengan saksi IRWANSYAH (Berkasterpisah) pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul 18.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2019, bertempatdidepan Gang Sejarah Baru Jalan Sejarah Baru Desa Mekar Sari KecamatanDelitua Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya

SimareMare yangmelakukan penangkapan terhadap Anak Xxx pada hari Kamis Tanggal 14November 2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan sejarah baru di jalanbesar delitua gang sejarah baru, saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap Anak karena memiliki narkotika; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul17.00 WIB saat itu saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Besar Delitua Gang Sejarah baru Desa MekarSari Kecamatan Delitua sering

Tumanggor yangmelakukan penangkapan terhadap anak Xxx pada hari Kamis Tanggal 14November 2019 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan sejarah baru di jalanbesar delitua gang sejarah baru, saksi bersama dengan rekan saksimelakukan penangkapan terhadap anak karena memiliki narkotika;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2019 sekira pukul17.00 WIB saat itu saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Jalan Besar Delitua Gang Sejarah baru Desa MekarSari Kecamatan Delitua sering

XXX adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Anakdikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar ia Anak Xxx bersama dengan saksi Irwansyah (Berkasterpisah) ditangkap pada hari Kamis Tanggal 14 Nopember 2019 sekirapukul 18.00 Wib didepan Gang Sejarah Baru Jalan Sejarah Baru DesaMekar

Melanesia, Published by Senate Republic of Melanesia;- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang bagian depan bergambar burung mambruk dan Cenderawasih serta bertuliskan Lambang Negara Republik Melanesia The Symbol states of Republic Melanesia Mambruk dan Cenderawasih Crown Dove and Paradise Birds;- 1 (satu) keping PIN yang berwarna hitam, berlabangkan Burung Mambruk dan Cenderawasih serta bertuliskan lambang Negara Republik Melanesia;- 1 (satu) buah buku yang berjutulkan Sejarah

Integrasi Nederlands New Guinea Sementara 25 Tahun ke Negara Republik Indonesia;- 1 (satu) buah buku yang berjutulkan Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan system Pemerintah Negara Republik Melanesia ;- 1 (satu) buah buku yang berjudulkan Bahasa menunjukan Bangsa There is no road to the peoce, Peace is aroad ;- 2 (dua) lembar foto Pendiri Negara Republik Melanesia ( Presiden Pertama Negara Republik Melanesia ), Prof.

tanggal 01 Mey 2013 ;- 5 (lima) lembar kertas pengisian Bio Data Anggota Senate Negara Republik OF Melanesia;- 2 (dua) lembar gambar Bendera Melanesia;- 5 (lima) lembar Hut Ke- 25 State Republik of Melanesia 14 December 1988- 14 Desember 2013;- 6 (enam) lembar Program Pembangunan Negara Republik Melanesia;- 10 (sepuluh) lembar Lagu Kebangsaan Negara Republik Melanesia;- 6 (enam) lembar Undang-undang Dasar Negara Republik Melanesia tanggal 14 Desember 1988 ;- 1 (satu) bundl foto copy Sejarah

Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesia dengan system Pemerintahan Negara Republik Melanesia;- 2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun ke Negara Republik IndonesiaDirampas untuk dimusnahkan.5.

foto copy Sejarah Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesiadengan system Pemerintahan Negara Republik Melanesia;2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun keNegara Republik Indonesia.(Dirampas Untuk Dimusnakan).5.

Sejarah Proklamasi Kemerdekaan Bangsa Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.6. Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25 tahun ke NegaraRepublik Indonesia.Bio Data Anggota Senate Negara Republik Melanesia.8. Gambar Bendera Negara Republik Melanesia9. Gambar / Foto Presiden Pertama Negara Republik Melanesia an. Prof.

Buku cetak yang ditulis oleh PHILIPS LEUWNARD WANGGAI, S.PD.M.Pd denganyang berjudul Sejarah Nasionalisme dan Revolusi di Melanesia dengan systemPemerintahan Negara Republik Melanesia.b.

Sejarah Nasionalisme dan Revolusi Melanesia dengan system PemerintahanNegara Republik Melanesia.b.

(enam) lembar Undangundang Dasar Negara Republik Melanesia tanggal14 Desember 1988.l. 1 (satu) bundle foto copy Sejarah Proklamasi Kemerdekaan BangsaMelanesia dengan System Pemerintahan Negara Republik Melanesia.m. 2 (dua) rangkap Sejarah Integrasi Nederlands New Guinea sementara 25tahun ke Negara Republik Indonesia.

Bahwa terkait dalil Penggugat dalam poin 10 yangmenyatakan bahwa Turut' Tergugat' tidak dapatmembuktikan bahwa Mata Rumah Patrouw / Watrouwmerupakan Mata Rumah Parentah adalah adalah sangatkeliru, karena berdasarkan sejarah asal usul pembentukanNegeri Lesluru serta kebiasaan yang tumbuh berkambangdalam tatanan masyarakat adat di Negeri Lesaluru, bahwaMata Rumah Patrouw/ Watrouw merupakan Mata RumahParentah adalah sah berdasarkan sejarah pembentukanNegeri dan Pemerintahan Negeri, hal ini berlangsungSampai

sekarang dan tidak pernah dipersoalkan olehsemua Mata Rumah yang ada di Negeri Lesluru karenadasarnya semua Mata Rumah mengakui sejarah asal usulpembentukan Negeri dan Pemerintahan Negeri Lesluru,namun setelah adanya Peraturan Daerah Maluku TenganNomor 01 Tahun 2006 maka penggugat mencobamemutarbalikkan sejarah asal usul pembentukan Negeridan pemerintahan di Negeri Lesluru demi mewujudkankeingginan penggugat untuk menjadi PATU LETA (KepalaPemerintah Negeri Lesluru).

Berdasarkan uraian dan fakta sejarah tersebutdiatas sangatlah jelas bahwa gugatan Penggugatmengandung ketidakjelasan (obscuurlibel) ;. Bahwa dalam PASAL 57 peratutan pemerintah 72 Tahun2005 tentang Desa, menyatakan : masyarakat berhakmemberikan masukan baik secara lisan maupun tertulisdalam rangka penyiapan atau pembahasan rancanganperaturan desa.

Apakah dengan menetapkan Mata Rumah Patrouw / Matrouw13sebagai Mata Rumah Parentah sesuai sejarah dan asal usulpembentukan Negeri dan Pemerintahan di Negeri Kasual antarakerugian Penggugat dengan perbuatan Tergugat dan TergugatI 2 j2 222 on nnn ne nnn n nnn n ee,Semua pernyataan diatas, tidak satupun terurai dan terjawabdalam surat gugatan penggugat, lalu apa yang mendasaripenggugat menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum ?

Fotocopy SEjarah terbentuknya Negeri Lesluru danPemerintahannya tanggal 22 November 2013; (Asli), yang diberitanda (T2) ;. Fotocopy Negeri Lesluru di Pulau Serua, (Asli) yang diberi tanda(T3) 5. Fotocopy Sturuktur Pemerintahan Negeri Lesluru; (Asli),yangdiberi tanda(T4) j 22922 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cnn nn nnn cence nce. Fotocopy Tanggapan Keluarga Patrouw atas Pernyataan SikapKeluarga Tutkey tanggal 22 Mei 2008, (Fotocopy), yang diberitanda (T5) ;34.

gedung sekolah sangat tinggi mengingat setiap keluargamempunyai putraputri ratarata 7 anak dan sebelum ada gedung sekolahkegiatan belajar mengajar peserta didik bergiliran dari rumah warga yangsatu ke rumah satunya lagi;Para pelaku sejarah dan pengurus yayasan berdasarkan akta nomor 6tanggal 22 April 2016 merasa dipermalukan setiap saat oleh orangorangdan/atau tetangga yang berpihak pada Drs.

Membuat Penggugat mengalami stress, karena terbebani dengan amanahpara pelaku sejarah bahwa Penggugat diminta untuk mengembalikan gedungsekolah beserta Meter Kwh seperti sediakala, jangan sampai diambil alihDrs. Achmad Subagjo karena para pelaku sejarah tidak terima dan tidak reladunia akhirat, apabila Gedung dan Satuan Pendidikan TK. PERBA menjadimilik Pemohon. Mengingat, Drs.

Penggugat mengalami stress berat (bolakbalik ke belakang disertaimual mual) pada waktu salah satu pelaku sejarah meninggal dunia ( 30Agustus 2018 ), karena di benak Penggugat Apakah bisa mewujudkanamanah te rseb ut , mengingat pihak Tergugat mengajukan banding atasputusan pengadilan tingkat pertama.

Penggugat harus mewujudkan amanah para pelaku sejarah danmembuktikan bahwa para pelaku sejarah layak mendapat gelar PahlawanPendidikan, khususnya di wilayah Kelurahan Sukorame dan sekitarnya(Desa Pojok, Dukuh Waung, dan Desa Bujel), mengingat perjuangannyamendirikan sekolan kemudian membangun gedungnya besertapemasangan Meter Kwh guna untuk memaksimalkan Kegiatan BelajarMengajar (KBM) Peserta Didik tanpa adanya bantuan dari pemerintah.Jikalau Penggugat tidak bisa mewujudkan amanah, pastilah sejarahperjuangan

para pelaku sejarah terhapus, karena tergantikan oleh Drs.Achmad Subagjo CS, notabene para pendatang baru yang tidak tahumenahu bagaimana sejarah berdirinya TK .

Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan / pencemaran nama baik, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,awalnya terdakwa melakukan chat disosial media yakni difacebookSEJARAH SULAWESI bersama dengan saksi RIFIN HUSAIN dan saksiARIFIN HUSAIN memposting gambar benda benda bersejarah sehinggaterdakwa memberikan komentar pada postingan gambar tersebut danmenjelaskan asal muasal cerita benda sejarah

ANDI ARFAN, SE bin ANDI ARMAN PATTA KARAENG , BA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan peristiwa pencemaran nama baik yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Andi Arman pada hari Senintanggal 29 Juni 2019 sekitar 16.30 melalui Media sosial berupa postingan digrup facebook sejarah Sulawesi; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari kamis tanggal 19September 2020 sekiyar pukul 13.00 wita, saksi melihat postingan terdakwadi media social facebook yang

Selayar; Bahwa kejadian tersebut berawal Ketika Terdakwa menggunakan akunfacebook bernama Andi Darman mengomentari sebuah postingan di grupFacebook Sejarah Seulawesi tentang kerajaan dan kemudian mengatakanMUNGKIN BELIAU MENGAKU PEMANGKU ADAT ATAS PENUNJUKANDIRI SENDIRI ; Bahwa komentar terdakwa tersebutlah yang membuat saksi korban AndiArman merasa tersiinggung dan kemudian melaporkan terdakwa kekepolisian; Bahwa komentar terdakwa yang mengatakan MUNGKIN BELIAUMENGAKU PEMAANGKU ADAT ATAS PENUNJUKAN

Selayar Terdakwa menggunakan akun AndiDarman mengomentari sebuah postingan di grup Facebook Sejarah Sulawesitentang kerajaan dan kemudian mengatakan MUNGKIN BELIAU MENGAKUPEMANGKU ADAT ATAS PENUNJUKAN DIRI SENDIRI; Bahwa, saksi korban Andi Arman kemudian mengetahui ada postinganpencemaran nama baik saksi yang dilakukan oleh terdakwa setelah saksiAndi Arfan memberitahu saksi korban bahwa ada postingan di grup facebookdari terdakwa yang ditujukan kepada saksi korban; Bahwa selanjutnya saksi korban

Selayar;Bahwa Terdakwa menggunakan akun facebook Andi Darmanmengomentari sebuah postingan di grup Facebook Sejarah Sulawesi tentangkerajaan dan kemudian mengatakan MUNGKIN BELIAU MENGAKUPEMANGKU ADAT ATAS PENUNJUKAN DIRI SENDIRI.

Selanjutnya pada tanggal 08 Juni 2014, sekira pukul 09.30, saksiANDI MUDASMAN PglI ANDI mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek YamahaMio GT BA 5088 BR warna hitam tanpa izin saksi korban yaitu saksi HERUDIN PglUDIN yang sedang diparkir di depan halaman Gedung Balai Sejarah Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang. Setelah mendapatkan sepeda motor tersebut, saksi ANDIMUDASMAN Pg ANDI pada hari yang sama sekira pukul 13.30 bertempat diBelakang Terminal Air Pacah Kec.

Saksi SILVI NETI Pgl SIL.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam09.30 wib bertempat di tempat parkir Gedung Balai Sejarah Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan saksi Deana Chairul Silvi(anak saksi) pergi ke Gedung Balai Sejarah Kuranji menggunakan sepedamotor saksi pergi mengambil sembako;Bahwa sepeda motor saksi jenis Yamaha Mio GT BA 5088

:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kehilangan sepeda motor;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira jam09.30 wib bertempat di tempat parkir Gedung Balai Sejarah Kuranji Kec.Kuranji Kota Padang;Bahwa sebelumnya saksi Silvia Neti (ibu saksi) bersama dengan saksipergi ke Gedung Balai Sejarah Kuranji menggunakan sepeda motor saksipergi mengambil sembako;Bahwa sepeda motor saksi jenis Yamaha Mio GT BA 5088 BR warnahitam;Bahwa yang mengendarai

Selanjutnya pada tanggal08 Juni 2014, sekira pukul 09.30, saksi ANDI MUDASMAN Pgl ANDI mengambil 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio GT BA 5088 BR warna hitam tanpaizin saksi korban yaitu saksi HERUDIN Pgl UDIN yang sedang diparkir di depanhalaman Gedung Balai Sejarah Kuranji Kec. Kuranji Kota Padang. Setelahmendapatkan sepeda motor tersebut, saksi ANDI MUDASMAN Pg ANDI pada hariyang sama sekira pukul 13.30 bertempat di Belakang Terminal Air Pacah Kec.

SRI RAHAYU, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 05 Februari 1972, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Gg Sejarah Lk II No 114, Desa Pekan Tanjung Morawa, Kec Tanjung Morawa, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebut sebagai.PEMOHON

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SRI RAHAYU, Tempat Lahir di Tanjung Morawa, Tanggal 05 Februari 1972, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal Gg Sejarah Lk II No 114,Desa Pekan Tanjung Morawa, Kec T anjung Morawa, Kab Deli Serdang, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Selanjutnya disebutSQDAQAL......0

RAMADHAN SYAH dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwa saksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ;Bahwa anak pemohon yang bernama AL FATIR, dilahirkan di Tanjung Morawa, pada tanggal18 SEPTEMBER 2006 :Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AL FATIR ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut belum pernah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon tinggal di Gg Sejarah

RAMADHAN SYAH dan telah memiliki 3 (tiga) orang anak dari perkawinantersebut ; Bahwasaksi pernah melihatakta nikah dari pemohon dengan suaminya ; Bahwaanak pemohon yang bernama AL FATIR, dilahirkan di Tanjung Morawa, pada tanggal18 SEPTEMBER 2006 : Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama AL FATIR ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa Pemohon tinggal di Gg Sejarah

merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P5 dengan keterangan saksi saksi IMRANSYAH dan ANISAH dibawah sumpah dipersidangan maka diperoleh faktafakta Juridis yakni sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon berdomisili di Gg Sejarah

Peraturan Presiden Nomor 25Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,disebutkan bahwa Pencatatan Pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (dua) tahun sejaktanggal kelahiran, dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenai persyaratan pencatatan kelahiran setelah mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukt P1 dan sesuai dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Gg Sejarah

Tgl 22 Agustus 2003 sebesar Rp. 55.000.000, untuk keperluan biayapenerjemahan buku sejarah Simeulue, pelatihnan kepariwisataan, SPPD danbiaya minum di kantor ;4.

Mendagri Nomor 29 Tahun 2002 tentang Pedoman Pelaksanaan APBD ;Bahwa kemudian pada tanggal 22 Agustus 2003 Terdakwa mengajukanpinjaman sementara/kas bon ke kas daerah Kab Simeulue sebesarRp.55.000.000, untuk biaya penerjemahan buku sejarah Simeulue berbahasaBelanda ke bahasa Indonesia kemudian pada bulan Desember 2003 diajukanSPP untuk kegiatan biaya penerjemahan buku sebesar Rp. 41.600.000, danyang sudah dipertanggungjawabkan melalui pemotongan SPM kegiatan biayapenerjemahan buku sejarah ke Kas

Tgl 22 Agustus 2003 sebesar Rp. 55.000.000, untuk keperluan biaya penerjemahan buku sejarah Simeulue, pelatinan kepariwisataan, SPPD dan biayaminum di kantor ;4.

Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Dinas Kebudayaan dan Pariwisatauntuk kegiatan pembayaran biaya penerjemahan buku sejarah Simeulueberbahasa Belanda tgl 31 Desember 2003 sebesar Rp. 41.600.000, danSurat Perintah Membayar Uang (SPMU) sebesar Rp. .600.000, tglDesember 2008 ;9.

;

NANDOTRAY, S.T selaku Wakil Ketua III;