Ditemukan 1716 data
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Iqbal Hafiz Alias Iqbal
2.Bimas Rezki Aditya Alias Dimas
26 — 2
Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan caraawalnya Para Terdakwa berjalan dari rumah Terdakwa II menujuPerumahan Afnur Mandiri Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan lalu saat itu Terdakwa II melihat jendela rumahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 258/Pid.B/2020/PN KisSupri sedikit terbuka lalu Para Terdakwa berjalan mendekati jendelatersebut lalu Terdakwa II merapatkan wajah kekaca untuk mengintip danmelihat apakah ada handphone yang terletak disekitaran dan setela
1 (satu) unithandphone merk Mito Y1 warna hitam serta 1 (Satu) unit handphone merkAsus warna hitam dengan cara awalnya Para Terdakwa berjalan darirumah Terdakwa II menuju Perumahan Afnur Mandiri Kelurahan BinjaiSerbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan lalu saat ituTerdakwa II melihat jendela rumah Supri sedikit terbuka lalu ParaTerdakwa berjalan mendekati jendela tersebut lalu Terdakwa ilmerapatkan wajah kekaca untuk mengintip dan melihat apakah adahandphone yang terletak disekitaran dan setela
Serbangan Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil handphone tersebutdengan cara awalnya Para Terdakwa berjalan dari rumah Terdakwa Ilmenuju Perumahan Afnur Mandiri Kelurahan Binjai Serbangan KecamatanAir Joman Kabupaten Asahan alu saat itu Terdakwa II melihat jendelarumah Supri sedikit terbuka lalu Para Terdakwa berjalan mendekati jendelatersebut lalu Terdakwa II merapatkan wajah kekaca untuk mengintip danmelihat apakah ada handphone yang terletak disekitaran dan setela
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setela putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang setela putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
FRISKA AFNI, SH
Terdakwa:
IRWAN SYAHPUTRA DAMANIK ALIAS IWAN
55 — 8
ARIF, setelahterbuka selanjutnya Saudara ARIF mengambil uang dari dalam kotak infaqdan menyerahkannya kepada terdakwa lalu terdakwa menyimpan uangtersebut didalam saku celana belakang sebelah kanan sedangkan SaudaraAGUS mengembalikan kotak infaq tersebut, kemudian Saudara AGUSmengambil kotak infaq stainles dekat pintu mesjid dan membawanya keruangan tengah mesjid, setelah itu Saudara ARIF melebarkan lubang tempatmemasukkan uang di kotak infaq stainles tersebut dengan menggunakanobeng plus minus, setela
denganmenggunakan obeng plus minus milik Arif, setelan terobuka selanjutnyaArif mengambil uang dari dalam kotak infaq dan menyerahkannyakepada Terdakwa lalu Terdakwa menyimpan uang tersebut didalam sakucelana belakang sebelah kanan, sedangkan Agus mengembalikan kotakinfag tersebut, kemudian Agus mengambil kotak infaq stainles dekat pintumesjid dan membawanya ke ruangan tengah mesjid, setelah itu Arifmelebarkan lubang tempat memasukkan uang di kotak infaq stainlestersebut dengan menggunakan obeng plus minus, setela
menggunakan obeng plus minus milik Arif, setelahterbuka selanjutnya Arif mengambil uang dari dalam kotak infag danmenyerahkannya kepada Terdakwa lalu Terdakwa menyimpan uangtersebut didalam saku celana belakang sebelah kanan, sedangkan Agusmengembalikan kotak infaq tersebut, kemudian Agus mengambil kotakinfaq stainles dekat pintu mesjid dan membawanya ke ruangan tengahmesjid, setelah itu Arif melebarkan lubang tempat memasukkan uang dikotak infaq stainles tersebut dengan menggunakan obeng plus minus,setela
menggunakanobeng plus minus milik Arif, setelah terbuka selanjutnya Arif mengambil uangdari dalam kotak infaq dan menyerahkannya kepada Terdakwa lalu Terdakwamenyimpan uang tersebut didalam saku celana belakang sebelah kanan,sedangkan Agus mengembalikan kotak infaq tersebut, kemudian Agusmengambil kotak infag stainles dekat pintu mesjid dan membawanya keruangan tengah mesjid, setelah itu Arif melebarkan lubang tempat memasukkanuang di kotak infag stainles tersebut dengan menggunakan obeng plus minus,setela
9 — 0
Terguguat jarang pulangd. ada pihak ke tiga di rumah tangga Penggugat dan TergugatBahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 3 tahunsampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimanalayaknya suami isteri.;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;2.
Terguguat jarang pulangd. ada pihak ke tiga di rumah tangga Penggugat dan Tergugat Bahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 3 tahunsampai sekarang.
21 — 6
Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan dengan caracara sebagaiBerikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaketika terdakwa menelpon saksi BUSAR untuk memesan Narkotika Golongan jenis shabu, lalu setela
rumahdatanglah petugas Kepolisian untuk menangkap terdakwa, pada saat dilakukanpenggeledaan badan terhadap terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip yang berisi serbuk Kristal warna putih yang di duga Narkotikajenis Shabu dengan berat 0,04( nol koma empat pulu satu ) gram beserta BungkusPlastiknya di temukan di saku celana samping kanan 1 (satu) buah Handphonemerk Samsung Galaxy Y Duos Warna putih hitam beserta sim cardnya yang dipegang ole terdakwa menggunakan tangan kanannya, setela
Kabupaten pasuruan atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumpengadilan Negri Bangil yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,smenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman , yangdilakukan dengan caracara sebagaiBerikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika terdakwaketika terdakwa menelpon saksi BUSAR untuk memesan Narkotika Golongan jenis shabu, lalu setela
Maryam Yusuf Binti Anis Yusuf
Tergugat:
Fadli Paera Bin Heldi Paera
17 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, Rosita 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan n Kombos BaratLingkungan Il, K alah ibu kandungPenggugat di basebagai berikut : Bahwa setela : gugat tinggal dirumah saksi samp Bahwa selama ikata sngan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak tahun 2017 hubungan rumahtangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakan sering terjadipertengkaran dan perselisihan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran
seringpulang larut malam, Bahwa sejak pada bulan Juli 2017 Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal Tergugat yang turun dan pergi dari rumah dan sampai sekarangtidak kembali lagi kepada Penggugat Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi 2 : Rismawati Yusuf Binti Amir Yusuf umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempa jain di Kelurahan Kombos Barat Lingkungan II, Kecamata saksi adalah adik kandungPenggugat, dibawah eterangan yang pada Bahwa setela
18 — 6
Paggiling bin Taddang sebelum pensiun,terkahir bertugas di Dinas Kesehatan Daerah tingkat Il,Kabupaten Luwu.e Bahwa setela pensiiun dari PNS, Huseng Dg. Paggiling binTaddang telah menerima uang pensiun hingga Huseng Dg.Paggiling bin Taddang meninggal dunia.e Bahwa pemohon memerlukan penetapan pengesahan nikahini untuk melengkapi persyaratan mendapatkan uangpensiun janda Huseng Dg.
66 — 34
memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela
yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela
25 — 7
PENETAPANNonor90/Pdt.G/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadila n Agama Bawean Setela h menmbaca surat pernvohonan Penvhontertanggal 8 Juli 2010. perkaraNonor : 90/Pdt.G/2010/PA.Bwn, dalam perkara Cerai gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT ASLI, unur 39 tahun,Agama Isla m Pekerjaa n SWASTA berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebu t :PENGGUGAT; MelawanTERGUGAT ASLI, unmur 45 tahun, Agam Islam Pekerjaa nSWASTA, dahulu berte
10 — 0
nsnnnnnnn nas nse nnasnnnne sanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal26 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor : 0614/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 28Mei 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ,yang menikah pada tanggal , sesuai Kutipan Akta nikahNomor : ////, tertanggal dikeluarkan oleh KUAKecamatan Banjarmasin Barat ; Bahwa setela
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
SUHARYANTO AZIZ BIN SUGIMAN.
30 — 13
BAMBANG MURDIANTO menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah benar; Bahwa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekitar jam 22.15 Wib bertempatdisekitar Pasar Tebet JI Tebet Barat IX Tebet Jakarta Selatan ; Bahwa saksi dan rekan saksi setela
diperlihatkandipersidangan;Saksi ADI RACHMAN menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yangTerdakwa berikan adalah benar;Bahwa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekitar jam 22.15 Wib bertempatdisekitar Pasar Tebet JI Tebet Barat IX Tebet Jakarta Selatan ;Bahwa saksi dan rekan saksi setela
Utr.Bahwa saksi dan rekan saksi setela melakukan penangkapan lalu dilakukanpenggeledahan pada badan pakaian Terdakwa dan ditemukan dari dalamgenggaman tangan kanan Terdakwa terdapat 1 (satu) bungkus bekaskemasan rokok gudang garam berisi satu bungkus kertas warna coklatdidalamnya terdapat tanaman kering yang diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto 3,2 gram ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar jam13.00 Wib sakso bersama rekan saksi menerima informasi dari masyarakatadanya
44 — 13
sengajamengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yangmembahayakan bagi nyawa yang mengakibatkan kecelakaan Lalulintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perouatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: oennen Bahwa berawal terdakwa bersama dengan bapa angkat terdakwa YUSUFINDAH MAREI keluar dari Kost dengan menggunakan Mobil Toyota Inova DS155 NS yang dikendarai terdakwa dengan tujuan pelabuhan untuk mengantarkeluarga dari bapa angkat terdakwa yang bernama YERI dan setela
benar pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar jam 18.15wit di Jalan Ring Road,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, telah terjadikecelakaan Lalulintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan luka;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi berawal terdakwa bersama denganbapa angkat terdakwa YUSUF INDAH MAREI keluar dari kost denganmenggunakan Mobil Inova DS 155 NS yang dikendarai terdakwa dengantujuan pelabuah untuk mengantar keluarga dari bapa angkan terdakwa yangbernama YERI dan setela
terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, diperkuat dari keteranganTerdakwa itu sendiri dinubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa padahari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekitar jam 18.15 wit di Jalan RingRoad,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, berawal terdakwa bersamadengan bapa angkat terdakwa YUSUF INDAH MAREI keluar dari kost denganmenggunakan Mobil Inova DS 155 NS yang dikendarai terdakwa dengan tujuanpelabuhan untuk mengantar keluarga dari bapak angkat terdakwa yangbernama YERI dan setela
kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaringan :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan terungkap bahswa benar pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 sekitar jam 18.15 wit di Jalan Ring Road,Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, berawal terdakwa bersama dengan bapa angkat terdakwa YUSUFINDAH MAREI keluar dari kost dengan menggunakan Mobil Inova DS 155 NSyang dikendarai terdakwa dengan tujuan pelabuah untuk mengantar keluargadari bapa angkan terdakwa yang bernama YERI dan setela
28 — 11
Setelah sepeda motor tersebut berada padaterdakwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadiyang merupakan abang ipar terdakwa . setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudianterdakwa meminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) . Setelah terdakwa memperoleh uang tersebut kemudian terdakwa pergi menemuisaksi Safrana alias Nana Bin Bakar di Jalan Pelabuhan Kep. Melayu Besar Kec. Tanah PutihKab .
, dan kemudian saksiSafrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja", danwaktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwa meminjamuang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa setelah
, dankemudian saksi Safrana alias Nana Bin Bakar kembali mengatakan "sama aku dua juta saja",dan waktu itu terdakwa mengatakan "sini saya bawa , biar saya Tanya kepada kawan kawan";Menimbang, bahwa setelah sepeda motor tersebut berada pada terdakwa kemudianterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke rumah saksi Mus Muliyadi yang merupakanabang ipar terdakwa;Menimbang, bahwa setela bertemu dengan saksi Mus Muliyadi kemudian terdakwameminjam uang kepada saksi Mus Muliyadi sebesar Rp 2.000.000, (dua juta
6 — 0
Bahwa Pengugat dan Tergugat setela menikah tinggal di rumah orang tua Pengugatdi alamat Penggugat di atas selama kurang lebih satu minggu kemudian Pengugatdan tinggal dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Pengugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah orang tua Pengugat yang bertempat di Lrg. Kebangkan;3. Bahwa dari parnikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak umur 2 tahum 2 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama Pengugat;4.
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama kurang lebih satu minggu, setela itu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan adapun yang menjadi penyebabnyaadalah:4.1. Pertengkaran dalam rumah tangga;4.2. Pelecehan sexual kepada gadis remaja di bawah umur;4.3. Tidak diberi nafkah lahir dan bathin selama 2 tahun, karena ditahan oleh pihakberwajib selama kurang lebih 6 tahun kurungan penjara;4.4.
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.ANDI ARDIANI, S.H., L.LM.
Terdakwa:
MOH. IPANG alias IPANG
45 — 12
IPANG mencungkilpintu kayu tersebut dengan menggunakan obeng plat sehingga pinturumah tersebut terbuka ;Bahwa benar setela. terdakwa MOH. IPANG berada di dalam rumahkemudian terdakwa MOH. IPANG mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 12 Kg dan 1 (satu) unit kompor gas merk Sanken. Setelahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 1 (satu) unitkompor gas merk Sanken, kKemudian Terdakwa MOH.
IPANG mencungkilpintu kayu tersebut dengan menggunakan obeng plat sehingga pinturumah tersebut terbuka ;Bahwa benar setela. terdakwa MOH. IPANG berada di dalam rumahkemudian terdakwa MOH. IPANG mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 12 Kg dan 1 (satu) unit kompor gas merk Sanken. Setelahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 1 (satu) unitkompor gas merk Sanken, kemudian Terdakwa MOH.
IPANG mencungkilpintu kayu tersebut dengan menggunakan obeng plat sehingga pinturumah tersebut terbuka ; Bahwa benar setela. terdakwa MOH. IPANG berada di dalam rumahkemudian terdakwa MOH. IPANG mengambil 1 (satu) buah tabung gasukuran 12 Kg dan 1 (satu) unit kompor gas merk Sanken. Setelahmengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 12 Kg dan 1 (satu) unitkompor gas merk Sanken, kemudian Terdakwa MOH.
6 — 1
karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, Saksi mengetahui pada saat akadnikahnya ; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai dan harmonis,mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mereka mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan Tergugat kurang dalam memberikannafkah, Tergugat telah memiliki WIL, Tergugat pergi tanpa pamit dan tidak pernah pulangkembali; Bahwa setela
9 — 1
juga mengajukansaksi saksi keluarga/orang dekat, yaitu1.SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsebelum menikah sering berhubungan layaknya suamiisteri hingga hamil dan akhirnya Pemohon danTermohon menikah setela
Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ; 2.SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Karanggeneng KabupatenLamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah Mbak Kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonsebelum menikah sering berhubungan layaknya suamiisteri hingga hamil dan akhirnya Pemohon danTermohon menikah setela
41 — 6
Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Aan Tri Budi A; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi,
Banyuwangi; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Saeman BinMohammad bersama dengan rekan setimnya yaitu Dara Setra A ; Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah spidol warnabiru, 11 (sebelas) lembar kertas bersi rekapan nomor togel dan uangsebesar Rp 115.000 (seratus lima belas ribu rupiah); Bahwa setela diintrogasi dan terdakwa Saeman menerangkan bahwadirinya hanya sebagai pengecer yang menyetorkan hasil penjualannomor togel kepada Hariman;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
7 — 0
Tergugat jarang memberi nafkahbahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan sampai sekarang. Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri.;bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;2.
Tergugat jarang memberi nafkah bahwa setela pertengkaran itu, mereka kemudian berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan sampai sekarang.
10 — 5
2014tanggal 24 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan a, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan pula dua orang saksi masingmasing memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berkut :1 ae Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mustafa;ha 3 dari hal 10 Put No.418.Pdt.G2019.PA.Sgk Bahwa setela
pernah melihat Tergugat memukulPenggugat; Bahwa Penggugat pisah tempat tingal dengan Tergugat, karenaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan Desember 2018,sampai sekarang sudah berjalan 4 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun namuntidak berhasil dan lebih baik diceraikan saja;a: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Mustafa; Bahwa setela