PUTUSANNomor 1550/Pdt.G/2014/PA.Smn= =ileo AGN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAin=Pengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MAN, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun

Bahwa pada tanggal 23 November 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 230/07/X1/2000 tertanggal 23 November 2000, yang pada saat ituPenggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatus perjaka;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Watukarung RT 02 / RW 04Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman selama hampir 14(empat belas) tahun, kemudian sejak Maret 2014 Tergugat pulang kerumahorang tuanya yang masih satu desa dengan rumah orang tua Penggugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 2 anak:a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 230/07/XI/2000 Tanggal 23 Nopember 2000, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan., Kabupaten Sleman2:, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah dilaksanakan sekitar 14tahun yang lalu. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Tergugat selama 2 tahun, terakhir di rumah saksi selama 12 tahun.

Seyegan Sleman; Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Muh.

Seyegan Sleman;Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Muh.

Seyegan Kab.

PUTUSANNomor 510/Pdt.G/2015/PA.Smn etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Kandangan Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 510/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal

Bahwa pada tanggal 12 Juni 1980, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 92/34/1980, tertanggal 12 Juni 1980), yang pada saat itu Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Kandangan Desa Margodadi, KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, kemudian sejak tahun 1982 Penggugatdiusir oleh Tergugat dan kemudian Penggugat pulang ke rumah Penggugat di DusunXXXxXxxXRT. 001 RW. 010, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman sampai sekarang;.

Bahwa sejak tahun 2001 Penggugat diusir oleh Tergugat dan keluargaTergugat akhirnya Penggugat pulang ke rumah Penggugat di DusunXXxXxxxxRT. 001 RW. 010, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;e. Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah menengok,meniemput, atau pun mengirim nafkah untuk Penggugat;f. Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinya pertengkaran danperselisinan secara terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAah=Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxXxXxXXXXXXXXxxX,Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxxx, DesaMargoluwih, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari, dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2001, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan , Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 250/13/VIII/2001 tertanggal 14 Agustus 2001) Sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa MargoluwihKecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor: 474.2/02/1/2016Tanggal 11 Januari 2016, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;B. Saksi Saksi:1.

Saksi 1, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Slemane, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Temohon yang telah menikah tahun2001 dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian pindah tinggal di rumah sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang orang anak,anak tersebut ikut Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah sejak tahun2010 yang lalu, Termohon pergi

=Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkarapermohonan perwalian anak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjan lbu rumah tangga,Bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Pada tanggal 20 April 1993, Pemohon telah menikah dengan seoranglaki laki :Nama > XXXXXXXXXXXXXUmur : 36 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat Kediaman: Jagalan RT.02 RW.13, Desa Margodadi KecamatanSeyegan, Kabupaten SlemanYang dicatat di Kantor Urisan Agama Seyegan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 040/40/lv/1993 tertanggal 26 April 1993.Setelah pemikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal di rumahPemohon di Jagalan RT.02 RW.13, Desa Margodadi KecamatanSeyegan, Kabupaten Sleman, selama

hadir di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohonyang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon,N1IK:3404054911700002 tanggal 28 Februari 2013 yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor :3404052901053921 yang dikeluarkan dariCamat Seyegan

, Kabupaten Sleman Tanggal 28 Oktober 2008, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,bukti P.2;Fotokopi Kutipan Aka Nikah Nomor :040/40/IV/1992 tanggal 26 April 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urisan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, setelh dicocokkan dengan aslinya ternya cocock danbermeretai cukup, bukti P.3;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor :01576/1998 atas namaXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukkandan Catatan Sipil Kabupaten

Sleman tanggal 04 April 1998, setelahdicocokkan dengn aslinya ternya cocok dan bermerai cukup, bukti P.4;Fotocopi Kutipan Akta Kematian Nomor :53 yang dikeluarkan olehKepala Desa Margodadi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman tanggal17 Oktober 2008, setelah dicocokkan dengn aslinya ternya cocok danbermerai cukup, bukti P.5;Fotocopi Surat Pajak Pemberitahuan Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2016 Sleman, setelah dicocokkan dengn aslinya ternya cocok danbermerai cukup, bukti P.6;Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Perceraian antara;XXxx, UMur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiPenggugat;melawanXxx, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan

TingkatPertama, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman di xxx,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1167/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal21 Agustus 2018, dengan

dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan / dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 08 Juli 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Slemansebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal08 Juli 2015 Yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Duda Mati; Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanHal

No. 1167/Pdt.G/2018/PA.Smn.sighat taklik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah; Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat danTergugat bertempattinggal di xxx, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaikbaik saja, namun sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis

telah meninggalkan rumah Penggugat sejak 1,5tahun yang lalu; bahwa Tergugat awalnya sakit, kemudian anak Tergugat datangmenjemput Tergugat dan tidak pernah kembali lagi Sampai sekarang; bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi; bahwa Penggugat tidak pernah mencari Terugat, tetapi saksisudah pernah menghubungi nomor hand phone anak Tergugat tetapitidak bisa dihubungi;Xxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di xxx, Kecamatan Seyegan

Seyegan, Kab.Sleman Yogyakarta;Bahwa barang yang dicuri yaitu 1 (Satu) buah handphone merk Oppo seriA37 warna abuabu, dengan nomor simcard: 081228865794 sehargaRp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), barang milik anak sayaSdri.

Keesokan harinya sekitar pukul 05.15 WIB, sayaterbangun dan handphone sudah tidak ada ditempatnya / hilang ;Setelan menyadari hilangnya handphone tersebut saya memberitahuanak saya dan kami samasama mencari, lalu akhirnya kami lapor kepihak kepolsek Seyegan;Bahwa saat itu tidak ada yang dirusak, karena memang pintu dapur yangberhubungan dengan jalan keluar rumah juga lupa dikunci.

Selanjutnya akhirnya kami lapor ke pihakkepolsek Seyegan;Hal 6 dari 24 Putusan Perkara No: 628/Pid.B/2018/PN Smnbahwa saya terakhir kali melihat ketiga handhone tersebut sekitar pukul00.30 WIB;Bahwa saat itu tidak ada yang dirusak, karena memang pintu dapur yangberhubungan dengan jalan keluar rumah juga lupa dikunci.

Seyegan, Kab. Sleman Yogyakarta; Bahwa setahu saya yang menjadi korban adalah Sdri. Lia Kurniawaty,dan Sdri. Nuryati.

Seyegan, Kab. Sleman Yogyakarta;Bahwa setahu saya yang menjadi korban adalah Sdri. Lia Kurniawaty, danSdri. Nuryati.

Seyegan Sleman;Bahwa sewaktu kami amankan Terdakwa Murdiyono, Muh.

Seyegan Kab.

Seyegan Kabupaten Sleman.Agama : Islam. Pekerjaan : Swasa. Pendidikan : SMK (Lulus)Terdakwa I dilakukan Penahan dalam Perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah Membaca dan mempelajari :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tentang hari sidang ;3.

Penuntut Umum ;5 Permohonan Terdakwa ;Setelah memperhatikan dan mempelajari Barang Bukti dipersidangan ;Menimbang bahwa, Penuntut Umum telah mengajukan Dakwaan No.REG.PERK : PDM274/SLMN/Epp. 1/10/2014, tertanggal 18 Nopember 2014, sebagaiberikut :Bahwa terdakwa JANU DIPUTRO Bin SUPARDI pada hari Minggu tanggal 24Agustus 2014 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014 bertempat di jalan SeyeganGodean Utara, Dusun Tegalweru,kelurahan Margodadi, Kecamatan Seyegan

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa hendak pulang denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna hitam, tahun 2014 NomorPolisi : AB 5962 VE, sesampainya di jalan perempatan Seyegan tepatnya diselatan SPBU terdakwa mendahului saksi DEWI FERAWATININGSIHyang mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih kearah selatan,sesampainya di sebelah utara Desa Tegalweru saksi DEWIFERAWATININGSIH mendahului terdakwa lagi dan saat itu terdakwamotor

Seyegan Godean tepatnya di Desa Tegalweru Kecamatan GodeanKabupaten Sleman, ada (satu) orang yang mengendarai sepeda motorHonda Vario warna Hitam melintas dengan kecepatan tinggi, yang diikutioleh seorang wanita dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna Putih Biru sambil berteriak Jambret.

Tegalweru Kecamatan GodeanKabupaten Sleman ; Bahwa atas pengakuan tersebut selanjutnya saksi menyerahkan Terdakwakepada Petugas Kepolisian Sektor Seyegan Kabupaten Sleman untukdilakukan penyidikan, hingga diajukan dalam persidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengetahui diperiksa untuk memberikan keteranganberkaitan dengan peristiwa yang telah dilakukannya,

XXXXX, umur 86 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikantidak sekolah, pekerjaan Pedagang, alamat tempat tinggal diXXXXxXDesa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,disebut Termohon I.2. XXXXX, BA., umur 59 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Guru, alamattempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,disebut Termohon Il.3.

., umur 57 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebutTermohon Il.4. XXXXX, BA., umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan Sarjana, pekerjaan Pedagang, alamat tempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, disebut TermohonIV.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 12 hal.

XXXXX,No: XXX6 yang dikeluarkan oleh Camat Seyegan, Kabupaten Sleman,tanggal 07 Januari 2008. (P.6).7. Fotokopi kutipan akta kematian nomor XXXX atasnamaSXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KesejahteraanMasyarakat ub. Sub Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan SipilKabupaten Sleman, tanggal 8 September 2003. (P.7).8. Fotokopi surat keterangan kematian nomor 474.3/13/2015atasnama XXXxXXyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, tanggal 109 2005.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, mengakukenal dengan Pemohon dan para Termohon karena sebagai tetangga,di bawah sumpahnya secara Islam, memberikan kesaksian yangdisimpulkan intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bapaknya bernamaXXXXX, ibunya bernama XXXXxX.Hal. 5 dari 12 hal. Putusan nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.

dengan ayah Pemohon yang bernama XXXXXXXXxXxXyang telah meninggal dunia, dimana pernikahannya dilangsungkanpada tahun 1949 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, dengan dalil danalasan selengkapnya sebagaimana telah diuraikan pada bagian dudukHal. 7 dari 12 hal. Putusan nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.

Ana Triyana als Mbendul (DPO) di DusunGentan, Margoagung, Seyegan, Sleman dengan rincian, yaitu : pada hari Kamistanggal 17 Mei 2018 sekitar jam 19.00 Wib, terdakwa mengambil 1 bok berisi 1kantong klip besar yang terdapat 10 kantong klip kecil masingmasing kantongberisi 10 butir sehingga berjumlah 100 butir dan pada hari Senin tanggal 21 Mei2018 sekitar jam 19.00 Wib sebanyak 1 bok atau 100 butir obat keras jenis pilyarindo dan selanjutnya dalam rentang waktu antara tanggal 17 Mei 2018 sampaildengan

tanggal 31 Mei 2018, terdakwa telah mengedarkan 90 (Sembilan puluh)butir obat keras jenis pil yarindo, di antaranya, yaitu : pada tanggal 22 Mei 2018 diDusun Topadan Klawisan XI Rt. 01 Rw. 29 Margoagung Seyegan Sleman,terdakwa menjual kepada saksi Kunto Anggoro sebanyak 2 plastik yang masingmasing berisi 10 butir sehingga total 20 butir, pada tanggal 24 Mei 2018 di Jalankampung depan rumah terdakwa di Dusun Buyutan Rt. 05 Rw. 04 BanyurejoTempel Sleman, terdakwa menjual kepada saksi Kiki Aryanto

AnaTriyana als Mbendul di Dusun Margoagung Seyegan Sleman sebanyak100 butir dan kedua, pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 jam 19.00 Wibdi rumah Sdr. Ana Triyana als Mbendul di Dusun Gentan MargoagungSeyegan Sleman sebanyak 100 butir ; Bahwa dari keterangan terdakwa, terdakwa diminta untukmemperjualbelikan pil yarindo tersebut dengan harga Rp.30.000, danuntuk harga jual terserah dari terdakwa dan terdakwa diminta untukmenyetorkan uang hasil penjualan pil yarindo ketika sudah laku terjual.

Dwi Rustanto sedang berada di rumah saksi Kunto Anggoro yangberalamat di Dusun Topadan Klawisan Margoagung Seyegan Sleman; Bahwa pada saat itu ada terdakwa yang kemudian kamimelakukan interogasi dan penggeledahan badan atau pakaian terhadapterdakwa dan saat itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa telah memilikidan benar telah memperjualbelikan obat keras jenis Pil Yarindo dan padasaat itu disimpan di rumah terdakwa di Buyutan Banyurejo TempelSleman; Bahwa kemudian saksi bersama saksi P.

Ana Triyana als Mbendul diDusun Gentan Margoagung Seyegan Sleman sebanyak 100 butir obatkeras jenis pil yarindo ; Bahwa kesepakatan antara terdakwa dan Sdr. Ana Triyana, yaituterdakwa mengambil barang berupa pil yarindo untuk dijual danmelakukan pembayaran setelah barang berupa obat keras pil yarindosudah laku terjual dengan harga Rp.25.000, tiap plastik klip kecil yangberisi 10 butir ; Bahwa katakata yang disampaikan Sdr.

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Smnae yl ope ydl abl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun Barak Il RT 03RW 15, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Barak II RT03 RW 15, Desa Margoluwih, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal22 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaSleman sebagai perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.Smn, mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 November 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: Kk.12.04.13/PW.01/36/2015 tertanggal 13 Agustus 2015),yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang berlamat di Dusun Barak Il RT. 03 RW. 16 DesaMargoluwih Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak;5. Bahwa sejak bulan November tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

SAKSISAKSI;1 Saksi 1Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwabenar, Penggugatdan Tergugat sudah menikah. Bahwa pemikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitartahun 2010 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat; Bahwapernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.

Penuntut Umum dan duplik dariterdakwa secara lisan dipersidangan yang masingmasing tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa KABUL BUDIYONO BIN SAGU (ALM) pada hariKamis, tanggal 26 Oktober 2017, sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Oktober 2017, atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di pekarangan rumah milik sdr.SUHARYANTO yang terletak di Pendekan RT.04 RW.10 Desa MargodadiKecamatan Seyegan

Dalam perkembangannya akhirnya terdakwa ditangkapanggota Polisi Polsek Godean yang mana setelah dlintrogasi olehpetugas, terdakwa mengakui selain mencuri di Godean, terdakwa jugamencuri sepeda motor di Seyegan, tepatnya di pekarangan rumah yangterletak di Pendekan RT.O4 RW.10 Desa Margodadi Kecamatan SlemanKabupaten Sleman Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

MURTIJAH :Putusan nomor : 295/Pid.B/2018/PN Smn halaman 4 dari 13aaaaBahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam berkasperkara.Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017,sekitar pukul 13.00 Wib, bertempat di pekarangan rumah milik sdr.SUHARYANTO yang terletak di Pendekan RT.04 RW.10 DesaMargodadi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat dengan nomor polisi AB2481AQ warna hitamtahun 2009 dengan nomor rangka

SUHARYANTO yang terletak di Pendekan RT.04 RW.10 DesaMargodadi Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.Bahwa benar awalnya terdakwa bersama orang yang bernamaYeni dengan mengendarai sepeda motor melintas di daerah PendekanRT.04. RW.10 Desa Margodadi Kecamatan Seyegan KabupatenSleman.

Kabupaten Sleman terdakwabersama orang yang bernama Yeni dengan mengendarai sepedamotor melintas di daerah Pendekan RT.04 RW.10 Desa MargodadiKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.

Saksi Yuyun Handoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 petugas SatNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Psikotropika di wilayah Seyegan, Sleman.

Kemudianpetugas Sat Narkoba yaitu saksi Yuyun Handoko, saksi M UsufKhamdani, saksi Andri Pintoko Jati, dan saksi Surya Dwi Jatmikomelakukan penyelidikan, dan pada hari Jumat tanggal 06 Nopember2020 sekira pukul 20.00 Wib di depan SMK Negeri 1 Seyegan Jl.Kebonagung Km.8 Jamblangan, Kel. Margomulyo, Kec.

Surya Dwi Jatmiko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 petugas SatNarkoba Polresta Yogyakarta mendapat informasi tentangpenyalahgunaan Psikotropika di wilayah Seyegan, Sleman.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2020 sekira pukul 20.00 Wibdi depan SMK Negeri 1 Seyegan JI. Kebonagung Km.8 Jamblangan, Kel.Margomulyo, Kec. Sayegan, Kab.

PENETAPAN Nomor : 226/Pdt.P/2018/PN.SLMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas namaNama >: MARYUNITempat tanggal lahir : Yogyakarta, 2 Agustus 1975Agama : KatholikPendidikan : SLTAIPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan,Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan

pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ;Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ;Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah;Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo, umur 12 tahun ; Ghendis Swaratantri, umur 6 tahun ;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2016;Bahwa Pemohon tinggal di Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan

pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon menikah menurut agama katholik ; Bahwa Pemohon menikah dengan Teguh Edi Martono dan status merekaadalah perawan dan perjaka ; Bahwa Setelah menikah apakah mereka tinggal satu rumah; Bahwa dalam perkawinan dikaruniai 3 orang anak yaitu : Zuherni Titis Beksani Umur 22 tahun; Wiku Puguh Sesotyo, umur 12 tahun ; Ghendis Swaratantri, umur 6 tahun ; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Juli tahun 2016; Bahwa Pemohon tinggal di Jamblangan 005/027 Margomulyo, Seyegan

PUTUSANNomor 485/Pid.Sus/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ferry Khristiyanto Als Fery Bin Sukamto;Tempat lahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 25 Februari 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kandangan Rt. 005 Rw. 004 Margodadi, Seyegan

pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa Terdakwa FERRY KHRISTIYANTO Als FERY Bin SUKAMTOpada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Kandangan Rt.005 Rw. 004, Margodadi, Seyegan

Sleman yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat kalau Terdakwa melakukan penyalahgunaanNarkotika yang kemudian petugas polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa petugas kepolisian tim Unit Narkoba Polres Sleman kemudianmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa FERRYKHRISTIYANTO Als FERY Bin SUKAMTO namun belum ditemukanNarkotika lalu petugas kepolisian tim Unit Narkoba Polres Slemanmembawa Terdakwa ke rumah Terdakwa di Kandangan Rt. 005 Rw.004, Margodadi, Seyegan

Sleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa FERRY KHRISTIYANTO Als FERY BinSUKAMTO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 19.30 Wibsaat sedang berada di depan Indomaret Margomulyo, Seyegan

, Sleman, Yogyakarta atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, maka Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa danmengadili, Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendin,perbuatan mana pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa FERRY KHRISTIYANTO Als FERY BinSUKAMTO pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 19.30 Wibsaat sedang berada di depan Indomaret Margomulyo, Seyegan, Sleman,Yogyakarta, Terdakwa

Camelia lahir di Sleman pada tanggal 16 Agustus 2006, belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum;

Bahwa Suami Pemohon (YOHANES ANGGER NURVIYANTO) selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan warisan berupa sebidang tanahpekarangan Sertifikat Hak Milik Nomor 03212/Margoagung, Surat Ukur Tgl. 11022000, No. 01463/Margoagung/00, Luas 375 M7 tercatat atas nama YOHANESANGGER NURVIANTO, terletak di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan,Sleman.5.

Bahwa saat ini pemohon bersama anakanak pemohon bermaksud akan menjualsebidang tanah pekarangan kosong Sertifikat Hak Milik Nomor03212/Margoagung, Surat Ukur Tgl. 11022000, No. 01463/Margoagung/O0O,Luas 375 M* tercatat atas nama YOHANES ANGGER NURVIANTO, terletak diDesa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Sleman yang hasil penjualan tanahnyaakan digunakan untuk biaya pendidikan kedua anak Pemohon dan biayakehidupan seharihari.6.

Nama : BRIGHITA VIANNE CAMELIATempat/tanggal lahir : Sleman, 16 Agustus 2006Alamat : Taman Sedayu Ill, Blok E 13, RT. 089, DesaArgorejo, Kecamatan Sedayu, KabupatenBantulDan diberikan ijin untuk menjual sebidang tanah pekarangan Sertifikat Hak MilikNomor 03212/Margoagung, Surat Ukur Tgl. 11022000, No.01463/Margoagung/00, Luas 375 M* tercatat atas nama YOHANES ANGGERNURVIANTO, terletak di Desa Margoagung, Kecamatan Seyegan, Sleman;4.

sekitar tahun2003 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Nathael Wivito Wicaksono danBrighita Vianne Camelia;Bahwa Saksi mengetahui Umur Nathael Wivito Wicaksono sekitar 14 (empatbelas) tahun dan umur Brighita Vianne Camelia sekitar 12 (dua belas) tahun;Bahwa Suami Pemohon yang bernama Yohanes Angger Nurviyanto telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2012 ;Bahwa Suami Pemohon mempunyai harta peninggalan berupa sebidang tanahpekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 03212 di Desa Margoagung,Seyegan

Menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu dari anak Pemohon yangbernama Nathael Wivito Wicaksono dan Brighita Vianne Camelia untuk mewakilianak yang bernama Nathael Wivito Wicaksono dan Brighita Vianne Camelia,untuk melakukan perbuatan hukum menandatangani proses penjualan atassebidang tanah pekarangan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor03212 Desa Margoagung, Seyegan, Sleman dengan pemegang hak YohanesAngger Nurvianto, dengan luas tanah 375 m2;4.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2014/PA.SmneM ASI ail aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 60 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Januari2014 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor: 159/Pdt.G/2014/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18102001 penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman) Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tertanggal 18102001 yang pada saat ini Penggugat berstatus istridan Tergugat berstatus suami;2 Bahwa setelah akad nikak Penggugat mengucapkan / tidak mengucapkan sighattaklik talak yang

bunyinya sebagaimana terdapat dalan Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahGerjen RT 005 RW 006, Desa Margomulyo, Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman;4 Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melaksanakanhubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak;5 Bahwa sejak bulan September tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmnis yang penyebabnya adalah :a Bahwa sejak Desember 2009 Tergugat

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Penggugatbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamat di DusunGerjen RT. 005 RW. 006 Desa Margomulyo Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, makapengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan GuruSD Baitussalam, tempat kediaman di KecamatanKalasan Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.Il, pekerjaanKaryawan Swasta (honorer PU), tempat kediaman diKecamatan Seyegan

Bahwa sejak bulan Januari 2010, Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk bertempat tinggal di Yogyakarta yaitu ditempat kediaman orangtuaTergugat di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman.b. Bahwa setelah bertempat tinggal di Yogyakarta, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dengan orangtua Tergugat (mertuaPenggugat) karena ternyata orangtrua Tergugat nyatanyat tidakmenyayangi Penggugat dan anaknya (cucu mertua Penggugat)Muhammmad Fahri Firdaus.c.

Bahwa Penggugat tetap bertahan untuk tinggal dirumah orang tua Tergugatyaitu di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman sampai sekitar bulan Juni2013, namun karena tidak kuasa menahan diri dan terus terjadiperselisihan dengan orangtua Tergugat, meskipun ketika itu tengah hamil 5bulan, Penggugat memutuskan untuk pulang kerumah orangtua Penggugatdi Bendosari RT.02 RW. 01 Desa Tamanmartani Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, karena khawatir jika mengganggu kesehatan pisik maupun kejiwaan anakyang dikandung

Bahwa pada bulan Januari 2014 yang lalu, Tergugat kembali pulang danbertempat tinggal dirumah orangtuanya di Beran, Margodadi, Seyegan, Sleman,Yogyakarta.g. Bahwa sejak itu Tergugat tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6. Bahwa penggugat sudah sangat sabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan tergugat namun sampai sekarang tidak berhasil dan rumah tanggapenggugat dengan terbuka tetap tidak harmonis7.

Penggugat danP.3 Surat Keterangan dari Lurah Desa Margodadi, Seyegan, Sleman terbuktiPenggugat adalah Penduduk Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, walaupunsekarang tinggal di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka berdasarkanPasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, Pengugat mempunyai legal standing untuk mengajukangugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan Agama Sleman, oleh karena itugugatan

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2015/PA.Smnat ilaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaMargodadi, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur

50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Dusun xxxxx DesaMargodadi Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari, dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17

olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakanKabupaten Temanggung Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tertanggal 29Juni 2011 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK. xxxxxditandantangani Kantor Urusan Agama; Kecamatan Parakan KabupatenTemanggung tertanggal 11 Februari 2015, yang pada saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon tempat tinggal di Dusun xxxxx Desa MargodadiKecamatan Seyegan

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga ;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padaTahun 2001 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Dusun Grogol, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon

Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga ;e Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sudah menikah.e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan padaTahun 2001 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di Dusun Grogol, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman ;e Bahwa pernikahan Pemohon