DARWIN SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG, umur 38 tahun, agamaIslam,pekerjaaan pegawai swasta,tempat tinggal di jalanNgalengko No.53, Kelurahan Sidorame Barat Il, KecamatanMedan Perjuangan,Kota Medan .2. LIS ARMY SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalanNgalengko No. 53 ,Kelurahan Sidorame barat Il, KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan.

ERLINA, SH ADVOKAT PADA KANTOR H#j.Erlina, SH& Associates beralamat di Jalan Ismaliyah No. 141 Medan,selanjutnya disebut Penggugat/ Pembanding .MelawanM.RIFAl SITUMORANG bin H.M.NUR SITUMORANG, umur 35 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalan NgalengkoNo.53, Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat/Terbanding .Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan

Ratna Willis adalah sebidang tanahseluas 280 M2 dan 1 unit bangunan rumah permanent di atasnya yang terletak diJalan Ngalengko Nomor 53 Kelurahan Sidorame Barat Il Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 113 Tahun 1990 atasnama Hj. Ratna Willis Br Regar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara. Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Ngalengko. Sebelah Timur berbatas dengan Lorong Saudara.

Sidorame Belakang No. 03 Surabaya Terdakwakembali menerima 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R. Tahun 2007No. Pol. L4557AN warna hitam STNK an. RATNA WULAN miiikKARTiIKA SAFIl MURJATI hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehSUANTO dan ROBY SUGARA pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 pukul14.15 di Jl.

CAHYANTO, SH ;e Bahwa saksi pernah memerika Roby Sugara dan Suanto ;e Bahwa saksi dalam memeriksa Roby Sugara dan Suanto tidak ada tekanan; Bahwa Roby Sugara dan Suanto terlibat dalam kasus pencurian sepedamotor Vega R; Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;e Bahwa pada saat proses pemeriksaan berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame

Bahwa proses pemeriksaan pada waktu itu berjalan lancar ;as Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame Surabaya ;8. Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ;9. Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ;10. Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan Ssudah diberitahukan ;11.

Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa ditangkap di Sidorame ;13. Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curiansedangkan sepeda motor Vega R tidak ada ;14. Bahwa Terdakwa mempunyai perkara lain ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenolak ;15. Saksi SUWONDO ;16. Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi di BAP ;17. Bahwa saksi kehilangan sepeda motor dengan No. Pol L 4094 DJ atas namaSUWONDO ;18. Bahwa sepeda motornya saksi yang hilang adalah sepeda motor merkVegaR;19.

kejadianposisi Terdakwa berada di rumah ; Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di Penyidik benar mengakuiapa yang ditulis oleh Penyidik karena Terdakwa diancam akan dihukum lama,dan pada saat berita acara ditanda tangani oleh Terdakwa telah dibaca dulu ;e Bahwa saksi Suanto dan saksi Roby Sugara mencabut keterangandidalam Berita acara pemeriksaan di Penyidik, mereka mengaku mengenalTerdakwa sekitar 1 tahun, namun pada saat kejadian tanggal 8 Agustus 2012mMaupun tanggal 12 Agustus 2012 di Jalan Sidorame

Bahwa benar Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.755/Sidorame Barat tanggal 10 Maret 2013 yang semula terdaftar atasnama Tiraja Bulan Marpaung, Rosmini Dameria Marpaung, MawarMarpaung, Irwan Marpaung, Wilson Marpaung, Anita Marpaung, IrmaYanti Marpaung, Erwin Marpaung dan Martiana Marpaung sesuai dengansurat ukur tanggal 4 Februari 2011 No. 0130/Sidorame Barat 1/2011dengan luas 97 M2, yang kemudian beralin kepada Hengki Irawan GultomHalaman 24 dari 39 halamanPutusan Nomor 395/Pdt.G/2017

Bahwa Hak Milik No. 755 / Sidorame Barat dikenakan HakTanggungan Nomor 1144/2013 Peringkat Pertama APHT PPAT RimaAgustina Sarjana Hukum Nomor 362/2012 tanggal 16 November 2012bersama Hak Milik No. 756/Sidorame Barat pada PT. Bank Sumut KantorCabang Pembantu Melati Medan ;4.

Bahwa benar Tergugat II menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.756/Sidorame Barat tanggal 10 Maret 2011 yang semula terdaftar atasnama Tiraja Bulan Marpaung, Rosmini Dameria Marpaung, MawarMarpaung, Irwan Marpaung, Wilson Marpaung, Anita Marpaung, IrmaYanti Marpaung, Erwin Marpaung dan Martina Marpaung sesuai dengansurat ukur tanggal 4 Februari 2011 No. 0131/Sidorame Barat 1/2011dengan luas 99 M2, yang kemudian beralin kepada Hengki Irawan Gultomtanggal 10 Oktober 2011 berdasarkan Akta Jual Beli No:

Bahwa Hak Milik No. 756/Sidorame Barat dikenakan HakTanggungan Nomor 1144/2013 Peringkat Pertama APHT PPAT RimaAgustina Sarjana Hukum Nomor 362/2012 tanggal 16 November 2012bersama Hak Milik No. 755/Sidorame Barat pada PT. Bank Sumut KantorCabang Pembantu Melati Medan ;6.

Pelita IV No. 14,Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan ;2. Sebidang tanah dengan Setifikat Hak Milik (SHM) No. 756 tanggal10 Maret 2011 dengan luas 99 M2 berikut 1 (satu) unit bangunan RukoPermanent yang terdapat diatasnya, terletak di Jin.

mendengar pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1391/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa FIRMANSYAH, pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Januari tahun 2020, yang bertempat di Jalan Pelita IV Gg.Sejahtera No. 24 Kelurahan Sidorame

Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa dia terdakwa FIRMANSYAH, pada hari Kamis tanggal 30 Januari2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalam bulan Januari tahun 2020, yang bertempat di Jalan Pelita IV Gg.Sejahtera No. 24 Kelurahan Sidorame

Sejahtera No. 24 Kelurahan Sidorame Timur KecamatanMedan Perjuangan tepatnya disebuh dirumah.

Sejahtera No. 24 Kelurahan Sidorame TimurKecamatan Medan Perjuangan tepatnya disebuh dirumah yang dilakukan olehsaksi R.A. SARAGIH dan saksi WAGIMIN SUGITO bersama dengan saksiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1391/Pid.Sus/2020/PN MdnISMAIL, saksi E.

masingmasing secara lisan yang pada pokoknya Penuntut Umum tetappada tuntutannya sedangkan terdakwa tetap pada nota pembelaannya semula;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan yakni sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ANDI WILTON NDRURU pada hari Selasa tanggal18 Juni 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni atau setidaknya dalam Tahun 2019, bertempat di Jalan PelitaV Gang Pisang, Kelurahan Sidorame

Setelah terdakwa selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kostdan memegang narkotika jenis Sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikansepeda motor lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP, saksi SISWO, saksiMARSHAL.

Setelah terdakwa selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kostdan memegang narkotika jenis Sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikansepeda moior lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP, saksi SISWO, saksiMARSHAL.

Setelah terdakwa selesaimembeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kostdan memegang narkotika jenis sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikansepeda motor lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP, saksi SISWO, saksiMARSHAL.

Setelah terdakwa selesai membeli narkotika jenis sabu sabu lalu terdakwa kembali pulang kerumah kost dan memegangnarkotika jenis sabu sabu di tangan kiri sambil mengemudikan sepedamotor lalu pada saat terdakwa melintas di Jalan Pelita V Gang Pisang,Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan tiba tiba terdakwa di berhentikan oleh saksi DAPOT TURNIP,saksi SISWO, saksi MARSHAL.

Sidorame Barat Kec.

Sejahtera No.05 Kelurahan Sidorame Barat Il,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, Sumatera Utara,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUMUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PelitaVI Gg.

Pertolongan No. 01 (rumah Mama Tara/kak Izah),Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan,Kota Medan, Sumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1840/Pdt.G/2020/PA.Mdn,

Sejahtera No.05 Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, namun dikarenakan adanya permasalahanantara Penggugat dengan Tergugat maka sejak bulan Januari 2020Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi dan sekarangbertempat tinggal sesuai alamat masingmasing di atas sampai sekarang;4.Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai hanya bertahan selama satu bulan setelah menikah,setelah itu mulailah terjadi permasalahanpermasalahan yang

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tukang Gojek, bertempat tinggal di JI JalanIV Gang Sejahtera No. 5 Kelurahan Sidorame Barat II, Kecamatan MedanHal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.1840/Pdt.G/2020/PA.MdnPerjuangan Kota Medan di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adek kandung Penggugat.

yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak-anak yang belum dewasa (masih dibawah umur) yaitu :

• BRIEN ABBI RAFIE (anak pertama), Laki-laki, lahir di Medan, tanggal 20 Januari 2002;
• BRIEN ADITYA PRAYUDA (anak ke-dua), Laki-Laki, lahir di Medan, tanggal 03 Februari 2009;

PUTUSANNOMOR 1665/Pid.B/2020/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama : HARIS PEMUDA POHAN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/ 28 Oktober 1960;.Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pelita nomor 54 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan Medan perjuangan, Kota Medan;Agama :

Said Gang Pelajar, Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa di

Said Gang Pelajar Kelurahan Sidorame Barat ,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan saksi M.

Said GangPelajar Kelurahan Sidorame Barat Il, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan saksiM.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon WANRON M GIRSANG sebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasa yaitu : HANNA RIAH UHUR GIRSANG (Anak Ke-empat) Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 20 September 2005; untuk menjual/mengagunkan atau mengalihkan atas :

• Sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita II Gg Selaras, Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan

IX/2020, yangdikeluarkan oleh Lurah Terjun Kecamatan Medan Marelan, tanggal 28Agustus 2020;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tersebut di atas,Pemohon beserta anakanaknya yaitu HANNA RIAH UHUR GIRSANG(masih dibawah umur) adalah sebagai Ahli Waris dari Almarhumah YANTELINA;Bahwa istri pemohon memiliki harta warisan dari orang tua istripemohon bersama dengan saudarasaudara istri Pemohon berupa :Sebidang tanah seluas 14,30 M x 18 M yang terletak di Jalan Pelita II Gg.Selaras,, Keluranan Sidorame

Memberi izin kepada Pemohon WANRON M GIRSANGsebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anakyang belum dewasa yaitu : HANNA RIAH UHUR GIRSANG (Anak Keempat) Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 20 September 2005; untukmenjual/mengagunkan atau mengalihkan atas :e Sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita Il GgSelaras, Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Timur, yangdiatasnya berdiri bangunan diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 78/I/3/PPAT

pemohon mengajukan permohonan dengantujuan agar ditunjuk dan ditetapkan selaku wali atas anaknya yang masih dibawah umur yang pertama bernama Hanna Riah Uhur Girsang, anak keempat, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 20 September 2005, berhubungisterinya sudah meninggal dunia serta diberikan kewenangan dan hak untukmelakukan perbuatan hukum dalam keperdataan untuk dan atas kepentingananaknya tersebut terhadap sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletakdi Jalan Pelita Il Gg Selaras, Kelurahan Sidorame

karena perkawinan orangtua dari si anak tersebut sudah putuskarena kematian, maka kekuasaan orangtua dengan sendirinya sudah berakhirdan yang berlaku adalah kekuasaan perwalian yang dilakukan oleh orangtuayang hidup terlama yang sudah dilaksanakan oleh pemohon selama ini;Menimbang, bahwa sesuai bukti P7 serta keterangan para saksi dimanaSuami pemohon semasa hidupnya dulunya ada memiliki harta berupa yaitusebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita Il GgSelaras, Kelurahan Sidorame

Memberi izin kepada Pemohon WANRON M GIRSANG sebagai wali yangsah untuk menjalankan kekuasaan orang tua dari anak yang belum dewasayaitu : HANNA RIAH UHUR GIRSANG (Anak Keempat) Perempuan, Lahirdi Medan, tanggal 20 September 2005; untuk menjual/mengagunkan ataumengalihkan atas : Sebidang tanah seluas 14,30 m X 18 m yang terletak di Jalan Pelita Il GgSelaras, Kelurahan Sidorame Barat, Kecamatan Medan Timur, yangdiatasnya berdiri bangunan diatasnya, sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNo. 78/I/3/PPAT

Sidorame Timur Kec.

Sidorame Timur Kec.Medan Perjuangan Kota Medan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu) buah KTP anMaryati Lumban Batu dan 1 (Satu) buah ATM bank Mandiri an MaryatiLumban Batu;Bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan terjadi pada hari Senin tanggal 28Mei 2018 sekira pukul 19.30 wib di Jalan Rela Gang Pilitan Kel.

Sidorame TimurKec. Medan Perjuangan Kota Medan;Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahKTP an Maryati Lumban Batu dan 1 (Satu) buah ATM bank Mandiri anMaryati Lumban Batu;Bahwa benar pencurian yang Terdakwa lakukan terjadi pada hari Senintanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 19.30 wib di Jalan Rela Gang Pilitan Kel.Sidorejo Kec.

Sidorame Timur Kec. MedanPerjuangan Kota Medan. Barang bukti yang disita dari penangkapan Terdakwaberupa 1 (satu) buah KTP an Maryati Lumban Batu dan 1 (Satu) buah ATMbank Mandiri an Maryati Lumban Batu;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3200/Pid.B/2018/PN MdnMenimbang, bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan terjadi pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekira pukul 19.30 wib di Jalan Rela Gang PilitanKel. Sidorejo Kec. Medan Tembung.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara BISTOK PANJAITAN dengan GUSTINAR SARAGIH secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 17 Oktober 1992 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No; 51b/X/92 yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resort Medan Timur pada tanggal 17 Oktober 1992 adalah sah menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan

Sipil Medan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon antara BISTOK PANJAITAN dengan GUSTINAR SARAGIH secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 17 Oktober 1992 sesuai dengan Surat Keterangan Kawin No; 51b/X/92 yang dikeluarkan oleh Huria Kristen Batak Protestan Sidorame Resort Medan Timur pada tanggal 17 Oktober 1992;

hukuman ;Setelah pula mendengar Replik dari JPU dan Duplik terdakwa secaralisan dipersidangan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan danpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BEJO SELAMET Bin SARPAWI pada hari Minggu tanggal16Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 Wib atau disekitar waktu tersebut setidaktidaknya dalam waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di rumah terdakwaalamat Dsn Sidorame

SAKSI ISWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Minggu fanggal Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di rumah terdakwa alamat Dsn Sidorame RT 11 RW 03 Ds Sidorejo Kec.Sukodono Kab.

pengepul yaituKARYONO (belum tertangkap) dan SYAUQIYUSTIVAN (belum tertangkap).Bahwa benar dalam melakukan perudian tersebut terdakwa BEJO SELAMET BinSARPAWI tidak dilengkapi ijin yang sah dari pihak yang berwenangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberkan pendapat pada pokoknyamembenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Okiober 2016 sekitar puku 17.30 Wibbertempat di rumah terdakwa alamat Dsn Sidorame

12 Putusan Nomor 882/Pid.B/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:2 (dua) buah HP Merek Evercoss yang berisikan nomer judi togel ,2(dua) buah bolpoint warna hitam,Uang tunai Rp. 92.000 (Sembilan puluh dua ribu rupiah),Kertas totalanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Vi.Bahwa pada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di rumah terdakwa alamat Dsn Sidorame

Dengan sengajaMenimbang bahwa, menurut Memori van Toelighting sengaja adalahwilen en wetens atau tahu dan dimaksud,artinya dalam diri si pelaku harusterdapat suatu pengetahuan dan sekaligus kehendak untuk melakukan suatuperbuatan termasuk segala akibatnya;Menimbang,bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada haripada hari minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 17.30 Wib bertempat dirumah terdakwa alamat Dsn Sidorame RT 11 RW 03 Ds Sidorejo Kec.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 882/Pid.B

Said tepatnya di Indomaret Sidorame Barat Kec.

Sidorame Barat Kec.

Sidorame Barat Kec. Medan Perjuangan; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unitHandphone VIVO V11 Pro milik Saksi Korban; Bahwa adapun caranya 3 orang Terdakwa tersebut adalah mendatang!

Said tepatnya di Indomaret Sidorame Barat Kec. MedanPerjuangan Adek Ramadhan (dalam berkas perkara terpisah) dan Wasen(DPO) berada didalam Indomaret untuk berbelanja sedangkan Terdakwaberada di depan pintu Indomaret.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 14/SKAW/SB.II/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 yang disaksikan dan dibenarkan olehLurah Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kelirahan Sidorame Barat II Kecamatan MedanPerjuangan Kota Medan Nomor : 477, yang telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Duma Sari Siregar binti AbdulSomat Siregar dan Siti Farida Hanum Siregar binti Abdul

Siregar,perempuan, lahir tanggal 2 Oktober 2005.= Bahwa anak tersebut masih hidup dan masih dibawah umur dan ikutbersama Pemohon selaku ayah kandungnya.= Bahwa isteri Pemohon yakni Saforia Sari Siregar telah meninggaldunia pada tanggal 28 Pebruari 2011 di Medan karena Sakit dandalam keadaan beragama Islam.= Bahwa semasa hidup isteri Pemohon ada memiliki harta peninggalandari orang tuanya yaitu Alm.Soaduan Siregar berupa tanah danbangunan rumah seluas 783 M2 yang terletak di Jalam Pelita IlKelurahan Sidorame

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 14/SKAW/SB.II/V/2011 tanggal 09 Mei 2011 yang disaksikan dan dibenarkan olehLurah Sidorame Barat Il Kecamatan Medan Perjuangan dandiketahui oleh Camat Medan Perjuangan, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4;10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik yang dikeluarkan oleh Kepala BadanPertanahan Nasional Kelirahan Sidorame Barat II Kecamatan MedanPerjuangan

Kampung DurianNo. 132 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAli Leonardi N, S.H., S.E., MBA., M.H., Pramudya Eka W.Tarigan, S.H., Eddy Martino, S.H., S.E., M.H., BudiDarmansyah Simanungkalit, S.H., dan James Hans Fransicus,S.H., pada kantor ALI LEONARDI N, S.H., S.E., MBA., M.H., &ASSOCIATES beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, S.H.

Said No. 136,Kelurahan Sidorame Baratl, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medantidak tepat dan harus ditolak, karena objek yang dimohonkan untuk disitabukan merupakan milik Tergugat!, tetapi melainkan milik orang lain;Bahwa andaikatapun benar, ada permohonan sita jaminan (ConservatoirBeslag) oleh Penggugat terhadap harta Tergugatll, yang terletak di JalanH.M.

Said No. 132, Kelurahan Sidorame Baratl, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan adalah tidak tepat dan keliru, karena objek yangdimohonkan sita jaminan bukan merupakan milik Tergugat dan ataskejadian terlepasnya Papan Mall semen cor tersebut bukan merupakantanggung jawab TergugatIldan sesuai Pasal 5 Surat Perjanjian tanggal 15Nopember 2014 yang dibuat dan diikat antara Tergugat!

Sidorame Barat I, Kec. Medan Perjuangan, KotaMedan, sedangkan rumah Penggugat beralamat di Jalan HM. Said d/hKampung Durian No.130/26 Kel. Sidorame Barat I, Kec. Medan Perjuangan,Kota Medan sehingga rumah Penggugat dengan rumah Tergugat Ilbersebelahan langsung /bersampingan berbatas langsung;Bahwa benar rumah Tergugat II yang beralamat di Jalan HM. Said d/hKampung Durian No.132 Kel. Sidorame Barat I, Kec.

Sidorame Barat I, Kec.Medan Perjuangan (Vide Bukti : P 9).Halaman 52 dari 56 halaman Putusan Nomor 69/Pdt/2020/PT MDNBahwa kalaupun ada SURAT IZIN MENDIRIKAN BANGUNAN(SIMB) yang didalilkan Pembanding/Tergugat II tersebut, patutdiduga SIMB bukan untuk Bangunan Rumah yang beralamat di JalanHM. Said No. 132 Kelurahan Sidorame Barat Kecamatan MedanPerjuangan tersebut.

, SH ; e Bahwa saksi pernah memerika Roby Sugara dan Suanto ;e Bahwa saksi dalam memeriksa Roby Sugara dan Suanto tidak ada tekanan; Bahwa Roby Sugara dan Suanto terlibat dalam kasus pencurian sepedamotor Vega R;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ;e Bahwa pada Saat proses pemeriksaan berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame

Surabaya ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ; Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ; Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan sudah diberitahukan ; Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekerasan terhadap Terdakwa pada saatmelakukan Penyidikan ;e Bahwa saksi menerangkan, Terdakwa ditangkap di Sidorame ;e Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curian,sedangkan sepeda motor Vega Rtidak ada; Atas keterangan saksitersebut

Suanto pernah mencuri sebanyak 4 (empat)kali masingmasing di daerah Kertajaya 1 kali, Bungurasih 2 kali dan didaerah Undaan 1 kali ;e Bahwa pada waktu itu Roby Sugara dan Suanto mendapat uang bagiandari Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada waktu itu di Jalan Gubeng V A Surabaya ; Bahwa proses pemeriksaan pada waktu itu berjalan lancar ;e Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau pada waktuitu mereka mencuri sepeda motor dan selanjutnya hasil curiannya itudiserahkan kepada Terdakwa di Jalan Sidorame

Surabaya ; Bahwa Roby Sugara dan Suanto menerangkan, bahwa kalau merekapernah mencuri sebanyak 4 kali ; Bahwa saksi sebagai Penyidik di Kepolisian ; Bahwa hakhak Terdakwa pada waktu pemeriksaan sudah diberitahukan ;e Bahwa saksi tidak pernah melakukan kekerasan terhadap Terdakwa pada saatmelakukan penyidikan ; Bahwa saksi menerangkan kalau Terdakwa ditangkap di Sidorame ;e Bahwa di rumah Terdakwa hanya ada sepeda motor Mio hasil curiansedangkan sepeda motor Vega R tidak ada ;e Bahwa Terdakwa mempunyai

dari pasal tersebut telah terpenuhi, maka unsur tersebut telah terbukti pula ;Menimbang, sesuai dengan keterangan saksi Suanto dan Roby Sugara (yang diajukan didalampersidangan terpisah) telah mencabut keterangannya dipersidangan dengan alasan dirinya tidakpernah mengambil 2 buah sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 No.Pol L4094 Bj warna hitam milik Suwondo dan Yamaha Vega R tahun 2007 No.PolL 4557 AN milik Kartika Safii Murjati pada tanggal 8 Agustus 2012 maupuntanggal 12 Agustus 2012 di Jalan Sidorame

Sidorame Belakang No.03 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Bekerja ;2. Nama Lengkap : ROBY SUGARA Bin RUSMADEN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir: 18 Tahun / 18 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sidorame Belakang No.03 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan i Tidak Bekerja ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanandari :1.

Sidorame Surabayatepatnya dalam guclang yang kemudian dijual kepada SAIFUL BAHRI lakuseharga Rp.800.000, dan kemudian uang hasil penjualan sepeda motordibagi berdua selanjutnya mereka terdakwa dapat ditangkap pada hari Senintanggal 13 Agustus 2012 sekira jam 15.30 Wib di Jl.

Sidorame belakang Surabaya dan saat itu saksibersamasama temanteman kampung dan barang bukti yang berhasil disitadari tangan saksi pada saat itu yaitu uang tunai Rp. 25.000, ;Bahwa saksi tidak pernah menerima barang sepeda motor Yamaha Vega R No.

Sidorame Surabaya dibeli oleh Saiful Bahri dengan hargaRp. 800.000, kemudian uang tersebut dibagi dua dengan Terdakwa RobySugara Bin Rismanden, karena pada saat itu disuruh mengaku saja begitu,sedangkan sebenarnya Terdakwa dalam BAP Penyidikan tidak pernahmemberi keterangan demikian ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Agustus2012 sekira jam 15.30 Wib di Jl.

Sidorame Surabaya dibeli oleh Saiful Bahri dengan hargaRp. 800.000, kemudian uang tersebut dibagi dua dengan Terdakwa SuantoBin Saiful Hag, karena pada saat itu disuruh mengaku saja begitu,sedangkan sebenarnya Terdakwa dalam BAP Penyidikan tidak pernahmemberi keterangan demikian ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 13 Agustus2012 sekira jam 15.30 Wib di Jl.

Mahoni Mas BlokB Nomor 8, Kelurahan Sidorame Barat , Kecamatan MedanPerjuangan, Medan;LEMY, bertempat tinggal di Jl. Mahoni Mas Blok B Nomor 8,Kelurahan Sidorame Barat , Kecamatan Medan Perjuangan,Medan;ANITA LEETRECE, bertempat tinggal di JI. Mahoni Mas BlokB Nomor 8, Kelurahan Sidorame Barat , Kecamatan MedanPerjuangan, Medan;ANNORA CALLISTA, bertempat tinggal di JI. Mahoni MasBlok B Nomor 8, Kelurahan Sidorame Barat , KecamatanMedan Perjuangan, Medan;DELLA CALOSA, bertempat tinggal di JI.

Mahoni Mas Blok BNomor 8, Kelurahan Sidorame Barat , Kecamatan MecanPerjuangan, Medan;SALLIE, bertempat tinggal di JI. Mahoni Mas Blok B Nomor8, Kelurahan Sidorame Barat , Kecamatan MedanPerjuangan, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Yuwilis, S.H.

YASAR SUHARLY, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Mas Blok B No. 8,Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Mecanperjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding ,semula TERGUGAT I;2. LEMY, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Mas Blok B No. 8, KelurahanSidorame Barat , Kecamatan Mecan perjuangan,Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untukHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 23/PDT/2020/PT.PBRselanjutnya disebut sebagai Terbanding II, semulaTERGUGAT Il;3.

ANITA LEETRECE, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Mas Blok B No. 8,Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Mecanperjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il,semula TERGUGAT III;4. ANNORA CALLISTA, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Mas Blok B No.8, Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Mecanperjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV,semula TERGUGAT IV;5.

DELLA CALOSA, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Mas Blok B No. 8,Kelurahan Sidorame Barat I, Kecamatan Mecanperjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding V,semula TERGUGAT V;6.