Menyatakan terdakwa I SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINAL ABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa III PURWANTO bin MASI al. PUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Lumajang, terdakwa SAHAR binSAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINAL ABIDIN Al. ZEKKI danterdakwa Ill PURWANTO bin MASI al. PUR mendekati kandang sapi miliksaksi ASMAN tersebut untuk mengambil 1 (satu) ekor sapi betina jenislimosin warna bulu merah, berumur 4 tahun, tanduk malang sungkrung,sedangkan NUR tetap berada dalam mobil, kemudian terdakwa IllPURWANTO Bin MASI al.

PUR membuka pintu kandang dan melepas talisapi selanjutnya terdakwa SAHAR Bin SAMO menarik sapi tersebutkedalam mobil, dengan dibantu terdakwa II SINAL Bin NISAT al. ZAINALABIDIN al. ZEKKI dan terdakwa III PURWANTO Bin MASI al. PUR dengancara mendorong sapi dari belakang sambil mengawasi keadaan sekitar,kemudian terdakwa SAHAR Bin SAMO, terdakwa II SINAL Bin NISAT al.ZAINAL ABIDIN al. ZEKKI, terdakwa III PURWANTO Bin MASI al.

Lumajang,terdakwa SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINALABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa II PURWANTO bin MASI al. PURmendekati kandang sapi tersebut dan kemudian mengambil sapi miliktersebut sedangkan sdr. NUR tetap berada dalam mobil ;e Bahwa benar kemudian terdakwa Ill PURWANTO Bin MASI al. PURmembuka pintu kandang dan melepas tali sapi selanjutnya terdakwa SAHAR Bin SAMO menarik sapi tersebut kedalam mobil, dengan dibantuterdakwa II SINAL Bin NISAT al. ZAINAL ABIDIN al.

SINAL bin SINAT al. ZAINALABIDIN Al. ZEKKI dan Ill. PURWANTO bin MASI al.

Pasrujambe, Kab.Lumajang, terdakwa SAHAR bin SAMO, terdakwa II SINAL bin SINAT al. ZAINALABIDIN Al. ZEKKI dan terdakwa IIl PURWANTO bin MASI al. PUR mendekatikandang sapi tersebut dan kemudian mengambil sapi milik tersebut sedangkansdr. NUR tetap berada dalam mobil kemudian terdakwa III PURWANTO Bin MASIal. PUR membuka pintu kandang dan melepas tali sapi selanjutnya terdakwa SAHAR Bin SAMO menarik sapi tersebut kedalam mobil, dengan dibantuterdakwa II SINAL Bin NISAT al. ZAINAL ABIDIN al.

MAT SINAL : Bahwa pada hari Senin,tanggal 09 Juli 2007 sekira pukul 05.00 Wib.

Saksi telah dipukuloleh terdakwa Masbiya di Pasar Anom Desa Kolor,Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep ;Benar terdakwa Masbiya memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong beberapakali yang mengenai wajah bagian pelipis kanan, punggung serta kepala ;Benar yang menjadi penyebab sehingga terdakwa memukul saksi karena salah pahamtentang katakata yang diucapkan bahwasanya Mat Sinal memuat penumpang sendirianhanya Masbiya pada hal saksi I tidak mengucapkannya ;.

telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Umrani di Pasar Anom Desa Kolor,KecamatanKota,Kabupaten Sumenep ; Bahwa sewaktu terdakwa melakukan pemukulan tersebut hanya sendirian ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap Umrani dengan menggunakan tangankosong dengan cara menampar (satu) kali dan Umrani membalasnya namun oleh terdakwaditangkis ; Bahwa yang penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena pada waktu terdakwa dudukdidepan dekat sopir dikiranya sayangsayangan Pak sopirnya yang bernama Mat Sinal

, olehkarenanya terdakwa mangkel apalagi banyak penumpang yang lain takut disangkanyasungguhan pada hal terdakwa duduk biasa saja sebagai penumpang dan lagi terdakwa tidakada hubungan apaapa dengan saksi Mat Sinal tersebut ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin,tanggal

09 Juli 2007 sekira pukul 05.00 Wib. terdakwa sendiritelah melakukan pemukulan terhadap saksi Umrani di Pasar Anom Desa Kolor,KecamatanKota,Kabupaten Sumenep ; Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap Umrani dengan menggunakan tangankosong dengan cara menampar 1 (satu) kali dan Umrani membalasnya namun oleh terdakwaditangkis ; Bahwa benar yang penyebab terjadinya pemukulan tersebut karena pada waktu terdakwaduduk didepan dekat sopir dikiranya sayangsayangan Pak sopirnya yang bernama Mat Sinal

SINAL : benar pada hari dan tanggal lupa tahun 2010 di Desa Kacongan saksi telahmemergoki orang yang sedang melakukan perbuatan mesum dengan pasangannyayaitu saksi I dengan saksi IJ; benar pada waktu memergoki saksi I dan saksi II sedang melakukan perbuatanmesum saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksi MOH. LUKMAN dansaksi BAMBANG ; benar awal mula kejadiannya saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksiMOH.

SINAL dan saksi BAMBANG sedang nongkrong didekatjembatan kemudian melihat ada sepeda motor melintas di jembatan menuju ke ganggelap dan sepi selanjutnya berhenti sehingga saksi bersama terdakwa FAUZAN,saksi ZAINAL ARIFIN Als. SINAL dan saksi BAMBANG merasa curiga lalusaksi bersama dengan terdakwa FAUZAN, saksi ZAINAL ARIFIN Als.

SINAL dan saksi BAMBANG menggerebek pasangantersebut dan langsung saksi dan saksi ZAINAL ARIFIN Als.

SINAL dan saksi MOHAMMAD LUKMAN sedangnongkrong didekat jembatan kemudian melihat ada sepeda motor melintas dijembatan menuju ke gang gelap dan sepi selanjutnya berhenti sehingga saksibersama terdakwa FAUZAN, saksi ZAINAL ARIFIN Als. SINAL dan saksiMOHAMMAD LUKMAN merasa curiga lalu saksi bersama dengan terdakwaFAUZAN, saksi ZAINAL ARIFIN Als.

SINAL dan saksi MOHAMMADLUKMAN mendatangi tempat sepeda motor tersebut berhenti dan ternyata saksimelihat orang yang naik sepeda motor tersebut sedang melakukan perbuatanmesum ; benar setelah melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan terdakwa FAUZAN,saksi ZAINAL ARIFIN Als. SINAL dan saksi MOHAMMAD LUKMANmenggerebek pasangan tersebut dan langsung saksi MOHAMMAD LUKMAN dansaksi ZAINAL ARIFIN Als.

Sahri (DPO) pergimeninggalkan rumah saksi MARLUDIN bin MARI alias GUSBAMBANG;Bahwa kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi SINAL selaku KepalaDesa Gucialit bersamasama dengan saksi SABAR beserta beberapaorang warga lainnya kerumah saksi MARLUDIN bin MARI alias GUSBAMBANG dan menemukan 2 (dua) ekor kambing masingmasing 1(satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih umur 9 bulan dan 1(satu) ekor kambing betina jenis gibas warna putin umur 1,5 tahun didalam kandang kambing saksi MARLUDIN bin MARI

Sahri (DPO) dan terdakwapamit pulang;Bahwa kemudian sekira jam 04.30 Wib, saksi SINAL selaku KepalaDesa Padang bersama saksi SABAR dan beberapa warga lainnyakerumah saksi MARLUDIN bin MARI alias GUS BAMBANG dan saksiSABAR mengenali kalau 2 (dua) ekor kambing masingmasing 1(satu) ekor kambing jantan jenis gibas warna putih umur 9 bulan dan 1(satu) ekor kambing betina jenis gibas warna putin umur 1,5 tahunyang ada di kandang saksi MARLUDIN bin MARI alias GUSBAMBANG adalah miliknya yaitu dari ciriciri

Kebonan, dan sekitar jam 04.00 Wib saksi mendapatinformasi dari saksi Sinal bahwa 2 (dua) ekor kambing tersebut dibawaoleh 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor kearah rumah saksiMarludin bin Mari alias Gus Bambang;Bahwa kemudian sekitar jam 04.15 Wib saksi Sinal dan beberapa wargalainnya kerumah saksi Marludin bin Mari alias Gus Bambang di Gucialitdan benar ternyata didalam kandang milik saksi Marludin bin Mari aliasGus Bambang terdapat 2 (dua) ekor kambing milik saksi;Bahwa menurut saksi Marludin

Kebonan, dan sekitar jam 04.00 Wib saksi SabarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2015/PN.LMJmendapat informasi dari saksi Sinal bahwa 2 (dua) ekor kambing tersebutdibawa oleh 2 (dua) orang mengendarai sepeda motor kearah rumahsaksi Marludin bin Mari alias Gus Bambang;Bahwa kemudian sekitar jam 04.15 Wib saksi Sinal bersama dengansaksi Sabar dan beberapa warga lainnya kerumah saksi Marludin binMari alias Gus Bambang di Gucialit dan benar ternyata didalam kandangmilik saksi Marludin bin Mari

saksiMarludin bin Mari alias Gus Bambang, dan sesampainya disana terdakwalangsung mengetuk pintu membangunkan saksi Marludin bin Mari aliasGus Bambang dan terdakwa mengatakan ada Sahri naruh barang;Bahwa selanjutnya Sahri (DPO) berkata kepada saksi Marludin bin Marialias Gus Bambang Gus saya menaruh barang dan saksi Marludin binMari alias Gus Bambang menjawab barang apa dan dijawab oleh Sahri(DPO) kambing, dan setelah itu Sahri (DPO) dan terdakwa pulang;Bahwa kemudian sekitar jam 04.15 Wib saksi Sinal

Agre Sinal di Kecamatan Putri Hijau, bertempat tinggal dimes karyawan PT.

Agre Sinal RT.004 RW. 002 Desa Kota BaniKecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.GJ2016/PA.AGMTelanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur dengan Nomor

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kota Baniselama 1 minggu, setelah itu pindah di Mes tempat Tergugat bekerja di PT.Agre Sinal di Desa Kota Bani, Kecamatan Putri Hijau, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing yangbenama:1. Ahmad Faisal, lakilaki, lahir tanggal 5 Mei 2005halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.

Agre Sinal diKecamatan Putri Hijau, RT.004 RW.002, Desa Kota Bani, Kecamatan PutriHijau, Kabupaten Bengkulu Utara, hingga kini telah berlangsunglebihhalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.kurang selama 4 bulan, dazealasia berpisah tempat tinggal tersebut,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat, Tergugat hanya memberikan uang kepada anak;6.

Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di dan Tergugat tetap tinggal di Mess milik PT Agre Sinal; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pemah rukunhalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA. AGMkembali dan telah tidak saling pedulikan lagi; Bahwa keluarga keduanya telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Sinal dan almarhumahB. Sasi mempunyai anak 8 (delapan) orang yaitu:1. P. Marwah, meninggal dunia tanpa keturunan;2. B. Djenati, meninggal dunia mempunyai anak 1 orangyaitu. Suwito (Tergugat Rekonvensi) ;3. Yadi alias B. Tiana, meninggal dunia mempunyai 6Orang anak yaitu: Tamami, Primu, Su'l, B. Marhama,Suwari (almarhum), Tamima (almarhumah) dan Suina;4. B. Mung alias Dawama, meninggal dunia mempunyai 2Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 2075K/Pdt/2010Orang anak yaitu: Dawama (almarhumah) dan Murtam;5.

Sinal dan B. Sasi juga mempunyai hartaharta berupa barang bergerak maupun tidak bergerakyaitu. tanah darat/pekarangan dan tanah sawah;Bahwa barang bergerak maupun tanah darat besertarumah peninggalan P. Sinal dan B. Sasi dikuasai oleh B.Djenati dan sekarang dikuasai oleh Penggugat;Bahwa tanah sawah peninggalan almarhum P. Sinal danalmarhumah B. Sasi terletak di Desa Sumurmati,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, di manapada waktu klasiran P. Sinal telah meninggal dunia,sedangkan B.

Sinal dan B. Sasi yang masih hidup) dan untukbagian B. Sumar (ibu Penggugat Rekonvensi) pada bagiantengah obyek sengketa berdasarkan pembagian warisantahun 1973 dengan catatan buku Desa Nomor C. 472,Persil 2, Kelas Desa S.I, Luas 0,170 da (+ 1.700 nf);Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi adalah ahliwaris B. Sumar, maka Penggugat Rekonvensi berhakHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 2075K/Pdt/2010memiliki tanah kepunyaan B.

Sinal dan B.Sasi, obyek sengketa disertifikatkan oleh TergugatRekonvensi pada tahun 1988 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 4;Bahwa oleh karena obyek sengketa bukan saja milikTergugat rekonvensi, tetapi milik para ahli waris P.Sinal dan B.

Sinal danalmarhumah B. Sasi, di mana semasa hidupnya mempunyaianak 8 (delapan) orang yaitu:1. P. Marwah, meninggal dunia tanpa keturunan;2. B. Djenati, meninggal dunia mempunyai anak 1 orangyaitu. Suwito (Tergugat Rekonvensi) ;3. Yadi alias B. Tiana, meninggal dunia mempunyai 6Orang anak yaitu: Tamami, Primu, Su'l, B. Marhama,Suwari (almarhum), Tamima (almarhumah) dan Suina;4. B. Mung alias Dawama, meninggal dunia mempunyai 2Orang anak yaitu: Dawama (almarhumah) dan Murtam;5. P.

SINAl KURNIA ABADIselanjutnya Terdakwa membuat INVOICE (Surat Tagihan) yang berisi berapabanyak barang yang dipesan dan jumah harga yang harus dibayarkan kemudianInvoice tersebut dikirimkan kepada PT. SINAl KURNIA ABADI dan selanjutnyaPT. SINAl KURNIA ABADI mentransfer uang pembelian barang ke RekeningBCA No. 0370325201 a.n. DAVID LINDO (Direktur PT.

PT SINAl KARUNAI ABADIberkantor pusat di CBC Gallery Cengkareng Business City (CBC) JI.

SINAl KARUNIAABADI miliki (dokumen terlampir L5) sebagai berikut:12 September 2019 dengan Nomor: mana NO TYPE WARNA NO. RANGKA NO.

SINAl KARUNIA12 September 2019 dengan Nomor: manaABADI miliki (dokumen terlampir) sebagai berikut: NO TYPE WARNA NO. RANGKA NO.

SINAl KARUNIA ABADI sudah melakukan pembayaranterhadap barang barang tersebut, dan untuk Surat Jalan Nomor: 30464604tanggal 19 Juli 2019 PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANG Nomor : 3573-LT-31012019-0093 Tanggal 1 PEBRUARI 2019 ditulis tertulis telah lahir (10 SEPTEMBER 1965, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri : SINAL dan WARINEM diubah/diganti menjadi telah lahir (10 SEPTEMBER 1969, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami

istri : SINAL dan WARINEM;

Tanggal 1 PEBRUARI 2019 disitu tertulistelah lahir (10 SEPTEMBER 1965, BAMBANG SUTOKO) anak dari suamiistri SINAL dan WARINEM di ubah/diganti menjadi telah lahir (10SEPTEMBER 1969, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri SINAL danWARINEMBahwa adapun alas an Perubahan/Pembetulan tahun kelahiran ini adalahsesuai ijazah dan surat nikah;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon Kepada ketua PengadilanNegri Malang, Untuk merubah/mengganti tahun kelahiran pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran

Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanOleh Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil KOTA MALANG Nomor: 3573LT310120190093 Tanggal 1 PEBRUARI 2019 disitu tertulis telah lahir (10SEPTEMBER 1965, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri : SINAL danWARINEM diubah/diganti menjadi telah lahir (10 SEPTEMBER 1969,BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri : SINAL dan WARINEM :Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua pengadilan negeri malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan

sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kKelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANGNomor : 3573LT310120190093 Tanggal 1 PEBRUARI 2019 ditulis tertulistelah lahir (LO SEPTEMBER 1965, BAMBANG SUTOKO) anak dari suamiistri : SINAL dan WARINEM diubah/diganti menjadi telah lahir (10SEPTEMBER 1969, BAMBANG SUTOKO) anak

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahun kelahiranPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA MALANGNomor : 3573LT310120190093 Tanggal 1 PEBRUARI 2019 ditulis tertulistelah lahir (LO SEPTEMBER 1965, BAMBANG SUTOKO) anak dari suamiistri : SINAL dan WARINEM diubah/diganti menjadi telah lahir (10SEPTEMBER 1969, BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri : SINAL danWARINEM 22222 2n nnn n nnn nn nnn nnn ence cence

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KOTA MALANG Nomor : 3573LT310120190093 Tanggal 1PEBRUARI 2019 ditulis tertulis telah lahir (LO SEPTEMBER 1965,BAMBANG SUTOKO) anak dari suami istri : SINAL dan WARINEMdiubah/diganti menjadi telah lahir (10 SEPTEMBER 1969, BAMBANGSUTOKO) anak dari suami istri : SINAL danWARINEM > 72 n nn nn nner nnnnn nnn nnnnn nn nnnncnnn

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saiman bin Buradin) dengan Pemohon II (Hartatik binti Sinal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saiman bin Buradin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Jalan Gumuk Gadung RT.002RW. 009 Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hartatik binti Sinal, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0047/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1995, diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Sinal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiman bin Buradin) dan PemohonIl (Hartatik binti Sinal) yang dilangsungkan pada tahun 1995 di KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;3.

, bertempat tinggal di KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1995 diKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sinal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saiman bin Buradin) denganPemohon II (Hartatik binti Sinal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1995;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsi bin Sukri ) dengan Pemohon II ( Muslikah binti Sinal ) yang dilaksanakan pada 20 Juli 1995 di Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4. Membebaskan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara;

SALINANPENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Samsi bin Sukri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.003 RW. 003 Desa Lojejer KecamatanWuluhan Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;Muslikah binti Sinal, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Februari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Jrmengajukan hal hal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 20 Juli 1995, diKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah Sinal

sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Samsi bin Sukri) dan Pemohon II(Muslikah binti Sinal

pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Krajan Desa Lojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 20 Juli 1995 di KecamatanWuluhan Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sinal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsi bin Sukri ) dengan Pemohon II( Muslikah binti Sinal ) yang dilaksanakan pada 20 Juli 1995 di Kecamatan WuluhanKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundang undangan yang berlaku;4.

Pembanding/Penggugat : NAISE
Terbanding/Tergugat I : MANIS
Terbanding/Tergugat II : SURATI
Terbanding/Tergugat III : SATIMA
Terbanding/Tergugat IV : SINAL

SINAL, beralamat di Dusun Tracak, RT 016 RW 005, Desa Ranuagung,Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo, sebagai TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV.Para Tergugat tersebut diwakili kuasanya SAMSUL HUDA,S.H., M.H. danAKBAR SRI TANJUNG, S.H.

SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.HAIRI menghubungi saksi MELUR alias YANTI binti SINAL (berkas perkaraterpisah/splitsing) yang sedang berada di Kucing, Malaysia melaluiHandphohe dan menyatakan bahwa Terdakwa . SAFARI alias ISAF binASPENDI M. HAIRI dan Terdakwa Il. ROBI bin HERMAN telahmendapatkan 2 (dua) orang Tenaga Kerja Wanita (TKW) kemudian saksiMELUR alias YANTI binti SINAL(berkas perkara terpisah/splitsing)menyuruh Terdakwa I. SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI danTerdakwa Il.

Selanjutnyasaksi KRISTINA alias KRIS Anak MARKUS KIU dan saksi SHELLIE aliasSRI Anak DIMI BAM diperintahkan saksi MELUR alias YANTI binti SINAL(berkas perkara terpisah/splitsing) untuk masuk ke dalam sebuah mobildengan jenis Proton Wira warna hitam kemudian saksi MELUR alias YANTIbinti SINAL (berkas perkara terpisah/splitsing) bersama bosnya yaitusaudara ROOK! memberikan upah kepada Terdakwa . SAFARI alias ISAFbin ASPENDI M.

cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi yaitu pada bulanAgustus 2009 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di terminal bis Sambas diJalan Panji Anom, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, saksi MELURalias YANTI binti SINAL (berkas perkara terpisah/splitsing) bertemu denganpara Terdakwa selanjutnya saksi MELUR alias YANTI binti SINAL (berkasperkara terpisah/splitsing) meminta kepada para Terdakwa untuk dicarikanTenaga Kerja Wanita (TKW) yang akan dipekerjakan di tempat

SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M.HAIRI menghubungi saksi MELUR alias YANTI binti SINAL (berkas perkaraterpisah/splitsing) yang sedang berada di Kucing, Malaysia melaluiHandphohe dan menyatakan bahwa Terdakwa . SAFARI alias ISAF binASPENDI M. HAIRI dan Terdakwa Il ROBI bin HERMAN telahmendapatkan 2 (dua) orang Tenaga Kerja Wanita (TKW) kemudian saksiMELUR alias YANTI binti SINAL(berkas perkara terpisah/splitsing)menyuruh Terdakwa . SAFARI alias ISAF bin ASPENDI M. HAIRI danTerdakwa Il.