/ayah kandung Pemohon Il) ;Saksi nikah masing masing bernama ABDUL AZIS dan SAKUR ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kyai SIRAJ setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan

/ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai SIRAJ sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai

/ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai SIRAJ sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2Page

/ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Kyai SIRAJ, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 29 tahun telah dikaruniai 2 orang anak bernama

jejak yaitu terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut di PotBunga Bawah Flyover di Jalan Juanda Kota Samarinda dan terdakwameletakkan uan pembayaran pembelian sabusabu tersebut di tempat yangsaksi yakni di bawah Pot Bunga Bawah Flyover di Jalan Juanda KotaSamarinda, kemudian setelah mengambil narkotika jenis sabusabu yang telahdi beli tersebut terdakwa membawanya pulang kerumah kost terdakwa yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Smrberada di Kost Nanang di Kamar 20 Jalan Siraj

Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadipoketan kecil sebanyak 14 (empat belas) poket yang kemudian dijual sehargaRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika Semuanya habisterjual maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebsar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), hingga pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 12.30 Wita ketika terdakwa sedang tidur di dalam kamar No 20Kamar kost Nanang Jalan Siraj

MAS BRO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), padahari Kamis tanggal 14 Ferbuari 2019 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi dalam kamar No 20 Kamar kost Nanang Jalan Siraj Salman Gang SejahteraRT. 08 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenanguntuk memeriksa dan

mengadili, percobaan atau permufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaDZULFIQAR SUBHAN Als FIQAR Bin HERIZAL sedang tidur di dalam kamarNo 20 Kamar kost Nanang Jalan Siraj Salman Gang Sejahtera RT. 08Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur datang

Bin DANANG dan Anggota tim Dit Resnarkoba PoldaKaltim izinnya telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaDZULFIQAR SUBHAN Als FIQAR Bin HERIZAL pada hari Kamis tanggal14 Februari 2019 sekira pukul 12.30 Wita bertempat di dalam kamar No 20Kamar kost Nanang Jaian Siraj Safman Gang Sejahtera RT. 08 KelurahanAir Hitam Kecamata.o Samarinda Uiu Kota Samarinda Prop.

SIRAJ;

SIRAJ BUGAR. A denganketerangan pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 telah dilaksanakan Patroli dan RaziaKepolisian dalam rangka menekan angka kejahatan di wilayah hukum Polres Brebes yangdipimpin oleh KBO Sabhara IPTU. SARJONO sekira pukul 10.15 wib KBO SABHARAPolres Brebes, IPTU SARJONO beserta Tim telah sampai dirumah termasuk Jalan Let. JendSutoyo Rt.1/16 Kec.

R dan saksi SIRAJ BUGAR. A yang diajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat pasal 17 ayat (1) Perda Kabupaten Brebes Nomor 1 Tahun 2015 tentang pribadiatau badan dilarang melakukan perbuatan menyimpan dan melakukan distribusi dan penjualanminuman keras tanpa ijin, serta pasal Undang undang yang bersangkutan ;MENGADILI 1.

rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 awalnyaterdakwa datang menemui saksi korban IRNI SUSANTI untukmenawarkan usaha bersama dan kerjasama dimana terdakwa mengakumemiliki lisensi dan kontrak kerjasama dengan perusahaan miliksdr.ACANG, PT WONOKOYO parungkuda, PT BABY CHICK nagrakdan PT SIRAJ

memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :" Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 awalnyaterdakwa datang menemui saksi korban IRNI SUSANTI untukmenawarkan usaha bersama dan kerjasama dimana terdakwa mengakumemiliki lisensi dan kontrak kerjasama dengan perusahaan miliksdr.ACANG, PT WONOKOYO parungkuda, PT BABY CHICK nagrakdan PT SIRAJ

hubungankeluarga;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd Bahwa berawal dari anak saksi sdr Rizal mengenalkan saksi denganTerdakwa pada bulan Agustus 2018, kemudian Terdakwa mengajak saksiuntuk kerjasama usaha dalam penjualan DOC (Day Old Chicken) denganmengatakan bahwa Terdakwa memiliki kontrak kerjasama dengan SdrAndre yang merupakan penampung anak ayam di daerah Cianjur sertakerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang (CV Hacheri), PTWonokoyo Parungkuda, PT Baby Chick Nagrak dan PT Siraj

Chicken) dan Terdakwa memiliki kontrakkerjasama dengan Sdr Andre yang merupakan penampung anak ayam didaerah Cianjur serta kerjasama dengan perusahaan milik sdr Acang (CVHacheri), PT Wonokoyo Parungkuda, PT Baby Chick Nagrak dan PT SirajNyalindung Bahwa kemudian Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar 10% perminggunya untuk setiap modal yang disetor; Bahwa sebenarnya baik sdr Andre maupun kerjasama denganperusahaan milik sdr Acang (CV Hacheri), PT Wonokoyo Parungkuda, PTBaby Chick Nagrak dan PT Siraj

mengajak sdr Eniuntuk melakukan bisnis jual beli anak ayam dilanjutkan oleh sdr RizalArdyanto, sdr Herlan, sdr Wiyono, sdr Irni Susanti, dan terakhir sdr AnoRuswandi; Bahwa Terdakwa mengatakan pada para korban bahwa Terdakwamemiliki usaha dalam penjualan DOC (Day Old Chicken) dan Terdakwamemiliki kontrak kerjasama dengan Sdr Andre yang merupakanpenampung anak ayam di daerah Cianjur serta kerjasama denganperusahaan milik sdr Acang (CV Hacheri), PT Wonokoyo Parungkuda, PTBaby Chick Nagrak dan PT Siraj

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Siraj dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Sakrim, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Mat Hari Abdurohman dan M.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Juli 1979 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Siraj (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakrim ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Mat HariAbdurohman dan M.

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Juli 1979 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Siraj (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sakrim ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan dihadiri oleh para undangan, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah

Put Nomor 3387/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Jehan Ahmad Siraj Najjar. umur 7 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Jehan Ahmad Siraj Najjar.umur 7 tahun (ikut penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 tahun hingga sekarang inisudah 6 tahun dan penyebab percekcokan

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Teman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: Jehan Ahmad Siraj Najjar. umur 7 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6

buktinarkotika jenis shabu tersebut, atas pertanyaan terdsebuit terdakwamengakui jika pemilik dari narkotika jenis shabu merupakan milik PakSiraj, Sedangkan peran terdakwa sebagai kurir atau orang yangmengantar atau menaruh narkotika jenis shabu sesuai arahan dari PakSiraj, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor BadanNarkotika Nasional Kabupaten Mimika guna proses hukum selanjuntnya2 Bahwa apabila terdakwa mengantar / menaruh atau mengambilnarkotika jenis shabu sesuai arahan dari Pak Siraj

buktinarkotika jenis shabu tersebut, atas pertanyaan tersebuit terdakwamengakui jika pemilik dari narkotika jenis shabu merupakan milik PakSiraj, Sedangkan peran terdakwa sebagai kurir atau orang yangmengantar atau menaruh narkotika jenis shabu sesuai arahan dari PakSiraj, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Kantor BadanNarkotika Nasional Kabupaten Mimika guna proses hukum selanjuntnya2 Bahwa apabila terdakwa mengantar / menaruh atau mengambilnarkotika jenis shabu sesuai arahan dari Pak Siraj

Pegadaian (Persero) TimikaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu untuk kerja sebagipenjual bakso; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari bpk Siraj; Bahwa total barang bukti yang diperoleh dari Terdakwa ada 6 bungkusnarkotika jenis sabu; Bahwa narkotika tersebut 2 paket diambil di jalan perintis kamudian dari 2paket tersebut

Terdakwa bagi menjadi 6 paket kemudian Terdakwa diminta olehbpk Siraj untuk menyimpan dan 2 paket tersebut merupakan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui alasan bpk Siraj meminta menyimpanNarkotika tersebut namun yang milik Terdakwa untuk Terdakwa gunakan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berukuran kecil berisi butiran Kristalnarkotika jenis shabu seberat 1,88 (satu koma delapan delapan) gram denganrincian sebagai berikut

alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis 16 Januari 17.45 Wit Terdakwa ditangkap olehpetugas BNN Kab, Mimika karena kepimilikan narkotika jJenis Sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas BNN karena mengambil narkotikajenis sabu di semak semak sebanyak 2 paket kemudian dirumah Terdakwadiperoleh 3 paket sabu yang disimpan dibelakang kabel rol; Bahwa Terdakwa memiliki narkotika jenis sabu untuk digunakan dan disimpanatas perintah bpk Siraj

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar Nuryadi Bin Haji Siraj meninggal pada tanggal 25 Desember 1999;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membuat Akta Kematian atas nama Nuryadi Bin Haji Siraj;
4. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pemalang untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara

Indonesia dan sekaligus dapat menerbikan akta kematian atas nama Nuryadi Bin Haji Siraj tersebut;

SIRAJ BUGAR. A denganketerangan Pada Minggu, tanggal 13 Okotber 2019 telah dilaksanakaan patroli dan RaziaKepolisan dalam rangka menekan kejahatan di Wilayah Hukum Polres Brebes di WilayahHukum Polres Brebes yang dipimpin oleh KBO Sabhara, Sekira pukul 11.00 Wib KBOSABHARA Polres Brebes, beserta Tim telah sampai di rumah termasuk Ds. Terlangu, Rt. 1 /3, Kec. Brebes, Kab. Brebes.

SIRAJ BUGAR. A yang diajukan Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana;Mengingat pasal 17 ayat (1) Perda Kabupaten Brebes Nomor 1 Tahun 2015 tentang pribadiatau badan dilarang melakukan perbuatan menyimpan dan melakukan distribusi dan penjualanminuman keras tanpa ijin, serta pasal Undang undang yang bersangkutan ;MEN GADIJILI1.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Siraj Kaswani, Lakilaki, umur 3 bulan (27 Januari 2016);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

dihadiri saksi nikah masingHal. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 285/Pdt.P/2016/PA.Mtr.masing bernama: Hairil Ma'rif dan Muhidin dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat, tunai.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak pernah ada yangkeberatan tentang status keduanya sebagai Suami isteri.Bahwa Pemohon sewaktu pernikahan berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis dan tidak sesusuan.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Muhammad Siraj

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Muhammad Siraj Kaswani, Lakilaki, umur 3 bulan (27 Januari 2016).

keduanya telah menjalin hubungan(pacaran), dan saling sayang dan cinta, serta hubungan keduanya sudah begitubebas, dan calon isteri menyatakan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan sekarang dalam keadaan hamil 6 bulan, serta telah sepakat untukmenikah, dan telah mendaftar ke Kantor Urusan Agama KecamatanLubuklinggau Timur Il Kota Lubuklnggau, tetapi ditolak dengan alasan calonmempelai lakilaki belum Cukup usia;Menimbang, bahwa ayah kandung calon isteri bernama Niel Yulizzar binArmendi Siraj

Dwi Puspatika binti Armendi Siraj, tempat tanggal lahir Lahat 15 Agustus1965, agama Islam, golongan darah O, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jala Kenanga II Gang Bakti RT.02 No.40 Kelurahan Senalang, Kecamatan Lubuklinggau Utara KotaLubuklinggau, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah uwak dari calon mempelai perempuan;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak Pemohon calonmempelai lakilaki bernama Kgs.

Dungcik dan Dwi Puspatika bintiArmedi Siraj, sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yang didukungdengan alat bukti P.1 dan bukti P.2. harus dinyatakan terbukti bahwa paraPemohon mempunyai anak lakilaki bernama Kgs. Afriansyah bin Kgs.

Hal ini sejalan dan bersesuaian dengan keterangan saksi tergugat dan IIdan keterangan saksi penggugat, begitu pula jika dikaitkan dengan buktibukti surat yangdiajukan oleh penggugat mulai dari P1 s/dP6 dan bukti surat Tergugat dan II mulai dari T1,lI1 s/d TI,Il11, hal tersebut dapat dibuktikan dengan :Bahwa saksi SIRAJ LUGA alias KASIRA dengan tegas menyatakan bahwa tanah yangdikelolah oleh MARING dan SAKKE adalah tanahnya SAMPU alias AMBE BURAHIMA, bahwaMARING mengerjakan tanah sengketa sejak 2

Bahwa keterangan saksi SIRAJ LUGA alias KASIRA tersebut sangatsejalan dan bersesuaian dengan keterangan saksi BUHARI alias PAPA ANTO yang menjelaskanbahwa.....Scanned with CamScanner 10bahwa pada saat saksi menggarap tanah sengketa pada saat itu tibatiba MARING dan SAKKEmasuk menyerobot tanah tersebut, bahwa saksi menggarap tanah sengketa sejak tahun 1990s/d tahun 2010 dengan menanam coklat dan gamal sebagai pelindung, bahwa saksi masukmenggarap oleh karena disuruh oleh mertua saksi yakni SAMPU alias

Jaditegasnya bukti surat T.I, I21, bukti surat T.I, II3, bukti surat T.l, 14, bukti surat T.I,II5 danbukti surat T.1,lI6 adalah seluruhnya bukti surat yang berkaitan dengan lapangan sepak bolayang saat ini lokasi tersebut dikuasai penuh oleh SIRAJ LUGA alias KASIRA dan penguasannyasudah sangat kuat kedudukannya sebab penguasaan tersebut dari Mahkamah Agung RI,dimana dalam perkara perdata No. 10/PDT.G/2006/PN.EKG yang digugat rekonvensi olehSULEMAN AMPE, DKK dimana dalam putusannya pada 3 tingkatan

I3 berupa surat keterangan kepemilikan tanah terhadap NURDIN LASO,SULEMAN AMPE, SALAMA, MUSTAFA dimana bukti surat tersebut tidak ada sama sekalihubungan dengan tanah sengketa dan IIScanned with CamScanner 15Surat Bukti T.1,l4 berupa surat keterangan dari Kepala Kelurahan Buntu Sugi kecamatanAlla kabupaten Enrekang berisi perihal pemilik tanah yaitu SULEMAN AMPE, NURDINLASO, SALAMA, MUSTAFA dan MATTUJU dan lokasi tersebut adalah lapangan sepak bolayang saat ini dikuasai penuh oleh SIRAJ LUGA alias

Scanned with CamScannerTi 16 Bukti Surat T.1,II10 berupa putusan pengadilan Negeri Enrekang No.32/PID/2008/PN.EKGterhadap SIRAJ LUGA alias KASIRA, bukti surat tersebut tidak mempunyai hubunganhukum sama sekali dengan tanah obyek sengketa dan II Bukti Surat T.1ll11 berupa putusan pengadilan Negeri EnrekangNo.17/PDT/G/2005/PN.EKG antara SITTI MASNAH MANDAN,DKK melawan SALAMA, DKKdimana bukti surat tersebut sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum sama sekalidengan tanah obyek sengketa dan IIBahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diJeddah pada tanggal 18 Juli 2016 dengan mahar berupa Uang SR 200dibayar tunai, dengan Wali Hamdi Siraj, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Alimakki dan MohamadHal 1 dari 9 Pen. No. 0412/Pdt.P/2016/PA.JPAfandi dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Alimakki, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 18 Juli 2016, di Jeddah dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Hamdi Siraj dan mahar berupa Uang SR 200 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Alimakki dan Mohamad

Mohamad Afandi, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Jeddah, pada tanggal 18 Juli 2016 dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Hamdi Siraj dan mahar berupa Uang SR 200 dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam

yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Jeddah pada tanggal 18 Juli 2016 dengan mahar berupa UangSR 200 dibayar tunai, dengan Wali Hamdi Siraj

Siraj Salman.e Sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM / NAPIAH.Yang terletak di J1. Siraj Salman Rt. 02 Kel. Air Putih, Kec.

Siraj Salman ;sebelah Barat berbatasan dengan GALUHUM/NAPIAH ;yang terletak di Jalan Siraj Salman, RT.02, Kelurahan Air Putih, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, sebagaimana Berita Acara Sita Jaminan No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 15 Desember 2008. Oleh karena, Putusan Perkara No.51/Pdt.G/2008/PN.Smda tanggal 02 April 2009 telah berkekuatan hukum tetap, maka dengan sendirinyaSita Jaminan tersebut beralih menjadi Sita Eksekusi ;5.

Bahwa sebaliknya, Terlawan Pemohon Sita memiliki tanah perwatasan dengan ukuranPanjang 52 meter dan Lebar 46 meter, seluas : 2.392 M2 dengan batasbatas : sebelah Utara dengan Galuhum/Pemda Tk.I Kaltim ; sebelah Timur dengan makiak ;1011 sebelah Selatan berbatasan dengan J1.HK.Siraj Salman ; sebelah Barat berbatasan dengan Galuhum/Napiah ;yang terletak di Jalan Siraj Salman, RT.02, Kel.

yang diketahui olehLurah Air Putih (Muhammad Tariff dan Ketua RTI Air Putih (Basri Haya) ;e = Surat Djual Beli Akat tertanggal 30 April 1953, antara Galuhum sebagai Penjualdengan Umar bin Saad sebagai Pembeli ;e Surat Pernyataan Bersama dari para ahli wans Keturunan Umar tertanggal 24 Juni2006 ;e Surat Keterangan Lurah Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu No.145.2/88/AP11/2008 tanggal 14 Pebruari 2008 secara tegas menerangkan bahwa benar tanahyang terletak di Jalan Baru Tembusan Jalan Pasundan (Jalan Siraj

Memperhatikan pasal 52 ayat (1), (2) UU No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah dengan Undang-undang RI Nomor 24 tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan dan HIR serta Peraturan Perundangan lainnya yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama OMAR SIRAJ ABQARI menjadi MUHAMMAD

OMAR SIRAJ laki-laki lahir di Jakarta pada tanggal 6 September 2017, pada Akta Kelahiran Nomor : 3175-LU-27092017-0065, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur;

Siraj, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Sabulira Toba, Kecamatan Ratolindo, Kabupaten TojoUnauna;Atas pertanyaan Hakim mengaku sebagai tetangga para Pemohon,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten TojoUnauna, pada tanggal

Siraj dan Alyusrin Picuna dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 15 Pen.

Siraj dan Alyusrin Picuna, ternyata keterangan satusama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il sebelum pernikahan tidak mempunyaihubungan karena keturunan (nasab), semenda dan sesusuan, dan tidak terikatdengan perkawinan dengan orang lain, dimana Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, dan (Pemohon I/suami) telah berumur diatas 17 tahun, sedangkan Pemohon Il/isteri) telah berumur di atas 17 tahun,telah terikat dalam perkawinan

Siraj dan Alyusrin Picunadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah), selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam dan status pernikahan merekatidak pernah dipermasalahkan oleh pihak ketiga dan telah dikaruniai 1 oranganak namun tidak tercatat karena petugas yang dimintakan bantuan olehPemohon ternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon kepadaKUA setempat, dan permohonan tersebut sangat

Siraj dan Alyusrin Picuna dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,hubungan perkawinan, dan hubungan sesusuan serta hubungan lain yangmenghalangi pernikahan; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkan karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan para Pemohon kepada

Muhammad Siraj dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian darah, danpertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan pernikahan para Pemohon danselama itu pula para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena padasaat itu Para Pemohon belum mempunyai biaya; Bahwa para Pemohon melaksanakan itsbat nikah

Muhammad Siraj, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Menala, RT.001,RW. 001, Kelurahan Menala Kecamatan Taliwang, Kabupaten SumbawaBarat, setelah mengangkat sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahpada tanggal 09 Nopember 2011 di Lingkungan Menala, KelurahanMenala Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa

Muhammad Siraj dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian darah, danpertalian Sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan pernikahan para Pemohon danselama itu pula para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena padasaat itu Para Pemohon belum mempunyai biaya; Bahwa para Pemohon melaksanakan itsbat nikah

Husin dan Nurul Amri bin H.Muhammad Siraj denganmas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam; Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon

Siraj yang bernama Khofifah telah melangsungkan perkawinan dengan orangbernama Sabar dan semasa perkawinannya dikaruniai 8 (delapan) orang anakyang bernama :Saidi (Penggugat );Muklisah (Penggugat Il);Maisaroh (Penggugat Ill);Moh. Zakfar (Penggugat IV);Mahmud (Penggugat V);Moch. Mubin (Penggugat V));Suryati (Penggugat VIl);aon oor oeoNMuh. Jamil (Penggugat VIII);Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Siraj, sehingga harta peninggalan tersebut merupakanharta bawaan atau harta asal almarhum Hj. Rukajah;Bahwa harta peninggalan Hj. Rukajah bin lksan tersebut di atas sampaisaat ini belum pernah dilakukan pembagian dan atau pemisahan kepada abhliwarisnya, namun berdasarkan fakta harta peninggalan almarhum Hj.

Siraj danMat Rais;. Menyatakan harta peninggalan :Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo tercatat dalam buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas d.ll seluas+ 2330 M? dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :1.tanah milik alm.

Siraj dan Tergugatadalah ahli waris yang sah almarhum Hj. Rukajah dalam perkawinannyayang kedua dengan Mat Rais, yang samasama berhak terhadap hartapeninggalan almarhum Hj. Rukajah;3. Menyatakan obyek sengketa berupa sebidang tanah pekarangan besertabangunan rumah yang berdiri di atasnya terletak di Desa Bringinbendo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo tercatat dalam buku C Desa No. 486Persil No. 139 Klas d.ll seluas + 2330 M?

Siraj danMat Rais;4. Menyatakan harta peninggalan :Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Desa Bringinbendo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo tercatat dalam buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas d.ll seluas+ 2330 M? dengan batas batas sebagai berikut :Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2009 Sebelah Utara :1.tanah milik alm.

jejak yaitu terdakwa mengambil narkotika jenis sabu tersebut di PotBunga Bawah Flyover di Jalan Juanda Kota Samarinda dan terdakwameletakkan uan pembayaran pembelian sabusabu tersebut di tempat yangsaksi yakni di bawah Pot Bunga Bawah Flyover di Jalan Juanda KotaSamarinda, kemudian setelah mengambil narkotika jenis sabusabu yang telahdi beli tersebut terdakwa membawanya pulang kerumah kost terdakwa yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Smrberada di Kost Nanang di Kamar 20 Jalan Siraj

Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadipoketan kecil sebanyak 14 (empat belas) poket yang kemudian dijual sehargaRp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika Semuanya habisterjual maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebsar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah), hingga pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekira pukul 12.30 Wita ketika terdakwa sedang tidur di dalam kamar No 20Kamar kost Nanang Jalan Siraj

MAS BRO (masuk dalam Daftar Pencarian Orang), padahari Kamis tanggal 14 Ferbuari 2019 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempatdi dalam kamar No 20 Kamar kost Nanang Jalan Siraj Salman Gang SejahteraRT. 08 Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenanguntuk memeriksa dan

mengadili, percobaan atau permufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwaDZULFIQAR SUBHAN Als FIQAR Bin HERIZAL sedang tidur di dalam kamarNo 20 Kamar kost Nanang Jalan Siraj Salman Gang Sejahtera RT. 08Kelurahan Air Hitam Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda Prop.Kalimantan Timur datang

Bin DANANG dan Anggota tim Dit Resnarkoba PoldaKaltim izinnya telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwaDZULFIQAR SUBHAN Als FIQAR Bin HERIZAL pada hari Kamis tanggal14 Februari 2019 sekira pukul 12.30 Wita bertempat di dalam kamar No 20Kamar kost Nanang Jaian Siraj Safman Gang Sejahtera RT. 08 KelurahanAir Hitam Kecamata.o Samarinda Uiu Kota Samarinda Prop.