Ditemukan 121 data
52 — 14
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Kijang, 07 Juli 1985, Jenis KelaminPerempuan, Agama Budha, Alamat Kecamatan LubukBaja, Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Tergugat, Tempat/Tgl Lahir, Ekang, 29 Juni 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Alamat Batam / Tidak diketahui,selanjutnya sisebut
95 — 54
Bahwa, pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan : Hartakekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yang diperolehbaik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalam ikatanperkawinan berlangsung selanjutnya sisebut harta bersama, tanpamempersoalkan terdaftar atas nama Siapapun;.2. Bahwa, selanjutnya dalam pasal 191 angka 1 sampai dengan angka 3Kompilasi Hukum Islam dijelaskan bahwa ...(1).
selanjutnya mengenai petitum Penggugat angka3 yang pada pokoknya mohon agar majelis hakim menyatakan hutang ataukewajiban sebagaimana tercantum dalam petitum angka 3.1 s/d 3.4 adalahhutang bersama atau kewajiban bersama, maka majelis hakim berpendapatsebagai berikut:1.Bahwa, pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan : Hartakekayaan dalam perkawinan atau Syirkah adalah harta yang diperolehbaik sendirisendiri atau bersama suamiisteri selama dalam ikatanperkawinan berlangsung selanjutnya sisebut
14 — 13
SH.dan Drs.EDMUND WAHYU INDRAWAN,SH Adalah para Advokat / PenasehatHukum berkantor di Jl.Turi Gang Pretitala No. 63 B Denpasar,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Pebruari 2009, untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; Melawan:NI LUH GEDE DARWATI, Swasta, 29 tahun, Warganegara Indonesia, dengan KTP nomor:22.5003.200879. 1006, bertempat tinggal di JI1.Mutiara Perumahan GriyaKerobokan No. 3 Lingkungan Dukuh Sari, Kuta Badung/diBanjar JabaJati, Desa Pemogan Denpasar, untuk selanjutnya sisebut
19 — 9
/ PenasehatHukum berkantor di Jl.Turi Gang Pretitala No. 63 B Denpasar,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Pebruari 2009, untukselanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT ; Melawan:NI LUH GEDE DARWATI, Swasta, 29 tahun, Warganegara Indonesia, dengan KTP nomor:22.5003.200879.1006, bertempat tinggal di J.Mutiara Perumahan GriyaKerobokan No. 3 Lingkungan Dukuh Sari,Kuta Badung/diBanjar Jaba Hal 17 dari 13 halaman Putusan no. 120/Padt.G/2017/PN Dps.Jati,Desa Pemogan Denpasar, untuk selanjutnya sisebut
13 — 5
Binti , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Selanjutnya Pemohon sampai Pemohon Ill dapat juga sisebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada
26 — 3
. , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya selanjutnya sisebut Pemohon;MelawanTermohonUmur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 30 September 2019, memberikan Kuasakepada Bram Satriyo, SH. advokat yang beralamat diSurabaya, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor:3545/Kuasa/10/2019 tanggal O4 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai Kuasa
79 — 27
Bahwa sebagaimana yang ditegaskan dalam Ko npilasi Hukum Islam,khususnya Pasal 1 menyatakan : Harta kekayaan dalam perkawinan atauSyirkah adalah harta yang diperoleh baik sendirisendiri atau bersam suamiisteri selama dalam ikatan perkawinan berlangsung selanjutnya sisebut hartabersama, tanpa mempersoalkan terdaftar atas nama siapapun ;5.
1.Cucu Maryati
2.Suryagati
Tergugat:
1.PT. Bank OCBC NISP
2.KPKNL Bandung
65 — 18
Kantor Cabang PT.Bank Jasa Arta Sekarang Bank BRISyariah, beralamat di Jalan Suniaraja Nomor: 82 KotaBandung; untuk selanjutnya sisebut sebagai TURUTTERGUGAT IVPage 20 dari 3 hal Penetapan No. 263/Pdt.G/2020/PN Bdg.6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bandung, Beralamat Di Jalan SoekarnoHattaNomor: 586 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebutsebaga TURUT TERGUGAT V7s Notaris NURYASIN ABDUL DJALAL, SH.
15 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanUsaha bengkel, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut,sebagai pemohon konvensi/tergugat rekonvensi;MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya sisebut
9 — 1
mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakperkara ini, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONVENSI:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian Termohon yang dalamRekonpensi ini disebut sebagai Penggugat dalam Rekonpensi selanjutnyacukup sisebut
14 — 2
antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah;Berdasarkan jawaban tersebut diatas Termohon tidak berkeberatanuntuk melakukan perceraian, akan tetapi sebagai akibat hukum dari perceraiandiantaranya untuk kelangsungan hidup anakanak maka Termohon mengajukangugatan bail (rekonpensi) dan untuk selanjutnya disebut juga PemohonRekonpensi, akan mengajukan gugatan balik kepada Pemohon Konpensi danuntuk selanjutnya sisebut
Terbanding/Penggugat I : RUMEJAM BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat II : MOHJAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat III : MUSTAR BIN AMAQ RUMEJAM
Terbanding/Penggugat IV : INAQ RUMENAH BINTI AMAQ RUMINEP
Terbanding/Penggugat V : MAHNIM BIN NAIM
Terbanding/Penggugat VI : WAHIDAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VII : MULISAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat VIII : MAKNAH BINTI NAIM
Terbanding/Penggugat IX : MAISAH BINTI NAIM
123 — 56
Advokat dan konsultan hukum,berkedudukan di Jalan Gotong Royong, Nomor 112Ampenan, Kota Mataram, semula disebut ParaPenggugat, sekarang sisebut sebagai Para Terbanding.
82 — 38
Kantor Cabang PT.Bank Jasa Arta Sekarang Bank BRISyariah, beralamat di Jalan Suniaraja Nomor: 82 KotaBandung; untuk selanjutnya sisebut sebagai TURUTTERGUGAT IV6. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kota Bandung, Beralamat Di Jalan SoekarnoHattaNomor: 586 Kota Bandung,untuk selanjutnya disebutsebaga TURUT TERGUGAT V7. Notaris NURYASIN ABDUL DJALAL, SH.
VIVI ANDRIANI
Tergugat:
Yayasan witri Transmigrasi tk witri I
47 — 13
I BENGKULU, Beralamat di Jalan MakartiNomor 21 Kompleks TransmigrasiPadang Harapan Kota Bengkulu yangdalam hal inidiwakili olehlrDJOKOHENDRO M.Pd berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor: 4/Pdt.SusPHI/2018/PN BglNomor O4/YYSN WITRI TRANSBKL/III/2018 tertanggal 6 April 2018 yangselanjutnya sisebut senbagaiTERGUGATPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL TERSEBUT Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bengkulu No. 4/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl tanggal
Terbanding/Tergugat : Sdr. TEDDY POLIM
83 — 46
Yahya Harahap, S.H dalambukunya Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman 457,menjelaskan bahwa Exceptio dilatoria sisebut juga dilatoria exceptie yangberarti :e Gugatan Penggugat bellum dapat diterima untuk diperiksasengketanya di Pengadilan, karena masih prematur, dalam artigugatan yang diajukan masih terlampau dini;B.
24 — 1
kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;DALAM REKONPENSI:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat dalamRekonvensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum ini, guna mempersingkaturaian, maka Termohon yang dalam gugatan rekonpensi ini disebut sebagaiPenggugat dalam Rekonpensi selanjutnya cukup sisebut
72 — 23
. & REKAN,BERKANTOR DI Jalan Basuki Rakhmat Kompleks Pasar Baru Blok FNo.144 Ketapang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2Maret 2011, selanjutnya sisebut sebagai ParaPenggygat; MELAWAN1. SYAMSUDIN BIN UNTAT, pekerjaan : Swasta, alamat diRt.10/Rw. VI, Dusun Karya Makmur, Desa Teluk Batang,Kecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara, selaku'TERGUGAT. RIDWAN' BIN SAMSUDIN, pekerjaan Swasta, alamat diRt.10/Rw.
21 — 13
sendirisendiriataupun bersamasama dengan terdakwa Depri Maryanto Bin Likman danterdakwa Marwari Bin Rauf pada hari Minggu tanggal 16 April 2017 sekira pukul15.00 Wib, atau pada suatu waktu lain dalam bulan April 2017, bertempat diDusun Brebes Tiyuh Panaragan Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat atau pada suatu tempat lain yang masihHal. 6 dari 27 Putusan No.243/Pid.B/2017/PN.Mgltermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang sisebut
12 — 0
Advokat pada BiroHukum Komite Nasional Masyarakat berkantor diJalan Matahari Raya no. 9 B Medan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1Pebruari 2012, selanjutnya sisebut sebagaiPENGGUGAT KONPENSI/TERGUGATREKONPENSIMELAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKecamatan MedanSunggal, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Panca Sarjana Putra. SH., M.Roman Lubis, SH dan Jimmy Albertinus.
15 — 3
Putusan No1055/Pdt.G/201 7/PA.BjnDALAM REKONPENSI:Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa guna mempersingkat uraian dalam pertimbanganhukum, Termohon Konpensi yang dalam Rekonpensi ini disebut sebagaiPenggugat Dalam Rekonpensi selanjutnya cukup sisebut sebagai Penggugatdan Pemohon Konpensi yang dalam Rekonpensi ini disebut sebagai TergugatDalam Rekonpensi, selanjutnya cukup disebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa segala