AG1203L, kijang kapsul, danmasih ada lagi yang lainnya saksi tidak hapal nomornya karena sebagianmilik rekanan ;Bahwa perkenalan saksi dengan Siti Aisah waktu hendak menagih sewaHonda jazz pada terdakwa Susanto, kemudian saksi diajak menemui SitiAisah di sebuah salon dengan menggunakan mobilnya Corolla, setelahbertemu Siti Aisah, terdakwa Susanto bercerita kalau bu Siti pengusahaberas, dan uang pak Susanto masih banyak yang belum dibayar oleh SitiAisah;76e Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut turun

bertanya tentang Komisaris, dan Direktur PT Gudang Garam Kediri ;Bahwa permohonan saksi Siti Aisah sebagai distributor PT Gudang Garam ditolak;Bahwa terdakwa II kenal dengan Siti Aisah sejak tahun 2003, pada bulan April2008, Siti Aisah datang ke rumahnya dikenalkan kepada terdakwa I, setelah kenaldengan Siti Aisah, terdakwa I dan terdakwa II sering didatangi oleh SitiAisah untuk urusan bisnis yaitu Siti Aisah memesan gula sebanyak 2 kali,terdakwa melayani pesanan gula tersebut dengan membeli ke

Gudang Garam, karena terdakwa IIadalah karyawati PT Gudang Garam, sedangkan Eko Hariyanto adalah salah seorangpimpinan PT.Gudang Garam yang telah memastikan bahwa Siti Aisah akan ditunjuksebagai distributor PT Gudang Garam dan uang yang Siti Aisah setorkan dimintakanoleh Eko Hariyanto untuk keperluan pengurusan ijin sebagai distributor, sehingga SitiAisah percaya, selain itu uang tersebut dipergunakan untuk mengurusi suratsurat ijinyang diuruskan oleh terdakwa I;Bahwa para terdakwa menerima uang

SCS bukanlah distributor resmi yang ditunjuk oleh PT.Gudang Garam Tbk Kediri dan bukan agen penjualan gula resmi , tetapi untukmengelabuhi para korban, pembelian Rokok produksi PT Gudang Garam dan GulaPasir dilakukan oleh terdakwa I Susanto sepengetahuan terdakwa II Softatun, SitiAisah dan Nur Muflih untuk berpurapura menjalankan usahanya dengan mengirimbarang berupa rokok merk Gudang Garam yang berasal dari hasil pembelian di TokoSriwijaya Jl.

SCS bukanlah distributor resmi yang ditunjuk oleh PT.Gudang Garam Tbk Kediri dan bukan agen penjualan gula resmi , tetapi untukmengelabuhi para korban, pembelian Rokok produksi PT Gudang Garam dan GulaPasir dilakukan oleh terdakwa I Susanto sepengetahuan terdakwa II Softatun, SitiAisah dan Nur Muflih untuk berpurapura menjalankan usahanya dengan mengirimbarang berupa rokok merk Gudang Garam yang berasal dari hasil pembelian dariToko Sriwijaya Jl.

Bahwa para pemohon hendak menikahkan anak kandung : SITIAISAH BINTI BUDI, Perempuan,Tuban, 03012004 / umur 17 tahun 5Penetapan Nomor. 381/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal,bulan , perawan, Islam, NIK 3523086611040002, Tidak sekolah, Warganegara Indonesia, tempat tinggal di RT 02 RW 04, Dusun Gesikan, DesaGemulung, Kecamatan Kerek, xxxxxxxxx XXxxx, dengan calon suaminyaTHOLIB BIN TARJI, Lakilaki, Tuban, 10052000 / 21 tahun 1 bulan,jejaka, Islam, NIK 3523081605000003, SLTP, Tani/Kuli bangunan, Warganegara

oleh karena itu, melangsungkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya adalah upaya mencegah perbuatan yangmelanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi : Ty = fyZhe alee ae alae whew Lal s)Artinya: menolak kerusakan lebih didahulukan daripada merath kemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 1dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan denganmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SITIAISAH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (SITIAISAH BINTI BUDI) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaTHOLIB BIN TARJI) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Minggu tanggal 13 Juni2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiSLAMET, S.Ag.

Dusun Krajan, RT 02, RW 02, Desa SeloTambakKecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan.Bahwa dengan adanya kesalahan perekaman, EKTP Pemohon tersebut padaposita ke 3, Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut,sebagaimana yang tercantum dalam biodata, Penduduk Warga Negara Indonesiadengan Nama Aisyah Rochman, yang lahir di Pasuruan, 19021975, Agama Islam,pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, alamat Dusun Krajan RT 02 RW 02 DesaSelo Tambak Kecamatan Kraton Kabupaten pasuran diperbaiki dengan nama SitiAisah

penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di dalam dan selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara persidangan dianggap termuat pula dan lengkapdalampenetapanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti tersebut di atas dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh adanya faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon akan merubah nama Pemohon Aisyah Rochman menjadi SitiAisah

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernama SitiAisah dan Tergugat bernama Sugiyono karena saksi saudara sepupu Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2007 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan selama menikah telah dikaruniai satu orang anak ;.

Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernama SitiAisah dan Tergugat bernama Sugiyono karena saksi saudara sepupu Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 2007 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan selama menikah telah dikaruniai satu orang anak ;.

SITIAISAH, MH dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTID TIDDra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MAHakim Anggota Panitera PenggantiTID TIDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

SITIAISAH, MH dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattampa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MAHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara:1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengurus KK dan KTP, namundari Dinas tersebut menolak dengan alasan nama Pemohon berbeda,antara nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulisdalam KK, didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Siti Susanti bintiDurohman, sedangkan dalam KK NO.1615. tertulis dengan nama SitiAisah binti Abdurohman;5.

bernama Suparman telah meninggal dunia pada tanggal 17102016;Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamanMenimbang, bahwa bukti P. 5 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Siti Susantidan Siti Aisah adalah nama satu orang yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon semasa kecilnya bernama Siti Susanti binDurohman namun setelah menikah Pemohon diubah namanya menjadi SitiAisah

dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0144 /Pdt.P/2013/PA.Jbg.Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jombang;Menimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 19 Oktober 2003 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan PareKabupaten Kediri dan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 204/125/V/94, namun setelah diteliti secara seksama, tenyataterdapat ketidak tepatan biodata Pemohon Il yaitu tertulis nama SITIAISAH

Menetapkan perubahan nama Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 204/125/V/94 tanggal 26 Mei 1994 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dengan nama SITIAISAH menjadi nama SITI NGAISAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri;4.

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

SITIAISAH, MH dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh AHMAD PRIYADI, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang padahari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MAHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS AHMAD PRIYADI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Rasumtelah melahirkan empat orang anak, yang salah satunya bernama Putri SitiAisah yang sampai sekarang ini masih berusia dibawah umur berdasarkan buktiP7 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Anak dari Rasum dan Nuryatnah Nomor32993/REG/ISTIMEWA/2013 atas nama Putri Siti Aisah yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintan Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum yang pada intinya telah membuktikan keseluruhandalil

Sehingga dalam hal ini tidak diperlukan adanya wali bagi PUTRI SITIAISAH ;Menimbang, bahwa orang tua PUTRI SITI AISAH itulah yang seharusnyamewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan diluarPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,pemohon telah dapat membuktikan adanya urgensi yang memadai maupundasar hukum yang memadai untuk memberikan ijin Kepada pemohon selaku ibukandung dari anaknya yang belum dewasa yaitu Putri Siti Aisah, untuk mewakilikepentingan

SITIAISAH, M.H. sebagaiHakim KetuaMajelis serta Drs. H. A. MUKHSIN, S.H. MH dan Dra. NURLINA sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, Drs. M. ARIFIN sebagai panitera pengganti dan Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs. H. A. MUKHSIN, S.H. MH Dra. SITIAISAH, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERAPENGGANTIttd ttdDra. NURLINA Drs.

SITIAISAH, M.H dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. SITI AISAH, M.H Drs. H. MA'MURI, S.H., MSIHakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3.

SITIAISAH, MH. dan Drs. KHARIS masing masing selaku Hakim Anggota sertadidampingi oleh SITI ALFIAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itujuga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. SITI AISAH, MH. Drs. IKHSAN, SH.,MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDrs. KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Najamuddin,A.MA bin Amaq SitiAisah dengan Pemohon Il Neni Melda binti Amaq Tahar yang dilaksanakanpada tahun 1998 di Dusun Lauk KulKul, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Njamuddin , A.M.A. bin Amagq SitiAisah ) dengan Pemohon II ( Neni Melda binti Am,ag Tahar ) yangdilaksanakan pada bulan November 1998 di Dusun Lauk KulKul, DesaSuralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.3.

SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh RA. Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., SH. sebagai PaniteraPengganti, yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. Siti Aisah, MH. Dra. Farhanah, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. RA.

SitiAisah, MH. dan Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. masing masing selaku HakimAnggota serta didampingi oleh Ahmad Priyadi, SH. sebagai Panitera Pengganti,yang pada hari itu juga diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Siti Aisah, MH. Drs. Ikhsan, SH., MA.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Ahmad Priyadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2.

(Terlampir bagan silisilah ahli waris dariSarilah Alias Siti Aisah).Bahwa semasa hidupnya SARILAH alias SITI AISAH BintiRESAMENGGALA, walaupun tidak mempunyai anak / keturunan, namun mempunyai harta yang sampai dengan meninggalnya SARILAH alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA belum dialinkan kepada pihak lain, yangmerupakan harta warisan dari SARILAH alias SITI AISAH BintiRESAMENGGALA yaitu berupa:a. Tanah Darat:Sebidang tanah darat beserta bangunan rumah terletak di JI. A.

Cilacap, asal tanah dari SARILAH alias SITIAISAH a.n Singawikarta Ni Sarilah seluas sekitar 50 ubin dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl. Raya;Sebelah Timur : Aspan;Sebelah Selatan : Bera;Sebelah Barat : Siti;sekarang dikuasai oleh DIPA DAPEN (Tergugat Il);c. Tanah Darat:Sebidang tanah darat terletak di RT 02 RW 10, Dusun Genting, DesaAdipala, Kec. Adipala, Kab.

Cilacap, asal tanah dari ayah almarhumSARILAH alias SITI AISAH yang bernama RESAMENGGALA (dah uluditempati oleh RESAMENGGALA, ayah dari SARILAH alias SITIAISAH), dengan Leter C No. 1053, Persil No. 59, a.n Singawikarta NiSarilah seluas sekitar 60 ubin dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah;Sebelah Timur : Meja;Sebelah Selatan : Jl. Raya;Sebelah Barat : Abu;sekarang dikuasai oleh SI IS anak dari SUTAMI (Tergugat Ill); SIWAS(Tergugat IV); KAMISEM (Tergugat V);d.

Cilacap, asal tanah dari almarhum SARILAH alias SITIAISAH, dengan Leter C No. 1053, Persil No. 2, a.n Singawikarta NiSarilah seluas sekitar 250 ubin dengan batasbatas sebagai berikut : Halaman 6 Putusan Nomor 587/Pdt/2018/PT SMG12.13.Sebelah Utara : Majamal, Karso;Sebelah Timur : Tanah BengkokSebelah Selatan =: KartinahSebelah Barat : lrigasisekarang dikuasai oleh MARSIDI (Tergugat VII), TUGIYANTO (TergugatVIII), dan SAHUDI (Tergugat IX).Bahwa tanahtanah tersebut huruf a s.d huruf g diatas, disebut

SARILAH Alias SITIAISAH Binti RESAMENGGALA;8. Menyatakan hukumnya Surat Perjanjian Hibah dibawah tangan antaraSARILAH alias SIT AISAH Binti RESAMENGGALA dan SUTAMI (TergugatI) tertanggal 3 Juli 1977; adalah cacat hukum dan tidak mengikat secarahukum;9. Menyatakan hukumnya:a. Akta Hibah No. 59/X/1982, tertanggal 22 Oktober 1982; yangmenjadi dasar peralihan SHM No. 147/Adipala a.n SARILAHISTERI SINGAWIKARTA;b.

tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 222 20 2 22 one non nnn non non nen nnn nne Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas saksi korban SITI AISAHBinti TANALUDIN kehilangan uang tunai sekitar Rp. 6. 800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang sebelumnya disimpan di bawah lemari yangada di dalam kamar SITI AISAH Binti TANALUDIN, saat itu SIT AISAH BintiHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.TANALUDIN juga mengetahui bahwa kunci gembok di pintu kamar SITIAISAH

Polres Hulu SungaiTengah;Bahwa kemudian saksi bersama saksi WAHIDIN dan anggota polreslainnya berangkat ke rumah lbu saksi di Desa Hinas Kanan dan anggotaPolres melakukan penyelidikan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017, terdakwa diamankanoleh anggota Polres HST karena kepemilikan senjata tajam tanpa izinsetelah diinterogasi lebih lanjut terdakwa juga saat itu mengakui bahwaterdakwa bersama dengan AGUS (DPO) dan IBIL (DPO) lah yangmembawa uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SITIAISAH

Polres melakukan penyelidikan;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan No.149/Pid.B/2017/PN.Brb.Bahwa, kondisi rumah saksi itu di pasak gembok pintu kamar orang tuasaksi sudah rusak terbongkar;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 terdakwa diamankanoleh anggota Polres HST karena kepemilikan senjata tajam tanpa izinsetelah diinterogasi lebih lanjut terdakwa juga saat itu mengakui bahwaterdakwa bersama dengan AGUS (DPO) dan IBIL (DPO) lah yangmembawa uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari SITIAISAH

Bahwa untuk masuk ke dalam kamar SITI AISAH Binti TANALUDIN denganmembuka kunci gembok yang terkunci namun saksi SITI AISAH BintiTANALUDIN melihat gembok sudah rusak dan tidak bisa dibuka dengan anakkunci gembok tersebut;Bahwa terdakwa diamankan oleh anggota Polres HST karena kepemilikansenjata tajam tanpa izin setelah diinterogasi lebih lanjut terdakwa juga saat itumengakui bahwa terdakwa bersama dengan AGUS (DPO) dan IBIL (DPO)lah yang membawa uang tersebut tanoa sepengetahuan dan seizin dari SITIAISAH