Anak dari Warni berjumlah 7 (tujuh) orang,yakni : Siti Aminah, Syamsu Bahri, Yusnawati, Anas Suhardi, SitiPatimah, Rahman, dan Hairul Hamza. Semua anak ini masih hidupdan masih tinggal di Tebo; Bahwa anak kedua bernama Mohammad Nur telah meninggal tapisaksi tidak ingat tahun berapa. Anak dari M. Nur berjumlah 5 (lima)orang, yakni : Nurjaini, Jamalludin, Sunardi, Suhartati, dan M.Ridwan.

Anak dari Warni berjumlah 7 (tujuh) orang,yakni : Siti Aminah, Syamsu Bahri, Yusnawati, Anas Suhardi, SitiPatimah, Rahman, dan Hairul Hamza. Semua anak ini masih hidupdan masih tinggal di Tebo; Bahwa anak kedua bernama Mohammad Nur telah meninggal tapisaksi tidak ingat tahun berapa. Anak dari M. Nur berjumlah 5 (lima)orang, yakni : Nurjaini, Jamalludin, Sunardi, Suhartati, dan M.Ridwan. Semua anak ini masih hidup dan masih tinggal di Tebo;Hal. 11 dari 25 hal.

merupakan fakta hukum,maka petitum tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa almarhumah Warni binti Nawar telah dinyatakanmeninggalkan ahli waris antara lain Siti Aminah binti Muis (cucu perempuan /ahli waris pengganti dari Warni binti Nawar), Syamsul Bahari bin Muis (cuculakilaki / ahli waris pengganti dari Warni binti Nawar), Yusnawati binti Muis(cucu perempuan / ahli waris pengganti dari Warni binti Nawar), Anas Suhardibin Muis (cucu lakilaki / ahli waris pengganti dari Warni binti Nawar), SitiPatimah

SitiPatimah,M.Sy sebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati.S.H.! dan Apit Farid S.H.1.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Romi Herusman SaputraS.H.I sebagai Panitera Pengganti dan di luar hadirnya Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yunizar Hidayati,S.H.1 Dra.

SitiPatimah, M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Sulistianingtias Wibawanty, S.H.

SitiPatimah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Yunizar Hidayati, S.H.I. dan Apit Farid,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dengan dibantu olehArief Mustaqim, S.E.I., M.Sy., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,DTO DTOYunizar Hidayati, S.H.I. Dra.

ada permasalahan tanahyang terletak di dekat sungai petapa Desa Bukit Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun;Bahwa tanah yang menjadi permasalahan dalam perkara ini asal usulnyadari warisan orang tua saksi yang bernama MULUK dan PA seluas kuranglebin 2 (dua) hektar, dimana orang tua saksi mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu saksi dan iobu kandung Terdakwa yang bernama SITI PATIMAH;Bahwa awalnya tanah obyek sengketa memang merupakan bagian saksidan SITI PATIMAH namun saksi sudah membeli tanah bagian SITIPATIMAH

NURmengalami kerugian sejulmah kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Halaman 17 dari 22, Putusan Nomor : 50/Pid.B/2019/PN Sri.Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa merobohkan pagar tersebut karena pagar tersebut menghalangiTerdakwa menebas tanah orang tua Terdakwa dan dipersidangan Terdakwa jugamenerangkan bahwa tanah tersebut merupakan milik orang tua Terdakwa (SITIPATIMAH) yang diperoleh dari peninggalan datuk Terdakwa (ABDUL MULUk)dimana selama ini belum

KHODIJAH binti MULUK dan SITI PATIMAH (ibu dari Terdakwa) sehingga SITIPATIMAH mengajukan gugatan pembagian waris ke Pengadilan AgamaSarolangun (Sebagaimana bukti surat P1 yang diajukan oleh Terdakwa);Menimbang, bahwa untuk menguatkan keterangan Terdakwa tersebut,telah diajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi AHMAD SUHAIMI bin ABDULROHMAN dan saksi RIFA'I bin ABDULLAH serta alat bukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa saksi AHMAD SUHAIMI bin ABDUL ROHMAN dansaksi RIFA' bin

SitiPatimah, M.Sy. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Muara Sabaksebagai Hakim Ketua Majelis, Sulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. dan AyebSoleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Sanusi Pane,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta tanpa hadirnya Pemohon dandihadiri oleh Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSulistianingtias

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganPutusan Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 4 hal.didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Ismiatun, S.Pd., M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim AnggotadtoDra.

Dan Allah Maha luas pemberianNya lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara in;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (ASBULLAHbin AHMAD) untuk menikahkan anaknya yang bernama (SITIPATIMAH binti ASBULLAH) dengan seorang lakilaki yang

SitiPatimah, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh Adityawarman, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari 6 him. Putusan Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.SgtDra. Emaneli, M.HHakim AnggotaSuwarlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Muhammad Ismet, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Rp 30.000,004.

Bahwa sejak diajukan gugatan perceraian hingga saat Permohonan Hak Asuh anak inidiajukan, anak yang bernama SITI PATIMAH diasuh oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah yang mengasuh, membesarkan dan memberikanpendidikan yang baik terhadap anaknya yang bernama SITI PATIMAH tersebut, makaPenggugat mengajukan permohonan agar kiranya anak kandung yang bernama SITIPATIMAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kuala Bangka pada tanggal 5 Mei 2008,pendidikan Sekolah Dasar, agar diberikan Penetapan

SitiPatimah, M.Sy. sebagai ketua majelis, Dra. Emaneli M.H. dan Suwarlan, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh M.Hal. 6 dari 7 Hal. Putusan No.204/Padt.G/2021/PA.SgtHabibullah, S.E.Il, M.H, panitera pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra Emaneli, M.H. Dra. Siti Patimah, M.Sy.Hakim AnggotaSuwarlan, S.H.Panitera Pengganti,M.

SitiPatimah, M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Sulistianingtias Wibawanty, S.H., danAyeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Yaakub, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSulistianingtias Wibawanty, S.H. Dra.

khusus untukitu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan AkteKelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menetapkan, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon menghadapsendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat sebagai berikut:1Fotocopy KTP No. 1606104107430009 tanggal 22 Oktober 2010 dan atas nama SITIPATIMAH

SITIPATIMAH, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana dibacakan pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh NETTI ADHA, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon.Hakinpangboy, Dra. SITI PATAMAH, M.SyMHHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomar 0048/PdtP/2016/PA. Bkn.Panitera Pengganti,NETTIADHA,SH.Rincian Biava:1. Pendaftaran Permohonan :Rp 30.000,2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon II di Desa Balanti Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan selama tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Balanti Kecamatan KalumpangKabupaten Hulu Sungai Selatan sampai dengan sekarang dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama SITIPATIMAH binti TUHALUS, Lahir tanggal 14 Juni 2007;6.

SITIPATIMAH,M.Sy sebagai Ketua Majelis, SulistianingtiasWibawanty,SH dan Ayeb Soleh S.HI Masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sanusi Pane,SH,!

Samankakak kandung almarhumah Ayu Patimah alias Patimah Ayu alias SitiPatimah;3.

Ayu Patimah alias Patimah Ayu alias SitiPatimah;Bahwa, berdasarkan yang telah Tergugat uraikan di atas jelas bahwagugatan Para Penggugat adalah menyangkut warisan dan wasiat antaraorangorang yang beragama Islam, maka berdasarkan UndangUndangNomor 4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Pasal 49 huruf (b) dan(d) dan Pasal 50 perkaraperkara yang timbul diantara orang orang yangberagama

sengketakeahliwarisan akan tetapi sengketa kepemilikan, karena Para Termohon PKmenguasai obyek tanah bukan berdasarkan keahliwarisan akan tetapi dengandasar penguasaan yang secara tanpa hak dan melawan hukum, maka perkaraaquo menjadi kewenangan Pengadilan negeri Bale Bandung bukan kewenanganPengadilan Agama dalam hal ini Pengadilan Agama Cimahi sedangkan mengenaiadanya buti Akta Wasiat Nomor 156 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT AktaWasiat tersebut bukan dari almarhumah Ayu Patimah alias Patimah Ayu alias SitiPatimah

SitiPatimah, M.Sy.

SITIPATIMAH, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHal 5 dan 6 hal Put No.0033/PdtG/2016 JA.BknKetua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut yangdibantu oleh NUR AMBIYA SH,. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukumnya;.

SitiPatimah, M.Sy. dan Rahmatullah Ramadan D, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Arief Mustaqim, S.E.I.,M.Sy., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan Regno. 475/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 5 dari 6 hal.Dra. Siti Patimah, M.Sy. Dra.