Ditemukan 178 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 395/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
16 — 1
16 — 1
los aro elbinn Y Il pol le colgl Gua, sul sIul Egil yo E9i sh ils ol leu gl Ly nioJeaJl gl Joa) yo Siole lgnl SlArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/Hal. 11 dari 14 Put.
Register : 10-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Sj Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
IgiSiwil Lalo jl Sav til go SL ts yl siul ogdor p95290 oS inArtinya : Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dari jenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamumenemukan ketenangan bersamanya dan dijadikanNyadiantara kamu saling mencintai dan saling kasih sayang.Menimbang, bahwa fakta hukum dan pertimbangan tersebut jugatelah memenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam firman AllahSWT dalam Surah AlBaqgarah (227) :pulS grow all ls Gia!
Register : 01-06-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 22 Juni 2015 — Perdata
11 — 1
11 — 1
los aro elbinn Y Il pol le colgl Gua, sul sIul Egil yo E9i sh ils ol leu gl Ly nioJeaJl gl Joa) yo Siole lgnl SlArtinya : Imam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatankepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/Hal. 11 dari 14 Put.
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
ale gl gro) aro Jl at Jl prs siul 5!
Register : 22-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 217/Pdt.G/2021/PA.Sal Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
;Dalam kitab Al Muhazzab jilid II, halaman 81, yang berbunyi :1. a>g Nl ae J orc siul Isl gdalle nolall gle gle kroArtinya : Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannyaterhadap suami, maka hakim diperkenankan menjatuhkantalaknya (Suami terhadap istrinya tersebut)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan danmemenuhi pasal 39 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jis. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.Bi. Tanggal 18 September 2012 — perdata
9 — 1
9 — 1
sa) Wlgco cad Islsow dpiustl plod aro Sle, loo sIul OS, zo!alls gallo login TMV!
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0217/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb Qolall lale glb erg arg ull acy pre Siul
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2022/PA.TSe Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Kitab Ghoyatul Marom :ale lls lg>g 5) asg5il axes 25e Siul 154alb wuo LallArtinya :Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami, makaHakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya ;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat dan secara normatif telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0208/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb Qolall lale glb erg arg ull acy pre Siul
Register : 22-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Plw Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
616 — 450
ABDUL ARIFIN
Tergugat:
1.KHARUDIN
2.KASMIDAR
Turut Tergugat:
KEPALA DESA PANGKALAN GONDAI
616 — 450
ZAINUDDIN (Atan Siul), telah dicap pos dan bermateraiserta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Tombo Salinan dari Tahun 1900 M tentang Hutan Tanah WilayatBatin Hitam Sungai Medang, tanggal 16 Maret 1990, telah dicap pos danbermaterai serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P3;Fotokopi Surat Lembaga Adat Petalangan (LAP) Kabupaten Pelalawantanggal 21 Februari 2016 Nomor : 13/LAP/II/2016 perihal tanggapan atassurat Batin Muncak Rantau dan surat Anak Kemenakan Batin
ABDUL ARIFIN, telah dicappos dan bermaterai serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P13;Fotokopi Surat Pernyataan Kepala Desa Kesuma Kecamatan PangkalanKuras tanggal 11 Februari 2016 tentang penolakan pengukuhan Batin HitamSungai Medang atas nama Saudara ZAINUDDIN (Atan Siul) dan pengakuanBatin Hitam Sungai Medang yang sah yaitu Saudara ABDUL ARIFIN, telahdicap pos dan bermaterai serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P14;Fotokopi Surat Pernyataan dari LAMHOT SITUMORANG
ZAINUDIN (Atan Siul), telah dicap pos dan bermaterai serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P17;Fotokopi Surat Pernyataan Pemangku Adat Petalangan Batin MuncakRantau Kecamatan Ukui tanggal 10 Februari 2016 tentang penolakanpengukuhan Batin Hitam Sungai Medang atas nama Saudara ZAINUDDIN(Atan Siul) dan pengakuan Batin Hitam Sungai Medang yang sah yaituSaudara ABDUL ARIFIN, telah dicap pos dan bermaterai serta telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P18;Fotokopi Surat Kuasa Umum
Zainudin (Atan Siul) dan juga bukti surat bertanda P17 yaitu Suratkepada Batin Muncak Rantau Jasman tertanggal 12 Februari 2016 perihalpenolakan pengukuhan Batin Hitam Sungai Medang A.n.
Zainudin (Atan Siul).Kepala Desa Kesuma juga melakukan penolakan terhadap pengukuhan Zainudinsebagai Batin Hitam Sungai Medang sebagaimana bukti surat bertanda P14berupa Surat Pernyataan dari Kepala Desa Kesuma dan ditanda tangani olehMarzon lIwandi dan juga pemangku adat Desa Kesuma yang lainnya.Menimbang, bahwa saksi Puri yang merupakan saksi Penggugatmenerangkan bahwa Batin Muncak Rantau dengan Batin Hitam Sungai Medangmemiliki Kedudukan yang setara karena mereka samasama Batin.
Putus : 03-03-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 17/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 3 Maret 2010 — 1. Andi Pandapotan Simanjuntak Bin Maludin Simanjuntak;
2. Yono Saragih Bin Kamilun Saragih;
3. Sentot Suryono Sinurat Bin B. Muhammad Sinurat;
4. Rima Marpaung Bin B. Marpaung.
26 — 4
26 — 4
MARPAUNG baik bertindak sendirisendiri ataupun bertindak secarabersamasama dengan ZUR KEFLI Bin JALIL (berkas terpisah), ARIS ZEBUA Bin ALI BUDIZEBUA (berkas terpisah), UDIL Bin ZAINAL ABIDIN (berkas terpisah), DINO SARAGIH,INDRA Alias SIUL dan AJIS SAPUTRA (ketiganya belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2009 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentudalam bulan Oktober 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempat di kilang kayuSungai Kayu Api
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3419/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alin sebagai sandaran pertimbangan yaitu :Artinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan doktrin hukumIslam yang dikemukakan oleh ahli Hukum Islam dalam Kitab Fiqh Assunnahjuz Il halaman 290, yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, yaitu :gl Azo Ml aiy iolall sal Lago cuilslsplo> aro gly loo sIUl
Register : 13-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 650/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 7 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
siUl seu yo 4535 SMS C95t Yo
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9
51 — 9
pertimbanganpertimbangandiatas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya dan alasan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19 hurufHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.PkI( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf ( b )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengah pendapat ahlifigih yang diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam kitab Muhadzab juz IIhalaman 87 yang berbunyi:als lb gro arg ill ay p a6 Siul
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb Qolall lale glb erg arg ull acy pre Siul
Register : 09-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No.0280/Pdt.G/2019/PA.K.Kpsmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb olall lale glb erg) arg ull acy pre Siul lilyArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya,maka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suamitersebut;
Register : 29-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
tangga, namun tidak berhasil, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa perselisihan yang terjadi antara Pemohon danTermohon tersebut, bersifat terus menerus dan Sulit didamaikan serta tidak adaharapan akan dapat hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, dalamsuasana sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakidalam Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 :Jars gl IgiSuuil Lala jl pSuusil yo pe gla ul ail yosOg pSdin eoal cu SIs SIul
Register : 03-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN BANGKINANG Nomor 443/Pid.B/2023/PN Bkn Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
1.KAMVIRMAN AGUSMAN GIAWA
2.JOPAN PASARIBU
37 — 26
Wicaksono Dwi Putranto, S.H
Terdakwa:
1.KAMVIRMAN AGUSMAN GIAWA
2.JOPAN PASARIBU
37 — 26
strong>Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah gunting besi yang panjangnya kurang lebih 1 meter dan bergagang plastik warna hitam;
Dikembalikan kepada Saksi Syaifullah Als Siul
Register : 26-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
aneh dalam keluarga, adanya suatu perbedaaan pendapat,ketidaksesuaian, hampanya arti sebuah perkawinan, sudah merupakanperselisihan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah menyatakanbahwa Penggugat tidak mau lagi mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat dan telah berketapan hati untuk bercerai dengan Tergugatoleh karena itu Sesuai dengan pendapat ahli fikin dalam Kitab Ghoyatul Maromyang diambil alih menjadi pendapat majelis bahwa:dalle siolaJl ale gl gro) aro Jl ac Jl prs siul
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.K.Kps Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu pula mengambilalih ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam Lisyarhil Majdi yang berbunyi:aalb Qolall lale glb erg arg ull acy pre Siul