Ditemukan 662 data
16 — 7
ditujukan kepada para Pemohon, yang pada pokoknya telah menegurpara Pemohon agar dalam waktu paling lambat satu bulan sejak tanggai surat iniuntuk memenuhi pembayaran sebagai kekurangan pembayaran biaya perkarayang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara para Pemohon akan dicoret dari register;Bahwa setelah sampai batas waktu yang telah ditetapkan, para Pemohontidak memenuhi teguran Panitera tersebut dan Panitera Pengadilan AgamaBaniaeng telah memberi surai
resmi dan patut dan ketidakhadiran Pemohon tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa uang muka yang teiah OiDayarKan oien para Pemohonsebagai panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi lagi;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Bantaeng telahmelakukan teguran sebagaimana surat teguran Nomor:W20A13/'354b/HK.05/V1/2016 tanggai 2 Juni 2016 yang ditujukan kepada paraPemohon, yang pada pokoknya telah menegur para Pemohon agar dalam waktupaling lambai satu bulan sejak tanggai surai
1.ENDUL
2.SUPATMI
20 — 8
PENETAPANNomor 0387/Pdt.P/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Endul bin Surai, tempat, tanggal lahir, Sumenep, 20 Agustus 1950, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaRomben Guna, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon .Supatmi binti Musail, tempat tanggal lahir, Sumenep, 04 April
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Endul bin Surai) denganPemohon II (Supatmi binti Musail) yang dilaksanakan pada tanggal 05 091975 diDesa Romben Guna Kecamatan Dungkek kabupaten Sumenep;3.
Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak,bernama Atniyah;Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dan masyarakatmenganggap bahwa Pemohon (Endul bin Surai
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Endul bin Surai) denganPemohon II (Supatmi binti Musail) pada tanggal 05 September 1975 di DesaRomben Guna, Kecamatan Dungkek, Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Musaill, yang di agqad oleh K. Sakin (guru ngajiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Suha dan Male, denganmaskawin berupa uang Rp.50 (lima puluh rupiah), dibayar tunai;1.
8 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.SADLI bin SAHWI) dengan Pemohon II (EMRATI binti SURAI) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Kecamatan Gayam
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).
I NYOMAN WINARSA
Tergugat:
1.I KADE DWI KARDI ANOM
2.I KETUT SENTANA ADI NOVA
3.I KADEK RENEN
4.I KOMANG RENTA
5.I KETUT SUARKA
6.I MADE SUAMA
7.I NENGAH DIRKA
8.I NYOMAN SUDIANA ADITYA
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kabupaten Jembrana
138 — 74
Bahwa selanjutnya pada tahun 1930, WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang telah memiliki sedikit ladang/perkebunan hasil membuka lahan(ngerekes) hutan, selanjutnya mengajak Istrinya yang bernama NYOMAN SURAI serta anakanaknya yang bernama; 1. WAYAN PATRA;2. NENGAH REKEN;3.
KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 5 5) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6 6.Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang bernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANJUESNA/ PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1)1 WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI NENGAH GARI (alm) dan memiliki 7 (tujuh) orang
Bahwa Penggugat selaku anak lakilaki (purusa) dari WAYAN PATRA selaku anak pertama dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA yang seharusnyamemiliki hak waris bersama anak laki laki (purusa) dari NENGAHREKEN selaku anak kedua dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA, atas dasarobjek tanah warisan tersebut adalah merupakan harta perolehan (hartabersama) dari WAYAN JUESNA/ PAN PATRA dengan istri pertamanyayang bernama NYOMAN SURAI;11, Bahwa NENGAH DIRKA selaku TERGUGAT VII (TUJUH) dan KOMANG SUDIANA ADITYA selaku TERGUGAT
VIII (DELAPAN)bukanlah ahli waris atas objek dalam perkara a quo, mengingat objekperkara atas tanah yang dimiliki PAN JUESNA/ PAN PATRA tersebutadalah harta bersama atau harta perolehan dengan istrinya yang bernamaNYOMAN SURAI; ==12.
Menetapkan Penggugat dan Tergugat , Tergugat II, Tergugat III,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI adalah selaku ahli waris dariWAYAN JUESNA/PAN PATRA dengan istrinya yang bernama NYOMAN SURAI (alm);5, Membatalkan demi hukum seluruh dokumen kepemilikan atas tanahyang dikuasai oleh Para Tergugat dalam perkara ini;6. Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) atas harta peninggalanberupa tanah warisan yang diperkirakan tersebut diatas;7 .
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadap Penggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp946.000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadapPenggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);Hal.4 dari 19 Putusan No.0046/Pdt.G.2019/PA.Pts3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surai bin Rumli) terhadapPenggugat (Suryani, S.Pd. binti Mansur);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp946.000,00 ( sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal11 Ramadan 1440 H. oleh saya H. Muhammad Novriandi, S.H., sebagaiHakim, dibantu oleh H.
15 — 10
Syaiful Islam) terhadap Penggugat (Siti Sunaryati binti Surai);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (PAIMAN bin SARMIDI) terhadap Penggugat(Siti Rohmah binti Surai);
- Membebankan biaya perkara sebesar Rp Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa;
yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5);Mengingat dan memperhatikan Hukum Islam dan segala peraturanserta perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Siti Rohmah binti Surai
140 — 14
lahir terhadap Penggugat serta anaknya yang seharusnyamenjadi kewajiban utama Tergugat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa sekitar tanggal 16 Juli 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat, dan Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan sampaisekarang Penggugat tidak kembali lagi kKerumah orang tua Tergugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat mengirim pesan kepadaPenggugat melalui SMS yang berisi mana surai
cerainya jangan besak uapie .Ibaet teBahwa karena Tergugat telah menyatakan mana surai cerainya , maka tidakada alasan Penggugat untuk mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dipertahankanlagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanyaperselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan
lahir terhadap Penggugat serta anaknya yang seharusnyamenjadi kewajiban utama Tergugat dalam suatu perkawinan yang sah;Bahwa sekitar tanggal 16 Juli 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugat, dan Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan sampaisekarang Penggugat tidak kembali lagi kerumah orang tua Tergugat karenaPenggugat sudah tidak tahan lagi hidup bersama Tergugat ;Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2015 Tergugat mengirim pesan kepadaPenggugat melalui SMS yang berisi mana surai
cerainya jangan besak uapte .dbaet teBahwa karena Tergugat telah menyatakan mana surai cerainya , maka tidakada alasan Penggugat untuk mempertahankan perkawinan Penggugat denganTergugat ;Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapat dipertahankanlagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sudah tidak ada lagikecocokan dan keharmonisan rumah tangga yang disebabkan adanyaperselisihan, pertengkaran dan/atau percekcokan
8 — 0
Sedang yangmcngakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000..e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktue Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jatisari RT.11 RW 04 KecamatanWringin
bertempat tinggal didesa Jatisari Kecamatan Wringin kabupaten Bondnwoso, yang di bawah sumpahmembenkan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai herikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah keponakan P1I ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di desaJatisari, pada 03031376.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pernohon II bernamnEMMAN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat, Sedang yangmengakadnikahkan adalah SURAI
Yang mengakadkan SURAI.
94 — 14
Selanjutnya disebuiSCDAGAL 00.45. se ceeeeeeseeeeeeees jeseeeeees S cugeseesegpecegecsescceeeees , LERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surai surai yang berhubungun dengan perkara ini :Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan Surat Gugaiannya. tertanggal 25 April2013. ylang diajukan dalam persidangan tanggal 16 Mei 2013, telah mengajukan
122 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan ahli waris dari almarhum Amiruddin bin Muhammad adalah: Siti Aminah binti Surai (Istri); H. Ahmad Zaini bin Amiruddin (anak laki-laki); Siti Rohmah binti Amiruddin (anak perempuan); Samsul Arifin bin Amiruddin (anak laki-laki); Nurul Fauziah binti Amiruddin (anak perempuan);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 775.000,- (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
ZAZULI, SH. AL BAGUS BIN DARYONO.
98 — 9
Indonesia, dengan nomor paspor : B6179909, atas nama TONA, tempat tanggal lahir Probolinggo, 1 Juli 1963;
- 1 (satu) buku Paspor Republik Indonesia, dengan nomor paspor : B6180021, atas nama SAIR NITRAM, tempat tanggal lahir Probolinggo, 1 Juli 1958;
- 1 (satu) buku Paspor Republik Indonesia, dengan nomor paspor : B6179760, atas nama SALE, tempat tanggal lahir Probolinggo, 25 Januari 1968;
- 1 (satu) buku Paspor Republik Indonesia, dengan nomor paspor : B6494497atas nama SURAI
surat pemberitahuan kepada terdakwa tertanggal 16 Oktober 2017, bermaterai cukup diberi tanda T.1 ;
- Print out Siskohat atas nama Kunna Nitram tanggal daftar 13 Agustus 2014, bermaterai cukup dan diberi tanda T.2 ;
- Print out Siskohat atas nama Ngatemin tanggal daftar 03 Mei 2017, bermaterai cukup dan diberi tanda T.3 ;
- Print out Siskohat atas nama Angwari bin Temu tanggal daftar 03 Mei 2017, bermaterai cukup dan diberi tanda T.4 ;
- Print out Siskohat atas nama Surai
Halik Bin SutarjiPrayit masalah proses percepatan keberangkatan jamaah haji plus /khusus melalui terdakwa sebanyak 24 (dua puluh empat) orang tidakjadi berangkat menunaikan ibadah haji tahun 2017 antara lain Sani,Rofik, Slamet, Solehati, Rifi Aripi, Lisa, Sari, Suhama, Sumardi, Ridoyo,Sukarti, Yuli Mukaromah, Dulbari, Sulina, Surai, Ngaisu, Suliha, Mur,Samsuri, Sair, Kunna Netram, Saleh, dan Tuna serta Saksi H. Halik;Bahwa saksi mengetahui dari cerita saksi H.
SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DULBARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR,KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan termasuk saksi H. HALIK sendirikemudian saksi H. Halik memberikan uang muka secara tunai SebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang olehterdakwa diberi kwitansi melalui H.
SANI, ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI,SUHAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI,SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM,SALEH, TUNA maupun saksi H.
SANI, ROFIK, SLAMET,Halaman 44 dari 59 Putusan Pidana Nomor: 94/Pid.B/2018/PN.PbI.SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SU HAMA, SUMARDI, RIDOYO, SUKARTI,YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI, NGAISU, SULIHA, MUR,SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNA dan saksi H.
SANI,ROFIK, SLAMET, SOLEHATI, RIFI ARIPI, LISA, SARI, SUHAMA, SUMARDI,RIDOYO, SUKARTI, YULI MUKAROMAH, DUL BARI, SULIHA, SURAI,NGAISU, SULIHA, MUR, SAMSURI, SAIR, KUNNA NETRAM, SALEH, TUNAdan saksi H.
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
bin JAMALUDIN ;NURLAN binti JAMALUDIN ;NURLELA binti JAMALUDIN ;UMAR bin JAMALUDIN ;SURAI binti almarhum MUHAMMAD NASIR,Kesemuanya bertempat tinggal di Desa Mangun Jayo,ae 2 PKecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/ para Penggugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Pembanding telahmengajukan
Nasir tidak adakaitannya dengan objek sengketa, tentu saja tidak mempunyai kaitanapa apa dengan perkara ini karena orang tua dari surai yang bernamaAlm. M.
SURAI binti almarhumMUHAMMAD NASIR tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi Nomor 10/PDT/2008/PT.JBI. tanggal 18 Maret 2008 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriMuara Bungo Nomor 10/Padt.G/2007/PN.Mab tanggal 2 Oktober 2007 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:e Menyatakan sebidang tanah perkebunan seluas + 8 (delapan) hektar diSungai Bulian Batang Tebo, Kecamatan Tebo Tengah
61 — 10
SURAI (DPO/belumtertangkap).Permainan judi jenis togel tersebut bertujuan untuk kemungkinanmendapatkan keuntungan yang bergantung pada peruntungan belakadimana untuk menentukan kemenangan atau dinyatakan menang olehBandar adalah apabila penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1000.
Bil.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dimana terdakwa setor hasilnya kePengepul Surai (DPO) di Ngemplakrejo Kec.
Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dimana terdakwa setor hasilnya kePengepul Surai (DPO) di Ngemplakrejo Kec.
Pasuruan karena melakukan perjudian jenistogel;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan uangsejumlah Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan kertas kecil bertuliskan angkajudi togel dan 1(satu) buah HP merk Samsung J ACE warna putih yangberisikan nomor judi togel dari orang yang tombok judi togel ;Menimbang, bahwa Terdakwa sebagai pengecer dimana terdakwa setorhasilnya ke Pengepul Surai (DPO) di Ngemplakrejo Kec.
34 — 6
Mengizinkan Pemohon Abd.Rasyid bin Surai untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Parepare;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Mengizinkan Pemohon Abd.Rasyid bin Surai untuk mengikrarkan talaksatu raj terhadap Termohon Tergugat di depan sidang PengadilanAgama Parepare;4.
15 — 0
Sedangyang mengakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.1.000..Bahwa saksi mc.ngetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Dcsa Banyuputih RT.11 RW 04Kecamatan Wringin
Akadnikahnya dilakukan oleh SURAI.
Yang mengakadkan SURAI.
37 — 24
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD HAYYI bin SAMIN) terhadap Penggugat (SULISTYOWATI binti SURAI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANWAR SOLEH Bin WAGIMAN
33 — 10
Jember,saksi korban melihat terdakwa MUHAMMAD ANWAR SOLEH Bin WAGIMANberada di teras rumah saksi SURAI sambil memegang sebilah golokkemudian terdakwa berkata kepada saksi korban lapo kon was nguwasi(Ngapain kamu liat liat) lalu terdakwa langsung mengejar saksi korban dansaksi KUSMAWAN selanjutnya saksi korban lari menghindar namunterdakwa teruS mengejar sambil membacokkan sebilah golok kepada saksikorban namun tidak mengena lalu saksi korban terjatuh dan pada saat saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor
Agus Wanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik serta keterangan yangsaksi terangkan pada berita acara penyidik tersebut adalah benar; Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 diJalur Lintas Selatan, Dusun Jadugan, Desa Mojosari, KecamatanPuger, Kabupaten Jember saksi hendak menuju pantai bersamadengan saksi Kusmawan, saksi melihat Terdakwa berada di terasrumah milik saudara Surai sambil memegang sebilah golok
Kusmawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik serta keterangan yangsaksi terangkan pada berita acara penyidik tersebut adalah benar; Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 16.30 diJalur Lintas Selatan, Dusun Jadugan, Desa Mojosari, KecamatanPuger, Kabupaten Jember saksi hendak menuju pantai bersamadengan saksi korban Agus Wanto, saksi melihat Terdakwa berada diteras rumah milik Ssaudara Surai sambil memegang sebilah
11 — 0
Sedangyang mengakadnikahkan adalah SURAI, dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pernohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Jatisari RT.11 RW.04 KecamatanWringin Kabupaten
Akadnikahnyadilakukan oleh SURAI.
Yang mengakadkan SURAI.
9 — 4
lelallgan para Pesncbon dan saksisaksi di mukasidangDUDUK PERKARAMen.llbang, bahwa para pemohon dengao surai pennohonannyatertanggal 12 Maret 2018 yang telah tet'daftar dl Kepanrteraan PcngadilanAgama Pinrang Nomof 451Pdt.PI20181PA.Prg. meogemukakan hathat sebagaibenli.ut :J. 8ahwa Pemohon J telah rnenikah dengan Pemohon ti pM' 23 Maret 2017di Teppo danfkahkan oleh imam setempat yang bemama Yusuf dan yangmenjadi wak adalah Ayah Kanttoog yang bemama Billllang dan disaksikanoleh Bani dan $yanfiJddtn