HANAFI dan saksi HENDRIK SUSIONO Als.

HENDRIK SUSIONO berstatussebagai saksi yang memberikan keterangan di depan persidangan setelahterlebih dahulu diambil sumpah. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbarujuga mengabaikan dalam menilai buktibukti dan faktafakta lain yang jugadiajukan dalam persidangan yakni :1.

Bahwa adanya upaya dari saksi ABU HASAN, Terdakwa ZULKIFLI, dansaksi MAS GAUL untuk mempengaruhi saksi HENDRIK SUSIONO dan saksiAHMAD MUHANAFI untuk membelokkan keterangannya di persidangan,dengan cara Terdakwa ZULKIFLI ketika berada dalam tahanan pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksiHENDRIK SUSIONO dan saksi AHMAD MUHANAPI agar saksi ABUHASAN, Terdakwa ZULKIFLI dan saksi MAS GAUL tidak disangkut pautkandalam perkara pembunuhan tersebut;2.

Jelas, dalam hal ini syarat tersebut terpenuhi dengan adanya keteranganketerangan dari saksi lainnya yaitu saksi HENDRIK SUSIONO dan AHMADMUHANAFI yang sangat bersesuaian dengan keterangan dalam BAP yangdicabut oleh saksi ABU HASAN dan saksi MAS GAUL.

No. 615 K/Pid/201 1yang relevan secara yuridis, yaitu keterangan saksi Anmad Munahapi aliasHanapi yang bersesuaian dengan keterangan saksi Hendrik Susiono yangmengatakan bahwa Terdakwa meminta agar Anmad Muhanapi alias Hanapi danHendrik Susiono membuat surat pengakuan palsu agar Terdakwa dansaudaranya Abu Hasan dan Mas Gaul tidak disangkut pautkan dengan perkaraini.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (LULUT binti KARIONO) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama MAYANG SARI binti SATIMAN dengan calon suaminya yang bernama ROVIK KURNIAWAN bin SUSIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MAYANG SARI binti SATIMAN dengan calonSuaminya bernama ROVIK KURNIAWAN bin SUSIONO;3.

membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Pemohon nama :MAYANG SARI binti SATIMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwaanak Pemohon telah siap menjadi istri / ibu rumah tangga, mencintai calonsuaminya, tidak ada paksaan menikah, antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : ROVIK KURNIAWAN bin SUSIONO

yang padapokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telah siapmenjadi seorang suami / Kepala rumah tangga, mencintai calon istrinya (anakPemohon), tidak ada paksaan menikah, telah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan kurang lebih setiap hari sebesar Rp. 160.000, (Seratusenam puluh ribu rupiah) dan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab atau hubungan sepersusuan;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon nama: SUSIONO

cukup sehingga buktibukti tertulis tersebutsah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berikut: bahwa anak Pemohon bernama MAYANG SARI binti SATIMAN,berumur 16 tahun 8 bulan, akan melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama ROVIK KURNIAWAN bin SUSIONO

Pasal 44Kompilasi Hukum Islam sehingga perkawinan yang akan dilangsungkanantara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan kawinmenurut syariat Islam dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon terdapat cukup alasan, oleh sebab itu permohonan aguo patut dikabulkan dengan memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama MAYANG SARI binti SATIMAN dengancalon suaminya yang bernama ROVIK KURNIAWAN bin SUSIONO

MILKI FALAHI Bin SUSIONO, Terdakwa II. SHOLIHIN Bin HASYIM dan Terdakwa III. ZAINUL ALIM Bin KHOLIL FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Turut serta melakukan Penadahan;

Terdakwa:
1.MILKI FALAHI Bin SUSIONO
2.SHOLIHIN Bin HASYIM
3.ZAINUL ALIM Bin KHOLIL FAUZI

Penggugat:La UmpoTergugat:1.Rahim2.Marfin3.SusionoIntervensi:1.ABBAS2.JAMALIA3.Badan pertanahan nasional kabupaten buton

ILHAM, SHbersamasama dengan SUSIONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelahterdakwa berhasil ditangkap dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa laluditemukan sebilah pisau jenis sangkur panjang 43 cm beserta sarungnya yangdiselipkan disebelah kiri didalam kaos yang dipakai oleh terdakwa ;Selanjutnya karena terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam,kemudian terdakwa beserta barang buktinya oleh M.

SUSIONO : e Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangikut dalam penangkapan Terdakwa ; e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi senditi ; e Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; e Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan penangkapan Terdakwayang

SUSIONO : +Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangikut dalam penangkapan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian Polresta KotaProbolinggo dan keterangan yang saksi berikan berdasarkan pengetahuansaksi sendiri ; Bahwa setelah selesai pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan penangkapan Terdakwayang

diduga membawa senjata tajam tanpa izin ; e Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Susiono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 01 Desember2013, bertempat di Jl.

ILXHAM, SH bersamasamadengan SUSIONO melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelah terdakwa berhasilditangkap dilakukan penggeledahan pada badan terdakwa lalu ditemukan sebilah pisau jenissangkur panjang 43 cm beserta sarungnya yang diselipkan disebelah kiri didalam kaos yangdipakai oleh terdakwa ;Selanjutnya karena terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa senjata tajam,kemudian terdakwa beserta barang buktinya oleh M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi Fitri Rindiati Binti Susiono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Koko Adi Pratama Bin Agus Priono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1683/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Susiono Bin Mustakim, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sukolilo RT.001 RW. 001Desa Sukolilo Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Novi FitriRindiati Binti Susiono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKoko Adi Pratama Bin Agus Priono;Menetapkan biaya perkara

tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNovi Fitri Rindiati Binti Susiono

Bahwa anak Pemohon bernama Novi Fitri Rindiati Binti Susiono, umur 16tahun, 10 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaKoko Adi Pratama Bin Agus Priono sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Novi FitriRindiati Binti Susiono untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Koko Adi Pratama Bin Agus Priono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.

Als MendolBin Suyitno dengan tujuan menanyakan perihal sepeda motor terdakwa yangdipinjam oleh Putra Edi Kusuma, kemudian terdakwa, Putra Edi Kusuma dansaksi Susiono duduk di ruang tamu yang mana terdakwa memegang gitar, PutraEdi Kusuma duduk di dekat pintu sedangkan saksi Susiono berbaring tertidur,kemudian terdakwa dan Putra Edi Kusuma membicarakan tentang sepedamotor terdakwa yang dipinjam oleh Putra Edi Kusuma yang mana Putra EdiKusuma meminta terdakwa untuk menunggu karena sepeda motor tersebutdipinjam

Als Mendol BinSuyitno dengan tujuan menanyakan perihal sepeda motor terdakwa yangdipinjam oleh Putra Edi Kusuma, kemudian terdakwa, Putra Edi Kusuma dansaksi Susiono duduk di ruang tamu yang mana terdakwa memegang gitar, PutraEdi Kusuma duduk di dekat pintu sedangkan saksi Susiono berbaring tertidur,kemudian terdakwa dan Putra Edi Kusuma membicarakan tentang sepedamotor terdakwa yang dipinjam oleh Putra Edi Kusuma yang mana Putra EdiKusuma meminta terdakwa untuk menunggu karena sepeda motor tersebutdipinjam

PUTRA EDI KUSUMA Als PUTRA Bin ANTO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 12.45Wib terdakwa datang ke rumah kontrakan saksi bersamaamadengan saksi Susiono Als Mendol Bin Suyitno dengan tujuanmenanyakan perihal sepeda motor terdakwa yang dipinjam olehsaksi, Kemudian saksi, terdakwa dan saksi Susiono duduk di ruangtarnu

Als Mendol Bin Suyitnodengan tujuan menanyakan perihal sepeda motor terdakwa yangdipinjam oleh saksi Putra Edi Kusuma, kemudian terdakwa, saksiPutra Edi Kusuma dan saksi Susiono duduk di ruang tamu yangmana terdakwa memegang gitar, saksi Putra Edi Kusuma duduk didekat pintu sedangkan saksi Susiono berbaring tertidnr, kKemudianterdakwa dan saksi Putra Edi Kusuma merbicarakan tentangsepeda motor terdakwa yang dipinjam oleh saksi Putra EdiKusuma yang mana saksi Putra Edi Kusuma meminta terdakwaHalaman

SLAMET SUSIONO bin RAHBINI, terdakwa II. HENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONO, terdakwa IV. SANDI EKA PRATAMA bin SIYONO dan terdakwa V. ALI SUBHAN bin SUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.

- WAHYU HASANI bin ATIM HASANI ;- SLAMET SUSIONO bin RAHBINI ;- HENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONO ;- SANDI EKA PRATAMA bin SIYONO ;- ALI SUBHAN bin SUTRISNO ;

Indra Giri, Lingk.Krajan RT.02 RW.04,Kel.Penataban, Kec.Giri, Kab.BanyuwangiIslamABKSMKSLAMET SUSIONO bin RAHBINIBanyuwangi35 tahun / 17 Januari 1980LakilakiIndonesiaLingk.Krajan RT.01 RW.01, Kel.Lateng,Kec.Banyuwangi, Kab.BanyuwangiIslamABKSTMHENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONOMalang28 tahun / 05 Juli 1987LakilakiIndonesiaDusun Sumbermulyo RT.09 RW.03, DesaSumberagung, Kec.Ngantang, Kab.MalangAgamaPekerjaanPendidikan.

WAHYU HASANI bin ATIM HASANI, terdakwa 2.SLAMET SUSIONO bin RAHBINI, terdakwa 3. HENDRIK SUDIARTO binSUNARYONO, terdakwa 4. SANDI EKA PRATAMA bin SNYONO danterdakwa 5. ALI SUBHAN bin SUTRISNO bersalah melakukan tindakpidana "pencurian" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU HASANI bin ATIMHASANI, terdakwa 2. SLAMET SUSIONO bin RAHBWNI, terdakwa 3.HENDRIK SUDIARTO bin SUNARYONO, terdakwa 4.

Pelayaran Makmur mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.AtauKeduaPrimair :Bahwa terdakwa WAHYU HASANI Bin ATIM HASANI, terdakwa IlSLAMET SUSIONO Bin RAHBINI, terdakwa Ill HENDRIK SUDIARTO BinSUNARYONO, terdakwa IV SANDI EKA PRATAMA Bin SIYONO danterdakwa V ALI SUBHAN Bin SUTRISNO SUTRISNO pada hari Kamistanggal 27 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya

Pelayaran Makmur Bersama.Keterangan terdakwa Il : SLAMET SUSIONO bin RAHBINIBahwa terdakwa Il membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa terdakwa Il bekerja di PT.

Menyatakan terdakwa Il WAHYU HASANI bin ATIM HASANI, terdakwa Il.SLAMET SUSIONO bin RAHBINI, terdakwa Il. HENDRIK SUDIARTO binSUNARYONO, terdakwa IV. SANDI EKA PRATAMA bin SNONO danterdakwa V. ALI SUBHAN bin SUTRISNO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3.

HANAFI dan saksiHENDRIK SUSIONO Als.

HENDRIK SUSIONO berstatus sebagai saksi yang memberikanketerangan di depan persidangan setelah terlebih dahulu diambil sumpah.

Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru juga mengabaikan dalam menilai buktibukti dan faktafakta lain yang juga diajukan dalam persidangan yakni :1 Bahwa adanya upaya dari Terdakwa ABU HASAN, saksiZULKIFLI, dan saksi MAS GAUL untuk mempengaruhi saksiHENDRIK SUSIONO dan saksi AHMAD MUHANA PIuntuk membelokkan keterangannya di persidangan, dengancara saksi ZULKIFLI ketika berada dalam tahanan pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)kepada saksi HENDRIK SUSIONO dan saksi AHMADMUHANAPI

Jelas, dalam hal ini syarat tersebut terpenuhi dengan adanyaketeranganketerangan dari saksi lainnya yaitu saksi HENDRIK SUSIONO danAHMAD MUHANAFI yang sangat bersesuaian dengan keterangan dalam BAP yangdicabut oleh Terdakwa dan saksi MAS GAUL.

HENDRIK SUSIONO Als HENDRIK BinMUSRIN.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda SUPRA FIT warna hitam veleg racing BM 5894MJ, dirampas untuk Negara.e 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI Smash warna hitam veleg racing BM 2898MS.2dDigunakan dalam perkara atas nama ZULKIFLI als. JUL Bin M.

sekira pukul13.30 Wib pihak Kepolisian Sektor Tapung Hilir yaitu saksi Hendro Rades Putradan saksi Lira Fajril Azadi beserta tim yang sebelumnya memperoleh informasidari masyarakat tentang sering adanya transaksi narkotika di Desa Suka Majumendatangi rumah kontrakan terdakwa di Desa Suka Maju RT 015 RW 005Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar, sesampainya di rumah kontrakanterdakwa kemudian saksi Hendro Rades Putra dan saksi Lira Fajril Azadibeserta tim mendapati terdakwa sedang bersama saksi Susiono

ADI SUMANTRI Als KUNTET Bin MARION JAKSON dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul 12.45Wib saksi datang ke rumah kontrakan terdakwa bersamasamadengan saksi Susiono Als Mendol Bin Suyitno dengan tujuanmenanyakan perihal sepeda motor saksi yang dipinjam olehterdakwa, kemudian saksi, terdakwa dan saksi Susiono duduk

diruang tamu yang mana saksi memegang gitar, terdakwa duduk didekat pintu sedangkan saksi Susiono berbaring tertidur, kKemudiansaksi dan terdakwa membicarakan tentang sepeda motor saksiyang dipinjam oleh terdakwa yang mana terdakwa meminta saksiuntuk menunggu karena sepeda motor tersebut dipinjam olehtemannya, beberapa saat kemudian terdakwa berdiri masuk kekamar tengah dan keluar dari kamar tengah terdakwa membawaserta memberikan narkotika jenis shabu yang telah diletakkan kedalam kaca pyrex kepada

Als Mendol Bin Suyitno dengan tujuanmenanyakan perihal sepeda motor saksi Adi Sumantri yangdipinjam oleh terdakwa, kemudian terdakwa, saksi Adi Sumantridan saksi Susiono duduk di ruang tamu yang mana saksi AdiSumantri memegang gitar, terdakwa duduk di dekat pintusedangkan saksi Susiono berbaring tertidur, kKemudian terdakwadan saksi Adi Sumantri membicarakan tentang sepeda motor saksiAdi Sumantri yang dipinjam oleh terdakwa yang maria terdakwameminta saksi Adi Sumantri untuk menunggu karena sepedamotor

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Shafira Dewanti Arta Binti Supriyadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Febri Dwi Widayanto Bin Susiono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

Merdeka 147 RT.005RW.004 Desa Losari, Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang;Febri Dwi Widayanto Bin Susiono;19 Februari 2001 (umur 19 tahun);Islam;Buruh Harian Lepas;Jalan Raya Komp PJKA IIB/342 RT.001 RW.004Desa Losari, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang;Bahwa, syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Shafira DewantiArta Binti Supriyadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama FebriDwi Widayanto Bin Susiono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami

Merdeka 147 RT.005RW.004 Desa Losari, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar ia adalah Anak kandung Pemohon dan saat ini berumur18 tahun 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa, ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama Febri DwiWidayanto Bin Susiono;Bahwa, ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan

Bahwa, Anak Pemohon bernama Shafira Dewanti Arta Binti Supriyadi, umur18 tahun 5 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaFebri Dwi Widayanto Bin Susiono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Shafira DewantiArta Binti Supriyadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama FebriDwi Widayanto Bin Susiono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 21 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDra. Hj.

SUSIONO bin MA'IN tempat tanggal lahir :22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 th sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : MUKHAMAD SUGIONO bin MAIN tempattanggal lahir : Malang, 12 Desember 1963 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Januari 1968Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk

SUSIONO bin MA'IN tempat tanggallahir : 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 th yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/33/1985 tanggal 26 Agustus 1985Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........sebenarmya adalah Nama Pemohon : MUKHAMAD SUGIONO bin MAINtempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1963 dan tempat tanggal lahirPemohon II: Malang, 01 Januari 1968;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

SUSIONO binMA'IN tempat tanggal lahir : 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 thyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 197/33/1985 tanggal 26Agustus 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon : MUKHAMAD SUGIONObin MAIN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Desember 1963 dan tempat tanggallahir Pemohon II : Malang, 01 Januari 1968;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan

SUSIONO bin MA'IN tempat tanggal lahir : 22th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 th;3.

SUSIONO bin MA'IN tempat tanggal lahir: 22 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : 17 th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 197/33/1985 tanggal 26 Agustus 1985 diubahmenjadi Nama Pemohon : MUKHAMAD SUGIONO bin MAIN tempat tanggallahir : Malang, 12 Desember 1963 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il :Malang, 01 Januari 1968;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan para Pemohonnomor 3 maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada para Pemohonuntuk mencatatkan perubahan biodata

Susiono, 2. Wilhelmus Gas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat :1. P1 berupa foto copi Akta Jual beli tanah Nomor 244/07/VIII/1991 atas namaEmid selaku Penjual dan Filipus Hendro selaku Pembeli, sesuai denganaslinya;2.

Susiono, yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 1988 saksisudah bekerja pada Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat karenasering bertemu. Namun sekitar 15 tahun yang lalu tergugat pergimeninggalkan serikat. Bahwa Serikat pada awal merintis di daerahKutawaringin telah membeli lahan dan dibuat atas nama frater diantaranyaadalah Filipbus Hendro dan lahan tersebut digunakan untuk pertapaan fraterdan juga kebun;2.

satu) bidang tanah darat berikut turutannya yang dibeli dari EmidLetter C.432 Luas 3.200 M2 (tiga ribu dua ratus meter persegi) Persil No.1.D.111,Blok Kuta, Kohir 432, terletak di Ko Kuta Rt/ 06/ Rw 02 Desa Kutawaringin,Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 244/07/VIII/1999 tanggal 26 Agustus 1992 dihadapan Agus Mustopa selaku PPATKecamatan Mande;Menimbang, bahwa tanah tersebut dibeli atas nama Filipus WHendro(Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Susiono

Wilhelmus Gas bahwasaksi bergabung dengan serikat (Penggugat) pada tahun 1995 dan saat itu tergugatsudah pergi meninggalkan serikat namun saksi mengetahui nama tergugat karenasering disebutkan oleh sesame frater;Menimbang, bahwa saksi Wilhelmus Gas juga menerangkan bahwa diawalawal kegiatas serikat di daerah Kutawaringin atau lebih dikenal Cigajah, serikat telahmembeli lahan untuk kegiatan keagamaan namun surat tanah tersebut dibuat atasnama beberpa biarawan termsuk didalamnya Tergugat;Menimbang, bahwa Susiono

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Susiono bin Nandir ) dengan Pemohon II ( Nurliana binti Baisarin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1985 di Desa Pelantaran, Kecamatan Cempaga Hulu;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Joko Samono bin Susiono;b. Nur Hikmah binti Susiono;c. Agus Subandi bin Susiono;d. Siti Hajariah binti Susiono;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Susiono bin Nandir) denganPemohon II (Nurliana binti Baisarin) yang dilangsungkan pada tanggal 10Desember 1985 di Desa Patai, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur;Hal 2 dari 13 halaman Salinan Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2017/PA Spt.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Susiono Bin Nandir)dengan Pemohon Il (Nurliana Binti Baisarin) yang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 1985 di Desa Patai, Kecamatan Cempaga, KabupatenKotawaringin Timur;3.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama M.Abdul Rokhim bin Susiono untuk dinikahkan dengan seorang perempuanyang bernama Aianatul Maisyaroh binti Ponimat;3.

AbdulRokhim bin Susiono), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang agama;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak

AbdulRokhim bin Susiono), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena masih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara cucukandungnya dengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan, karenanya keduanyaberkeinginan untuk menikah atas dasar

Abdul Rokhim bin Susiono, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaAianatul Maisyaroh binti Ponimat, umur 18 tahun sejak 2 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

AbdulRokhim bin Susiono untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaAianatul Maisyaroh binti Ponimat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 14 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh saya Drs.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYU SAFITRIYA binti JAMAK/JAMA ADI MITRA untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Para Pemohon yang bernama AYU SAFITRIYAbinti JAMAK/JAMAADI MITRA, tersebut akan menikah dengan calonsuaminya bernama GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO, umur 21Tahun 8 Bulan (Tanggal Lahir : Pasuruan 25 Oktober 1999)Pekerjaan, Usaha pertanian dan Sapi perah, dengan berpenghasilansatu bulan Rp. 2.500.000 ( dua juta lima ratus ribu rupiah), AlamatDusun Banyusari RT 04 RW 02 Desa Blarang Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, akan tetapi

keluarga/ hubungan darah sehingga oleh karenanya tidakmenghalangi mereka untuk menikah;Bahwa calon suami anak para pemohon telah bekerja danberpenghasilan sehingga dapat mencukupi kebutuhan keluargaapabilamereka berumah tangga.Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini paraPemohon memohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untukmemberi dispensasi kepada anak para Pemohon (AYU SAFITRIYAbinti JAMAK/JAMAADI MITRA) untuk bisa menikah dengan calonsuaminya bernama ( GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO

);Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agarmenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.2sMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (AYU SAFITRIYAbinti JAMAK/JAMAADI MITRA) untuk kawin/menikah dengan calonsuaminya bernama (GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO);Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadapara Pemohon

terhadap keluarga nanti; Bahwa anak Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga karenanasab, perkawinan atau sepersusuan dengan anak Pemohon; Bahwa, keluarga anak Pemohon dan keluarga calon suami telahmenyetujui rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suami,mereka telah sepakat untuk secepatnya menikahkan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon dalam waktu dekat; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah tanpa ada paksaan darisiapapun;Bahwa calon suami dari anak Pemohon bernama GLEDAKSAPUTRO bin SUSIONO

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AYUSAFITRIYA binti JAMAK/JAMA ADI MITRA untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama GLEDAK SAPUTRO bin SUSIONO;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHOPIYATUL MUNAWAROH binti DA'IM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SUSIONO bin NAIM;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > SHOPIYATUL MUNAWAROH binti DA'IM;Tanggal lahir > 09 Juni 2001 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Lembahbang RT.003 RW.004 DesaKemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : SUSIONO bin NAIM;Umur : 07 Oktober 1996, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Lembahbang RT.004 RW.004 DesaKemiri Kecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SHOPIYATULMUNAWAROH binti DA'IM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (SUSIONO bin NAIM);3.

semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 2 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain;Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi Seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama SUSIONO

Bahwa anak Pemohon bernama SHOPIYATUL MUNAWAROH binti DA'IM,umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama SUSIONO bin NAIM sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kinsudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SHOPIYATULMUNAWAROH binti DA'IM untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama SUSIONO bin NAIM;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.dan Drs.