Ditemukan 754 data
19 — 13
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1986 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Dusun Pante Breuh, Gampong GleDagang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara, dengan wali Ayah KandungPemohon II yang bernama Hamid disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaAjalil Usman dan Syahabuddin dengan mahar berupa Emas 5 ( Lima )Mayam;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis.
Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 05 Agustus1986 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Pante Breuh, Gampong Gle DagangKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Hamid, serta adanya dua orang saksi nikah yangbernama Ajalil Usman dan Syahabuddin
ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonanuntuk ditetapkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 1986, diDusun Pante Breuh, Gampong Gle Dagang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utaradengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Hamid dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Ajalil Usman dan Syahabuddin
didepan persidangan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkan bahwa saksi dan saksi II hadir pada saat pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan 05 Agustus 1986di Dusun Pante Breuh, Gampong Gle Dagang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Hamid, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Ajalil Usman dan Syahabuddin
23 — 10
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahabuddin bin Razali) dengan Pemohon II (Wanti Safrina binti Di Bustami) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007 di Gampong Leupe Mesjig Sabang, Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya;
3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Suhaila Amalia binti Syahabuddin, perempuan, umur 10 tahun.2. Muhammad Muzaffar bin Syahabuddin, lakilaki, umur 8 tahun.3. Azzahra binti Syahabuddin, perempuan, umur 7 tahun.4.
itsbat nikah perkara ini telahdiumumkan oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Calang dengan Nomor48/Pdt.P/2019/MS.Cag tanggal 20 Februari 2019.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon di persidangan yang pada pokoknya tetapdipertahankannya oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, para Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa suratsuratsebagai berikut :iL,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Syahabuddin
2.MUHAMMAD SYAMSUDIN als SUDAY bin UJANG SYAMSUDIN
35 — 6
Syahabuddin als Marco Bin Aminudin, Dan Terdakwa II.
SYAHABUDDIN als MARCO bin AMINUDIN
2.MUHAMMAD SYAMSUDIN als SUDAY bin UJANG SYAMSUDIN
52 — 5
Selanjutnya saksi korban masih sempat menelponsaksi SYAHABUDDIN untuk memberi tahu bahwa saksi korban telah di bacok oleh terdakwakemudian saksi SYAHABUDDIN menjemput saksi korban dan membawa saksi korban kePuskesmas Tanjung Aur untuk dilakukan pengobatan. Bahwa berdasarkan Surat KeteranganHasil Pemeriksaan No. 155/800/PKM tanjung aur/2014 tanggal 28 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Dr.
SYAHABUDDIN BIN AHMAD SUDARMANBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 08.00 WIB saksi adamenerima telepon dari saksi korban yang mengatakan bahwa saksi korban telahdibacok oleh Terdakwa ;Bahwa lalu saksi pergi dengan sepeda motor dan memberitahu kakak saksi Sumardibahwa bapak telah dibacok oleh Terdakwa , lalu saksi pergi duluan ;Bahwa sampai ditempat kejadian perkara saksi korban digendong oleh saksi dan tidaklama kemudian datang Sumardi lalu saksi korban dibawa dengan menggunakan
20 — 7
ZULKIFLI, S.Ag dan EVAWATY, SA.g masingmasing selakuHakim Anggota, Penetapan mana telah diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang bersidang dengan dibantu oleh BUKHARI SYAHABUDDIN, BA selaku PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. ZULKIFLI, SA.g DRA. NURISMI ISHAKHakim Anggota, Panitera Pengganti,EVAWATY, S.Ag.
BUKHARI SYAHABUDDIN,BAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran ............. Rp. 30.000,2 Biaya Proses ..............0008 Rp.150.000,3 Redaksi ........... cece eee Rp. 5.000,A TET eee og 1 50 meme 3 0 42 e eareee Rp. 6.000.Jumlah...... eee eee Rp.241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )
6 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Syahabuddin bin Ahmad) dengan Pemohon II (Zubaedah binti Muhammad Syam) yang dilaksanakan pada tanggal, 04 Nopember 2013 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ;-
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa;
PENETAPANNOMOR 0034/Pdt.P/2017/PA.SUB6 welts aw ay vy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh :SYAHABUDDIN BIN AHMAD, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat tinggal diRT.02 RW. 2 Desa Tengah Kecamatan Utan KabupatenSumbawaa, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ZUBAEDAH
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Syahabuddin bin Ahmad denganPemohon II Zubaedah binti Muhammad Syam yang dilaksanakan pada tanggal 04Nopember 2013 di Kecamatan Utan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan (Itsbat) tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan KabupatenSumbawa4.
Sag lalaArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka dapatdiambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas maka petitumpermohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkan denganmenyatakan perkawinan antara Pemohon Syahabuddin
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Syahabuddin bin Ahmad)dengan Pemohon II (Zubaedah binti Muhammad Syam) yang dilaksanakan padatanggal, 04 Nopember 2013 di Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtanKabupaten Sumbawa;4.
28 — 10
Syahabuddin;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Mulyadi Idris NIK1111120107750014, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen Provinsi Aceh, tanggal 10 Mei 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.
ThaibSyafil dan tgk Syahabuddin; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah, baik halangan menurut Syara, adatistiadat setempat maupun hukum positf; Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah, tidak adaorang lain yang merasa keberatan terhadap pernikahan mereka;Hal. 5 dari 13 Pen. 0147/Pdt.P/2016/MS.BIR Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah
Syahabuddin dengan mahar berupa emas sebesar 5 (lima)mayam;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa P.1, P.2 dan P.3,serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Iskandar bin Daud dan Nazaruddinbin Usman, sebagaimana tersebut di atas, yang mana Majelis Hakim akanmenilainya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 dan P.2 yang diajukan ParaPemohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi dari
Syahabuddin, denganmahar berupa emas sebesar 5 (lima) mayam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan untukmenikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan terhadappernikahan mereka; Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah terjadi perceraian; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II; Bahwa penyebab tidak tercatatnya pernikahan para Pemohondikarenakan pada waktu menikah sedang terjadi pergolakan di Aceh dandalam masa konflik
21 — 10
Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai Wali Nikahnya adalah adik kandung Pemohon IIyang bernama Syahabuddin dan yang bertindak sebagai Kadhi Nikah saatitu yaitu Tgk. Husaini, sedangkan yang menjadi Saksi dalam Akad Nikahpernikahan tersebut adalah Tgk. Abdullah dan Tgk. H. Arani, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).3.
Bukti berupa saksi, yaitu:1.Zam Zami, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 25 Mei 2000; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Syahabuddin,dan yang menjadi saksinya adalah Tgk.
Abdul Rani, telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ildikarenakan saksi Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah tanggal 25 Mei 2000; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam, dengan wali nikahnyaadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Syahabuddin,dan yang menjadi saksinya adalah Tgk. Abdullah dan dengan Tgk.
17 — 7
Aminuddin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs Syardili dan Nurhadi, SHI.. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu Bukhari Syahabuddin, BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDtoDrs. AminuddinHal 3 dari 4 hal. Pen. No. 70/Pdt.G/2013/MsLsk.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDto DtoDrs. Syardili Nurhadi, SHIPanitera PenggantiDtoBukhari Syahabuddin, BARincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp. Nihil,2. Biaya Proses Rp. Nihil,3.
12 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahabuddin bin H.
tinggal di rumah keluarga Tergugat KOTAPAREPARE, dan pindah di rumah orang tua Tergugat di jalan Penajam,Kelurahan Penajam, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam PasirUtrata, Provinsi Kalimantan Timur, Kemudian Kembali ke rumah keluargaTergugat XX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 18tahun lamanya;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama; Mardiana binti Syahabuddin
Nur Syam Safitri binti Syahabuddin, umur 12 tahun.
Putri Salsabila binti Syahabuddin, umur 7 tahun.Ketiga anak tersebut saat ini berada dalam pemiliharaan Penggugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal Juni 2002 antara Pengugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Pengugat dan Tergugat pada akhirnya tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat disebabkan karena; Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain.
memberikabar dan mengirim nafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat pernah berusaha mencari tetapi tidak diketahuldimana sekarang Tergugat berada.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu TergugatKembali namun tidak berhasil.Saksi 2, SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXX XXXX, bertempat tinggal diKABUPATEN BARRU., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang bernama Syahabuddin
40 — 9
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat ( NABIL bin SYAHABUDDIN) terhadap Pengggugat ( SYARIFAH ZAKIA binti SAYED KASEM).4. Menetapkan seorang anak bernama Rizka Nabika umur 4 tahun dalam asuhan Penggugat ( Syarifah Zakia binti Sayed Kasem).5.
Menghukum Tergugat (Nabil bin Syahabuddin) untuk memberikan biaya hidup, pemeliharaan dan biaya kesehatan anak tersebut di poin 4 sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta ) perbulan, yang diserahkan kepada Penggugat (Syarifah Zakia binti Sayed Kasem).6.
Surat Keterangan (Model Tra) No.450/ 1112/ 2014 tanggal 03November 2014, dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, diberi kode (P.2).1.SaksiSaksi :FALIA FAIKA bin SYAHABUDDIN, umur 36 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Tumpok TeungohKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, sebagai kakak iparakia adik ipar saksi, dan kenal juga dengan Tergugat bernamaNabil, adik kandung saksi, benar mereka suamiistri kawintahun 2007, sekarang sudah dikaruniai
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat( TERGUGATbin SYAHABUDDIN) terhadap Pengggugat( PENGGUGATbinti SAYED KASEM).144. Menetapkan seorang anak bernama Rizka Nabika umur 4Ye tahun dalam asuhan Penggugat ( PENGGUGATbintiSayed Kasem)..
Menghukum Tergugat (TERGUGATbin Syahabuddin)untuk memberikan biaya hidup, pemeliharaan dan biayakesehatan anak tersebut di poin 4 sampai dengan anaktersebut dewasa dan mandiri sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta ) perbulan, yang diserahkan kepada Penggugat(PENGGUGATbinti Sayed Kasem)..
23 — 6
timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 771.000, (ujuh ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan Dalam rapat permusyawaratan MajelisMahkamah Syariyah Lhoksukon pada hari Selasa tanggal dua puluh dua bulanJanuari tahun dua ribu tiga belas Miladiah, bertepatan dengan tanggal sepuluh bulanRabiul Awwal tahun seribu empat ratus tiga puluih empat Hijriah. oleh Drs.Aminuddin sebagai Ketua Majelis, didampingi Drs Syardili dan Nurhadi SHI.masingmasing sebagai Anggota Majelis, dibantu Bukhari Syahabuddin
AminuddinAnggota Majelis, Anggota MajelisDto dtoDrs.Syardili Nurhadi SHIPanitera Pengganti,dtoBukhari Syahabuddin, BAPerincian Biaya Perkara;PendaftaraBiaya prosesPanggilanHak RedaksiMeteraiae weRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.680.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. Jumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus tujuh puluhSatu ribu rupiah)
15 — 6
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon bernamaSYAMSUL binti SYAHABUDDIN, Umur 17 tahun 9 bulan, Agama Islam,Pendidikan SDN, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jalan R. A. Kartini RT.06, Kelurahan Tanjung Harapan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, dengan seorang perempuan bernama KASMIAH binti MANSAR,Umur 17 tahun 3 bulan, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tanjung, Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan;2.
Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SAMSUL bin SYAHABUDDIN dengan seorangperempuan bernama KASMIAH binti MANSAR;3.
21 — 6
Aminuddin, sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs Syardili dan Nurhadi, SHI.. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dibantu Bukhari Syahabuddin, BA sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua MajelisDtoDrs. AminuddinHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal 3 dari 3 hal. Pen. No. 206/Pdt.G/2013/MsLsk.DtoDrs. SyardiliRincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3.45Panggilan. Hak redaksi.
MeteraiJumlahDtoNurhadi, SHIPanitera PenggantiDtoBukhari Syahabuddin, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,1,Rp. 6.000,Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
29 — 17
MatoesinAbim) dari Syahabuddin bin Hambali pada tahun2000 sebagaimana Surat Pengoperan Tanah UsahaNo.593/01/P/II/2000 tanggal 18 Februari 2000 yangdibuat dihadapan Camat Pemulutan Kabupaten OganKomering Ilir (sekarang Kabupaten Ogan lIlir), danSyahabudin bin Hambali memperoleh tanah tersebutdari Asan pada tahun 1979 berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 16 April 1979 dihadapanKerio Pemulutan , sedangkan Asan memiliki tanahdimaksud dari membuka hutan pada tahun 1961,him 11 dari 24 him Put.No
MatoesinAbim yang memiliki sebagian atau 50% harta bersamaatas tanah sengketa tersebut.Bahwa demikian juga seharusnya Penggugatmengajukan pula gugatan terhadap Syahabuddin binHambali dan Asan, selaku pemilik asal dari tanahyang digugat oleh Penggugat tersebut.Bahwa dengan tidak digugatnya seluruh ahli waris darialmarhum Drs. H.
Matoesin Abim yang merupakanhim 12 dari 24 him Put.No.37/PDT/2011/PT.PLG1.1.1.2.pemilik atas sebagian tanah sengketa tersebut danjuga dengan tidak digugatnya Syahabuddin binHambali dan Asan selaku Pemilik asal atas tanahsengketa dimaksud, maka gugatan PenggugatKURANG PARA PIHAKNYA.EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL (GUGATAN OBSCUUR LIBEL).A.
Tergugat II yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.165/Desa Sungai Rasau tanggal 5 Juni 2007 atas nama Tergugat adalah telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, karena secara materiil tanah dimaksud sebelumnya dikuasai dan dimiliki oleh pemilik asalhim 18 dari 24 him Put.No.37/PDT/2011/PT.PLGASAN, kemudian dimiliki oleh Syahabuddin bin Hambali, kKemudianoleh Suami Tergugat almarhum Drs.
Binhim 25 dari 24 him Put.No.37/PDT/2011/PT.PLGHambali tidak mengakui adanya suratbukti T.16 dan T.17 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena suratbukti 7.16 dan T.17 telah dibantahkebenarannya oleh saksi Syahabuddin BinHambali maka Pembanding semulaTergugat tidak dapat membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milikSyahabuddin Bin Hambali, oleh karenanyapengoperan hak atas tanah sengketa dariSyahabuddin Bin Hambali kepada suamiPembanding semula Tergugat karenadilakukan oleh yang tidak berhak atastanah
55 — 9
Aminuddinsebagai Ketua Majelis, didampingi Drs Syardili dan Nurhadi SHI. masingmasingsebagai Anggota Majelis, dibantu Bukhari Syahabuddin, BA sebagai PaniteraPengganti. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs. AminuddinAnggota Majelis, Anggota MajelisDto dtoHal.3 dari 4 hal. Pts.
No. 387/Pdt.G/2012/MsLskDrs.Syardili Nurhadi SHIPanitera Pengganti,dtoBukhari Syahabuddin, BAPerincian Biaya Perkara; 1. Pendaftara Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.370.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluhsatu ribu rupiah)
18 — 6
Syardili dan Nurhadi SHI. masingmasing sebagaiAnggota Majelis, dibantu Bukhari Syahabuddin, BA sebagai Panitera Pengganti.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisdtoDrs. AminuddinAnggota Majelis, Anggota Majelisdto dtoDrs. Syardili Nurhadi SHIPanitera Pengganti,dtoHal.3 dari 3 hal. Pntpn. No. 159/Pdt.G/2013/Ms.LskPerincian Biaya Perkara;1.234.5Pendaftara. Biaya proses.
MeteraiBukhari Syahabuddin, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000. JumlahRp. 291.000,(dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)
19 — 6
Zulkifli S.Ag dan Evawaty S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para HakimAnggota dan Bukhari Syahabuddin, BA., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPemohon dan Termohon.Ketua Majelis,DRA. NURISMI ISHAKHakim Anggota,H.
Zulkifli, S.AgPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Evawaty, S.AgBukhari Syahabuddin, BA.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran...... ee eee cssecsseceseeeeneessaeenseeeeeRp. 30.000, 2 Biaya Prose .0....eeeeeeeseesseesseeeereeeseeesaees ceeseeeeneecaeen Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan oo... eee eeeeeeeeteeee Rp. 209.000,A Bidya, RECA bcc senassensasaennnaneexeaees Rp. 5.000,5Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMM AD. ee eee ceteceeeeneeseeeseesseceaeceaeeaeeeeeeeeesaecnaeenaeees Rp. 300.000,(tiga ratus ribu
Terdakwa:
SYAHABUDDIN bin SUYUTI
17 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Syahabuddin Bin Suyuti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
SH
Terdakwa:
SYAHABUDDIN bin SUYUTI
7 — 2
., hal. 1 dari 13 hal.Adat yang hadir bernama DATUK SYAHABUDDIN, HS, umur 93 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, tempat kediaman RT. 02, Desa Tarikan,Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah DATUK SYAHABUDDIN, HS.Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. MALAKAINI bin HANAFI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 01, RW 01, Desa Muaro Kumpeh, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi;b. M.
saksi, yangselanjutnya akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon di bawah sumpahnyatelah menyampaikan keterangan di hadapan persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikah dibawah tangan pada tahun 2009, karena pada awal pernikahan orang tuaPemohon Il tidak merestui karena Pemohon bukan berasal satu kampungdengan Pemohon Il, sehingga yang menjadi wali nikah tokoh adat desasetempat yang bernama Datuk Syahabuddin
adalah jejaka dan Pemohon IlPenetapan Nomor 05 /Pat.P/20/PA.Sgt., hal. 9 dari 13 hal.10adalah janda dengan satu orang anak, setelah menikah, para Pemohon tidakpernah menerima kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kumpeh Ulu;Menimbang, bahwa saksi kedua para Pemohon di bawah sumpahnyatelah menyampaikan keterangan di hadapan persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telah menikahpada tahun 2009, dengan wali nikah tokoh adat desa setempat yang bernamaDatuk Syahabuddin
Jo. 1907 KUHPerdata, sehingga keterangan kedua orang saksi tersebut patut untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut,Majelis telah menemukan fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah pada tahun 2009 di Desa Tarikan, Kecamatan Kumpeh Ulu,Kabupaten Muaro Jambi, dengan wali nikah tokoh adat setempat (pasrah wali)yang bernama Datuk Syahabuddin, HS, disaksikan oleh Malakaini dan M.Yusuf, dengan mahar pernikahan berupa uang sebesar Rp