Ditemukan 118 data
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (TAMBUR SUGONDO bin MARTADIRANA) terhadap Penggugat (KASINI binti WIRYANOM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Bekasi Barat Kabupaten Bekasi serta Kecamatan Tambur Selatan Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX, atas nama Muhamad RioEvendi (Tergugat) dan Endah Rahayu Sunaryani (Penggugat), yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Tambur Selatan Kabupaten Bekasi, tanggal 13September 2011, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXXXXXXX, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 02Desember 2015, (P2);B.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo danKecamatan Bekasi Barat Kabupaten Bekasi serta Kecamatan Tambur SelatanKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;6.
9 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAWID BIN TAMBUR) terhadap Penggugat (WARNITI BINTI JAMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
14 — 2
., M.Kn. bin Muhammad Tambur) terhadap Penggugat (Fauziah Hanum, S.H., M.Kn. binti Abdul Rasyid);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 419.000,00 (empat ratus sembilan belas ribu rupiah);
2 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Duwi Romadhon bin Suwarno) terhadap Penggugat (Novi Setianingsih binti Tambur Sugondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tambur Krisdiantoro bin Riman) terhadap Penggugat (Setyo Rini binti Domo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( SUHADAK BIN H.MUKSIN ( ALM ) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JEMITRI BINTI TAMBUR ( ALM ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
10 — 6
Bahwa, pada tanggal 01 Juli 2001 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3350/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tambur Kabupaten Bekasi (Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx tanggal 02 Juli 2001);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Gunungputri, Kabupaten Bogor;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx bertanggal 02 Juli 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambur KabupatenHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3350/Pdt.G/2017/PA.CbnBekasi, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.
8 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tambur Widodo bin Yasadimulya) terhadap Penggugat (Mujinah binti Wiryo Sumarno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WARTOMO BIN TAMBUR) terhadap Penggugat (DANIAH BINTI PARDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000 ( lima ratusenam belas ribu rupiah );
32 — 8
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wastro bin Sardiyan)terhadap Penggugat (Tri Wiasih Binti Tambur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Widodo bin Parmin) terhadap Penggugat (Tyas Yulianti binti Senen Tambur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
50 — 12
Memberi izin kepada Pemohon (Tambur Abraham Bin Sarga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suprihartini Binti Musijan) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
10 — 2
selama 5 (lima)tahun, setelah itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut yang hingga kini telahberjalan selama + 1,5 (Satu setengah) tahun, Tergugat tidak pernahmemberi atau mengirim nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa selama pisah rumah tersebut tidak ada usaha damai yangdilakukan oleh pihak keluarga untuk mempersatukan kembali rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:Ema binti Tambur
Pasal 23 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,bukti tersebut dapat diterima karena telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijs) danmengikat (bindende bewijs);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat dimuka sidang, yaitu yang bernama Marianis binti Jumar (ibu kandungPenggugat) dan Ema binti Tambur (tetangga Penggugat) sebagaimanatersebut dalam duduk perkara, Majelis Hakim berpendapat
25 — 12
PENETAPANNomor: 0033/Pdt.G/2012/PA.KPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: PRINSIPAL I, tempat/tanggal lahir Kapulauan Riau 5 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat jalan Tambur RT.04/RW.02, KelurahanNun Baun Delha, Kecamatan Alak, Kota Kupang.Berdasarkan surat kuasa khusus
9 — 0
Adin Bin Tambur)terhadap Penggugat (HJ. Rasih Binti Wastara);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
4 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUDE BIN BACCO) dengan Pemohon II (TAMBUR BINTI DAHUL) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1989 di Desa Pondong Baru Kec. Kuaro Kab. Paser;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KEC. KUARO KAB.
5 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darsono Bin Marso) kepada Penggugat (Damuah Binti Tambur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
47 — 9
Cakrawala Mitra Bersama (CMB) selanjutnyaterdakwa mengambil uang yang ada di dalam kaset mesin ATM dengancara membuka tambur di bagian belakang kaset yang berisi uang, setelahmengambil sejumlah uang selanjutnya kaset tersebut diletakkan kembali keposisi semula sedangkan sejumlah uang yang diambil dari kaset di dalambrankas mesin ATM dimasukkan terdakwa ke dalam tas yang dibawanya;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak lima kali,yaitu:e Pada tanggal 04 Desember 2018 di ATM Bank
Cakrawala Mitra Bersama (CMB) selanjutnyaterdakwa mengambil uang yang ada di dalam kaset mesin ATM dengancara membuka tambur di bagian belakang kaset yang berisi uang, setelahmengambil sejumlah uang selanjutnya kaset tersebut diletakkan kembali keposisi semula sedangkan sejumlah uang yang diambil dari kaset di dalambrankas mesin ATM dimasukkan terdakwa ke dalam tas yang dibawanya;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Sda Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak lima kali
Cakrawala Mitra Bersama (PT CMB) selanjutnyaTerdakwa mengambil uang yang ada di dalam kaset mesin ATM denganHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor 170/Pid.B/2019/PN Sdacara membuka tambur di bagian belakang kaset yang berisi uang, setelahmengambil sejumlah uang selanjutnya kaset tersebut diletakkan kembali keposisi semula sedangkan sejumlah uang yang diambil dari kaset di dalambrankas mesin ATM dimasukkan Terdakwa ke dalam tas yang dibawanya,dan untuk ATM Bank Mandiri Indomaret Bringin, Terdakwa mengambil
11 Desember 2018 di ATM Bank Mandiri Indomaret Jalan RayaJemundo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Pada saat Terdakwa melakukan tugasnya memperbaiki mesin ATM yangbermasalah di tempat keluarnya uang, Terdakwa membuka brankas uang dimesin ATM sesuai prosedur dengan mendapatkan kode kunci brankas daribagian Monitoring/Operator, setelah brankas terobuka seharusnya Terdakwahanya melakukan perbaikan mesin ATM, selanjutnya Terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kaset mesin ATM dengan cara membuka tambur
77 — 12
adakendaraan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa yangkemudian menyerempet bus pariwisata yang sedang parkir disebelah kiri jalan sehingga sepeda motor yang dikemudikan olehterdakwa terjatun kekanan dan tertabrak oleh truk yang saksikemudikan dan setelah itu saksi membanting kemudi kekanan danmenabrak kendaraan Suzuki carry yang datang dari arahberlawanan;Bahwa jarak antara truk yang saksi kemudikan dengan sepedamotor yang dikemudikan terdakwa setelah menyerempet bus adalah5 meter;Bahwa titik tambur
antara kendaraan sepeda motor dengan buspariwisata pada lajur kiri;Bahwa titik tambur antara kendaraan sepeda motor dengankendaraan truk Mitsubishi berada di timur as jalan disebelah kananjalan;Bahwa akibat kecelakaan tersebut bemper depan sebelah kanantruk Mistsubishi ringsek, sedangkan kendaraan sepeda motor padabagian knalpot;Bahwa setelah kendaraan truk Mitsubishi menabrak sepeda motoryang dikendarai terdakwa kendaraan truk Mitsubishi tersebut olengke kanan dan menabrak kendaraan Suzuki carry
Pid.Sus/2015/PN.JBGBahwa pada saat kejadian saksi melihat ke arah utara adakendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter yang berjalan dari arahutara keselatan tertabrak kendaraan truk Mitsubishi yang berjalansearah dibelakang kendaraan sepeda motor kemudian sepeda motorikut terdorong kedepan oleh kendaraan truk kemudian setelah itukendaraan truk banting setir kKekanan dan menabrak kendaraanSuzuki Carry;Bahwa saksi tidak mengetahui jika sepeda motor menabrak buspariwisata yang sedang parkir;Bahwa titik tambur
kecelakaan tersebut bemper depan sebelah kanantruk Mistsubishi ringsek, sedangkan kendaraan sepeda motor padabagian knalpot;Bahwa setelah kendaraan truk Mitsubishi menabrak sepeda motoryang dikendarai terdakwa kendaraan truk Mitsubishi tersebut olengke kanan dan menabrak kendaraan Suzuki carry yang berjalan dariarah selatan ke utara;Bahwa posisi terakhir sepeda motor setelah ditabrak truk Mitsubishiadalah terjatuh di bahu jalan sebelah barat aspal sedangkanpengendaranya tergeletak di selatan titik tambur