M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Graciella Patricia yang lahir di Jakarta, 13 Juli 2002 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3373/U/JB/2002 tanggal 24 Juli 2002 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak ketiga perempuan dari suami dan istri : Sun Njan Tanuwidjaja dan Sukawaty Sutanto;
3. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
1.Sun Njan Tanuwidjaja
2.Sukawaty Sutanto

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama William yang lahir di Jakarta, 4 November 1994 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor5426/U/JB/1994 tanggal 7 Desember 1994 merupakan anak yang sah dari perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut berstatus anak kedua laki-laki dari suami dan istri : Sun Njan Tanuwidjaja dan Sukawaty Sutanto;
3. Memberi ijin kepada para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan

Pemohon:
1.Sun Njan Tanuwidjaja
2.Sukawaty Sutanto

,MCL X HARTONO TANUWIDJAJA, SH.,MSI,Cs

Hartono Tanuwidjaja,S.H.

Hartono Tanuwidjaja)dan/atau TERGUGAT II (Sdr. Miko Suharianto) memasukkan AktaNomor 15 tertanggal 17 November 2006 yang dibuat dihadapan Drs.Wijanto Suwongso, SH., MH., Notaris di Jakarta Pusat sebagai buktiotentik dalam persidangan pengadilan yang terbuka untuk umum adalahPerbuatan Melawan Hukum.4.

Tesalonika) melawan TERGUGAT (ic.Hartono Tanuwidjaja) sebagai TERADU, diberi tanda bukti T.I 8Fotocopy LAPORAN POLISI No. TBL/2166/V1/2014/PMJ/Dit.Reskrimum., tanggal 11 Juni 2014, atas nama Pelapor : Sdr. Iming M.Tesalonika (ic.PENGUGAT) dan Terlapor Hartono Tanuwidjaja (ic.TERGUGAT 1), Miko Suharianto (ic.

Pstbukti T.l28a Email dari Miko Suharianto (Tergugat Il) kepada Hartono Tanuwidjaja(Tergugatl) buktibukti mana menurut majelis tidak ada kaitan langsung denganperkara ini. Sedangkan bukti T.I28c hanyamembuktikan bahwa Low Kum Luenalias Raymond Low memberi kuasa kepada Iming M.

Tesalonika (Penggugat) melaluikuasa hukumnyapada bulan Mei 2016 mengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadapHartono Tanuwidjaja, SH. Msi (Tergugat!)

JASON SURJANA TANUWIDJAJA vs PT MEGA DETOS UTAMA, dkk

PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
melawan
HARTONO TANUWIDJAJA

Samali No. 29 Pasar MingguJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanHARTONO TANUWIDJAJA, bertempat tinggal di jalan Doho No.170 Kediri,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. M Soka, SH,MH., Slamet Soeprijadi, SH dan Helmi Jauhar Mubarogq,SH.

itulah kini perlu dipertimbangkan Bukti T1 berupa Turunan PutusanHalaman 15 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kdr.No. 05/Pdt.G/2012/PN.Kdr tersebut untuk untuk selanjutnya dinilai apakah benar adapengulangan perkara dalam perkara a quo yang menyebabkan gugatan Penggugat inidapat dikatakan ne bis in idem ;Menimbang, bahwa dari Bukti T1 yang berupa Turunan Putusan No. 05/Pdt.G/2012/PN.Kdr. tanggal 20 Juni 2012, tercatat yang menjadi pihakpihak dalamperkara tersebut adalah Hartono Tanuwidjaja

Bahwa Tergugat sejak dimulai dari orang tuanya telah tinggal dan menempatiobyek sengketa sampai sekarang;e Bahwa dulunya obyek sengketa merupakan bagunan yang berdiri diatas tanahyang merupakan bagian dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 872/Kelurahan Pakelan tercatat atas nama pemegang hak Perkumpulan RumahAbu Gee Pok (Penggugat) seluas 1.478 M2 berkedudukan di Kediri, namunsaat ini terhadap tanah yang ditempati oleh Tergugat tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik No. 458, atas nama Hartono Tanuwidjaja

Pemohon:
1.BUDI YANTO TANUWIDJAJA
2.NANI DJOHAN

Penggugat:
Eka Suparta Tanuwidjaja
Tergugat:
PT. ALTAN KARSAPRISMA

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUSUF TANUWIDJAJA tersebut;

YUSUF TANUWIDJAJA VS 1. NIRO CERAMIC (M) SDN. BHD,dkk

PUTUSANNomor 277 K/Pdt.SusHKI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YUSUF TANUWIDJAJA, bertempat tinggal di Komplek Bank NegaraIndonesia (BNI) 46, Blok GG, 1/14 Pesing, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada ALEXANDER ARIF, S.H., C.N., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi Nomor 14 Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

Tergugat I/Pemohon Kasasi secara jelas dapat membuktikan bahwa merekZirconio adalah merek yang tidak terkenal, hal mana terungkap dari keterangan saksiJohan Hardi Kosanto yang di bawah sumpah menerangkan bahwa saksi denganpengalaman selama 30 tahun berdagang keramik, tidak pernah tahu keberadaankeramik merek Zirconio dari Itali, sedangkan menurut yang saksi ketahui dan alamiselama pengalaman berdagang keramik yang saksi tahu hanya Keramik merekZirconio adalah jenis keramik yang saksi beli dari Yusuf Tanuwidjaja

UndangUndangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;e Bahwa Merek merek Pemohon Kasasi telah terdaftar sejak 15 Mei 1993,yang sampai dengan gugatan a quo diajukan 21 (dua puluh satu) tahun,tidak pernah mendapat claim/tuntutan dari pihak manapun juga;e Bahwa karenanya gugatan pembatalan yang diajukan di dalam perkara aquo adalah daluarsa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi YUSUF TANUWIDJAJA

ADANG RIKMANmelawanAFIH TANUWIDJAJAdanPT SABUMA INTI PERSADA, dan kawan

PUTUSANNomor 1837 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ADANG RIKMAN, selaku diri sendiri dan selakuDirektur PT Sabuma Inti Persada, bertempattinggal di Jalan Beruang Nomor 2, Kota Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;MelawanAFIH TANUWIDJAJA, bertempat tinggal di JalanHegarmanah Nomor 25, Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Adrianus Kadharusman,S.T.S.H

No. 1837 K/Pdt/2014Pernyataan Nomor 049/SIPA.T/2001 tanggal 18 Mei 2001 yang intinyamenyatakan bahwa:Dengan ini menyatakan bahwa kavlingkavling efektif terlampir yang ada diKompleks Griya Inti Asri Desa Tolengas, Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang seluas + 38.889 (kurang lebih tiga puluh delapan ribu delapanratus delapan puluh sembilan meter persegi) dengan sertifikat HGB IndukNomor 1/Desa Tolengas atas nama PT Sabuma Inti Persada kepunyaanBapak Apih Tanuwidjaja dan sisanya kepunyaan PT Sabuma Inti

Nomor506/Pdt/1999/PT.Bdg., di Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung,Tergugat VPembanding/Pemohon Kasasi (Adang Rikman) tidak menghindardari kKewajibannya guna membayar hutang kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Afih Tanuwidjaja) hanya Tergugat WV/Pembanding/Pemohon Kasasi saat itu hanya meminta penghapusan atau keringananbunga dan denda atas hutangnya karena ketidakmampuan bayar TergugatVPembanding/Pemohon Kasasi, bukan faktor kesengajaan dankewenangannya yaitu adanya krisis moneter.

mana/kaplingkapling mana yang harus diserahkan oleh Tergugat V/Pembanding/Pemohon Kasasi dalam pelaksanaannya menimbulkanpersepsi dan sengketa kepentingan;Bahwa, Tergugat V/Pembanding/Pemohon Kasasi (Adang Rikman) tetapberitikad baik akan mengembalikan segala hutangnya kepada Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Afih Tanuwidjaja) dalam bentuk pembagiandan penyerahan sejumlah bidang tanah/kapling namun dengan inimenyatakan menolak caracara yang dilakukan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Afih

Tanuwidjaja), yaitu dengan sepihak menunjukbidangbidang tanah/kapling hanya sesuai dengan keinginan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi saja, serta menolak segala perhitunganbunga maupun denda seperti yang didalilkan oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalam gugatannya, karena Tergugat VPembanding/Pemohon Kasasi tidak pernah merasa sengaja atau lalai ataumemperlambat tanggung jawabnya memenuhi isi Akta Perdamaian Nomor 4tanggal 27 November 2000 tersebut di atas;Bahwa, atas pembayaran uang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JEFFREY TANUWIDJAJA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum mengadakan untuk digunakan, perangkat keras atau perangkat lunak Komputer yang dirancang atau secara khusus dikembangkan untuk memfasilitasi perbuatan Pasal 27 ayat (4) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik Indonesia

Samsung 24 inchi; 2 (dua) unit CPU merk Magic; 28 (dua puluh delapan) unit Modem Pool yang berisi 16 Slot Kartu; 6 (enam) unit CPU Merk Alcatroz; 3 (tiga) unit Modem Pool yang berisi 32 Slot Kartu; 3 (tiga) unit Modem Pool yang berisi 64 Slot kartu; 1 (satu) unit Laptop Merk Asus Core I3 warna biru; 5 (lima) buah kotak berisi Sim Card Telkomsel sebanyak 1395 yang sudah terpakai; dan 1 (satu) buah kotak berisi Sim Card Telkomsel sebanyak 59 yang belum terpakai, yang disita dari Terdakwa JEFFREY TANUWIDJAJA

Penuntut Umum:
DODY WITJAKSONO,SH
Terdakwa:
JEFFREY TANUWIDJAJA.

Penggugat:
1.ALI TANUWIDJAJA
2.LO ING BOK
Tergugat:
JONATHAN TANUWIDJAJA
Turut Tergugat:
2.PT. KARYA MITRA MAJU BERSAMA
3.MOCHAMAD ROSYIDI, SH

VS HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M.Si., DKK

., bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Barat Nomor 40A, RT.003/RW.004Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta;Pemohon Kasasi;1.LawanHARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M.Si., Advokat,berkantor di Wisma A. Rachim Lantai 2, Jalan SuryopranotoNomor 83, Harmoni, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Syamsudin H. Abas, S.H., Advokat,berkantor di Wisma A.

Penggugat:
1.ALI TANUWIDJAJA
2.LO ING BOK
Tergugat:
JONATHAN TANUWIDJAJA
Turut Tergugat:
2.PT. KARYA MITRA MAJU BERSAMA
3.MOCHAMAD ROSYIDI, SH

ALI TANUWIDJAJA, umur 63 tahun, agama Katolik, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kertajaya IndahRegency C7, Kel. Gebang Putih, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, Jawa Timur, sebagai PENGGUGAT I;2. LO ING BOK, umur 62 tahun, agama Katolik, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kertajaya IndahRegency C7, Kel.

JONATHAN TANUWIDJAJA, Umur 36 tahun, agama Katolik, pekerjaan Karyawanswasta, alamat Kertajaya Indah Regency D11, Kel. Gebang Putih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Jawa Timur;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada GEDE BOBBY ARYAWAN,S.H., M.H., Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di GBA &Rekan, berkedudukan di Jalan Penjaringan Timur IIl PK 18Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2021.sebagai TERGUGAT;Halaman. 1 Putusan Akta Perdamaian Nomor 444/Pat.G/2021/PN Sby2. PT.

Pembanding/Penggugat : TOMMY TANUWIDJAJA Diwakili Oleh : TOMMY TANUWIDJAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : TRI DARTAHENA, SH.,M.Kn

Penggugat:
RITA TJUNG DIREKTUR CV MAP
Tergugat:
EDDY HARTONO TANUWIDJAJA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: HAMID TANUWIDJAJA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 246/PDT/2021/PT BTN, tanggal 11 Januari 2022, yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Pdl, tanggal 21 Oktober 2021

HAMID TANUWIDJAJALawanASKOH bin H. TABRANI, DkkDanRAFLES DANIEL, S.H., M.Kn

TOMMY TANUWIDJAJA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR., II. TRI DARTAHENA, SH., M.Kn

Penggugat:
Njono Budiono
Tergugat:
Roy Eka Putra
Turut Tergugat:
1.Roy Tanuwidjaja
2.Robby Tanuwidjaja
3.PT. Delta Beton Indonesia

,Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Kantor Raya DukuhPakis No. 9A Kota Surabaya, berdasarkan SuratKuasa husus tertanggal 18 Februari 2019, selanjutnyasebagai Penggugat;LAWANROY EKA PUTRA, bertempat tinggal di Woodland Regency WL.172,RT 03 RW 07 Kelurahan Made, Kecamatan SambikerepKota Surabaya, selanjutnya sebagai Tergugat;ROY TANUWIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan Dnarmahusada IndahB12, RT 02 RW O08 Kelurahan Mulyorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, selanjutnya sebagai TurutTergugat I;ROBBY

TANUWIDJAJA, bertempat tinggal di Jalan DharmahusadaIndah B12, RT 02 RW O08 Kelurahan MulyoreoKecamatann Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnyasebagai Turut Tergugat II;PT.

tertanggal 13 Mei 2019 yang isinyasebagai berikut : Bahwa dengan adanya Tergugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIIsematamata Penggugat adalah selaku pemodal tunggal; Setelah saya membaca, meneliti dan memahami poin 2 sampai poin 13tidak ada relevansinya dengan sita jaminan;Mengenai penyelesaian perselisihan dengan itikad baik, musyawarahuntuk mufakad telah dibicarkan pada tanggal 3 Mei 2018 di Jalan RayaDukuh Pakis 9A Surabaya, yang dihadiri antara lain: Roy Eka Putra; Njono Budiono; Roy Tanuwidjaja

Delta BetonIndonesia; Poin ke 5 ke poin 6 diteruskan poin 6 ke poin 5 sangat tidak logis; Poin 10 dan poin 11 sudah kami bicarakan pada tanggal 3 Mei 2018 diJalan Raya Dukuh Pakis 9A yang dihadiri antara lain; Roy Eka Putra; Njono Budiono; Roy Tanuwidjaja; Jony; Slamet Haryono, yang pada waktu itu sebagai Kuasa KhususPenggugat, sekarang ini ditunjuk selaku Direktur PT. Delta BetonHalaman 9 Putusan No.238/Pdt.G/2019/PN.

V/2018 tanggal 25 Mei2018 dari Roy EkaBUKTI T 23: Surat Somasi No: 08/SOM/V/2018 tanggal 22 Mei 2018dari Slamet SuryonoBUKTI T 24: Surat Somasi II No: 09 SOM/PTDBI/V/2018 tanggal 28Mei 2018 dari Slamet SuryonoBUKTI T 25: Surat Somasi No: 10/SOM/V/2018 tanggal 28 Mei 2018dari Slamet SuryonoBUKTI T 26: Surat Balasan Somasi No: 10/RE/V1I/2018 tanggal 4 Juni2018 dari Roy Eka.BUKTI T 27: Resume Keputusan RUPSBUKTI T 28: Surat Somasi tanggal 10 Oktober 2018 dari Tri Wibowosebagai Kuasa Hukum dari Roy Tanuwidjaja

NYONYA DOKTOR CHRISTINA TANUWIDJAJA, SH.

(seratus lima belas meter persegi) kepada atasnama Nyonya Doktor Christina Tanuwidjaja,E.

(seratus lima belas meter persegi) kepada atas namaNyonya Doktor Christina Tanuwidjaja, S.H., dimana dalam ketentuan tersebutseharusnya peralihan dilakukan dengan itikad baik. Bahwa jelas perolehah hak yangdilakukan oleh Nyonya Doktor Christina Tanuwidjaja, S.H dilakukan dengan itikadtidak baik. Dimana faktanya, Penggugat tidak pernah menjual dan/ataumengalihkan rumah dan tanah yang ditempati dan dimiliki Penggugat.

(seratuslima belas meter persegi) kepada atas nama Nyonya Doktor Christina Tanuwidjaja,S.H. juga telah melanggar Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia No. 3 Tahun 2011 bagian kedua, paragraph 1, Pasal 61, dimanaseharusnya Tergugat melakukan pembatalan hak atas tanah atas nama NyonyaDoktor Christina Tanuwidjaja, S.H. karena dilakukan dengan cacatadministrasi ;F.

Christina Tanuwidjaja, S.H. tetap berlaku sah dan berharga;Putusan Perkara Nomor: 74/G/2015/PTUNBDG, Halaman 45 dari halaman 643.

(seratus lima belas meterpersegi) kepada atas nama Nyonya Doktor Christina Tanuwidjaja, S.H.

Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK

PENETAPANNOMOR: 51/G/2019/PTUN.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa yang dilangsungkan di Jalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam sengketa antara:JASON SURJANA TANUWIDJAJA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan Sadar No. 1 RT.009 RW. 004, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir