• MENGADILI :

  1. Menyatakan TerdakwaTAUFIQUR ROKHMAN bin IMAM SYAFIItersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  TAUFIQUR ROKHMAN, No.

  SIM: 8908161823337, berlaku sd 02-08-2018, dikeluarkan di Denpasar;

Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFIQUR ROKHMAN bin IMAM SYAFII;

• 1 (satu) unit sepeda dayung;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ahli waris Korban TASMUN melalui Saksi AHMAD SOLIHIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Terdakwa:
TAUFIQUR ROKHMAN BIN IMAM SYAFI'I

TAUFIQUR ROKHMAN, No. SIM: 8908161823337,berlaku sd 02082018, dikeluarkan di Denpasar;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa TAUFIQUR ROKHMAN; 1 (satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada Saksi AHMAD SOLIHIN;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 680/Pid. Sus/2018/PN Byw5.

TAUFIQUR ROKHMAN, No. SIM: 8908161823337,berlaku sd 02082018, dikeluarkan di Denpasar; 1 (Satu) unit sepeda dayung;maka masingmasing akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukri berupa:1 (Satu) unit kendaraan sepedamotor Yamaha Vega Nopol: DK5551UD, 1 (satu) lembar STNK Nopol: DK5551UD, No. STNK: 08122692 an. PUTU SEMADI, Noka:MH34SST101YKO56840, Nosin: 4ST317086 berlaku s/d 30032020,dikeluarkan di Buleleng Bali dan SIM Golongan c an. TAUFIQUR ROKHMAN,No.

Menyatakan Terdakwa TAUFIQUR ROKHMAN bin IMAM SYAFII tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Mengemudikan Kendaraan bBermotor Yang KarenaKelalaiannya Mengakibatkan CKecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2.

TAUFIQUR ROKHMAN, No. SIM: 8908161823337,berlaku sd 02082018, dikeluarkan di Denpasar;Dikembalikan kepada Terdakwa TAUFIQUR ROKHMAN bin IMAM SYAFII; 1 (Satu) unit sepeda dayung;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu ahli waris Korban TASMUNmelalui Saksi AHMAD SOLIHIN;6.

• 
  Terdakwa:
  1.RIAN HIDAYAT Bin JUMA'ALI
  2.TAUFIQUR ROHMAN Bin MOH. BAHRI

• Taufiqur Rahman Bin Hadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

• Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  ROFIK KOHIRI Bin FATHOR RAHEM
  2.TAUFIQUR RAHMAN Bin HADI

• TAUFIQUR ROHMAN Bin MOH. GUNTUR T tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Tanpa Hak Menguasai Bahan Peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

  2.

  TAUFIQUR ROHMAN Bin MOH GUNTUR T;

  • Uang tunai sebesar Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah) sisa hasil penjualan serbuk petasan;
  • Dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  1.HENDRIK SAPUTRA Bin MARIMIN
  2.TAUFIQUR ROHMAN Bin MOH. GUNTUR T

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Taufiqur Rahman Bin Marzuki, S.Pd telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan primer;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufiqur Rahman Bin Marzuki, S.Pd berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

  ., M.H
  Terdakwa:
  TAUFIQUR RAHMAN Bin MARZUKI, S.Pd

• Menyatakan Terdakwa Taufiqur Rohman Als Koko Bin Fauzi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2.

  Penuntut Umum:
  1.ARI DEWANTO, SH
  2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
  Terdakwa:
  TAUFIQUR ROHMAN AL KOKO BIN FAUZI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Taufiqur Rahman Alias Ippang Son Bin H.

  
  Terdakwa:
  TAUFIQUR RAHMAN Alias IPPANG SON Bin H. MUZAKKIR

• Taufiqur Rohman Bin Nur Said yang dimintakan banding dalam perkara ini, selanjutnya :

MENGADILI SENDIRI:

1. Menyatakan terdakwa Moh.

   Taufiqur Rohman Bin Nur Said telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,- (dua ratus

   Taufiqur Rohman;

3. 1 (satu) Bendel Buku Register Kredit BRI Unit Jabung Tahun 2020-2021;
4. 1 (satu) Bendel Surat Keputusan Bank BRI NOKEP : 242-DIR-JBR/04/2019 tentang Deskripsi Jabatan Unit Kerja Mikro PT.

   TAUFIQUR ROHMAN Diwakili Oleh : Dr Solehoddin SH MH dan REKAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Farid Fadly Bin Alm Bunali alias Kenong dan Terdakwa II Taufiqur Rahman Bin Syaiful Anam terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  1.FARID FADLY Bin Alm BUNALI/KENONG
  2.TAUFIQUR RAHMAN Bin SYAIFUL ANAM

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VIRA DWI RENATA Binti HARDI dengan ALDI TAUFIQUR ROHMAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ALDI TAUFIQUR ROHMAN Bin SULIYADI;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. HASAN, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : TUNJUNG SUGHANDIKO,SH

  PUTUSANNOMOR 1363/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TAUFIQUR RAHMAN bin MOH.

  Pemeriksa padalaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP membeli,menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan jenis sabusabu tersebuttidak ada ijin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

  Pemeriksa padalaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP memiliki,menyimpan, menguasai narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tidak adajin dari yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

  Pemeriksa padaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/PID.SUS/2021/PT SBYlaboratorium Forensik Cabang Surabaya;Bahwa Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH.

  Menyatakan Terdakwa TAUFIQUR RAHMAN Bin MOH. HATIP tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

• RUDISANJAYA, saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO yangtelah memberikan informasi tersebut pergi menuju tempat yang di maksudoleh selanjutnya sekitar pukul 04.15 wita saksi DEDI RUDI SANJAYA,saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO menuju ke GgAhim dengan menggunakan mobil dan saat saksi DEDI RUDI SANJAYA,saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO melintas di depanGg. Ahim melihat terdakwa bersama dengan sdr. DODI dan sdr.

  ADI(DPO) langsung melarikan diri dan sempat berusaha dikejar oleh saksiTAUFIQUR RAHMAN, namun sebelum saksi DED RUDI SANJAYA dansaksi TAUFIQUR RAHMAN turun sempat melihat terdakwa membuangsesuatu, selanjutnya saksi DEDI RUDI SANJAYA mengamankan terdakwasementara saksi TAUFIQUR RAHMAN berusaha mengejar sdr. DODI dansdr.

  DEDIRUDI SANJAYA meminta saksi HERI SUSANTO yang telah memberikaninformasi tersebut menunjukan dimana tempat yang ia maksud kemudiansaksi DEDI RUDI SANJAYA, saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERISUSANTO yang telah memberikan informasi tersebut pergi menuju tempatyang di maksud oleh selanjutnya sekitar pukul 04.15 wita saksi DEDI RUDISANJAYA, saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO menuju keGg Ahim dengan menggunakan mobil dan saat saksi DEDI RUDI SANJAYA,saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO

  ADI (DPO)yang rnelarikan diri, selanjutnya setelah saksi DEDI RUDI SANJAYAmengamankan terdakwa lalu saksi DEDI RUDI SANJAYA melakukanpemeriksaan badan, sepeda motor dan akhirnya tidak menemukan apaapapada diri terdakwa, seianjutnya tidak lama saksi TAUFIQUR RAHMANkembali lalu saksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMANmencari barang yang di buang oleh terdakwa selang tidak berapa lama padajarak sekitar 50 cm dari tempat terdakwa berdiri saksi DEDI RUDI SANJAYAdan saksi TAUFIQUR RAHMAN menemukan

  maksud oleh selanjutnya sekitar pukul 04.15 wita saksi DEDI RUDISANJAYA, saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO menuju keGg Ahim dengan menggunakan mobil dan saat saksi DEDI RUDI SANJAYA,saksi TAUFIQUR RAHMAN dan saksi HERI SUSANTO melintas di depan Gg.Ahim melihat terdakwa bersama dengan sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Taufiqur Rohman bin Sarmin) terhadap Penggugat (Nas Nanik Marliah binti Marsudi);
  4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama Rizky Putra Yusuf bin Taufiqur Rohman, lahir tanggal 17 Mei 2017 dan

  Azzahra Khairunnisa binti Taufiqur Rohman, lahir tanggal 28 Juli 2019 berada di bawah Hadlanah Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak-anaknya tersebut;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan Pemohon (Rofiah binti Mohammad Awi) adalah Wali dari 2 (dua) anak yang bernama Silviana Rossa binti Taufiqur Rahman, dan Cinta Karisma Rahman binti Taufiqur Rahman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

• ADI (DPO) sedang dudukdudukdi pinggir jalan diatas sepeda motor, karena gerak geriknya mencurigakanakhirnya saksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMANmenghampiri terdakwa bersama dengan sdr. DODI dan sdr. ADI (DPO) dansaat saksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMAN turun darimobil lalu tibatiba sdr. DODI dan sdr.

  ADI (DPO) langsung melarikan diri dansempat berusaha dikejar oleh saksi TAUFIQUR RAHMAN, namun sebelumsaksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMAN turun sempatmelihat terdakwa membuang sesuatu, selanjutnya saksi DEDI RUDI SANJAYAmengamankan terdakwa sementara saksi TAUFIQUR RAHMAN berusahamengejar sdr. DODI dan sdr.

  ADI (DPO) sedang dudukdudukdi pinggir jalan diatas sepeda motor, karena gerak geriknya mencurigakanakhimya saksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMANmenghampiri terdakwa bersama dengan sdr. DODI dan sdr. ADI (DPO) dansaat saksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMAN turun darimobil lalu tibatiba sdr. DODI dan sdr.

  ADI (DPO) langsung melarikan diri dansempat berusaha dikejar oleh saksi TAUFIQUR RAHMAN namun sebelumsaksi DEDI RUDI SANJAYA dan saksi TAUFIQUR RAHMAN turun sempatmelihat terdakwa membuang sesuatu, selanjutnya saksi DEDI RUDI SANJAYAmengamankan terdakwa sementara saksi TAUFIQUR RAHMAN berusahamengejar sdr. DODI dan sdr.

• Sekira pukul 15.30 wib , saksi TAUFIQUR RAHMAN ALSPEPEK BIN USMAN MATCIK datang kerumah terdakwa dengan mengatakanmang, mano titipan ERWIN (DPO) lalu dijawab oleh terdakwa nah titipandari ERWIN (DPO).

  Selanjutnya, terdakwa menyerahkan plastik kresek warnahitam yang berisi Narkotika jenis shabu kepada saksi TAUFIQUR RAHMANALS PEPEK BIN USMAN MATCIK dengan menggunakan tangan kanannyadan langsung diterima oleh saksi TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BINUSMAN MATCIK dengan tangan kanannya dan disimpannya di saku depankiri celana jeans biru yang saksi TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BINUSMAN MATCIK pakai, lalu saksi TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BINUSMAN MATCIK langsung pergi meninggalkan terdakwaSelanjutnya, saksi

  mana saksi TAUFIQUR RAHMAN ALSPEPEK BIN USMAN MATCIK mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari saksi M.

  /2020/PT.PLGpakai adalah benar miliknya, yang mana saksi TAUFIQUR RAHMAN ALSPEPEK BIN USMAN MATCIK mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari saksi M.

  Selanjutnya, terdakwa menyerahkan plastik kresek warnahitam yang berisi Narkotika jenis shabu kepada saksi TAUFIQUR RAHMANALS PEPEK BIN USMAN MATCIK dengan menggunakan tangan kanannyadan langsung diterima oleh saksi TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BINUSMAN MATCIK dengan tangan kanannya dan disimpannya di saku depankiri celana jeans biru yang saksi TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BINUSMAN MATCIK pakai., lalu saksi TAUFIQUR RAHMAN ALS PEPEK BINUSMAN MATCIK langsung pergi meninggalkan terdakwa.

• TAUFIQUR ROHMAN yang semula tertulis: MANSURROKIM dan IFADAH dirubah/dibetulkan menjadi: AGUS SUPRIANTO dan IFADAH;

• Merubah/membetulkan nama anak Pemohon pada KK Nomor: 3505060609060053 yang semula tertulis: M.

  TAUFIQUR ROHMAN dirubah/dibetulkan menjadi: MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN;

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 9362/TP/VIII/Tahun 2004 yang semula tertulis: MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN anak laki-laki dari suami-istri: MUHAMMAD AGUS SUPRIANTO dengan IFADAH dirubah menjadi: MUHAMMAD TAUFIQUR ROHMAN anak laki-laki dari suami-istri: AGUS SUPRIANTO dengan IFADAH;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan

• dimana Saksi Taufigqur akan meminjam uang kepadaSaksi Sahir, sesampainya di rumah Saksi Sahir, Terdakwamenunggu di luar sedangkan Saksi Taufiqur masuk dan melihatSaksi Muh.

  Daud lagi;Bahwa Terdakwa hanya menunggu Saksi Taufiqur Rahman Aliaslffang Son Bin H. Musakkir di luar pagar rumah Saksi Sahir Alias CaiBin H. Daud sementara Saksi Taufiqur Rahman Alias Iffang Son BinH. Musakkir masuk seorang diri ke dalam rumah Saksi Sahir Alias CaiBin H. Daud;Bahwa kemudian Saksi Taufiqur Rahman Alias Iffang Son Bin H.Musakkir menceritakan kepada Saudara Alung (DPO) bahwa dirumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H.

  Daud sedang keLoka mengambil sayuran yang dipesan Saksi Muh Azis Bin Samma;Bahwa tidak lama kemudian Saksi Taufiqur Rahman Alias Iffang SonBin H. Musakkir mengajak Terdakwa kembali ke rumah Saksi SahirAlias Cai Bin H. Daud;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H. Musakkirkemudian masuk ke dalam rumah Saksi Sahir Alias Cai Bin H. Daudseorang diri sedangkan Terdakwa menunggu Saksi di depan rumah;Bahwa Saksi Taufiqur Rahman Alias lIffang Son Bin H.

  Demikian juga setelah mengetahui jika Saksi Taufiqur Rahman Aliaslffang Son Bin H.

  Dengan demikian peran Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan sebagai peran membantu melakukan kejahatan yang dilakukandan mengantar Saksi Taufiqur Rahman Alias Iffang Son Bin H.

• TAUFIQUR ROHMAN bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan Zinah secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 284 ayat (1) ke2 huruf a KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH dan terdakwa IIM. TAUFIQUR ROHMAN berupa pidana penjara masingmasing selama 8(Delapan) bulan;3.

  TAUFIQUR ROHMAN (terdakwa I) dan sudah 4(empat) kali melakukan perzinahan (persetubuhan). Kemudian pada tanggal 31Maret 2012 saksi korban menemui M. TAUFIQUR ROHMAN (terdakwa II)dan menanyakan langsung kepada M. TAUFIQUR ROHMAN (terdakwa II),dan M. TAUFIQUR ROHMAN (terdakwa II) mengakui telah melakukanperzinahan (persetubuhan ) dengan terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH. Saksikorban kemudian mengadukan perbuatan terdakwa I JEAN RESTY SUNDAHyang telah melakukan perzinahan (persetubuhan ) dengan M.

  TAUFIQUR ROHMAN( terdakwa II ) sudah menjalin hubungan berpacaran sejak tanggal 11 September2011 melakukan perzinahan (persetubuhan) sebanyak 4 (empat) kali yangdilakukan sebanyak 3 (tiga) kali di kamar kost M. TAUFIQUR ROHMAN(terdakwa IT) dan satu kali dilakukan dirumah terdakwa I.e Bahwa perbuatan perzinahan (persetubuhan) dilakukan terdakwa I JEANRESTY SUNDAH dan M. TAUFIQUR ROHMAN ( terdakwa II ) atas dasarsuka sama suka tanpa paksaan;e Bahwa saat melakukan persetubuhan dengan M.

  TAUFIQUR ROHMAN mengakuitelah melakukan perzinahan (persetubuhan ) dengan JEAN RESTY SUNDAH(terdakwa I). Saksi korban kemudian mengadukan perbuatan JEAN RESTYSUNDAH (terdakwa I) yang telah melakukan perzinahan (persetubuhan )dengan terdakwa II M. TAUFIQUR ROHMAN kepada pihak kepolisian untukdiproses secara hukum.Bahwa JEAN RESTY SUNDAH (terdakwa I) dan terdakwa IIT M.

  TAUFIQUR ROHMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Zinah secaraberlanjut2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I JEAN RESTY SUNDAH dan terdakwa IIM. TAUFIQUR ROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan ;3. Memerintahkan agar para terdakwa segera ditahan setelah Putusan ini dibacakan ;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam ukuran 50 x 50 x 60 sc;- 1 ( satu ) batang bekas potongan kayu candela ukuran 40 x 5 cm; dikembalikan kepada Saksi korban Taufiqur Rohman;4. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

  secara lisan diPersidangan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan para Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I Anwar Sadad Al Kawuk Bin Abd Kholiq bersama sama dengan Terdakwa II Johan Wiyono Bin Mahri dan Sudara Parlan ( masih DPO ) padahari Selasa tanggal 30 September 2014 sekira pk 21.00 WIB bertempat di rumah Saksikorban Taufiqur

  Rohman alamat Dusun Jogoroto Desa / Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang atau setidak tidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jombang telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa ( satu ) ekor burung jeniscucak rowo ijo warna bulu hijau dan ( satu ) ekor burung jenis kacer warna bulu hitamkombinasi putih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni kepunyaanSaksi korban Taufiqur Rohman atau setidak tidaknya bukan milik Terdakwa enganmaksud untuk dimiliki Terdakwa

  Rohman di Dusun JogorotoDesa / Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;Bahwa Terdakwa I Anwar Sadad Al Kawuk Bin Abd Kholiq bersama sama dengan Terdakwa II Johan Wiyono Bin Mahri serta saudara Parlan( masih DPO ) mendatangi rumah Saksi korban Taufiqur Rohman laluTerdakwa I dan Terdakwa II memanjat pagar tembok di samping baratrumah Saksi korban lalu Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk kebelakang rumah Saksi korban kemudian Terdakwa I mencongkel jendelayang terbuat dari kayu menggunakan besi lalu

  Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa barang yang diambiloleh Terdakwa berupa dua buah burung tersebut adalah milik Taufiqur Rohman di DusunJogoroto Desa / Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Ad.4.

  Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyayang dilakukanolehorang yang ada disitutidakdiketahuiataudikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum bahwa perbuatan Terdakwamengambil barang barang tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 30 September2014 sekira pk 21.00 WIB di dalam rumah Taufiqur Rohman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat telah terpenuhi;Ad.6.