tersebut Penggugatmembenarkan, sedang Tergugat tidak dapat didengar keterangannya karenatidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pada kesimpuiannya, Penggugat menyatakan tetap pada daiiigugatannya serta tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk ringkasnya, maka ditunjuklah nainai yang tertuang dalamberita acara perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariuraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana teian

diuraikan di muka;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 4 ayat (i) Peraturan MahkamahAgung Repubiik indonesia No. 1 Tahun 2016 setiap perkara harus meiaiuiproses mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim teian berupaya menasihati Penggugatagar dapat mempertahankan rumah tangganya bersama dengan Tergugatnamun tidak berhasii;Menimbang

, bahwa Penggugat teian menyerahkan Surat izin Cerai yangdikeluarkan oien atasannya, oieh karena itu Penggugat teian memenuhiketentuan Pasai 3 ayat (T) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipii;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adaiah gugatan cerai dengandaiii pokok bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncui perseiisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka

Hai mana keterangan kedua saksitersebut adaiah fakta yang diiihat sendiri sehingga mendukung sertameneguhkan daiii gugatan Penggugat, maka berdasarkan Pasai 307, Pasal308, Pasai 309 R.Bg keterangan kedua saksi tersebut teian memenuhi syaratmateri!

saksi;Menimbang, bahwa kedua saksi dipersidangan juga menerangkanbahwa selama pisah tempat tinggai serta keduanya teian diupayakan untukrukun namun tidak berhasii, sehingga keterangan saksi tersebut memiiikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Pengadilan teian dapat menyimpulkan faktafakta keadaan antaraPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adaiah pasangan suami istn sah; Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 13 Juni 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seiebar, Kota Bengkuiu, Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/24/Vi/2010 tanggal2010; :2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami ister dan teian cikarunial anak berjumian 1 orang yaltu : Po Umur 4 tahun 3 bulan (lahir 04Desember 2011); Anak tersebut sekarang tinggai dengan Penggugat,4.

Banwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai .1 (satu).. orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihak danperiengkaran yang saksi tahu sebeium Penggugat diusir teach .pertengkaran masalah mobil yang dibeli Tergugat tanpa sepengetahuari ailPenggugat dan Penggugat menanyakan hai iersebut, iaiu lergugatmarah dan mengusir Penggugat dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai Kuranglebin 8 (delapan) bulan;

SalimiMusiim, teian gagal mencapai kesepakatan aamai ;Menimbang, bahwa Penggugat mendaliikan telah menikah denganTergugat pada tanggai 13 Jun! 2010;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat teiah mengajukan bukkti tertulis berupa fotekop!

pertengkaran ; pahwa Penggugai di daiam kesimpuiannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan ergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahiangga Penggugat Tergugat teian tidak berjaian dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang laiu karena semenjakitu Keduanya teian berpisan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan

Tmkpa > ji (pam ll ait nateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Koia Tasikmaiaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam sidang majeiis teian menjatunkanputusan perkara cerai gugat antara:rue 57 tahun, agama isiam,kediaman di Cikalang Tengah RI.01 RW. 14 KelurahanCikalang Kecamatan fawang Kota fasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ANDRI SAPUTRA, S.H.

Sukahurip Kec.lamansari Kota lasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 Januari 2017 yang teian didaftar daiam Register2017,sebagai Penggugat;meiawanES (0 u 65 tare,agama isiam, pekerjaan VWiraswasta, , tempat kediaman diCikalang tengah RI.0i1 RW. 14 Kelurahan CikaiangKecamatan Tawang Kota asikmalaya, sebagai Terqugat;Pengadiian Agama tersebut;lelah mempelajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau mohon putusan yang seadiiadiinya.Bahwa daiam perkara aquo, Penggugat teian menguasakan kepadakuasa hukum ANDRI SAPUTRA, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di Perum Bumi lamansari Permail RI. 03 RW.09 Kel.Sukahurip Kec.

Surat Edaran Mahkaman Agung RiNomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majelis Hakim teiahpula memeriksa Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat,dan iernyata teian sesuai dengan Keteniuan Fasai 30 Undangundang Nomor18 Tahun 2003 tentang Advokai, oien karena itu Majelis Hakim harusmenyatakan bahwa Kuasa Penggugat merupakan subjek pemberi bantuanhukun yang sah sehingga Majelis Hakim dapat menerima dan member!

dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun jagi dalam rumah tangga, maka fakta hukumtersebut teian memenunhi aiasan perceraian sebagaimana diaiur daiamPasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintan Nomor 9 tahun 1975 jo Pasai 116hurut (f) Kompilasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabuikan;.

nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Oi (4 Qiripr Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Put No. 1036 PdLG2013 PA.W1L *Bahwa, pada hari persidangan Pengadiian Agama yang telah ditetapkapenggugai leian nadir, seaangkan tergugai tiaaK pernan nadir dan iiaakptf adiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun tergugat teian

aipanggil secara resmi dan patui.sesuai relaas panggilan masingmasing pada tanggal 4 Nopember 2013 dantanggai 22 Nopember 2013 .Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak bernasii, seningga pemeriksaan perkaradiianjutkan dengan aiawaii pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernah nadir.Bahwa

, atas dalildalii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang aijaaikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena antarapenggugat dengan tergugat teian terjaai pisan tempat tinggai seiama lebih 5 tahun tanpa ada jaminan nafkah.Bahwa, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rechts on dekking, penggugat tetap aibebam pembuktian.Bahwa, penggugat untuk

, sebagaimana telah dicatat aaiam berita acara adaianmerupakan bagian yang iidak terpisankan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang teian diuraikan di atas.Menimbang, bahwa upaya damai yang telah dilakukan oleh majelis hakim namun tidak bernasii, adaianuntuk memenuhi ketentuan Pasai 62 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.fyteian terpenuni

PENETAPANNo. 141 Pdt.P / 2018 / PN.SPG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAFIA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan ciaiam tingkat pertama,dengan Hakim tunggai teian menjatuhkan Penetapansebagai berikut dibawah ini dalam permohonan yang diajukan oien :SRI SUSWATI : Tempat tanggal lahir di Sampang 26 Januari 1976, perempuan,beretempat tinggai di Jl.Permata Selong Blok A 38RT.0O5.RW.009, Keiurahan Gunung Sekar, Kec.dan Kab.Sampang, agama Islam,

Pemohondipersidangan teian mengajukan 2 (dua) orang saksi yang teian memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu. Sri Fcusyani, iahir di Sampang umur 35 Tahun, Perempuan, bertempat tinggal DiDesa Samaran. Kec.Tambelangan,Kab.Sampang, agama isiam pekerjaan PNS.2.

keluar Negeri untukmelakukan Ibadah umroh;Esanwa pada paspor yang dipunyai pomohon benar ada foto pemonon tetapi Nama danwaktu Kelahirannya salah;Esahwa paspor itu dibuat secara koiektif bersama aengan banyak orang sehingga bisamenimbulkan kesalahan yang tidak disengaja;banwa sebeiumnya remonon pernan menggunakan paspor tersebut untuk bekerja diJeddah, waktu itu Paspor tidak ada masalah sekarang Paspor narus sesuai aenganidentitasnya ;ivienimbang, banwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, teian

kelahiran yang benar yaitu Nama Sri Suswati lahir di Sampang tanggai26 januari 1976 ;Menimbang,bahwa dengan demikian permohonan pemohon tersebut beraiasan untukdikabuikan ;Menimbang,bahwa segala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepadaremotion ;Meng ingat ketentuan perundangundangan yang bersangkutan Khususnyaunaangundang Nomor:48 tanun 2uu9 tentang Kekuasaan Kehakiman UU.Nomor:2 tahun1986 tentang Peradilan Umum,sebagaimana dirubah UU Nomor:4U tanun 2009 Sena UU nomor :23 tanun 2006 yang teian

Seiama pernikanan iersebutPenggugai dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan daiam keadaan badadukhui seria teian dikaruniai seoranganak bernama (EEE umur 3 tahun, sekarang anak tersebut daiamasuhan Teraugat :3.

anak bawaan Penqqugat dari suami terdanuiu iavaknyaanak kandung sendiri seperti pada saat anak teriambat pulang karenabermain maka Terquaat marahmarah, bahkan tidak larang apabiia marahTergugat ringan tangan seperti menyakiti badan Penggugai, ianpamempberhatikan perasaan Penaaugat yang menyebabkan Pengquaaitrauma, yang akhirnya pada tanggai 15 Agustus 2017 Tergugat pergimeninggaikan Penagugat dan pulang kerumah orana tua Terguagat di20422820 B:02s, ringgesekarana antara Pengquaqat dan Terqugat teian

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang bderiaku ;Atau apabiia Pengadiian berpendapai iain, mohon putusan seadiiadiinva :iVienimbang, bahwa pada nari sidang yang ieian ditetapkan Penggugatdan Terqugai, teian datana menghadap di persidanaan. kemudian Maieiishakim berusaha mendamaikan kedua beian pinak meiaiui mediasi denganmediator yaitu Drs.Ahmad Zaeni,SH..MH.. dan mediator teiah meiakukanmediasi yang di hadiri oieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporanmediator, Dbanwa

Siisnt = der okib gugatan Pe WWGUgal = iWrSSoii,Tergugat teian memberikan jawaban secara iisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan daiiidaiii gugatan Penaquaat:Menimbang, banwa untuk meneguhkan dailidaili gugatannyaFenaquaat teian mendaiukan aiataiat bukti sebaaai berikut :A. Bukti Surat:j. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fendquaat. NomorBe ianggai 27 Februari 2015 yang dikeiuarkan oiehKepaia Dinas Kependudukan dan Catatan Sipili Kabupaten Brebes:.

Seiama pernikanan tersebut Penggugatdengan Tergugat ieian hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisiridan daiam keaaaan badadukhui teian dikaruniai seorang anak bernama: ercour PB tanun. Anak tersebut daiam asunanPenaaudaat.3.

Tergugat pergipulana ice ruaDIE hingga sekarang antara Fenggugaidan Terqugai teian berpisah tempat tinggai seiama 6 buian.4. Bahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan, namun tidak bernasil.5.

Menjatunan taiak satu bain sugnro lergugat iTerhadap PenqquaetMeneiapkan biaya perkara ini menurut peraiuran perundangGiundangan yang beriaku.Atau apabiia Pengadiian berpendapat iain, mohon putusan seadiiadtinva.iMenimbang, banwa pada nari sidang yang teian ditetapkan Penggugatdan Tergugat. teian datang menghadap di persidangan, kemudian Maijeiishakim berusaha mendamaikan kedua beiah pinak meiaiui mediasi denganmediator vaitu TUKIMIN.

SH.MSi. dan mediator telan melakukan mediasiyang di hadiri cieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporan mediaior,banwea mediasi teian gagai :Menimbang, dahwa di samping meiakukan perdamaian meiaiui mediasi,Maieiis Hakim iuga mengqupavakan verdamaian antara Penaquaat denganTergugat daiam persidangan, namun tidak berhasii dengan demikian prosespemeriksaan diianiutkan sesuai dengan tahapan yang beriaku.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimuiai denganmembacakan surat qugatan Penaaguaat yang

Membebankan biava perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang teian ditentukan Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masing masing, terhadappanggiian tersebut.

dan i ergugat ieiah dikaruniai / orang anak: Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dannarmonis. tetaDi sejak tahun 20i0 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa Penvebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yaitu mantan pacar Tergugat danDenvebab iain Tergugat sering mengucaDkan katakata cerai kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernan meiinat iangsung pertengkaran aniara Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Penggugat menerimanva dan tidak adamengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa Penggugat menvatakan tidak ada iagi buktibukti yang diajukandan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannva dan motion putusan yang seadiiadiinva;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtermuat aaiam Berita Acara Siaang dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknva seperti teian

tahun 2010 setelah menikah sering bertengkar dengan penvebabsecern diuraikan di atas: Bahwa perselisihan dan pertengkaran semakin lama semakin memuncakdan tidak ada harapan akan hidup rukun iagi aaiam ruman ianqqa,akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 5buian yang iaiu: Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan pihak keluarga namuntiaak berhasii;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpenaapat daiiidaiii dan aiasan quqatan Penqqugqat teian

terbukti Kebenarannya,dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat aipanaang teian sampaipaaa konaisi pecan yang suaah suiit untuk disatukan serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam membina rumah tanqqga:Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapaidiiinat dan fakia di mana Penqqugat teian pisan tempat iinggai dengan Tergugatselama kurang lebih 5 buian lamanya serta upaya damai yang diiakukan baik oienMaieiis Hakim seiama pemeriksaan perkara ini maupun oleh

VUW TT ULGIeU iiit rA.bvila odmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusansebagai berikut daiam perkara Cerai Gugat, antara:ee 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKuman Makan, tempat kediaman cBG Kota Bengkulu, sebagai penagugat;meiawanSE ou: 41 tahun, agama isiam, pekeriaan PedagangSayur, bertempat tinggal dahulu di iKota Bengkuiu, selanjuinya disedut sebagai sebagai 1ergugat,Pengadilan Agama tersebut;ielan membaca surat gugatan Fenggugat;Teian mendengar Keterangan

Bahwa seteiah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat teian meiakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia anak berjumlah 1 orang yaitu :ee 3 5 2000 s cuian (anir isJanuari 2014):Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penagquagat.4.

Banwa alas perouatan ergugat tersebut Penggugat teian berketetapan hatiuntuk bercerai dari iergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud:berdasarkan aiaSanaiasan dan dasardasar sebagaimana yang teiandiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mMemutus sepagal DeriKut :PRIMER :sMengabulkan gqugatan Pengguaat :Menjatunkan talak satu bain sugh'ra lergugatMembebankan biaya

teian dipanggil dengan patut PULUSAN Nomor U05i/rdlu/2U1//raAbn Haiaman dari iZ Halamandan resmi, namun Karena perkara ini akan berakibat putusnyamaka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian: Menimbang, banwa dengan terbukt daill gugatan Kenggugat terseputmaka mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggal teian jaun Keluar dari tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah

dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dinilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Fenggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi Tahun42U14 nalaman i5U, Mankaman Agung teian menetapKan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisinan dan pertengkaran adaian menjatunkantalak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam

Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;Melawan. umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggai diKabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pengguaat serta para saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Januari 2016 telahmengajukan cerai gugat yang iejah didaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaBarabai dengan

Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penagugat tersebut,Tergugat pernan daiang menemui Fenggugat daiam keadaan mabduk uniukmengajak rukun dan kumpul kembali, namun Penggugat tidak bersedia lagi.Hai ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat teian terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuk hidup rukundaiam rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 0040 /Pdt.G/2016/PA. Brb 6.

Bahwa sejak tanggal 5 April 2014 hingga saat ini tanggal 1dr nati 2016 = si iiTergugat teian meiaiaikan kewajipannya sebagai seorang (ami.

UZ Keluranan bantarsari KecamatanBungursari Kota asikmalaya, sebagai Tergugat;Teian mempeiajari berkas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat spersidangan;DUDUK PERKARABanwa Penggugai dengan surat gugaiannya tanggai io Maret 201/telan mengajukan gugatan cerai gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota jasikmaiaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0486/Pdt.G/2017/PA.TmK.U4s0/Fdt.GiZUi //PA. im, tangaai io Maret 2ZU1/, Gengan Gailidaili sebagaibenkut:wecnobafwa

Tmk. tanggal 16 Maret 2017; ieee 2 lguediatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilicatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untukbanwa maileiis hakim teian menasenat' Fengagugait meiaiui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan iergugat, tetapi Kuasa Penggugatielap pada Gailldalli qugaiannya uniuk bercerai dengan erquaat:Bahwa perkara Int tidak dapat dimediasi karena ergugat tidak pernahGalang

dan lergugat disebabkan karena masalah ekonomi,lergugat kurang member natkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; bBanwa, pinak keiuarga sudan ada upaya mendamaikan aanmerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasii; banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Penggugai danTergugat karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adanarapan dapat bersaiu iagi dan meiinat keadaan ruman tangganyaiebih baik bercerai;Banwa Kuasa Hukum Fenggugat teian

Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisankandari putusan int;PER HMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adaiahsebagaimana terural di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memeriksa Surat Kuasa KnususPengguagai tertanggai 15 Maret 2017, yang telah terdaiitar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorUd /U/Reg.K/Z017/PA.imk. tanggai 16 Maret ZUi/, ternyata teian

Surat Edaran Mahkamah Agung Ri Nomoro ianun i994 tentang Surat Kuasa Knusus, dan iviajeiis Hakim telah puiamemeriksa Kartu tanda Pengenai Advokat (KTPA) Kuasa Penggugat, daniemnyaia teian sesuai Gengan Keieniuan Pasai 3U Undangundang Nomor 16Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakim harus menyatakanbanwa Kuasa Fenggugai merupakan subjek pember Daniuan nukun yang sansehingga Majelis Hakim dapat menerima dan memberi izin kepada KuasaHalaman 6 dari 14 halaman, Puiusan Nomor : 0486/Pdt.G

Menetapkan san pernikahan antara Pemohon (La Nane bin La Baau)dengan Pemohon (Wa tro binti Saharudin) yang dilaksanakan diKelurahan Kantaiai, Kecamatan LeaLea, Kota baubau pada tanggai i4Oktober 201 3;3. iMiembebankan biaya perkara menurut hukum:Subsidair : Danas... eScanned by CamScannerBahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, Pemonon i danPemohon Il telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadiian Agama Baubau Sebagaimana reiaas panggilan Nomor0117/Pdt.P/2016/PA

, a. dilaksanakan namun tidak ada yang keberai persidangan dilanjutkan;nggai 4 Aprii 2006, teianum persidangan pertama, telahtan untuk itu, iaiu pemeriksaanenimbang, baiV 9, Dahwa Pemohon i dan Pemohon ii teian dipanggii secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa panggilan terhadap; Pemohon dan Pemohon ii dinyatakan Sah dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 145 RBg dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.rAa tLMenimbang, bahwa Pemohon yang beragama Islam mengajukan

2013 dengan wali nikah Ayah KandungPemohon i bernama Saharudin dan saksi nikah masingmasing bernamaSamsudin dan La Hanifu dengan maskawin berupa uang Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan pengesahan nikahuntuk dipergunakan sebagai persyaratan pencataian pernikanan danPenerbitan Buku Nikah ;Menimbang, bahwa untuk mengisbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,Maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemonon ii tersebut teian

seseora in, iag ng iain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena ity Pemohon dibebani wajib bukti :iienimbang,Menimbang, bahwa berdasarkan keieniuan pasaisiapa beranggapan mempunyai 'menguatkan haknya atau menyangDanwa Pemonhon ieian menghadirkan 2Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksimasing bernama Sahruni(dua) orang saksi ,Saksi tersebut, yang masing nt bin La Bao dan La Pudia bin La Pau yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2073 teian

Kelurahan Kantalai, KecamatanLeaLea, Kota Baubau dengan waii nikah Ayah Kandung Pemohon iibernama Saharudin, saksi nikahnya adalah Samsudin dan La Hanifudengan mas kawinnya berupa uang Rp 50.000,00 (jima puiuh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahnwa saat perkawinan, Pemonon i berstatus jejaka, sedangkan PemononIl berstatus perawan tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam,maupun peraturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yangkeberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan tersebut teian

keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemonon dan lermohon sejak Januari zuib diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;banwa adapun aiasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenatermohon kurang taat kepada pemohon, termohon kurang menghargalkepada pemonon seiaku kepala keluargaBahwa dari sikap Termohon tersebut keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon teian

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan teian dicocokan dengan asnnya, (Hi);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/140/VI 1/2011 tanggal 18 Juli2011 yang aikeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan baieenoan, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Memmbang, banwaaisamping itu, pemonon juga teilan mengajuKan aiat bukti saksi ya itu :1.

di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian

Biaya materaiJumlahCatatan : Rp. 210.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut teian mempunyai kekuatan nukum tetap sejak tanggal1U

di Pengadilan, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkan desualdengan tahapan yang berlaku.banwa kemugian gugatan Penggugat teian dibacakan daiam Sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Banhwa gugatan teian meneguhkan daiiidaiiinya dengan mengajukan pDukti bukti berupa :A. Bukit tertuiis :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor33290348018 710006. Tanggai U3 Nopember zu71z. yang dikeluarkanCamat Bumiayu.

perselisihan secara terus menerus bahkansejak bulan September tahun 2U14 antara Penggugat cenganTergugat telah berpisah tempat tinggal, yakniPenggugat pergimeninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua Pengugat senainsampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan: ahwa,Sepengetanuan saya, penyebab tenadinya adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat;* bahwa,Sepengetahuan saya, Fenggugat atau keluarganya pernanberusaha mendamaikannya namun tidak berhasil ;banwa Penggugat teian

yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah NomorY fahun 19/5 Pasal 719 hurut (t) jo Pasal 116 hurut (tf) Komptilasi Hukum Islam yartu: antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan tidakada narapan akan hidup rukun iagi daiam perkawinan dengan Tergugat, oiehkarena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan terseDut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan z (dua) saksi maka teian

lahun ZuUYy lentang FerubanhanKedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Mayes Hakim Ex Utticio memerintankan Panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor UrusanAgama tempat pemikahan Penggugat dan lergugat dicatatkan Sertatempat/domisili Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1969 yang teian

mengautit perkara terieniunada tingkat nertama dalam sidang maielic telah meniatuhkan niutucan nerkaracerai talak antara :RN iii S4 tahun, agama isiam, penaidixan, pexeijaanWiraswasta (usaha meubel), tempat tinggal ci aaEE Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagaiPemohon;meltawanSE Uru 34 tahun, agama tsiam, pendidikan, pekeraan iburumantangga, tempat tnacat Ci SiSKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Teian

Bukti surat telah diberi meteraicukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual. UienKetua Majelis diberi kode (P.2);6. Saksi1.ES umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat keciaman ES Kecamatan Monta.Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagai tetanggaPemonon dan Termonon, di bawanh sumpannya memberikan keterangansebagai berikut:a. Banwa Saksi kenai dengan PFemonon dan Termonon Karena Saksibertetangga;b.

Saksi Kenai dengan Pemonon dan Termonon karena Saksibertetangga;Banwa remonon dengan Termonon agaian suami istri san;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 (satu) orang anak:Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar.Bahwa Termohon tidak menjamin nafkah lahir maupun batin Pemohon;Banwa Pemonon dan lermonon sudan pisah tempat tinagal jebin 8(delapan) bulan dan Pemohon yang meninggalkan kediaman bersama;Banwa atas Kejadian terseput Giatas Femonon teian

Bahwa sejak Juii 2675 antara Pemonon dengan Termonon teian tenadipertengkaran terusmenerus, sehingga akhirnya Termohon pergimeninagaikan Pemonon dan puiang keruman orangtua Termohon senairtdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 8 bulan hinggasekarang. Seiama itu sudah tidak ada iagi nubungan baik iahir maupun batindan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dan tidak adanarapan dapat rukun kembaii:4.

Danwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan. makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangFeradiian Agama sepagaimana teian diuban dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahunZUUY, Diaya perkara harus dipbepankan kepada Pemonon:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1, Menyatakan lermonon vang telan dipanagil secara resm: dan patut untukmenghadap

Batu, selanjutnya disebut sebagaiMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanagal 14Desember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPe2oet dibawah Register Nomor : 1256/Pdt.P/2012/PNRAP tertang@2*2 telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon iersebut:& Follocopy Kutipan AkI =ofcopy Kartu Keluarga Bukti P3) ;@ slecooy Surat Keterangan Keiahiran (Bukti P4) .Shwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materaidan teian

~al Daiiwa SakSi teian Kenai remonon Ssdikaruniai anak yang ke1 yang bernama CILLA CHAIRUNNISA WIJAYA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanKelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemononbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Z AGUNG SERA, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikan dengan isterinya yang bermama LILICHAIRANI NASUTION pada

tanggal 01 Januari 2009; Bahwa dajii perkawinan Pemonon dengan isierinya tersebui, PemononMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang teian termuai dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTAa eu awHUKUMNYAca ws Se te fee 8 aoeGiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Kelahiran AnakPemohon tersebut

Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasai 32 ayaimana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengadiian Negeri,Sennen bahwa oleh karena sasieeiaaieal Pemohon tersebut dinilai tidaktersebut dapat dikabulkan ;Venimbang, bahwa teniang biaya permohonan akan dibebankan kepadaPemohon;WIJAYA, jenis kelamin Perempuan, Lahir di Rantauprapat pada tanggal 20Mei 2010, adaiah benar anak ke1 yang lahir dari orangtua bernamaAyah SARI WIJAYAIbu : LILI CHAIRANI NASUTIONyang teian

Rahman, umur 28 tahun, agama Isiam. pendidikan SU.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggai di DusunSekatek K1.01U KVV.UU4 Desa Pulau Bunain, KecamatanAias, Kabupaten Sumbawa, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;1elan mempelaiari Surat surat vang berkaltan dengan perkara Int;Teian mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dimuka sidang;iMenimbang, banwa Pemonon dengan surat permononannya tanggai3U Maret zU1i6 vanq teian terdatiar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaSumbawa Besar pada tanggai

Hakim Pengadilan AgamaSumbawa Besar namun upava mediasi tidak berhasil:Menimbang, banwa daiam sidang ianjutan, fermonon teian mengajukanjawaban alas permononan Femonon namun ketika sidang memasuki agendarepiik, Pemonon dan Termonon pada dua xail sidang terakhir tidak pernandatang dan tidak puia menyurun orang iain untuk datanqg menqnadap dimukasidang sebagai wakii/kuasanya yang sah, meskipun keduanya telah dipanggildengan resmi dan patut sebagaimana reiaas panggilan yang dibacakan dimukasidana:Menimbang

, bahwa untuk menvingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenuniuk kepada berita acara sidana pemeriksaan perkara ini dan meniadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan inl;rm Tigam 2a BBE LISI t aeHN F CSVELIFREENS PAY 8 TeiMienimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemonhon adaiansepagaimana terurai diatas:Menimbang, oieh Karena Pemohon dan Termohon hadir pada sidangpertama, maka sesual kKetentuan Fasal Z reraturan Mankaman Aqund RINomor 1 tahun 2008 tentang Mediasi, Maijelis Hakim teian

MaielisHakim teian berusana mendamaikan Pemonon dengan jermonon agar dapatrukun Kempaii dalam mempbina ruman tanqqganya, namun tetap tidak Dernasi:iMenimbang, banwa daiam dua xaii sidang teraknir ketika sidangmemasuki agenda repiik.

Bahwa manakaia putusan atas gugatan ini teian berkekuatan hukumtetap, maka dimohon kiranya agar diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Paiopo untuk menyampaikan salinan putusan atasperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agamayang wilayah hukumnya meiiputi tempat kediaman Penggugat danTergugat, tempat dimana pernikahan dicatat.Berdasarkan segala nai yang terurai di atas, maka dimohon kepadaKetua Pengadilan Agama Paiopo c.q: Majeiis Hakim Pengadiian AgamaPaiopo yang memeriksa

Bahwa pihak keiuarga telan berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi Penggugat sudah tidak tahan lagi dengankelakuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang teianterbukti di atas, dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat teian terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussebagaimana yang terungkap dalam persidangan yang mana mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat teian pisah tempat tinggai hingga sekarang,kondisi seperti ini

Pasai 116 huruf (f)Kompilasi Hukum isiamMenimbang, bahwa oieh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, sementara daiii gugatan Penggugat teian cukupoeraiasan, maka berdasarkan Rasai 149 ayat (1) R.Bg. gugatan PenggugatPut. No 435/Pdt.G/2017/PA.Plp.

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain shughra Tergugat (Soekarno Baramuii binBechtrang Kadir, SE ) terhadap Penggugat (Nova Eivania Hadis bintiHadis);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paiopo untuk mengirimkansaiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suii, Kabupaten Luwu(tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan) untuk dicatat daiam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk memoayar biaya perkarasejumiah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Put. No 435/Pdt.G/2017/PA.

Rumah Sakit Umum Gg.Sukarasa No. 52 Koia lasikmalaya perdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Maret 201/ yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor Uddd/Reg.K/Z01//PA.imik. tanggal 19Maret 201/, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;meiawanae 57 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumanianagga, tempat kediaman di Cempakawarna K1.UU9RW. 007 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung Kotalasikmaiaya, sebagai Termonhon;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempeiaiari berkas perkara:Telah mendengar

keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Banwa Pemonon dengan surat permononannya tanggai 15 Maret 2U1/telan mengajukan permohonan cerai taiak yang didaftar di Kepaniteraanrengadiian Agama Kota i asikmaiaya dengan NomorHalaman i dari 14 halaman, Putusan Nomor : 04/6/Pdt.G/2017/PA.TMmK,U4/0/Pat.G/201//PA.i mk, tanagai 15 Maret 201/, dengan dailidaili sepagalberikut:@Banwa Pemonon teian meiangsungkan permikanannya denganTarmn hon nana tananal 4A Dabruari INNG Ai hadanan Dainhat Wantniemonc

Menetapkan biaya perkara menurut nukum.ATAILIMohon putusan yang seadiladilnya.Banwa daiam perkara aquo, Femonon teian menguasakan kepadaKuasa hukum HERI SISVANDi, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisiii di Ji. Ruman Sakit Umum Gg. Sukarasa No. 52 KoiaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2017, danteian terdaitar di Kepaniieraan Fengadiian Agama Koia jasikmaiaya denganNomor 0558/Reg.K/201 //PA.

Tmk. tanggai 15 Maret 2017;Bahwa, Maieiis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Kemonon tersebdutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanagkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telan datanag mengnhadap ke muka sidang, sedangkan jermonontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmengnhadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun teian dipanaaii secararesm!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/38/iI/2006 Tanggai 14Feboruari 2006 yang dikeiuarkan oien Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihideung Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meteral Cukup dan teian dicocokkan dengan asiinyva yangternyata sesuai dan sudah dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdiperi tanda P.2;6B. Saksi:bt umur 59 tahun, agama Isiam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jaian jlwa besar RI.UZ RVV.

PUIUSANNamar 9431 /Pdt G/ON1R/PA RheNGL wkCAP STF AM em tatBISMILLAHIKRRUOHMANIRKRUOAIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE FUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengaaii perkaraCerai Taiak pada tinakat pertama daiam persidanaan Maieiis teian meniatunkanputusan sebagai berikut daiam perkara antara :Ee.

Meneiapkan biava perkara ini menurut peraturan perundangundanaan vangperlaku ;Atau apabiia Pengadiian beroendapat iain. mohon outusan seadiladiinva :menimpang, Danwa pada nari siaang yang telan aletapkan remonondan Termonon, teian datang menagnadap di persidanqan. kemudian Maieiisnakim berusana mendamaikan kedua belan pinak melalul medias! dengannaail olen Keaua Delan pinak sesual aengan taporan meatator, banwa medias!

teian qagai :Menimbang, banwa dt samping melakukan perdamaian melaiul mediasi,Maielis Hakim iuaa menaupavakan perdamaian antara Pemohon denaanlermonon dalam persiaangan, namun udak Dernasi gefigan aemikian prosespemeriksaan Gilaniutkan sesuai denaan tahapan vana beriaku.Menimpang, panwa Kemudian pemeriksaan perkara aimulai aenganmembacakan surat Permohonan Pemohon vana isinva tetap dipertahankanremonon ;BAR eRe ee ete ed dT Miawanbonw bane abetEVISU ESGHE Sg MCUREVWCA CHLCL MRCHIEIT RECAP ob GAPE

untuk membukttkan dalildall permononannya;Menimbang. banwa untuk membuktikan daili daiii oermononannvaremonon tetan mengajukan alal OUKU SUral F.1, Gant r.2, Sema 2 orang SaKSi;Menimbang, banhwa bukti P.i adaian pukti teriuiis berupa Kartu Tandarenduduk dan teian bermateral cukup Gan cocok dengan asiunya. tS!

Undanaundana Nomor 50 Tahun 20vuy.maka Fengadilan Agama verwenang memeriksa, Mengadili dan Menyelesaikanperkara ini secara absoiuit bukti tersebut tidak dipantan olen Termonon.seningga buktl tersebut telan memenuht syarat tormil dan materul, sertamempunyai kekuatan oembuktian yana sempurna dan menaikat.Menimoang, panwa DUKU P.2 (rolO copy Kutlipan AKia Nikan) yangmerupakan akta otentik dan teian permaterai cukup dan cocok denaan asiinva.Isl DUKI terseDut menjeiaskan mengenal Kemohon dengan !