Ditemukan 156 data
96 — 23
Foto copy Surat Kuasa para ahli waris dari Teluh ;56. Foto copy Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 2008 dari para ahli waris Teluh ; Yang Diajukan Oleh Terdakwa : 01. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2336 an. Subagyo, tanggal 09 Maret 2010 ;02. Foto copy Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas oleh Badan Pertanahan Nasional, tertanggal 18 Maret 2015 ;03. Foto copy Pengesahan Site Plan Perumahan Jakarta Regency ;04. Foto copy Konsep Perdamaian perkara antara H.
Foto copy Surat Kuasa para ahli waris dari Teluh ;56.Foto copy Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 2008 dari para ahli warisTeluh ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan baik Terdakwa maupun PenasehatHukum Terdakwa telah diajukan suratsurat barang bukti (sebagaimana terlampirdalam nota pembelaannya), masingmasingberupa :YANG DIAJUKAN OLEH TERDAKWA :1. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2336 an. Subagyo, tanggal 09Maret 2010 ;2.
Teluh tanggal 27 Juni 2008 dari para ahli waris Teluh, asalusul tanah diperoleh oleh Bahtiar dari warisan orang tuanya bernamaTeluh) ;e Bahwa benar tanah yang dimiliki oleh Terdakwa dan tanah yangdimiliki oleh saksi H. Sunardi letaknya bersebelahan/berdampingan ;e Bahwa benar pada hari yang sudah tidak diingat lagi pada bulanJanuari 2010 bertempat di Perumahan Jakarta Regency Jalan JakartaIl RT. 71 Kel. Loa Bakung Kec.
Teluh tanggal 27 Juni 2008 dari para ahli waris Teluh, asalusul tanah diperoleh oleh Bahtiar dari warisan orang tuanya bernamaTeluh) ;e Bahwa benar tanah yang dimiliki oleh Terdakwa dan tanah yangdimiliki oleh saksi H. Sunardi tersebut letaknya bersebelahan/berdampingan ;e Bahwa baik saksi H.
Foto copy Surat Kuasa para ahli waris dari Teluh ;56.Foto copy Surat Pernyataan tanggal 27 Juni 2008 dari para ahli warisTeluh ;e Yang Diajukan Oleh Terdakwa :. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2336 an. Subagyo, tanggal 09Maret 2010 ;. Foto copy Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas oleh BadanPertanahan Nasional, tertanggal 18 Maret 2015 ;. Foto copy Pengesahan Site Plan Perumahan Jakarta Regency ;4. Foto copy Konsep Perdamaian perkara antara H. Sunardi, S,E. dan H.Subagyo ;.
23 — 2
pada Tuntutannya , scbaliknya Terdakwa menyatakan tetappada Pembetaan mercka ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolch dari keterangan saksisaksi , kelerangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti vany diajukan dipersidangan dimana satu dengan lainnya saling berhubungan , sclanjutnya Majelis akanmempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut , apakah bersesuaian dengan semuafaktafakta yang terjadi ataukah sebaliknya ; aeeees Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum teluh
Siti Komariyah
13 — 2
Kecamatan Sragi KabupatenLampung SelatanSelanjutnya disebut sebagai Pemohon,Pengadilan Negeri Kalianda ;Sctelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 M4/PdP/2015/PN.Kla tentang penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa perkaraei 2015Nomor :permohonan ini ;Telah membaca surat Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Teluh melihat dan memeriksa sunitsurit bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TE IK PERKARAPemohon dalam permohonan
18 — 2
avwalpetsidangan telulk membeourkun identitas: setengkapnya setueaimuna ideation yungtertuang dalam surat dakwasn . hal itu berarti bahwa Terdakwa yaitu SUGENGHARIYANTO Bin KETANG sebagai orang yang didokwa melakukan perbustan pidjnadalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara ini tidak terjndikekeliraan mengenai orang error in persona ) ~~~ Menimbang , bahwa beridusarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di alas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siupa " teluh
17 — 6
;Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 225SKP/08.2013/XII/2013yang dibuat di Teluh Haur pada tanggal 16 Desember 2013 dan telahditandatngani Kepala Desa An.
33 — 2
terdakwa bertindak sebsgal pengecer dalam permainan juli toto gelap(Towel) tersebut berharup memperoleh keuntungan dori jumlab wang toruhan didopatoleh terdakwa pada setinp pengundian.Perbuatan terdakwa terschut sebagaimana distur don diancam piduna dalam pasal 503ayat (1) ke2 KUMP,Menimbang, bahwa ates dakwaun tersebut terdakwo oreny otaku telah mengestidan tidak mengaiukan keberatan (eksepsi).Menimbang. dalwwa untuk membuktikon dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutVinum telah mengtadapkan saksisaksl yung teluh
23 — 2
(cksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebul, Jaksa PenuntutUnum telah menghadapkin saksisaksi yany teluh didengar keterangannya dibawphsumpah dj persidangan saitu :LSaksLSISWOYO : menerangkan sebagai berikut : Balwa saksi telah menanekap terdukwa yang sedung membawa rebuny basi!
28 — 3
Kepala: Luka gores pada pelipis sebelah kiri + 13 cme Perut : Luka robek pada pinggang kiri + 10 x 4% cmKesimpulan : Pada pemcriksaan luaar ditemukan luka robek diduga akibat henturan dengan bendatajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 351(1)KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Pcnuntut Umum tersebut, Terdakwa menerangkan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadap uraian dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum teluh
19 — 2
AHMADZAINUDDIN bin MADENUR, Terdukwa 2 SUMANTRI bin SADANsebagai orang yany melakukan pertuastan pidans dalam perkara ini suduh tepat. olehkarena itu berani dalam perkara mi tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya ( error in persona )Menmbang, bahiwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan lersebut di atas,Majelis menilai din berpendapat buhwa unsur ke1 di alas teluh terpenuhi :2.
21 — 4
PUTUSANNomor ; 151 / Pid, B 2011 / PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamlingkul pertama dengan acara biasa , teluh menjatuhkan putusan scbagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : 1, Nama MARJONO Bin DAIBTempat lahir/umur : Surabaya, 46 tahunJenis kelamin + LakilakiKebanysaan : IndonesiaTempat tinggal : JI, Batam RT 002 RW 002 Ds. Wadeng, Kee.
112 — 16
Teluh RT.Halaman 1 dari 50 Putusan Nomor 43/Padt.G/2020/PN Srg002. RW. 004 Kelurahan Jombang Wetan Kecamatan Cilegon Kota CilegonBanten ;3. ZULFIKAR ARIFUZAKI, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, Alamat di JI. KH. Aliyudin No. 111 Lingkungan Kp. Teluh RT. 002.RW. 004 Kelurahan Jombang Wetan Kecamatan Cilegon Kota CilegonBanten ;4. FAISAL, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamatdi di JI. KH. Aliyudin No. 111 Lingkungan Kp. Teluh RT. 002.
Teluh RT. 002. RW. 004 Kelurahan Jombang WetanKecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten ;2. DEW! OKTAVIANI BINTI SYAIFUL ANWAR ALM, Umur 29 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat di . Aliyudin No. 111 LingkunganKp. Teluh RT. 002. RW. 004 Kelurahan Jombang Wetan Kecamatan CilegonKota Cilegon Banten. Selanjutnya disebut TERGUGAT III ;4. MUHAMAD SYUFRI, SE, BIN H.K. SUMARMAN, Umur 54 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat JI. Raya Bojonegara No. 73, RT. 002.
50 — 11
dikendarai oleh saksiMOLLBAHRUDDIN Bin SAIFURI namun sepeda motor yang dikendarai olehsaksi MOH .BAHRUDDIN Bin SAIFURI tefatuh kemudian terndakwamelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh warga dengan demikian unsur initelah terpenunii :Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari pasal 363 ayat (1) ke4 KUMP telah terpenuhi, Majelis berkeyakinan terdakwa bersalah melakukan perbuatanscbagaimana didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal tersebut Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut teluh
24 — 10
hasilpemeriksaan di persidangan , bahwa Terdakwa DAVID MISTONO BinMARTINUS dengan scgala identitas sclengkapnya telah dibenarkan olch Terdakwasendiri , hal itu berarti bahwa Terdakwa schagai orang yang didakwa melakukanperbuatin pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh kurena itu berarti dalamperkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenal orang ( error in persona ) + ~~ Menimbarg , bahwa berdasarkin pertimbanganpertimbangan tersebut di utes,Majelis menilai dan berpendapat buhwa unsur barang siapa teluh
20 — 4
, Rabu, Kamis,Sabru dan Mingeu sifstnya unlunguptungan dengan menvenukan turuhanwang clan kunpaijin dari Instasi yang berwenang,> Babwa alas keteramyan saksi tersebut, tendukwa menibenarkan,Menimbang. bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut Umum juga teluhMengajukan barang bukti berupa :~ (satu) lemibar kertas bungkus rokok yang berisi rekapan nomortogel Unng tunai Rp.70.000, (ejub pulah ribu rapiah).Yang dibenurkan oleh sitksisaksi dan terdakwa.Menimbang, buliwa para terdakwa di persidungan teluh
20 — 4
MOKHAMAD SYAIKUDEN ab SAMBRI bin DAERE teluh menjual ganjakering kepada terdakwe sebanyak 2 paket dengan harga Rp.73.600, per paketnyaDan dari hast! penjualan pil doble T. tersebut terdakwa juga mendapatkankeuntungan sebesar rp. 240,000, ,Menimbany, . bahwa atas Dakwaan yang didakwakan kepada TerdakwaPeauntat Linum tcluh meosajukan Tuntutan Pidananya Requisitonmya )sebagaimana telah dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hart: SLNINtanggal 12 Apnl 2011.
16 — 4
~Menimbang, bahwa berdasarkin pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat buliwa unsur ke di atas teluh terpenuhi : 2.
79 — 35
(ANGELA SITAHENARI NUGRAHENI) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3578-KW-14072017 tertanggal 01 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan turunan putusan yang teluh
18 — 4
tersebut meskipun halal tetapi dibenciAllah SWTnamunaoabilatujuanperkawinan telah sulitterwujud, makamempertahankanperkawinandalamkondisi sebagaimanatersebut di atas,dikhawatirkanjusteruakanmenimbulkan kemudharatan bagi keduabelahpihak,dan Majeiis berpendapatbahwasatusatunya jalan yang adil bagi keduabelahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwaberdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya dan gugatan Purge,,:ge:; teluh
44 — 7
Dirampas untuk dimusnakanA. " Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, ( seri~ burupiah ).P Teluh mendengar pledooi penasihat hukum terdakwa dipersidangan secara lisanme hon kepada majelis hakim agar hukuman terdakwa diringankan, karenaa sangat menyesali keslahan/perbuatannya, mengakui terus terang dan sopangan serta mempunyai tanggungan isteri dan 4 orang anak.Telah mendengar replik dari penuntut secara lisan yaitu tetap pada tuntutanya dan juga duplik dari penasihat hukum
8 — 0
Cilacap No. 39 Kelurahan Teluh Bayur dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, (satu) orang telah meninggal;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi sejak 4tahun yang lalu, kedua anak Pemohon yang hidup tinggal bersamaPemohon;e Bahwa penyebab mereka berpisah yang saksi lihat Termohon seringmeninggalkan rumah dan masalah Termohon selingkuh, saksi tahuorangnya dan juga bersedia membawa orang tersebut ke sini;e Bahwa saksi pernah memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon, tetapi tidak