Ditemukan 33649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1258/ Pid.B/2011/ PN. JKT.SEL
Tanggal 2 Januari 2012 —
246
  • sakit, nafas terasa sesak dan kepala terasa pusing ;Akibat perbuatan terdakwa, sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit PusatPertamina Nomor : M.00115/B21030/2010SB tanggal 6 Juni terhadap saksi Paul AndrewStevens yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    sakit dan memar, nafasterasa sesak dan kepala terasa pusing, kemudian saksi Paul Andrew Stevensberistirahat di rumah saksi, setelah itu saksi Paul Andrew Stevens pergi ke rumahsaksit ;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Paul Andrew Stevens beristirahat tidakmelakukan aktifitas selama 7 (tujuh) hari ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;3.
    sesak dan kepala terasa pusing, beristirahat tidakmelakukan aktifitas selama 7 (tujuh) hari ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;4.
    sesak dan kepala terasa pusing, sesuai Visum Et Repertum dariRumah Sakit Pusat Pertamina Nomor : M.00115/B21030/2010SB tanggal 6 Juni yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
    sakit, nafas terasa sesak dan kepala terasa pusing, sesuai Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Pusat Pertamina Nomor : M.00115/B21030/2010SB tanggal6 Juni yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 431/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 1 September 2014 — Poniman alias Pondel.
235
  • Selanjutnya kembalisaksi Yusnardi dan warga lainnya datang merelai danmenyuruh terdakwa untuk pergi.e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa, saksi mengalami rasa sakit di bagian matabagian kiri yang terasa perih dan memerah, bibirpecah dan berdarah, pinggang saksi mengalami lukalecet dan apabila bergerak terasa ngilu, dan lengansaksi juga mengalami luka lecet dan bila ditekanterasa sakit.e Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkanterdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi danantara
    Selanjutnya kembalisaksi Yusnardi dan warga lainnya datang merelai danmenyuruh terdakwa untuk pergi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa, saksi mengalami rasa sakit di bagian matabagian kiri yang terasa perih dan memerah, bibirpecah dan berdarah, pinggang saksi mengalami lukalecet dan apabila bergerak terasa ngilu, dan lengansaksi juga mengalami luka lecet dan bila ditekanterasa sakit.Bahwa terdakwa memang bermaksud untukmenimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban yaituSumarno dengan
    Selanjutnya kembalisaksi Yusnardi dan warga lainnya datang merelai danmenyuruh terdakwa untuk pergi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa, saksi mengalami rasa sakit di bagian matabagian kiri yang terasa perih dan memerah, bibir15pecah dan berdarah, pinggang saksi mengalami lukalecet dan apabila bergerak terasa ngilu, dan lengansaksi juga mengalami luka lecet dan bila ditekanterasa sakit.Bahwa terdakwa memang bermaksud untukmenimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban yaituSumarno dengan
    Selanjutnya kembalisaksi Yusnardi dan warga lainnya datang merelai danmenyuruh terdakwa untuk pergi.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan olehterdakwa, saksi mengalami rasa sakit di bagian matabagian kiri yang terasa perih dan memerah, bibirPemeriksaan luar:pecah dan berdarah, pinggang saksi mengalami lukalecet dan apabila bergerak terasa ngilu, dan lengansaksi juga mengalami luka lecet dan bila ditekanterasa sakit.Bahwa terdakwa memang bermaksud untukmenimbulkan rasa sakit terhadap saksi korban
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1816/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
UGIK RAMANTYO,SH
Terdakwa:
BOYMA BENI TAMBUNAN BIN M RAHMAN TAMBUNAN
16032
  • dandapat memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihWarna : Warna buram dan tidak terangBarang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau bila dilihat dari sudut pandangtertentuWater Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water MarkTeknik Cetak Hasil cetakan tidak jelas dan buram Tidak terdapat teknik cetak intaglio sehingga tidak menghasilkan cetakantimbul dan tidak terasa
    ultra violetTinta Berubah Warna (Colour Shifting Ink) : Tidak terdapat efek perubahanwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda.Microteks : Tidak terdapat microteksRectoverso : Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangtidak saling melengkapi dan mengisi sehingga logo BI terlihat tidak sempurnaLaten Image : Terdapat Latent Image namun tidak terlihat jelasBlind Code : Blind Code dicetak dengan teknik cetak printer inkjet sehinggatidak menghasilkan cetakan timbul dan tidak terasa
    dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, namun tidak memuattulisan BI50000 yang terbaca utuh atau terpotong sebagian dan tidakberubah warna dari ungu menjadi hijau bila dilinat dari sudut pandangtertentue Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat gambar Gusti Ngurah Raie Teknik Cetak Hasil cetakan tidak jelas dan buram dan tinta menyerap ke dalam kertasdikarenakan menggunakan printer inkjet Tidak terdapat teknik cetak intaglio sehingga tidak menghasilkan cetakantimbul dan tidak terasa
    kasar apabila diraba Nomor seri dibuat dengan teknik cetak printer dan tidak memendardibawah sinar ultra violete Tinta Berubah Warna (Colour Shifting Ink) : Tidak terdapat efek perubahanwarna apabila dilihat dari sudut pandang berbeda.e Microteks : Tidak terdapat microtekse Rectoverso : Gambar potongan logo BI pada sisi bagian depan dan belakangtidak saling mengisi/presisi sehingga tidak terlinat sempurnae Laten Image : Terdapat Latent Image (gambar tersembunyi)e Blind Code : Blind Code tidak terasa
    Bahan kertas yang digunakan terbuat dari bahan kertas HVS biasa dantidak memendar di bawah sinar Ultra Violet Warna dasar bahan putihe Warna: Warna buram dan tidak terange Barang Pengaman : Terdapat benang pengaman, tetapi terdapat gambarmenyerupai benang pengamanHalaman. 7 Putusan No, 1816/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Water Mark (Tanda Air) : Tidak terdapat Water Marke Teknik Cetak Hasil cetakan tidak jelas dan buram Tidak terdapat teknik cetak intaglio sehingga tidak menghasilkan cetakantimbul dan tidak terasa
Register : 27-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Nba
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
AMRAN Als PAK KRIS Als UTOH ANAK ASIM O Alm
8026
  • Ektremitas bawah Ditemukan luka lecet dilutut kiri dengan ukuran luka panjang 2centimeter dan lebar 3 centimeter, terasa nyeri.
    Ektremitas bawah Ditemukan luka lecet dilutut kiri dengan ukuran luka panjang 2centimeter dan lebar 3 centimeter, terasa nyeri. Ditemukan luka lecet di pergelangan kaki kiri dengan ukuran lukasepanjang 1 centimeter dan lebar 2 centimeter, terasa nyeriKesimpulan Dari hasil pemeriksaan didapat jejas yang diduga disebabkan olehkekerasan tumpul.
    Ektremitas bawah Ditemukan luka lecet dilutut kiri denganukuran luka panjang 2 centimeter dan lebar 3 centimeter, terasa nyeri.
    dibagian leher kiri sepanjang 3centimeter, luka lecet kedua dibagian leher kanan sepanjang 2centimeter.e Ektremitas bawah Ditemukan luka lecet dilutut kiri dengan ukuran lukapanjang 2 centimeter dan lebar 3 centimeter, terasa nyeri.
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 274/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
ARPAN PAUJIN alias OJIN Bin PARIMAN
422
  • Badan : Terasa sakit tidak ditemukan luka/lesi (memar).Halaman 3 dari 14 Putusan No.274/Pid.B/2018/PN CMSEkstrimitas atas : Terasa sakit ditemukan memar di bagianpergelangan tangan kanan dan kiri dengan ukuran 0,3 cm x 0,5 cmyang diakibatkan benda tumpul.Kesimpulan : Terdapat memar dengan ukuran 0,3 cm x 0,5 cm yangdiakibatkan benda tumpul pada extrimitas atas kanan dan kiri tepatnya dibagian pergelangan, kepala bagian belakang sebelah kanan terasa sakittidak ditemukan luka/lesi (memar) seluruh badan
    Badan: Terasa sakit tidak ditemukan luka/lesi (memar).
    Ekstrimitas atas : Terasa sakit ditemukan memar di bagianpergelangan tangan kanan dan kiri dengan ukuran 0,3 cm x0,5 cm yang diakibatkan benda tumpul.Kesimpulan : Terdapat memar dengan ukuran 0,3 cm x 0,5 cmyang diakibatkan benda tumpul pada extrimitas atas kanandan kiri tepatnya di bagian pergelangan, kepala bagianbelakang sebelah kanan terasa sakit tidak ditemukan luka/lesi(memar) seluruh badan terasa sakit.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktatersebut di atas, kini akan
    Badan : Terasa sakit tidak ditemukan luka/lesi (memar).
    Ekstrimitas atas : Terasa sakit ditemukan memar di bagianpergelangan tangan kanan dan kiri dengan ukuran 0,3 cm x 0,5 cmyang diakibatkan benda tumpul.Kesimpulan : Terdapat memar dengan ukuran 0,3 cm x 0,5 cm yangdiakibatkan benda tumpul pada extrimitas atas kanan dan kiri tepatnyadi bagian pergelangan, kepala bagian belakang sebelah kanan terasasakit tidak ditemukan luka/lesi (memar) seluruh badan terasa sakit.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
ALDIAN TEGUH RAMADHAN Pgl. DIAN Als. PINAL
272
  • Bahwa setelah memakai/mengkonsumsi Narkotika jenis shabuHalaman 6 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN Pdgtersebut terdakwa merasakan badan terasa fit atau segar, pemikiranmenjadi tenang, perut merasa lapar mata terasa mengantuk danapabila tidak mengkonsumsi narkotika jenis shabu badan terasa tidakbersemangat dalam mengerjakan pekerjaan.
    , pemikiran menjadi tenang, perut merasa lapar mata terasamengantuk dan apabila tidak mengkonsumsi narkotika jenis shabubadan terasa tidak bersemangat dalam mengerjakan pekerjaan; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, terdakwa tidakketergantungan dalam menggunakan Narkotika jenis shabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabu; Bahwa hasil urine terdakwa negatif mengandung shabu, karenapengakuan terdakwa ianya terakhir memakai shabu sudah 3 bulanyang lalu dan baru
    mengantuk dan apabila tidak mengkonsumsi narkotikajenis shabu badan terasa tidak bersemangat dalam mengerjakanpekerjaan;Bahwa terdakwa tidak ketergantungan dalam menggunakanNarkotika jenis shabu;Halaman 9 dari 18 Putusan Perkara Pidana Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN PdgBahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan narkotikajenis shabu; Bahwa terdaka menggunakan shabu terakhir kali bulan Mei tahun2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMei tahun 2018 bertempat di rumah AFDAL
    Setelah memakai/mengkonsumsi Narkotikajenis shabu tersebut terdakwa merasakan badan terasa fit atau segar, pemikiranmenjadi tenang, perut merasa lapar mata terasa mengantuk dan apabila tidakmengkonsumsi narkotika jenis shabu badan terasa tidak bersemangat dalammengerjakan pekerjaan.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik Medan terhadap barang bukti 0,05 gram narkotika jenis shabu dalamplastik bening telah dilakukan pemeriksaan pada Laboratorium Forensik Medandengan
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 15/Pid.C/2020/PN Krs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DADANG PRIYANTO,SH
Terdakwa:
SAMAWATI al. BU BADRUS Bin MAT
212
  • yangdiajukan di persidangan ;Setelah memdengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memperhatikan bukti Surat di persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi pada pokoknya memerangkan bahwaterdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Husnul Kotimadengan cara dating langsung memukul dengan menggunakan tangan sebelahkanan dengan cara tangan keadaan terbuka sebanyak 2 (dua) kali danmengenai pipi sebelah kiri samping mulut dan tangan sebelah kanan yangmengakibatkan pipi sebelah kiri luka dan terasa
    pedih dan tangan sebelahkanan luka terasa pedih, yang terjadi di belakang rumah Husnul Khotima DusunKrajan RT 010 / RW 002 Desa Bucor Kulon Kec.
    Probolinggo,pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober 2020;Menimbang bahwa terdakwa pada pokoknya menerangkan telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Husnul Khotima dengan caratangan keadaan terbuka sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi sebelah kirisamping mulut dan tangan sebelah kanan yang mengakibatkan pipi sebelah kiriluka dan terasa pedih dan tangan sebelah kanan luka terasa pedih, yang terjadidi belakang rumah Husnul Khotima Dusun Krajan RT 010 / RW 002 Desa BucorKulon Kec.
    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiSsaksimaupun keterangan terdakwa, dan bukti bukti Surat yang menjadi satukesatuan dengan berkas perkara dari Penyidik yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta persidangan, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwa memangtelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Husnul Khotima dengancara tangan keadaan terbuka sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai pipi sebelahkiri Samping mulut dan tangan sebelah kanan yang mengakibatkan pipi sebelahkiri luka dan terasa
    pedih dan tangan sebelah kanan luka terasa pedih, yangterjadi di belakang rumah Husnul Khotima Dusun Krajan RT 010 / RW 002 DesaBucor Kulon Kec.
Register : 21-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 490/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
Supriansyah,SH
Terdakwa:
FEBRA YANSAH BIN ASMIRI
133
  • masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitam bergagang kayu bersilinder 5 (lima) dengan amunisi FN sebanyak 1 (satu) butir, 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat, 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan "Pekerjaan seberat apapun akan terasa
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warn ahitam bergagang kayubersilinder 5 (lima) dengan amunisi FN sebanyak 1 (Satu) butir, 1 (Satu)bilah pisau bergagang kayu warna coklat, 1 (Satu) buah topi warna hitambertuliskan "Pekerjaan seberat apapun akan terasa ringan apabila tidakdikerjakan".
      Terdakwa sedangkan sdra.Dandiberhasil melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak memilki izin dari saksi koroban untuk mengambilHandphone dan sepeda motor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan warn ahitam bergagang kayubersilinder 5 (lima) dengan amunisi FN sebanyak 1 (Satu) butir;2. 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat;3. 1 (Satu) buah topi warna hitam bertuliskan "Pekerjaan seberat apapunakan terasa
Register : 14-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 432/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ARIE SUGANDI, SE Alias ARI Bin DAFITRIS
3814
  • sakit sehinggasaksi JUNAIDI MUSLIM sulit untuk melihat sehingga saksi MUSLIMterganggu pandangan saat bekerja sebagai sopir hingga saksi JUNAIDIMUSLIM diperiksa saat ini, Kemudian hidung saksi JUNAIDI MUSLIM terasasakit akibat di tinju oleh terdakwa, leher kiri saksi 1 juga terasa sakit karenacekikan saksi ANDI, dada sisi kiri saksi JUNAIDI MUSLIM terasa sakit akibatditinju oleh terdakwa, tungkai kaki kiri saksi JUNAIDI MUSLIM terasa sakitsehingga sampai saat ini saksi JUNAIDI MUSLIM sulit berjalan
    Bahwa akibat yang ditimbulkan terhadap kondisi fisik saksi JUNAIDI MUSLIMadalah mata kiri saksi JUNAIDI MUSLIM bengkak dan terasa sakit sehinggasaksi JUNAIDI MUSLIM sulit untuk melihat sehingga saksi MUSLIMterganggu pandangan saat bekerja sebagai sopir hingga saksi JUNAIDIMUSLIM diperiksa saat ini, kKemudian hidung saksi JUNAIDI MUSLIM terasasakit akibat di tinju oleh terdakwa, leher kiri saksi 1juga terasa sakit karenacekikan saksi ANDI, dada sisi kiri saksi JUNAIDI MUSLIM terasa sakit akibatditinju
    oleh terdakwa, tungkai kaki kiri saksi JUNAIDI MUSLIM terasa sakitsehingga sampai saat ini saksi JUNAIDI MUSLIM sulit berjalan sehinggasaksi JUNAIDI MUSLIM sulit untuk menekan kopling mobil karena pekerjaansaksi JUNAIDI MUSLIM adalah sopir mobil.
    /PN Pbrsehingga saksi terganggu pandangan saat bekerja sebagai sopir hinggasaksi diperiksa saat ini, kKemudian hidung saksi terasa sakit akibat di tinjuoleh Terdakwa Ari, leher kiri saksijuga terasa sakit karena cekikanTerdakwa Andi, dada sisi kiri Saksi terasa sakit akibat ditinju oleh TerdakwaAri, tungkai kaki kiri saksi terasa sakit sehingga sampai saat ini Saksi Sulitberjalan sehingga saksi sulit untuk menekan kopling mobil karenapekerjaan saksi adalah sopir mobil; Bahwa Terdakwa Andi mengfiting
    sakitsehingga saksi JUNAIDI MUSLIM sulit untuk melihat sehingga saksi MUSLIMterganggu pandangan saat bekerja sebagai sopir hingga saksi JUNAIDIMUSLIM diperiksa saat ini, Kemudian hidung saksi JUNAIDI MUSLIM terasasakit akibat di tinju oleh terdakwa , leher kiri saksijuga terasa sakit karenacekikan saksi ANDI, dada sisi kiri saksi JUNAIDI MUSLIM terasa sakit akibatditinju oleh terdakwa , tungkai kaki kiri saksi JUNAIDI MUSLIM terasa sakitsehingga sampai saat ini saksi JUNAIDI MUSLIM sulit berjalan
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 183/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 21 Agustus 2014 — LEORISMA EVELINA TAMBUNAN ; SAUT MARTUA HUTABARAT.
524245
  • pening dan korban tertunduk bersandar didadaterdakwa II Saut Hutabarat, kemudian terdakwa II Saut Hutabarat kembali memukuli dan meninjukepala korban berulang kali sehingga pandangan korban menjadi gelap dan akhirnya terdudukdiatas tanah dengan posisi tangan korban memegang kepalanya yang terasa sakit, dan setelahbeberapa menit korban merasa pening kepalanya telah berkurang maka korban berusaha berdiridan berjalan menuju rumah yang jaraknya 4 meter dari tempat kejadian dan saat itu korban masihmelihat
    pening.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami luka gores padalengan kanan akibat ditarik paksa terdakwa I dan bagian kening serta kepalakorban mengalami bengkak, bagian wajah mengalami luka memar dan kepalakorban terasa pusing (pening) dan leher saksi terasa sakit (pegal);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;2 Saksi Lamsumihar Situmeang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempat diJalan Sibolga
    pening.Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut korban mengalami luka gores padalengan kanan akibat ditarik paksa terdakwa I dan bagian kening serta kepalakorban mengalami bengkak, bagian wajah mengalami luka memar dan kepalakorban terasa pusing (pening) dan leher saksi terasa sakit (pegal);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;4 Saksi Hendri Sitompul;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.30 Wib bertempatdi Jalan Sibolga Padang
    pusing (pening) dan leher saksi terasa sakit (pegal).
    sakit maka korban berontak dan membalikkan badansehingga tangan korban terlepas dari pegangan terdakwa I dan berhadapan dengan terdakwa II dansaat itulah terdakwa II langsung meninju wajah dan kepala (kening) korban secara berulang kalisehingga korban terasa pening ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban mengalamibengkak dan hematom dikening sebelah kanan P=2cm, L=2cm D=1cm sebagaimana Hasil VisumEt Repertum dari RSU Dr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 906/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Muji Widodo
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Roihan Wiguna Alias Oi
8724
  • ke arah Saksi korban NILA KESUMA tapi mengenai kakanya TerdakwaROIMAN WIGUNA Alias Ol, kKemudian Saksi koroban NILA KESUMA bersamadengan Saksi HUSNUL AINI, S.Pd dan Saksi MELISA HANDAYANI menujupulang, dan saat para Saksi di rumah Saksi HUSNUL AINI, S.Pd dimana pipi disebelah kiri bawah mata Saksi korban NILA KESUMA bengkak dan memarmerah dan sebelah kiri juga memar dan Saksi korban NILA KESUMAmerasakan tulang pipi Sakitpada sebelah kanan dan kiri, lengan sebelah kananluka memar biru, dan kepala terasa
    Fajaruddin R SiregarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 906/Pid.B/2020/PN Stbdokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung Selamat, dengan hasil pemeriksaan :Dijumpai luka lebab/memar pada daerah pipi sebelah kanan Dengan ukuran +panjang : 5cm x Lebar : 1cm, Nyeri tekan (+), Pipi tampak kemerahan (+) sakitkepala (+), KESIMPULAN : Vulnus Haematom o/t Zygomaticum dextra.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut Saksi korban NILAKESUMA mengalami sakit pada bagian tulang pipi sebelah kanan lukalebab/memar terasa
    sakit, kepala terasa sakit, lengan terasa sakitPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.
    melakukan penganiayaan dengan tangan danTerdakwa juga ada berusaha melempar Saksi dengan batu dan cangkir,tapi tidak mengenai Saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi merasa pipi di sebelah kiribawah mata Saksi bengkak memar merah dan sebelah kiri juga memardan Saksi merasakan tulang pipi sakit pada sebelah kanan dan kiri,lengan kanan luka memar biru, dan kepala terasa perin pada bagianbelakang kepala;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;.
    Fajaruddin R Siregardokter pada Rumah Sakit Umum Tanjung Selamat, dengan hasil pemeriksaan :Dijumpai luka lebab/memar pada daerah pipi sebelah kanan Dengan ukuran +panjang : 5cm x Lebar : 1cm, Nyeri tekan (+), Pipi tampak kemerahan (+) sakitkepala (+), KESIMPULAN : Vulnus Haematom o/t Zygomaticum dextra.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban NILAKESUMA mengalami sakit pada bagian tulang pipi sebelah kanan lukalebab/memar terasa sakit, kepala terasa sakit, lengan terasa sakitMenimbang
Putus : 16-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 116/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 16 Juli 2014 — HENDRIK SISWANTO bin MURAIS
216
  • tidakmengambil HP tersebut, dimana dirumah tersebut sudah ada terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa yang mengaku sebagai paranormal menyuruh masuksaksi korban untuk disumpah dengan cara terdakwa menyuruh saksi korban untukmemasukkan tangannya ke dalam panci yang sudah berisi air mendidih dan terdakwarnengatakkan kalau saksi korban tidak mengambil HP maka tangan saksi korbanyang dimasukkan kedalam panci yang berisi air mendidih tersebut tidak akan terasapanas, tetapi kalau mengambil HP maka tangan akan terasa
    terdakwa ;Bahwa awal kejadian penganiayaan yang dilakukan terdakwa tersebut Terdakwayang mengaku sebagai paranormal menyuruh masuk saksi dan saksi FERRYEKO YUNIANTO untuk disumpah dengan cara terdakwa menyuruh saksi dansaksi FERRY EKO YUNIANTO untuk memasukkan tangannya ke dalam panciyang sudah berisi air mendidih dan terdakwa mengatakan kalau saksi FERRYEKO YUNIANTO tidak mengambil HP maka tangan saksi FERRY EKOYUNIANTO yang dimasukkan kedalam panci yang berisi air mendidih tersebuttidak akan terasa
    panas, tetapi kalau mengambil HP maka tanganakan terasa panas, karena saya telah membacakan do'a do'a kedalam air mendidihtersebut karena takut terhadap saya apabila tidak memasukkan tangannya ke dalamair yang mendidih tersebut, dianggap telah mengambil HP, maka selanjutnya saksikorban memasukkan tangannya kedalam air mendidih tersebut selama sekitar 1 menitdan tangan saksi korban saya pegang karena kepanasan, maka saksi korban menariktangannya tersebut dari air mendidih tersebut, saya tidak yakin
    panas, tetapi kalau mengambil HP maka tangan12akan terasa panas, karena saya telah membacakan do'a do'a kedalam air mendidihtersebut karena takut terhadap saya apabila tidak memasukkan tangannya ke dalamair yang mendidih tersebut, dianggap telah mengambil HP, maka selanjutnya saksikorbanmemasukkan tangannya kedalam air mendidih tersebut selama sekitar 1 menitdan tangan saksi korban saya pegang karena kepanasan, maka saksi korbanmenarik tangannya tersebut dari air mendidih tersebut, saya tidak yakin
    panas, tetapi kalau mengambil HP maka tangan akan terasa panas, karena14terdakwa telah membacakan do'a do'a kedalam air mendidih tersebut; Bahwa benar,karena takut terhadap terdakwa apabila tidak memasukkan tangannya ke dalam airyang mendidih tersebut, dianggap telah mengambil HP, maka selanjutnya saksiFERRY EKO YUNIANTO memasukkan tangannya kedalam air mendidih tersebutselama sekitar 1 menit dan tangan saksi FERRY EKO YUNIANTO dipegang olehterdakwa karena kepanasan, maka saksi FERRY EKO YUNIANTO
Register : 27-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor No:557 / Pid.B/2013/PN.SIM
Tanggal 18 Desember 2013 — ANITA
183
  • Simalungun saksi yang hendak ke kamar tiduruntuk mengambil obat dan tibatiba terdakwa mendorong tubuh saksidari arah belakang sehingga terjatuh telungkup lalu tubuh saksiditekan dan mulut serta hidung saksi disumbat dengan menggunakankain sarung lalu terdakwa mencekik leher saksi dan memukuli wajahsaksi dengan berkalikali ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami dada terasasesak, perut saksi sebelah kanan terasa sakit , pipi kiri dan pipi kananbengkak , gigi sebelah kiri atas goyang dan
    gusi mengeluarkan darahdan tangan sebelah kanan terasa sakit karena diplintir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu 1 (satu) helai kain sarung warna kuning bergaris tetapi saksitidak mengetahui pemilik kain sarung tersebut , dan 1 helai kainsarung berwarna ungu bercorak bunga adalah milik saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;ll: DESMIRAWASLI GIRSANG;SaksiSaksiBahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira Pukul 10.00Wib
    Silalahi ke ruang tamu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami dada terasasesak, perut saksi sebelah kanan terasa sakit , pipi kiri dan pipi kananbengkak , gigi sebelah kiri atas goyang dan gusi mengeluarkan darahdan tangan sebelah kanan terasa sakit karena diplintir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu 1 (satu) helai kain sarung warna kuning bergaris tetapi saksitidak mengetahui pemilik kain sarung tersebut , dan 1 helai kainsarung berwarna ungu bercorak
    Silalahi keluar dari kamarsedangkan terdakwa dikunci didalam kamar lalu saksi memberitahukepada masyarakat setempat dan Pangulu Nagori kemudianmasyarakat dan Pangulu Nagori membawa terdakwa ke Polsek DolokPardamean ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami dada terasasesak, perut saksi sebelah kanan terasa sakit , pipi kiri dan pipi kananbengkak , gigi sebelah kiri atas goyang dan gusi mengeluarkan darahdan tangan sebelah kanan terasa sakit karena diplintir;Bahwa saksi membenarkan barang bukti
    Silalahi ke ruangtamu dan Sabarmin Sidauruk menutup pintu kamar untuk mengurungterdakwa lalu Sabarmin Sidauruk memanggil warga dan akibat perbuatanterdakwa saksi mengalami dada terasa sesak, perut saksi sebelah kananterasa sakit , pipi kiri dan pipi kanan bengkak , gigi sebelah kiri atas goyangdan gusi mengeluarkan darah dan tangan sebelah kanan terasa sakit karenadiplintir dan hal ini sesuai dengan defenisi dari penganiayaan itusendiri yaitu menyebabkan sakit , sehingga dengan demikian makaunsur
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 13 Januari 2014 — Pemohon I.SUTIYO,S.Pd Pemohon II.TRI KHUSNUL RAHAYU
212
  • oleh sanak keluarga dan para tetangga terdekat; Bahwa tujuan permohonan pengesahan anak angkat tersebut sebagai lanjaran hidupbagi pemohon, dengan harapan setelah mengambil anak angkat tersebut, paraPemohon akan diberi keturunan sendiri oleh Allah SWT, dan demi masa depananak tersebut agar lebih baik kehidupanya;e Bahwa anak tersebut telah dipelihara dan dididik serta diasuh oleh para pemohonseperti anak kandung sendiri dan perasaan pemohon setelah adanya anak tersebutdalam rumah tangga pemohon terasa
    lebih tenang, tenteram dan bertambahkebahagiaan serta terasa lengkap dalam keluarga;e Bahwa kedua orang tua kandung anak tersebut telah ikhlas menyerahkan anaknyayang bernama PANDU OKTO SUTIYONO untuk dijadikan anak angkat pemohon,sebagaimana Surat Penyerahan Anak, dari orang tua kandung kepada pemohontertanggal 13 Nopember 2013;e Bahwa demi kepastian hukum dan hubungan hukum bagi si anak dengan parapemohon kami sangat membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan;Berdasarkan uraianuraian diatas,
    lebih tenang, tenteram dan bertambahkebahagiaan serta terasa lengkap dalam keluarga ;Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung anak tersebut telah ikhlas menyerahkananaknya yang bernama PANDU OKTO SUTIYONO untuk dijadikan anakangkatpemohon, sebagaimana Surat Penyerahan Anak, dari orang tua kandung kepadapemohon tertanggal 13 Nopember 2013 ;Bahwa demi kepastian hukum dan hubungan hukum bagi si anak dengan pemohon,maka Pemohon sangat membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan.Atas keterangan saksi
    lebih tenang, tenteram dan bertambahkebahagiaan serta terasa lengkap dalam keluarga ;e Bahwa setahu saksi kedua orang tua kandung anak tersebut telah ikhlas menyerahkananaknya yang bernama PANDU OKTO SUTIYONO untuk dijadikan anakangkatpemohon, sebagaimana Surat Penyerahan Anak, dari orang tua kandung kepadapemohon tertanggal 13 Nopember 2013 ;e Bahwa demi kepastian hukum dan hubungan hukum bagi si anak dengan pemohon,maka Pemohon sangat membutuhkan adanya penetapan dari Pengadilan.Atas keterangan
Register : 05-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pid.Sus/2014/PN.Prm
Tanggal 23 April 2014 — SASTRA YUDHA Pgl. SAS
353
  • setelah Reaksi shabu tersebuthilang atau habis, Badan terasa tetih, serta Mata terasa ngantuk;Bahwa saksi dan terdakwa tidak ada mempunyai Hak atau Izin dari pihak yangberwenang untuk menggunakan shabu tersebut;Atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;Saksi M.
    tenang, perasaan terasa tenang dan bersemangat,sedangkan yang terdakwa rasakan setelah Reaksi shabu tersebut hilang atauhabis, Badan terasa tetih, serta Mata terasa ngantuk yang terdakwa rasakan;Bahwa benar mobil Avanza BA No. 1990 BW warna putih disita Polisi dariRIDHO;Putusan Perkara Pidana No.29/Pid.Sus/2014/PN.Prm.
    segar, Pikiran terasa tenang, perasaan terasa tenang danbersemangat, sedangkan yang terdakwa rasakan setelah Reaksi shabu tersebuthilang atau habis, badan terasa letih, serta mata terasa ngantuk yang terdakwarasakan;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika jenis shabu, terdakwa tidakmempunyai Hak atau Izin dari pihak yang berwenang, karena terdakwabukanlah tenaga Ahli kesehatan, dimana sebelum kejadian pekerjaan terdakwaadalah Rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yaitu dariketerangan
    segar, Pikiran terasa tenang, perasaan terasa tenang danbersemangat, sedangkan yang terdakwa rasakan setelah Reaksi shabu tersebuthilang atau habis, badan terasa letih, serta mata terasa ngantuk yang terdakwarasakan;Menimbang, bahwa dalam hal membeli, menerima, memiliki,menyimpan, menguasai serta penyalahgunaan bagi diri sendiri didugaNarkotika jenis shabu, terdakwa tidak mempunyai Hak atau Izin dari pihakyang berwenang, karena terdakwa bukanlah tenaga Ahli kesehatan, dimanasebelum kejadian pekerjaan
    segar, Pikiran terasa tenang, perasaan terasa tenang danbersemangat, sedangkan yang terdakwa rasakan setelah Reaksi shabu tersebuthilang atau habis, Badan terasa tetih, serta mata terasa ngantuk yang terdakwarasakan;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri telah terpenuhi danterbukti secara sah menurut hukum;Unsur Melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturutmelakukan perbuatan pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 236/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 7 Juli 2014 — A C J A H ;
234
  • kepada saksi korban kau sopan ngomong samakakakku dijawab saksi korban kau pun sopanlah kalau ngomong mendengarperkataan saksi korban tersebut selanjutnya terdakwa emosi dan langsungmencekik leher saksi korban sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa dengancepat langsung menampar wajah saksi korban dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, setelah selesait menampar saksi korban tersebut kemudian terdakwabersama Leni pulang kerumah, akibat perbuatan terdakwa maka leher saksikorban Trasuyantri Damanik terasa
    saksi sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa dengancepat langsung menampar wajah saksi dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, setelah selesai menampar wajah saksi dengan menggunakankedua tangan terdakwa, setelah selesai melakukan penganiayaan tersebutkemudian terdakwa bersama Leni pulang kerumah sedangkan saksipergiberobat ke Rumah Sakit Melati dan melaporkan perbuatan terdakwa kePolsek Firdaus untuk diproses sesuai hukum ;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa,maka leher saksi terasa
    sakit pada saat menelan makanan,kepala terasa pusing, luka memar dipipi kanan dan luka memar dikeningsehingga saksi korban terhalang melakukan pekerjaan saksi korban seharihari ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan para saksi yangmeringankan bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperdengarkan keteranganterdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa menerangkan kenal dengan saksi korban TrasuyantriDamanik dan saksi ada memiliki hubungan
    sakit pada saat menelan makanan, kepala terasa pusing, lukamemar dipipi kanan dan luka memar dikening sehingga saksi korban terhalangmelakukan pekerjaan saksi korban seharihari sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.2/RSM/KP/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.
    sakit pada saat menelanmakanan, kepala terasa pusing, luka memar dipipi kanan dan lukamemar dikening sehingga saksi korban terhalang melakukanpekerjaan saksi korban seharihari sesuai dengan hasil Visum EtRepertum No.2/RSM/KP/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 67/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Randi Bin Rumoro
5213
  • menerangkan bahwa yang telah melakukan Pengeroyokan danatau penganiayaan terhadap diri saksi adalah terdakwa saudara RANDIBin RUMORO dan IPAN.Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui sebabnya mengapasehingga terdakwa saudara RANDI Bin RUMORO dan IPAN melakukanpengeroyokan dan ataua penganiayaan terhadap diri saksi.Saksi menerangkan bahwa yang dialami akibat Pengeroyokan dan atauPenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RANDI Bin RUMORO danIPAN adalah saksi mengalami luka memar dan bengkak serta terasa
    sakitpada pipih sebelah kiri, luka memar dan mengeluarkan sedikit darahserta terasa sakit pada hidung, luka cakar / gores pada dada sebelahkanan, luka gores pada lengan atas tangan kanan serta terasa sakit danbengkak pada kepala saya bagaian belakang.Saksi menerangkan bahwa terdakwa RANDI Bin RUMORO dan IPANmelakukan Pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadap saksidengan cara terdakwa RANDI Bin RUMORO mengambil pisau dapurpemotong lontong/ketupat yang ada di atas meja lalu dipegang ditangankanannya
    sakitpada pipih sebelah kiri, luka memar dan mengeluarkan sedikit darahserta terasa sakit pada hidung, luka cakar / gores pada dada sebelahkanan, luka gores pada lengan atas tangan kanan serta terasa sakit danbengkak pada kepala saya bagaian belakang.Saksi menerangkan bahwa terdakwa RANDI Bin RUMORO dan IPANHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Adal.melakukan Pengeroyokan dan atau penganiayaan terhadap saksidengan cara terdakwa RANDI Bin RUMORO mengambil pisau dapurpemotong lontong/ketupat
    sakit pada pipih sebelahkiri, luka memar dan mengeluarkan sedikit darah serta terasa sakit padahidung, luka cakar / gores pada dada sebelah kanan, luka gores pada lenganatas tangan kanan serta terasa sakit dan bengkak pada kepala saya bagaianbelakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi di rumah makan bakso sapi yangberada dipinggir jalan dan disaksikan oleh banyak orang disekitar tempattersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya membenarkan
    sakit pada pipih sebelah kiri,luka memar dan mengeluarkan sedikit darah serta terasa sakit pada hidung,luka cakar / gores pada dada sebelah kanan, luka gores pada lengan atastangan kanan serta terasa sakit dan bengkak pada kepala korban bagaianbelakang sebagaimana di buktikan dengan hasil Visum et Repertum Nomor:445/07/VER/2019 tanggal 28 Februari 2019;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsurini telah terpenuhi dari
Register : 14-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 39/Pdt.P/2020/PN Llg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
MAISYAROH
568
  • Bahwa setelah dewasa dan berumah tangga ternyata secara moril dalamperjalanan hidup dan kehidupan PEMOHON selalu terasa berat dan sangatsering mengalami halhal yang sangat miris dan menyedihkan diantaranyakegagalan dalam kehidupan berumah tangga dan pergaulan hidup seharihari terasa selalu tertekan dan kurang nyaman, baik dibidang pergaulan,ekonomi maupun psikologis dan atau selalu tertekan bathin.3.
    Keluarga Nomor1673020202150003 ; Bahwa benar pemohon mengajukan permohonan perubahannama dimana dari nama Maisyaroh menjadi atas nama Maisyari ; Bahwa alasan pemohon mengajukan perubahan pada namanyaadalah setelan dewasa dan berumah tangga ternyata secara moril dalamperjalanan hidup dan kehidupan Pemohon selalu terasa berat dan sangatHalaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.P/2020/PN Ligsering mengalami halhal yang sangat miris dan menyedihkandiantaranya kegagalan dalam kehidupan berumah
    tangga dan pergaulanhidup seharihari terasa selalu tertekan dan kurang nyaman, baikdibidang pergaulan, ekonomi maupun psikologis dan atau selalu tertekanbathin ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama pemohontersebut dengan harapan kedepan agar dapat mendapat hidayahnyasehingga hidup dan kehidupan Pemohon akan berubah menjadi lebihbaik dan nyaman dan perubahan nama ini dari sekarang tidak akandirubah lagi untuk selamalamanya ;2.
    kegagalan dalam kehidupan berumah tangga dan pergaulanhidup seharihari terasa selalu tertekan dan kurang nyaman, baikdibidang pergaulan, ekonomi maupun psikologis dan atau selalu tertekanbathin ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan nama pemohontersebut dengan harapan kedepan agar dapat mendapat hidayahnyasehingga hidup dan kehidupan Pemohon akan berubah menjadi lebihbaik dan nyaman dan perubahan nama ini dari sekarang tidak akandirubah lagi untuk selamalamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan
    berat dan sangatsering mengalami halhal yang sangat miris dan menyedihkan diantaranyakegagalan dalam kehidupan berumah tangga dan pergaulan hidup seharihari terasa selalu tertekan dan kurang nyaman, baik dibidang pergaulan,ekonomi maupun psikologis dan atau selalu tertekan bathin ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon merubah nama Pemohon dariMaisyaroh menjadi Maisyari dengan harapan kedepan agar dapat mendapathidayahnya sehingga hidup dan kehidupan pemohon akan berubah menjadilebih baik dan nyaman;
Register : 27-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Idm
Tanggal 17 Oktober 2017 — LEMAN Bin (Alm) KASIR
726
  • Widasari dengan tujuan untuk diminumsecara bersama dengan temanteman sebayanya yaitu Anak korbanGUNTUR ADI SAPUTRA serta Anak saksi RUDIYANTO dan Anak saksiDAVID FERDIANSYAH;Lalu sekira pukul 14.00 Wib para Anak saksi dan Anak Korban secarabergantian memulai meminum minuman ciu yang dibeli dari terdakwatersebut namun ketika diminum terasa pahit dan tidak enak bahkantenggorokan terasa panas dan perut terasa mual, sehingga atas hal ituHABIB FAUZI bersama dengan DAVID FERDIANSYAH akhirnya pergimenuju
    Widasari dengan tujuanuntuk diminum secara bersama dengan temanteman sebayanya yaitu Anakkorban GUNTUR AJl SAPUTRA serta Anak saksi RUDIYANTO dan Anaksaksi DAVID FERDIANS YAH;Lalu sekira pukul 14.00 Wib para Anak saksi dan Anak Korban secarabergantian memulai meminum minuman ciu yang dibeli dari terdakwatersebut namun ketika diminum terasa pahit dan tidak enak bahkantenggorokan terasa panas dan perut terasa mual, sehingga atas hal ituHABIB FAUZI bersama dengan DAVID FERDIANSYAH akhimya pergimenuju
    Widasari dengan tujuanuntuk diminum secara bersama dengan temanteman sebayanya yaitu Anakkorban GUNTUR AJl SAPUTRA serta Anak saksi RUDI YANTO dan Anaksaksi DAVID FERDIANSYAH;Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib para Anak saksi dan Anak Korbansecara bergantian memulai meminum minuman ciu yang dibeli dariterdakwa tersebut namun ketika diminum terasa pahit dan tidak enakbahkan tenggorokan terasa panas dan perut terasa mual, sehingga atas halitu HABIB FAUZI bersama dengan DAVID FERDIANSYAH akhirnya pergimenuju
    pahit dan tidak enakbahkan tenggorokan terasa panas dan perut terasa mual, akhirnyaminuman ciu yang dijual terdakwa dicampur atau dioplos denganminuman energi merk Kuku Bima warna merah sebanyak 2 sachetdengan tujuan agar ketika diminum tidak terasa pahit, namun setelahminuman ciu tersebut diminum ternyata Anak Korban GUNTUR AudlHalaman 37 dari 42 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2017/PN.Idm.SAPUTRA mengalami muntahmuntah hingga tidak sadarkan diri yangselanjutnya langsung dibawa ke Ruang Instalasi Gawat
    Halmana dapat dibuktikan berdasarkan adanyafakta hukum bahwa sesaat setelah para anak saksi maupun anak korbanmeminum minuman ciu yang dijual terdakwa tersebut, ternyata terasapahit dan tidak enak bahkan tenggorokan terasa panas dan perut terasamual.
Register : 28-11-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 138/Pid.B/2017/PN Pga
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Ferli Jajang Eka Putra Bin Cik Ujang
8029
  • ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlinat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak Sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Pga.Benang pengaman hanya
    ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak Sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlihat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Benang pengaman hanya disulam;Mikro teks tidak ada;Barang bukti kertas dengan
    ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak Sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlinat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Benang pengaman hanya disulam;Mikro teks tidak ada;Barang bukti kertas dengan
    ;Angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidak terasa kasar apabila diraba;Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2017/PN Pga.Terdapat tiruan OVI yang tidak dapat berubah warna jika dilihat dari sudutpandang yang berbeda;Terdapat mikroteks dengan cetakan yang tidak Sempurna;Pada bagian muka latent image tidak terlihat logo BI;Water mark tidak sempurna;Tampak Belakang :Nomor seri tidak berubah warna;Mini teksnya tidak sempurna;Nominal 100.000 tidak terasa kasar bila diraba;Benang pengaman hanya
    dan bunga Jepun baliTulisan BANK INDONESIAGambar ornamen batikGambar lingkaran lingkaran kecilTulisan PERURICiri knusus pada bagian belakang yang berupa desain dan tehnikcetak ,terdapat :Warna dominan biruHasil cetak yang terasa kasar apabila diraba pada ciri unumHasil cetak yang terasa kasar apabila diraba pada gambar tari legong,tulisan TARI LEGONG dan tulisan TAMAN NASIONAL KOMODOGambar saling isi (rectoverso) dari logo Bank Indonesia yang dapatdilihat secara utuh apabila diterawang kearah cahayaGambar