Ditemukan 252 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1505 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — MUSTOPA BIN WAHAB
4422 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terimo;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No.64/PID/2013/PT.PLG tanggal 15 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa atau Penasihat HukumTerdakwa;MEMBATALKAN putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 28Februari 2013 Nomor : 606/Pid.B/2012/PN.BTA yang dimintakan bandingtersebut ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa MUSTOPA BIN
    Terimo ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
Register : 02-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 52/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Supriono bin Terimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juhawerningsih binti Kasan Kusen) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 89/PID.B/2015/PN SKY
Tanggal 11 Mei 2015 — UMAR DANU bin UMAR HADI (Alm);
5413
  • Lotus dandidalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik dan SaksiWahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, pada saat ituSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danu danherman di istirahatke dulu mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjawab Iyo Pakseaku terimo selanjutnya Korban Marzuki Bin Dungcik berkata Yo, kamu tuh diistirahatke dulu, ado dak keberatan, ngomong!
    dan dijawab oleh Terdakwa Tyo pakaku terimo;Setelah menerima semua penjelasan dari dalam kantor Perkebunan PT. Lotustempat bekerja, Terdakwa meninggalkan ruangan dan langsung duduk diteras batu yangberada didepan kantor Perkebunan PT.
    Bahmit yang sedangduduk bersama dengan seorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban MarzukiBin Dungcik Selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.Lotus dan didalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik danSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, padasaat itu Saksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danudan herman di istirahatke dulu mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjawab TyoPak aku terimo
    Bin Bahmit yang sedangduduk bersama dengan seorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban MarzukiBin Dungcik Selanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.Lotus dan didalam kantor tersebut bertemu dengan Korban Marzuki Bin Dungcik danSaksi Wahyudi Alias Fongata Susindra dan Terdakwa langsung duduk di Kursi, padasaat itu Saksi Wahyudi Alias Fongata Susindra langsung mengatakan Andi, Kau Danudan herman di istirahatke dulu mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjawab yoPak aku terimo
Register : 31-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 17/Pid.B/2017/PN Lht
Tanggal 7 Maret 2017 — MERLAN SUSANTO BIN LISMANTONI
362
  • dan tandan buah kelapa sawit tersebut jatuh.setiap selesai menurunkan buah kelapa sawit terdakwa membawa buah kelapasawit dengan menggunakan kayu yang terdakwa rangkai ikat di belakang jokmotor, kemudian di alas dengan menggunakan karpet warna merah untukterdakwa kumpulkan di kebun milik orang tua terdakwa dengan menggunakansepeda motor Mega Pro milik terdakwa BG 6077 ET, kemudian pada saatterdakwa sedang membawa buah kelapa sawit tersebut terdakwa tertangkap olehsecurity PT Lonsum yaitu saksi Terimo
    SAKSI TERIMO Bin JASMIN.
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 985/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Faisal Azemi bin Rojali) atas diri Penggugat (Sri Anita binti Terimo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Ttd
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudianto bin Terimo) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raj'i terhadap Termohon (Linda Sari binti Abd.
Register : 01-11-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 448/Pdt.G/2023/MS.Ksg
Tanggal 15 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
640
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juliansyah bin Terimo) kepada Penggugat (Sri Wahyuni binti Sri Pujoko);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 302/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 13 Juni 2017 — MULYADI ISKANDAR Als MUL Bin HANAFI
247
  • AGUSTI RADIANSYAH pun berkata YOLAHBANG, TERSERAH ABANGLAH, AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO2 JUTA ATAU PALING MURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTIRADIANSYAH pun menyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZU melalui TelpSeluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untuk menjualkan barang barang tersebut.Bahwa terdakwa kenal dan tahu dengan Sdr.
    kKemudian terdakwa pun berkata IN NGAMBEKNYODAERAH SIMPANG PULAI MURNI, KALO KAU MAU JUAL JANGANDIDAERAH ITU kemudian Sdr KENZU pun berkata KALO LAPTOP KAYAKGINI PALING 1 JUTA AN LAKUNYO BANG kemudian terdakwa pun berkataTERSERAH KAU LAH, AKU TERIMO BERES BE YO, Kemudian Sdr. KENZUHalaman 11 dari 16 hal. Putusan Nomor : 302/Pid.B/2017/PN.Jmbpun berkata OKE LAH BANG, AKU MINTA WAKTU 2 ATAU 3 HARI JUALNYOYO kemudian Sdr.
    AGUSTIRADIANSYAH pun berkata YOLAH BANG, TERSERAH ABANGLAH,AKU TERIMO BERES BE, TAPI KALO BISO 2 JUTA ATAU PALINGMURAH 1,5 JUTA BANG. Kemudian Sdr. AGUSTI RADIANSYAH punmenyerahkan barang barang tersebut kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menghubungi Sdr. KENZUmelalui Telp Seluler dan meminta tolong kepada Sdr. KENZU untukmenjualkan barang barang tersebut, dan sekira jam 19.00 Wib Sdr.KENZU datang menemui terdakwa dirumah, kemudian Sdr.
Register : 08-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA Prabumulih Nomor 154/Pdt.G/2023/PA.Pbm
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • Thamrin) terhadap Penggugat (Andana Muliya Bin Terimo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA DUMAI Nomor 599/Pdt.G/2022/PA.Dum
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
544
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Paimun bin Terimo) terhadap Penggugat (Nur Sri Wahyuni binti M. Ali Mustar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3414
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Terimo) terhadap Penggugat (Zubaidah binti Bani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);