DS mulaimenunggak atau tidak melakukan pembayaran Angsuran hutangnya sejakAngsuran / Bulan ke Tiga Puluh Enam yaitu Angsuran Bulan Juni danberlanjut Sampai dengan Angsuran/Bulan ke Tiga Puluh Tujuh yaituAngsuran Bulan Juli, sehingga Saksi Thomy Arga Budhi Pratomo selakuBranch Manager PT. Astra Sedaya Finance mengirimkan surat teguran danatau peringatan kepada Terdakwa MOCH. ADI CAESAR NUGROHO S.

DS tersebut telah melanggar beberapa ketentuan Syarat danKetentuan Umum Pernanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia dalamPerjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia yang dibuat oleh Terdakwadengan Saksi Thomy Arga Budhi Pratomo, yang menjabat sebagai BranchManager PT. Astra Sedaya Finance (Anak Perusahaan dari PT.

DS mulai menunggakatau tidak melakukan pembayaran Angsuran hutangnya sejak angsuran/bulan ketiga puluh enam yaitu angsuran bulan juni dan berlanjut sampaidengan angsuran/bulan ketiga puluh tujuh yaitu angsuran bulan juli, sehinggaSdra Thomy Arga Budhi Pratomo selaku Branch Manager PT. Astra SedayaFinance mengirimkan surat teguran dan atau peringatan kepada TerdakwaMoch. Adi Caesar Nugroho S.

DS mulai menunggak atau tidak melakukan pembayaranAngsuran hutangnya sejak angsuran/ bulan ketiga puluh enam yaitu angsuranbulan juni dan berlanjut Sampai dengan angsuran/bulan ketiga puluh tujuh yaituangsuran bulan juli, sehingga Sdra Thomy Arga Budhi Pratomo selaku BranchManager PT. Astra Sedaya Finance mengirimkan surat teguran dan atauperingatan kepada Terdakwa Moch. Adi Caesar Nugroho S.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Steven Carrel Pattisina bin Thomy Zoel Pattisina) terhadap Penggugat (Karlina Widya Prihastuti binti Agus Supandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

BANYUMAS, JAWA TENGAH, dalamhal ini memberikan kuasa kepada THOMY BAGUSAULIA, SH, Advokat yang berkantor di JI.Riyanto No. 46Sumampir Purwokerto XxxxX XXXXXXXX XXXX XXXXXXberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember2020, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxXXXXxXxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.BANYUMAS, JAWA TENGAH, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;10.11.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 4 Februari 20102, berdasarkan kutipan akta nikahnomor : 198/42/II/2010 tertanggal 05 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pusakanagara;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Thomy

., AKP THOMY ARUAN,SH.SIK,MH, AKP EDI KUSNIADI, SH.

Kemudiantetangga rumah saksi a.n saudara saksi EMILO O.A DE FRETESmenyampaikan kepada saksi bahwa baliho sudah tidak ada dan yang dialinat dilokasi saat itu adalah saudara JHON LAWALATA dan Terdakwa THOMY S.

ribu) perkayu harga 25.000 (dua puluh lima ribu ), paku ukuran 10 cm sebayaksetengah kilogram seharga RP. 20.000 (dua puluh ribu rupiah ) biayaangkut kayu dengan mobil sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah ) dan saksi ZETH TUHUMURY memberikan upah pembuatanplang kepada saksi mengerjakan kedua plang tersebut sebesar Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa menurut penyampaian dari saudara saksi EMILO O.A DEFRETES bahwa saat saudara saksi EMILO O.A DE FRETES bertanyakepada Terdakwa THOMY

ELWARIN alias TOM alias THOMASsiapa yang kasi rusak plangdan Terdakwa THOMY S. ELWARIN aliasTOM alias THOMAS menjawab bahwa beta yang kasi rusak. dong bayarbeta jadi beta iko dong punya mau (terdakwa yang merusakan baliho,ada orang yang membayar' terdakwa sehingga terdakwamelakukan sesuai apa yang diperintahkan oleh orang yang membayarterdakwa). Dari situlah saksi mengetahui bahwa pelaku yang melakukanpengrusakan terhadap plang/balino tanda larangan yakni Terdakwa THOMY S.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Thomy Naufal Yassar bin Muh. Alsyas
2.Nur Azisah Rajab binti Abd Rajab dengan yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2021 di Jalan Gunung Salahutu 2 Nomor 2 RT.007 RW 002 Kelurahan Maradekaya Utara di Kecamatan Makassar, Kota Makassar.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu ).

Thomy Buchory Pranata Berampu (anak kandung). 4. Anggi Tri Utama (anak kandung).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Thomy Sulastio Bin Thamrin Mardja) terhadap Penggugat (Ernawati Binti Emay);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Thomy Alex bin Malumus) terhadap Penggugat (Pahriyah binti Suhan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA WILANTARA BIN ASHAR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CHINTYA ADHITA VILLA SARI BINTI THOMY NUGROHO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp495.000,00( empat ratus sembilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Thomy Anurgumilang bin Ahmad Djumadi) terhadap Penggugat (Indah Dwi Murti Pandansari binti Suliyantoro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

Gerilya Barat No. 244c Tanjung, PurwokertoJawa Tengah;Thomy Bagus Aulia, S.H.;: 2362.14.00.18;: Kantor Advokat ASPJl. Gerilya Barat No. 244c Tanjung, PurwokertoJawa Tengah;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Padt.G/2020/PN PwtBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober 2020.

Sampaidengan perkara ini di ajukan kepada Pengadilan Negeri Purwokerto antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 14tahun:Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2020/PN PwtAtau apabila Pengadilan Negeri Purwokerto berpendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaHukum Penggugat yang bernama Thomy Bagus Aulia,S.H., telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari

dan tidak mau memaafkan, kemudian tibatiba Terdakwadatang dan menuju kearah saksi dan tanpa ada bicara apaapa langsungmeninju saksi dengan menggunakan tangan kanannya ke arah kepala bagianbelakang, pipi, mata, kening dan bibir saksi secara bertubitubi, saksiberusaha meminta maaf dan minta ampun agar Terdakwa tidak memukulsaksi lagi, tapi Terdakwa tetap memukul sampai akhirnya saksi lari masuk kedalam kantor;Bahwa setelah saksi berada di dalam kantor, kemudian saksi duduk dan taklama datang saksi Thomy

kekeluargaan;Bahwa Terdakwa juga tidak ada membantu biaya pengobatan yang sudahsaksi keluarkan untuk penyembuhan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa dan keluarga Terdakwa sudah berusaha untuk datang dan memintadiselesaikan secara baikbaik dan damai tetapi karena permintaan biayapengobatan yang diminta saksi korban dan keluarga sejumlahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2014/PN Ttn.Rp. 40.000.000, (empat puluh juta) rupiah, Terdakwa tidak sanggup untukmemenuhinya;THOMY

oleh warga kemudian Saksi Tommy Bhily Sinagamenghubungi pihak Polsek Sungai Bahar yaitu Berlian Sitanggang dan tidak berapalama kemudian pihak kepolisian datang kelokasi untuk melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Terdakwa memiliki niat untukmembobol Mesin ATM BRI dimulai dengan upaya membuka pintu Mesin ATM BRIdengan menggunakan linggis namun pelaksanaan niat tersebut tidak selesai bukankarena niat Terdakwa sendiri melainkan karena perbuatan Terdawka diketahui olehSaksi Thomy

disimpan di dalam kantong jaket Terdakwa yang akan dipergunakan untukmelakukan pembobolan mesin ATM BRI unit satu Desa Suka Makmur danmengambil uang yang ada di ATM BRI milik Bank Rakyat Indonesia;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut Terdakwa memiliki niat untukmembobol Mesin ATM BRI dimulai dengan upaya membuka pintu Mesin ATM BRIdengan menggunakan linggis namun pelaksanaan niat tersebut tidak selesai bukankarena niat Terdakwa sendiri melainkan karena perbuatan Terdawka diketahui olehSaksi Thomy

puluh enam) unit Handphone yang diambil olehTerdakwa I, dibagi dan dibawa oleh Terdakwa sebanyak 22 (dua puluhdua) unit Handphone dan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah),Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN SbrTerdakwa II 1 (Satu) unit Handphone, dan sisanya dibawa oleh Beben(DPO); Bahwa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakanuntuk kebutuhan seharihari Terdakwa dan handphone yang dibawa olehTerdakwa sejumlah 22 (dua puluh dua) unit dijual kepada Saksi Thomy

Bin Sutisno sebanyak 22 (duapuluh dua) unit Handphone dan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutaHalaman 20 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN Sbrrupiah), saksi Indra Wali Wardana Als Yip Yip Bin Tasripin dapat 1 (satu)unit Handphone, dan sisanya dibawa oleh Bendri Als Beben Bin Sutisno Bahwa barangbarang yang dibawa Saksi Umar berupa uang sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) digunakan untuk kebutuhan seharihariTerdakwa dan handphone sebanyak 22 (dua puluh dua) unit dijual kepadaSaksi Thomy

Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), saksi Indra Wali Wardana als YipHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 325/Pid.B/2019/PN SbrYip bin Tasripin 1 (Satu) unit Handphone, dan sisanya dibawa oleh TerdakwaBendri Als Beben Bin Sutisno;Menimbang, bahwa barangbarang yang dibawa saksi Umar Setiawanals Botok bin Karso berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)digunakan untuk kebutuhan seharihari saksi Umar Setiawan als Botok binKarso dan handphone sebanyak 22 (dua puluh dua) unit Handphone dijualkepada Saksi Thomy

MOHAMMAD HATTA emisi 2014, sebagaimana tersebut pada romawi diatas, adalah merupakan UANG KERTAS RUPIAH PALSU yang dibuat denganHalaman 5 dari 20 Putusan No.135/Pid.B/2016/PN.Pblteknik cetak gabungan antara TEKNIK CETAK SABLON DAN TEKNIK CETAKPRINTER BERWARNA.Berdasarkan Berita Acara Permintaan Klarifikasi dari Bank Indonseia Nomor. 18//Sb/SrvVB tanggal 08 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AsistenDirektur Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Timur selaku Analisa Senioryaitu THOMY

MOHAMMAD HATTA emisi 2014, sebagaimana tersebut pada romawi diatas, adalah merupakan UANG KERTAS RUPIAH PALSU yang dibuat denganteknik cetak gabungan antara TEKNIK CETAK SABLON DAN TEKNIK CETAKPRINTER BERWARNA.Berdasarkan Berita Acara Permintaan Klarifikasi dari Bank Indonseia Nomor. 18//Sb/SrvVB tanggal 08 September 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh AsistenDirektur Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Jawa Timur selaku Analisa Senioryaitu THOMY ANDRYAS. pada Laboraturium Forensik Cabang

Saksi Thomy Hampriyandy Pgl.

Thomy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ada memberikan keterangan dan dibuatkan BeritaAcaranya dikantor Polisi tersebut adalah benar;e Bahwa saksi hadir sebagai saksi dipersidangannya ini karena adalahmasalah penganiayaan adik saksi yang dilakukan oleh terdakwa(Suaminya);e Bahwa kejadian penyaniayaan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 Wib bertempat dirumahsaksi korban dan dipinggir jalan di Jorong Sijangek Nagari SumpuruikKecamatan

., dan Thomy BagusAulia, S.H., keduanya Advokat, berkantor di KantorAdvokat ASP, Jalan Raya S. Parman No. 134,Kedungmenjangan, Purbalingga, Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2020, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Hal. 1 dari 9 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prazen Thomy Jois Landy Bin Purnadi) terhadap Penggugat (Dena Sri Kartika Binti Supartani);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00( satu jutadua puluh ribu rupiah);