Nomor 00080/406/07/056/09 tertanggal19 Juni 2009;Latar Belakang;Bahwa Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Tigamenerbitkan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 sebesar Rp114.067.201,00;Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar tersebut, PemohonBanding mengajukan keberatan hanya atas koreksi biaya WN Distributionsebesar Rp3.406.951.923,00, dengan surat permohonan tertanggal 30 Juli2009 yang diterima oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Tigapada

Nomor 2584 K/Pdt/2017Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 29 alinea ke tigapada pokoknya mengatakan:Bahwa Letter C Penggugat belum cukup disertai buktibukti lainnya sebabdapat dipatahkan oleh alat bukti Tergugat dan seterusnya ;= Bahwa pertimbangan Judex Facti adalah keliru karena Letter C parapenggugat telah ditopang oleh kesaksian saksisaksi Para Penggugatyakni Saksi Andi Ibrahim, H. Andi Muh. Yahya, Tanni Bin Supu dan AndiBaso Saparuddin dan jelas bahwa bukti surat P 1 s.d.

Menghukum Tergugatuntuk membayarkepada Penggugat nafkah anak-anak yang tersebut pada poin ke tigapada amar tersebut di atas, minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusan dibacakan sampai anak-anak tersebut dewasa/mandiri;5. Menetapkan bahwa harta yang tersebut di bawah ini sebagai berikut: a. Satu unit bangunan rumah yang dibangun di atas tanah orang tua Penggugat; b.

Menghukum Tergugatuntuk membayarkepada Penggugat nafkah anakanakyang tersebut pada poin ke tigapada amar tersebut di atas, minimalsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sejak putusandibacakan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;5. Menetapkan bahwa harta yang tersebut di bawah ini sebagai berikut:a. Satu unit bangunan rumah yang dibangun di atas tanah orang tuaPenggugat;b.

Bahwa oleh karena Terdakwa sudah menjatuhkan talaq tigapada Saksi Munah, sehingga Terdakwa dan Saksi Munah merasasangat sulit untuk bisa rujuk kembali, maka sekarang ini Terdakwatidak ingin rujuk kembali pada Saksi Munah, dan sesuai petunjukDandim 1615/Lotim, sekarang ini Terdakwa sedang mengurusadministrasi perceraian Terdakwa dengan Saksi Munah.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsurtindak pidana telah memberikan

Bahwa oleh karena Terdakwa sudah menjatuhkan talaq tigapada Saksi Munah, sehingga Terdakwa dan Saksi Munah merasasangat sulit untuk bisa rujuk kembali, maka sekarang ini Terdakwatidak ingin rujuk kembali pada Saksi Munah, dan sesuai petunjukDandim 1615/Lotim, sekarang ini Terdakwa sedang mengurusadministrasi perceraian Terdakwa dengan Saksi Munah.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Tingkat Pertama sepanjang tentang terbuktinya unsurtindak pidana telah memberikan

Terdakwa telahmenerima beberapa kali sapi hasil curian yang dilakukan oleh RAMLI,NASIRUDDIN Alias RAMBO dan GUSUNG sebanyak 8 (tiga) kali yaitu pertamapada tanggal 12 Februari 2019 sekitar pukul 04.00 wita dengan membawaseekor sapi betina warnah merah, kedua pada tanggal 17 Februari 2019 sekitarpukul 04.00 wita dengan membawa seekor sapi jantan warna hitam, ke tigapada tanggal 21 Februari 2019 sekitarm pukul 04.00 wita dengan membawa 2(dua) ekor sapi betina warnah merah, masingmasing menggunakan

adalah tanah negarakarena Penggugat 4 dan Penggugat 6 mendirikan rumah di dalam obyeksengketa karena obyek sengketa tersebut adalah kepunyaan/milik orangtuaPara Penggugat yang bernama Lantara.Bahwa obyek sengketa tersebut sesuai alat bukti surat dan SaksiSaksiPara Penggugat yang telah menerangkan bahwa obyek sengketa tersebutbelum diganti rugi oleh Pemerintah Desa Tambangan adalah perbuatanmelawan hukum.Alasan Banding yang Ke Enam :Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 29 alinea ke tigapada

saksi tanyakan kepada Tergugat, namunTergugat tidak menjawabnya;e Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugatsebanyak 2 kali dan yang ketiganya saksi nanya ke Tergugat inirumahtangga mau terus atau mau diakhiri, kata Tergugat sudahan saja,dan saksi menyuruh keluarga untuk datang ke rumah saksi untukbermusyawarah, dan dari Tergugat datang pamannya, malah beliaungomong ke Tergugat kaya bukan lakilaki saja kalau istri sudah gakmau sudah beresin saja dan Tergugat langsung menjatuhkan talak tigapada

Mulowato dokter padaRSUD Kefamenanu dengan hasil kesimpulan pemeriksaan menjelaskan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan makadisimpulkan bahwa telah diperiksa jenasah seorang lakilaki umur sullitditentukan warna kulit sulit dinilai dari hasil pemeriksaan luar ditemukanHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Kfmtandatanda kebakaran mengakibatkan kekakuan dan pemendekan tetapjaringan tubuh sebab kematian dapat ditentukan dari luka bakar derajat tigapada seratus persen

Mulowato dokter padaRSUD Kefamenanu dengan hasil kesimpulan pemeriksaan menjelaskan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan makadisimpulkan bahwa telah diperiksa jenasah seorang lakilaki umur sulitditentukan warna kulit sulit dinilai dari hasil pemeriksaan luar ditemukantandatanda kebakaran mengakibatkan kekakuan dan pemendekan tetapjaringan tubuh sebab kematian dapat ditentukan dari luka bakar derajat tigapada seratus persen area tubuh.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Mati Nomor

EDWIN LUKAS BinTASWAN LUKAS dari Polres Paser dengan Nomor : R/45/III/2019/SPKT, tanggal 22Maret 2019, yang di tujukan kepada Direktur Rumah Sakit Panglima Sebaya di TanahGrogot menyatakan bahwa di temukan empat luka lecet, satu pada punggung, tigapada anggota gerak atas akibat kekerasan benda tumpul. Di temukan luka memarpada punggung bagian atas dan kelopak mata sebelah kanan akibat kekerasanbenda tumpul.

;Pada tanggal 01 Maret 2011 saksi membayar kepada sdri.MARGARENA WATI melalui transfer sebesar Rp.3.000.000, (tigaPada tanggal 15 Maret 2011 saksi bayarkan kepada sdri.MARGARENA WATI melalui transfer sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).; Pada tanggal 16 Maret 2011 saksi membayar kepada sdri.MARGARENA WATI melalui transfer sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).;Pada tanggal 18 Maret 2011 saksi membayar kepada sdri.MARGARENA WATI melalui transfer sebesar Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah).

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan yang satu orang saat ini berada dalamasuhan Termohon;3. bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga Pemohon telah mengucapkan talak tigapada Termohon dan puncaknya pada bulan Januari2010 hingga pisah tempat tinggal sampaisekarang; 4.

ratus ribu rupiah)di dekat kolam renang perumahan wika dengan cara diletakkan di dalam paritHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Bppyang tidak ada airnya yang diletakkan di sebuah tisue yang kedua tanggalnyalupa pada bulan oktober 2018 sebanyak 1(satu) paket sabu seberat 2(dua)gram seharga Rp.2800.000;(dua juta delapan ratus ribu rupiah) di dekatkolam renang perumahan wika dengan cxara di letakkan didalam sebuahparit yang tidak ada airnya diletakkan di sebuah tisue kemudian yang ke tigapada

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Koto Baruyang telah diperkuat oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pada alinia ke tigapada halaman ke empat dari belakang yang pada intinya kalau objek perkaraadalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat yang diwarisi dari MamakPenggugat bemama Tenyue Imam Batuah dan Mauman Marah Kayo yangtelah dikuasai secara turun temurun dapat dikabulkan.

Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2015/PN.Kngpertama Terdakwa melakukan perbuatan tindak pidana pencabulan dan ataupersetubuhan terhadap sdri Tati binti Rasdi pada hari Minggu tanggal 26 April 2015sekitar 24.00 wib yang bertempat di rumah Dusun Jatisari Desa Jatisari Rt/Rw 07/03Desa Kecamatan Subang Kabupaten KuninganYang ke dua pada hari Senin tanggal2/ bulan April tahun 2015 sekitar pukul 24.00 wib bertempat di rumah Dusun JatisariDesa Jatisari Rt/Rw 07/03 Desa Kecamatan Subang Kabupaten KuninganYang ke tigapada

Yang ke tigapada Hari sabtu tanggal 23 februari 2019 sekira jam20.00 wib, sebanyak 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp. 350.000dengan cara patungan dengan Sdr. VITO dan Sdr. RIKI kemudianuangnya di transfer dan sabusabu diambil di tempat yang sudah ditentukan, dan habis di konsumsi.d. Yang ke empat pada Hari selasa tanggal 12Maret 2019 sekirajam 19.00 wib, sebanyak 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp. 350.000Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Tsmdengan cara patungan dengan Sdr.

Fadel dan Sdr Surya dengan berboncengan tigapada saat melintasi jalan didepan SMAN 2 Sinjai Utaradihadang oleh anggota Polisi Polres Sinjai yang berpakaianpreman dan berboncengan langsung memotong dan berhentidi depan motor Saksi.4.

Fadel dan Sdr Surya dengan berboncengan tigapada saat melintasi jalan didepan SMAN 2 Sinjai Utaradihadang oleh anggota Polisi Polres Sinjai yang berpakaianpreman dan berboncengan langsung memotong dan berhentidi depan motor Saksi.4.

berdasarkan hasil pemeriksaan kepolisian terungkap bahwayang mengambil barang tersebut ialah Terdakwa Wustha Leo alias Leoyang mana ia merupakan pekerja di bengkel milik Korban GannielKielsan alias Kie Weng Hoa sebagai pemborong perbaikan mesin;Bahwa Terdakwa Wustha Leo alias Leo mengambil barangbarang milikKorban Ganniel Kielsan alias Kie Weng Hoa semenjak bulan Oktober2018 sebanyak 2 kali, bulan November 2018 sebanyak 2 kali dan bulanDesember 2018 sebanyak 2 kali yakni berupa 1 (Satu) buah gigi tigapada

2013 Termohon Kasasi tidak masukbekerja tanpa alasan yang sah;Bahwa karena Termohon Kasasi tidak masuk bekerja maka PemohonKasasi melalui PT Buana Indomobil Trada Surabaya melakukanpemanggilan kepada Termohon Kasasi pada 17 Maret 2014 namunTermohon Kasasi tidak memenuhi panggilan dimaksud oleh karena ituPemohon Kasasi melakukan pemanggilan ke dua pada tanggal 18 Maret2014 atas panggilan tersebut Termohon Kasasi tetap tidak masuk bekerja,maka selanjutnya Pemohon Kasasi melakukan pemanggilan yang ke tigapada