lakilaki, agama Islam, umur 41 tahun, pekerjaan Wiraswasta, berkediaman diDesa Koyoan Permai, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah. (3) Alma Zulkarima Sari Alimun binti Alimun, jeniskelamin perempuan, agama Islam, umur 37 tahun, pekerjaan Ibu RumahTangga, berkediaman di Desa Koyoan Permai, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah. (4) Maimuna binti LinggikHadjim, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DesaUwedikan, Dusun Bilang, Kecamatan Luwuk Tiumur

Kecamatan Tanjungpinang Tiumur,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah abang kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tanjungpinang, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di Batam;Bahwa

Jalan Tanjung Ria Dok IX,RT.001/RW.003, Keluarahan Tanjung Ria, Distrik Jayapura Utara, KotaJayapura;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah teman saksi,sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami isteri tetapi saksi tidak hadir pada waktu Pemohon danTeremohon menikah, akan tetap saksi mengetahui Pemohon danTermohon menikah di Malang Jawa Tiumur

Putusan No. 62/Pdt.G/2020/PTA.JKputusan Pengadilan Agama Jakarta Tiumur a quo perlu dikuatkan karena sesuaihukum acara dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingkepada Pembanding Nomor 4293/Pdt.G/2019/PA.

Anak TIumur 6 tahun, yang saat ini anak pertama dan kedua dalam asuhan Tergugatdan anak ketiga dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan tidak rukun,antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang ini sudah lebih kurang 5 (lima)tahun lamanya;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan

Bahwa setelah menikah antara pengugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama orang tua penggugat selama 18 bulanbertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya dalam menjalankanHidup berumah tangga antara penggugat dan tergugat bertempat tinggalKabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa tiumur,sampai dengan di ajukanyagugatan cerai oleh penggugat.3.

2014tanggal 28 April 2014, yang dikeluarkan Lurah Wonosobo Timur, buktidiberi tanda (P15);16 Foto copy Kartu Keluarga No. 33.0709.210108.6773 atas nama KepalaKeluarga SUCI ADI DANASWOROO yang dikeluarkan oleh kepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Wonosobo tanggal 12 Oktober2010, bukti diberi tanda (P17);17 Foto copy Akte kelahiran atas nama SUTJI ADI bukti diberi tanda (P17);18 Foto copy Surat Keterangan/Pengantar Nomor 474.2/035/IV/2014 tanggal28 April 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Wonosobo Tiumur

Bahwa, pada tanggal 08 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Tiumur Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/25/X/2009 tanggal 08Oktober 2009; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Lingkas UjungKota Tarakan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di Sebengkok

tua Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas selama 1 tahun, kemudian di rumah kontrakan diBanjarmasin selama 6 bulan, terakhir kumpul di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, dan belum dikaruniai anak;Bahwa selama kumpul berumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukunrukun saja, meskipun ada pertengkaran kecilnamun bisa diselesaikan dengan damai;Bahwa pada awal Januari 2014 Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan ditempatkan dan bekerja di daerahBerau Kalimantan Tiumur

Putusan No.1768/Pat.G/2016/PA.Gs.Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il: SAKSI Il , umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat di Kota Suarabaya, Propinsi Jawa Tiumur

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Tiumur, KabupatenBintan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. /Pdt.G/2014/PA.TPI7.

TAUFIKURAHMAN Alias KOO ; Tempat Lahir sien Tey mae tiUmur / Tanggal Lahir : 19 Tahun /4 Juli 1996 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; enna nnKebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Rt 02 Rw Ol, Kelurahan Rabangodu Utara, KecamatanRaba, Kabupaten Kota Bima ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta 5 222292 22 non nnn nnn nnn nnn nnn nee anneTerdakwa ditangkap 2 April 2015 ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh : 1.

./2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lepak Tiumur,Kabupaten Lombok Timur, tanggal 10 Juni 2019, telah bermeteraicukup, diberi kode bukti (P.1) serta diparaf;B.

Penggugat dan Tergugatserta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat Tergugatdilaksanakan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Padang Timur Kota Padang atau di wilayah hukum yangsama dengan tempat pernikahan dulu dilaksanakan, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di wilayah hukum Kecamatan Aur Biruga Tigo Baleh, makasalinan putusan ini dikirimkan kepada PPN/Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Tiumur

No. 620/Pdt.G/2019/PA.SelSaksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DiSukamulia Praida, Desa , Bagek Payung Tiumur, KecamatanSuralag, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama *******kxxxk ae ea aR RE Bahwa saksi adalah Kakak kandung .Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bDernama ********xexexk eek AREER: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam istri

Memutuskan harta bersama sebidang tanah dan 1 buah rumahberukuran 8 x 12 M2 yang terletak di jalan Bougenvile No. 30 RT. 10Gang 2 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong yang ditempatiTergugat dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan gang Kecil,Tiumur berbatasan dengan Gang 2 badan jalan, selatan berbatasandengan Ventus ButarButar, Barat berbatasan dengan LuciaBenyamin,untuk dibagi sesuai hukum perdata;3.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat diDUSUN hse eccecceceeeeeeeeeeeees ; DESQ see cceececceceeeeeeeeeneeesKecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur dalam hal inidiwakili oleh Kuasa HUKUMNYA Qo... eee cceeeeseteeeees ,Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Batara GuruNo. 58, D@S@ on... ceeceeeeeee eee , Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Tiumur

yang ada dimeja persidangan yang berupa (satu) buahTV LED Merk Sharp AQUOS Nomor seri LC24LE1571 warna hitam, 1 (satu) buahhandphone merk Nokia ASA 500 warna hitam, dan 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 3kg adalah barangbarang milik saudara MUHAMAD ABIDIN yang diambil olehTerdakwa ;Bahwa Terdakwa memiliki niat untuk mengambil barang tanpa ijin miliksaudara MUHAMAD ABIDIN tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekitar pukul 01:00 Wib didalam rumah Terdakwa yangposisinya ada disebelah tiumur

Bahwa orang yang mengaku bernama TUHU dan EVI als KRISTIN tersebuttidak tercatat sebagai peserta lelang ataupun panitia lelang di PegadaianHalaman 8 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Wilayah Surabaya, Pegadaian Cabang Dinoyo dan Pegadaian Syariah Cab.Blauran Surabaya, dan EVI als KRISTIN tidak mungkin menjadi pengurus/ atauyang mengurus lelang emas pegadaian wilayah Jawa Tiumur, karena lelangemas dilaksanakan oleh tiap tiap cabang dan untuk pegadaian tidak adawilayah Jawa Timur yang

Halaman 11 dari 47 Putusan Nomor : 1657/Pid/B.20015/PN.SBY.Bahwa orang yang mengaku bernama TUHU dan EVI als KRISTIN tersebuttidak tercatat sebagai peserta lelang ataupun panitia lelang di PegadaianWilayah Surabaya, Pegadaian Cabang Dinoyo dan Pegadaian Syariah Cab.Blauran Surabaya, dan EVI als KRISTIN tidak mungkin menjadi pengurus/ atauyang mengurus lelang emas pegadaian wilayah Jawa Tiumur, karena lelangemas dilaksanakan oleh tiap tiap cabang dan untuk pegadaian tidak adawilayah Jawa Timur yang

EVI als Kristin tidak mungkin menjadi pengurus/atau yang mengurus lelang emas Pegadaian wilayah Jawa Tiumur, karenalelang emas dilaksanakan oleh tiaptiap cabang, dan untuk Pegadaian tidakada di Wilayah seluruh Jawa Timur yang ada hanya di Wilayah Surabaya yang mencakup seluruh kabupaten di Jawa Timur ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang yang namanya TUHUtersebut menjabat sebagai pimpinan pada Pegadaian di Wilayah Jawa Timur;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;

Rambung Tiumur Kec.