Terdakwa; Tomo bin Marso

PUTUSANNo. 1062 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMO bin MARSO ;tempat lahir : Bojonegoro ;umur/ tanggal lahir: 50 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pumpungan RT.09 RW. 02 Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro ;agama : Islam ;pekerjaan : Swasia ;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa TOMO bin MARSO yang bukan sebagai produsen,distributor maupun pengecer resmi untuk pupuk bersubsidi, pada hari Jumattanggal 13 Maret 2009 sekira jam 11.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu tertentu didalam tahun 2009, bertempat di Desa Kenep RT. 16/06Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja memperjualbelikan

Menyatakan Terdakwa TOMO bin MARSO bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum yangmenyebabkan terjadinya kelangkaan pupuk bersubsidi dengan caramenyalurkan pupuk bersubsidi di luar peruntukannya dan atau di luarwilayah pendistribusian sesuai Pasal 14 ayat (2) Peraturan MemperindagRl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TOMO BIN MARSO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa: Penjualan pupuk bersubsidi berupa Urea Kaltim cap daun buah sebanyak102 sak @ 50 kg dan 69 sak @ 20 kg pupuk Phonska, pupuk SuperphosPetrokimia Gresik 45 sak @ 50 kg dengan nilai total uang sebesar Rp.7.312.500, dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa TOMO bin MARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MENYEBABKANTERJADINYA KELANGKAAN PUPUK BERSUBSIDI DENGAN CARAHal. 2 dari 6 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMPUNYAI DAN MENYIMPAN BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

TOMO Als. P. RIRIN

PUTUSANNOMOR : 640/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : TOMO als.

Ep.1/09/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 640/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 23 September 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa TOMO

Silo, Kab.Jember ;e Bahwa pada waktu penangkapan pertama saksi melakukan lidik, dan melihat tebingdapur ada orang yang membuat/meracik mercon dengan bahan peledak laludilakukan penggrebekan yang selanjutnya mengamankan pemiliknya atau orangnyadan seperangkat bahan bahan peledak kemudian dibawa ke Polsek Sempolan dandilakukan Intrograsi yang telah ditangkap mengaku bernama TOMO al P. RIRINumur 60 Tahun, Tani alamt Dsn, Ranggi, Ds. Garahan, Kec. Silo, Kab.

Menyatakan Terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN, tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMPUNYAI DANMENYIMPAN BAHAN PELEDAK ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : TOMO Als. P. RIRIN tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MH dan NOOR ISWANDI, SHAnggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu PARMAN, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri oleh A.A GEDE H, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa TOMO als. P.RIRIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimMUSLIH HARSONO, SH. MH CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.NOOR ISWANDI, SHPanitera penggantiPARMAN, SH.

Menyatakan Terdakwa Zetwan Katunde alias Tomo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun:-------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------4.

ZETWAN KATUNDE alias TOMO

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2017/PN Mak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZETWAN KATUNDE alias TOMO;Tempat lahir : Rantepao;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun /30 September 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lembang Limbong, Kec.

Mak tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Zetwan Katunde alias Tomo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau

No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP dalam dakwaankedua kami diatas;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Zetwan Katunde alias Tomo denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan, dan pidana Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan penjara;3 Menetapkan barang bukti berupa ;1. 9 (sembilan) paket/sachet / plastic bening berisikan butiran kristal beningnarkotika

Perkara Nomor : PDM41/R.4.26/Euh.2/10/2017 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMA:Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Mak.Bahwa ia terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO, bersama denganLEONARDO LOLON TANGYONG ALIAS LEO, ( penuntutannya diajukan secaraterpisah) pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 17.45 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di Jalan PongtikuKelurahan Karassik Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atau

tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Mentri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ZETWAN KATUNDE alias TOMO

TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) , jika tidak dibayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TOMO

Tomo bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kesatu pasal 81 ayat (1) dan (2) Undang Undang No.23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Oleh karenanya agar terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan , sedang barang bukti berupa sebuah Audiosalon

TOMO sebagaimana diuraikandiatas, diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.

TOMO sebagaimana diuraikandiatas, diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJo.

Tomo ;Bahwa Terdakwa juga pernah minta nomor HP cewek lalu saksi memberinomor HP Wahyu Tri Rahmadani ;Bahwa kelanjutannya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi pernah melaihat 2 (dua) kali saksi Wahyu Tri Rahmadanidibonceng terdakwa naik sepeda motor lewat di depan rumah saksisekitar pukul 18.00 Wib tetapi saksi tidak tahu mereka pergi kemana ;Bahwa waktu itu saksi bersama dengan teman saksi yang bernamaFeni ;Bahwa pada hari tanggal, bulan lupa tahun 2012 sekitar jam 00 Wib ibuWahyu SMS ke ibu saksi menanyakan

SAFRIZAL Bin AGUS TOMO

Menyatakan Terdakwa HERI SUTOMO ALS TOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- HERI SUTOMO ALS TOMO

Menyatakan Terdakwa HERI SUTOMO ALS TOMO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUTOMO ALS TOMO denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.800.000.000. (delapanratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

, saksiMuhammad Irsyad als Irsyad, dan saksi Muhammad Fahmi KurniaAlias Ipan Alias Codot Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebutadalah sisa dari Narkotika yang diberikan oleh saksi MuhammadIrsyad als Irsyad kepada Terdakwa Heri Sutomo Alias Tomo dan saksiMuhammad Fahmi Kurnia Alias lpan Alias Codot;Bahwa adapun Narkotika yang diberikan saksi Muhammad Irsyad alsIrsyad kepada Terdakwa Heri Sutomo Alias Tomo dan saksiMuhammad Fahmi Kurnia Alias lIpan Alias Codot telah dibuangmelalui jendela dikarenakan

, saksiMuhammad Irsyad als Irsyad, dan saksi Muhammad Fahmi KurniaAlias Ipan Alias Codot Narkotika jenis sabu yang ditemukan tersebutadalah sisa dari Narkotika yang diberikan oleh saksi MuhammadIrsyad als Irsyad kepada Terdakwa Heri Sutomo Alias Tomo dan saksiMuhammad Fahmi Kurnia Alias lpan Alias Codot;e Bahwa adapun Narkotika yang diberikan saksi Muhammad Irsyad alsIrsyad kepada Terdakwa Heri Sutomo Alias Tomo dan saksiMuhammad Fahmi Kurnia Alias lIpan Alias Codot telah dibuangmelalui jendela dikarenakan

Menyatakan Terdakwa HERI SUTOMO ALS TOMO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan Terdakwa UTOMO SASTRA ALIAS TOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

TOMO

Menyatakan Terdakwa Utomo Sastra alias Tomo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan bagi dirinya sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menghukum Terdakwa Utomo Sastra alias Tomo dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan;3.

Tomo pada hari Sabtutanggal 05 Maret 2016 sekitar pukul 14.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 3 dari 15, Put.

Tomo pada hari Rabutanggal 01 Maret 2016 sekitar pukul 16.00 wib s/d pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2016 bertempat di rumahAHEN (DPO) di Jalan Belanak Rt.001 Rw.002 Kelurahan Air SelembaKecamatan Pangkal Balam Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenisShabu bagi dirinya sendiri.

Menyatakan Terdakwa UTOMO SASTRA ALIAS TOMO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan 1 bagi dirinya sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa HERI KURNIAWAN ALIAS TOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan barang bukti 1 buah rantai

HERI KURNIAWAN ALIAS TOMO

PUTUSANNomor : 198/Pid.B/2015/PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : HERI KURNIAWAN ALIAS TOMO;Tempat lahir Jakarta;Umur/Tanggal Lahir . 26 tahun / 29 September 1987;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal e Wiyoro Lor RT 03 Baturetno,Agama Banguntapan, Bantul;Pekerjaan

2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/dtanggal 24 September 2015;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bantul sejak tanggal 25September 2015 s/d tanggal 23 November 2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bantul tentang penetapan harisidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HERI KURNIAWANALIAS TOMO

beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HERI KURNIAWAN Alias TOMO telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu korban LISTYO SUDARMONOyang mengakibatkan luka melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP

dilakukan oleh terdakwa hanya mengenai helm korban dan hal itu hanyadilakukan sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kosong;Telah mendengar tanggapan penuntut tertanggal 28 Oktober 2015 yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetappada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NOReg.Perkara: PDM31/BNTL/EP.2/08/2015 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa HERI KURNIAWAN als TOMO

tungkai bawah kaki kiri ada luka sobek ukuran 1 cm dijahit luar 1cmKesimpulan : memarmemar didada +punggung + selakangan kananLuka robek dikaki kiriTerapi : dugaan patah tulang hidung blm bisa ditegakkan karena tidak ada rontgenTerapi dugaan patah tulang hidung (belum bisa ditegakkan karena tidak ada rontgen).Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban mengalami luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (2) ke KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI KURNIAWAN als TOMO

Menyatakan Terdakwa Yudhi Setyo Utomo Alias Tomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENIPUAN DENGAN MENGGUNAKAN IDENTITAS PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YUDHI SETYO UTOMO Alias TOMO

TOMO untuk berkoordinasi tentangmobil yang akan saksi digadaikan/dijual kepada terdakwa YUDHI SETYOUTOMO Als. TOMO,Bahwa kemudian terdakwa YUDHI SETYO UTOMO Als. TOMOmengatakan bahwa dirinya berada di Semarang sehingga kalau saksi akanmenggadaikan mobil maka saksi harus langsung mengantarkan mobiltersebut ke Semarang dan terdakwa YUDHI SETYO UTOMO Als.

TOMO untuk memberitahukan bahwa mobilnya sudahada namun terdakwa YUDHI SETYO UTOMO Als. TOMO tidak dapatdihubungi.

TOMO tidak mendapat keuntungan dari saksi NIKI MAADDIANSABin DARWIS Als. BAMBANG PRASTYO tapi terdakwa YUDHI SETYO UTOMOAls. TOMO dijanjikan keuntungan oleh sdr.

TOMO tidak mendapat keuntungan dari saksi NIKIMAADDIANSA Bin DARWIS Als. BAMBANG PRASTYO tapi terdakwa YUDHISETYO UTOMO Als. TOMO dijanjikan keuntungan oleh sdr. ABI TANDIANA ;Menimbang,bahwa sebelum kejadian terdakwa YUDHI SETYO UTOMOAls. TOMO telah dijanjikan oleh sdr. ABI TANDIANA akan mendapatkeuntungan bila mau menjualkan atau menggadaikan mobil rental yang akandiserahkan oleh saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als. BAMBANGPRASTYO. Ketika terdakwa YUDHI SETYO UTOMO Als.

TOMO untukmemberitahu bahwa mobil Kijang Innova berbahan bakar solar tersebut sudahada, kemudian terdakwa YUDHI SETYO UTOMO Als. TOMO mengatakanbahwa mobil tersebut mau dibeli oleh sdr. ADI (DPO) dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWISAls. BAMBANG PRASTYO setuju lalu setelah mendapat transferan uang bensindari terdakwa YUDHI SETYO UTOMO Als. TOMO sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) maka saksi NIKI MAADDIANSA Bin DARWIS Als.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG Alias BAMBANG Bin TOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.; 3. Menyatakan Terdakwa BAMBANG Alias BAMBANG Bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303.; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit laptop merk Tosiba ukuran 14 inc warna hitam silver.; - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam silver.; - 1 (satu) buah kalkulator merk Citizen watna silver.; - 2 (dua) lembat ATM.; Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu Bambang Alias Bambang Bin Tomo.; - 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor taruhan yang telah naik.; Dirampas untuk dimusnahkan.; - Uang tunai sebesar Rp. 496.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).; Ditampas

- BAMBANG Alias BAMBANG Bin TOMO.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap ~~ : BAMBANG Alias BAMBANG Binee ne TOMO.;Tempat Lahir :Polmas. ;Umur/Tanggal Lahir :35 Tahun/ 31 Desember 1980.;Jenis Kelamin :Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal :JIn. Sultan Hasanuddin Kel.

;aeeeeseees Pengadilan Negeri tersebut.; Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 7 Januari 2016, Nomor: O1/Pen.Pid/2016/PN.Mam., Tentang Penunjukan Mejelis Hakim yangmengadili perkara ini.;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamuju, tanggal 7Januari 2016, Nomor : 01/Pen.Pid/2016/PN.Mam., tentang Penetapan HariSidang.;3 Berkas perkara Terdakwa BAMBANG Alias BAMBANG Bin TOMO,beserta seluruh lampirannya.

REG.PERK : PDM01/Mju/Ep.2/12/2015 tertanggal 31 Desember 2015, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair ;wonn Bahwa Terdakwa BAMBANG Alias BAMBANG BIN TOMO pada hariSenin tanggal 16 Nopember 2015 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di salah satu ruanganrumah terdakwa di JIn.

;Subsidair ;wonn Bahwa terdakwa BAMBANG Alias BAMBANG BIN TOMO yangperkaranya diperiksa secara tersendiri pada waktu dan tempat sebagaimana yangtelah diuraikan pada dakwaan kesatu diatas Baik sebagai mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapat izin telah menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP.

;Dikembalikan kepada Terdakwa yaitu Bambang Alias Bambang Bin Tomo.;1 (satu) lembar kertas rekapan nomor taruhan yang telah naik.;Dirampas untuk dimusnahkan.;17e Uang tunai sebesar Rp. 496.000, (enam ratus sembilan puluh enam riburupiah).

Pemohon:
TARNO TOMO

M E N G A D I L I 1 Menyatakan terdakwa KUSNOMO Alias TOMO Bin DARTIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKUSNOMO Alias TOMO Bin DARTIM tersebut dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

KUSNOMO Alias TOMO Bin DARTIM

PUTUS ANNomor : 99/ Pid.B / 2015/ PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1KRWNama lengkap : KUSNOMO Alias TOMO Bin DARTIMTempat lahir : Indramayu.Umur/tg.lahir : 24 Tahun / 01 Juni 1990Jenia kelamin : Lakilaki.Keharigsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Nunuk Blok DKecamatan Lelea Kabupaten

Yang padapokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa KUSNOMO Alias TOMO Bin DARTIM, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana *PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, sesuai dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaKUSNOMO Alias TOMO BinDARTIM dengan pidana penjara selama 8 (delapan) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan

NOKIADikembalikan kepada saksi DAMEN sebagai pemiliknya4 Membebankan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 10 April 2015 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringanya bagi diri terdakwa:Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum di hadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa;DAKWAAN: Bahwa terdakwa Kusnomo alias Tomo

kamar melihat HP merk Nokia yang disimpan di atas meja depankamar kemudian tanpa seijin korban HP merk Nokia milik korban diambil terdakwakemudian terdakwa keluar rumah.e Bahwa setelah korban merapihkan kamar kemudian korban keluar kamar mencariHP miliknya yang disimpan di atas meja tidak ada kemudian keesokan harinyakorban melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lelea kemudian terdakwa ditangkapberikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kusnomo alias Tomo

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa KUSNOMO Alias TOMO Bin DARTIMdi mukapersidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan JPU.e Benar terdakwa telah mengambil barang berupa HP milik saksi Damen dengan carapada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekira

sofiyah , tomo bin parman , dkk

Menyatakan terdakwa ZAENOL als.P.YUDI bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMILIKI BAHAN PELEDAK 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ZAENOL alias P.YUDI Bin TOMO

Menyatakan terdakwa ZAENOL als P.YUDI bin TOMO, bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan pasal ayat (1) UU Darurat RI Nomor12 tahun 1951.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENOL als P.YUDI bin TOMO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

lisan yang pada pokoknya menyesal atas akibat perbuatannya, hingga olehkarenanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya, sedang atas tanggapan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa di muka persidangan telah didakwa Jaksa/PenuntutUmum tertanggal 31 Agustus 2015 Nomor : PDMIII43/BONDO/08/2015 isiselengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ZAENOL alias P.YUDI Bin TOMO

FAISOL ARIFIN :e Bahwa benar saksi merupakan polisi yang mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang yang bernama ZAENOL als P.YUDI Bin TOMO (Tsk) beralamat Dsn.Camporan Ds. Cindogo RT 29 RW 12 Kec. Tapen Kab. Bondowoso menyimpan,membuat, menjual bahan peledak yaitu petasan/mercon.e Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 WIB di Dsn.Camporan Ds. Cindogo RT 29 RW 12 Kec. Tapen Kab.

TONARI :e Bahwa saksi merupakan polisi yang mendapat informasi dari masyarakat bahwaseorang yang bernama ZAENOL als P.YUDI Bin TOMO (Tsk) beralamat Dsn.Camporan Ds. Cindogo RT 29 RW 12 Kec. Tapen Kab. Bondowoso menyimpan,membuat, menjual bahan peledak yaitu petasan/mercon.e Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2015 sekitar pukul 19.30 WIB di Dsn.Camporan Ds. Cindogo RT 29 RW 12 Kec. Tapen Kab.

Menyatakan terdakwa ZAENOL als.P.YUDI bin TOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAUMEMILIKI BAHAN PELEDAK 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dyalami oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2015/PN.Bdw5.

Menyatakan terdakwa AGUS TOMO BIN A. MATHUN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN 2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa AGUS TOMO BIN A. MATHUN, dengan Pidana Penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS TOMO BIN A. MATHUN

NovitaSari ( adik kandung terdakwa Agus Tomo )dan sdr. Bambang Herawansyah.Bahwa atas kejadian tersebut, sdr.

Agus Tomo BinMathun.e Bahwa tidak ada hubungan perkerjaan antara PT. Hani dan terdakwaAgus Tomo Bin A.Mathun.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.

telahdijual oleh terdakwa Agus Tomo pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober2015 sekira jam 16.00 Wib bertempat di Blok A Kel.

Lahat.e Bahwa Saksi bersedia membantu terdakwa Agus Tomo untukmenjualkan tabung gas tersebut dikarenakan terdakwa Agus Tomokekurangan setoran.e Bahwa Terdakwa Agus Tomo menawarkan tabung gas LPG 3 Kgtersebut kepada saksi dengan cara terdakwa Agus Tomo datangbersama dengan saksi Bambang Herawansyah denganmenggunakan kendaraan mobil pick up yang didalamnya setahu saksiterdapat 10 (sepuluh) buah tabung, kemudian terdakwa Agus TomoHalaman 13.

uangsebesar 1.000.000, ( satu juta rupiah ).Bahwa saksi tahu bahwa tabung gas LPG tersebut bukan milikterdakwa Agus Tomo melainkan milik saksi Wiwin Sastra.Bahwa Setahu saksi terdakwa Agus Tomo diberi kepercayaan olehsaksi Wiwin Sastra untuk mengelola usaha tabung gas miliknya.Bahwa Saksi diminta tolong oleh terdakwa Agus Tomo untukmenjualkan tabung gas LPG 3 Kg milik saksi Wiwin Sastra sebanyak10 (sepuluh ) buah tabung.Bahwa saat datang menemui saksi terdakwa Agus Tomo datangbersama dengan saksi

YUDIANTO Alias TOMO BIN SALAM

TOMO BIN SALAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syaratatau cara dalam hal memakai kesempatan itu sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUDIANTO ALS.

TOMO BIN SALAM pada hari Rabu,tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Sendang turut Desa Bubulan Kec.Bubulan Kab.

TOMO BIN SALAM;Bahwa YUDIANTO Als. TOMO BIN SALAM berperan selaku bandar;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi bahwa di Sendang Desa BubulanKecamatan Bubulan Kabupaten Bojonegoro ada beberapa orang melakukanperjudian dadu dan selanjutnya saksi bersama rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku bandar dan sebagai penombok yangbernama SUKIRMAN Als.

TOMO BIN SALAM , jadi unsur barang siapasudah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi ;2.

Menyatakan Terdakwa HASTOMO ADEL alias TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan dan Penganiayaan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASTOMO ADEL alias TOMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan berang bukti berupa

:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa saksi Hastomo Adel alias Tomo- 1 (satu) buah helm merah merk KYI ;- 1 (satu) buah batu pantai ;Dirampas untuk dimusnakan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Pidana- HASTOMO ADEL alias TOMO

Menyatakan Terdakwa HASTOMO ADEL alias TOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMencoba melakukan pemerkosaan dan melakukan penganiayaanmelanggar pasal 285 KUHP jo. Pasal 53 KUHP dan Pasal 351 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara ;3.

pokoknyasebagai berikut Terdakwa memohon keringanan hukuman ; Terdakwa telah mengakui kesalahan dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya ; Terdakwa menjadi tulang punggung Keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/ pleodi tersebut JaksaPenuntut Umum menanggapinya yang pada pokoknya sebagai bertetappada Tuntutannya/ regquisitoir ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPERTAMABahwa la terdakwa HASTOMO ADEL ALS TOMO

Oleh karena hal tersebut diatas maka terjadi halangan dalamberaktifitasSS Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadengan pasal 285 KUHP Jo pasal 53 KUHP.DANKEDUABahwa la terdakwa HASTOMO ADEL ALS TOMO, pada hari jumattanggal 17 Februari 2012 sekitar Jam 24.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2012bertempat dikilo Meter 8 (delapan) Kelurahan Tanjung TuwisKecamatan Luwuk Kabupaten Banggai atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk

telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan ;Menimbang, bahwa dari dakwaan tersebut diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan dan membuktikan unsurunsur yang padapokoknya sebagai berikutAd.1 Barang Siapa Menimbang, bahwa barang siapa adalah merujuk kepadamanusia sebagai subjek hukum pidana yang memiliki hak dankewajiban serta mampu bertanggung jawab atau dianggap cakap atasperbuatan pidana yang dilakukan ;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telahdihadapkan Terdakwa HASTOMO ADEL alis TOMO

Pasal 53 KUHP danpasal 351 Ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, serta perundangundangan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI =: Menyatakan Terdakwa HASTOMO ADEL alias TOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pemerkosaan dan Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASTOMO ADEL alias TOMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuyjuh)bulan

P.MUSAI bin TOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MANSUR als. P.MUSAI bin TOMO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2( DUA) BULAN ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

P.MUSAI bin TOMO

MUSAI bin TOMO, pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014, sekitar pukul 12.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2014, bertempat Dusun Leduk Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember, atau setidak ?

P.MUSAI bin TOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain "; melanggar pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHP sebagaimana tersebutdalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANSUR als.

P.MUSAI bin TOMO diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini, danberdasarkan keterangan saksisaski dan pengakuan dari Terdakwa sendiri,bahwa identitas diri Terdakwa adalah sama dengan identitas Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukumdalam perkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi

P.MUSAI bin TOMO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : " PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MANSUR als. P.MUSAI bin TOMOtersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 2( DUA) BULAN ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Sutomo Als Tomo Bin Yatiman

Menyatakan terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

PERK:PDM 71/ BNGKO/ 03/2012. adapun isinya adalah sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman pada hari Jum at tanggal 13Januari 2012 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan umum Lingkungan BangkoRendah Kel Dusun Bangko Kecamatan Bangko, Kab.

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman pada hari Jum at tanggal 13Januari 2012 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Januari 2012 bertempat di jalan umum Lingkungan BangkoRendah Kel Dusun Bangko Kecamatan Bangko, Kab.

Menyatakan bahwa terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman tidak tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan primair yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud;Menyatakan bahwa terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai

Menyatakan bahwa terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman tidak tebukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksudkandalam dakwaan primair yaitu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dimaksud;Menyatakan bahwa terdakwa Sutomo Als Tomo Bin Yatiman tebukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMemiliki

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin (Alm) TOMO MIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Riyanto Bin (Alm) Tomo Miharjo

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1Nn nr fF W NY~Nama lengkap : RIYANTO Bin (Alm) TOMO MIHARJO ;Tempat lahir : Cilacap ;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/ 10 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bakung No. 8 RT 02 RW 05, Kel.

penunjukan Majelis Hakim ;Halaman dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Clpe Penetapan Majelis Hakim Nomor 310/Pen.Pid.B/2015/ PN.Clp tanggal03112015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin (Alm) TOMO

Riyanto.Dikembalikan kepada saksi NUR KHOLIQ selaku yang berhak.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIYANTO Bin (Alm) TOMO MIHARJO, Pada hari Selasa,tanggal 11 Agustus 2015, sekira pukul 11.00 WIB, atau

setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih masuk bulan Agustus tahun 2015, atau suatu waktu yang masihmasuk tahun 2015, di rumah saksi SALAMAH Binti (Alm) TOMO MIHARJO, yangtertetak di di JI.

MIHARJO dengan saksiHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2015/PN Clpkorban SALAMAH Binti (Alm) TOMO MIHARJO tersebut masih ada hubungankeluarga yaitu terdakwa adalah adik kandung dari saksi korban SALAMAH Binti (Alm)TOMO MIHARJO dan Terdakwa tinggal dirumah saksi korban SALAMAH Binti(Alm) TOMO MIHARJO ;Menimbang, bahwa atas kasus kehilangan uang sebesar Rp. 1.000.000 dangelang emas yang dialami oleh saksi korban tersebut, akhirnya saksi korban melaporkanatau mengadukan kejadian tersebut kepada