SITI MASRIAH VS KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN

PUTUSANNOMOR : 83/B/2019/ PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SITI MASRIAH : Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan: Perangkat Desa;Tempat Tinggal : Sendang, RT.004 RW.001 Kel/DesaSendang, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, Propinsi JawaDalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; PekerjaanAdvokat, pada kantor Hukum Perkumpulan Pos BantuanHukum Delta Nauli beralamat di Perum Citra Sentosa MandiriBlok AN No. 1, Desa Jambangan, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Desember 2018 ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA DESA SENDANG, KECAMATAN SENORI, KABUPATEN TUBAN;Berkedudukan : Desa Sendang, Kecamatan Senori, KabupatenTuban, Propinsi Jawa Timul;Selanjutnya

Tuban Steel Work { TSW }

., Cabang Tuban, dk

PUTUSANNo. 1746 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:TEGUH MARAMIS, Direktur CV Agung Sembada, bertempattinggal di Jalan Pahlawan nomor 8:16, KelurahanGedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT BRI (Persero) Tbk., Cabang Tuban, berkedudukan diJalan Veteran nomor 15 Tuban;2. PT.

BALEMAN (Balai Lelang Prasarana Mandiri),berkedudukan di Jalan Raya Gubeng nomor 39 A,Surabaya;Para Termohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Tuban pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tahun 1995 Penggugat dengan

B. 5733KCKIX/ADK/11/2010, isi pokok surat pemberitahuan lelang atassemua jaminan Penggugat, maka seluruh anggota keluarga Penggugatmerasakan waswas, ketidaktenangannya dalam setiap harinya sehinggamengakibatkan terganggu psikolog anak dan istri Penggugat, hanya meratapterdiam serta bingung yang kini hanya bisa dijalani oleh Penggugat besertakeluarga;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tuban dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeritersebut supaya

Agung Sembada, hal tersebut jelasjelas merupakan:Tergugat telah memberikan keterangan palsu dalam dokumen persidanganPengadilan Negeri Tuban.

BRI (Persero) Tbk., Cabang Tuban/Tergugat I, sehinggaharta bendanya yang dijadikan agunan dijual lelang untuk pelunasan hutangnyaPenggugat.

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
LIVITA SARI

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG TUBAN tersebut;

FEDERAL IN TERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG TUBAN VS SUHARTONO

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUPCABANG TUBAN, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 28Tuban, dalam hal ini diwakili oleh Margono Tanuwijaya dan R.Sutjahja Nugroho selaku Presiden Direktur dan Direktur HC&GS PT. Federal International Finance, memberi kuasa kepadaTrueman Benny Purba dan kawan, Para Karyawan PT. FederalInternational Finance berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal31 Agustus 2017;Pemohon Kasasi;LawanSUHARTONO, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal diDsn.

Pambuhan RT/RW 001/002, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban dalam hal ini memberi kuasa kepada AmirBurhanudin, S.H., dan kawan, Para Advokat berkantor di MAPLaw Office, beralamat di Komplek Ruko Jalan KetamponNomor 91 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 November 2017,Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan

FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE GROUPCABANG TUBAN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang

FEDERALINTERNATIONAL FINANCE GROUP CABANG TUBAN tersebut;Halaman 6 dari 7 hal.Put.Nomor 154 k/Pdt.SusPHI/2018 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 oleh Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Dr. Fauzan, S.H.,M.H.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tuban ; EKO PRAYITNO bin LANTIP;

PUTUSANNomor 2793 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EKO PRAYITNO bin LANTIP;Tempat lahir : Tuban;Umur/Tanggal lahir = : 25 Tahun/8 Juli 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tileng RT.016 RW.008 Desa Talun ;Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan

No. 2793 K/PID.SUS/2016Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tubankarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia T erdakwa EKO PRAYITNO bin LANTIP pada hari Senintanggal 16 Mei 2016 sekitar pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2016 bertempat di dalam kawasan hutan Petak 86 C RPHPadasan BKPH Kerek , KPH Tuban , Desa Pucangan , Kecamatan Montong ,dKabupaten Tuban , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah

hukum Pengadilan Negeri Tuban, dengan sengajamelakukan kegiatan penambangan di dalam kawasan hutan tanpa izin ;perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas awalnyaTerdakwa bersama dengan saksi Umar Sono (kuli Terdakwa) masuk kedalam kawasan hutan Petak 86 C RPH Padasan , BKPH Kerek, KPH Tuban,Desa Pucangan , Kecamatan Montong , Kabupaten Tuban , denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraaan Colt L.300 DS warna coklattembakau

W9658G, setelah sampai di dalam kawasanhutan Petak 86 C RPH Padasan, BKPH Kerek, KPH Tuban, Desa Pucangan,Kecamatan Montong , Kabupaten Tuban, selanjutnya Terdakwamemerintahkan saksi Umar Sono mengambil batu brongkol di dalamkawasan hutan tersebut dengan batu brongkol yang masih menancap ditanah diambil dan dipecah dengan menggunakan alat berupa palu Kemudianbatu brongkol tersebut dibuat menjadi ukuran M, selanjutnya batu brongkolyang berukuran M tersebut ditaruh di ikrak yang terbuat dari jirigen

Tbn,yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Tuban, yang menerangkanbahwa pada tanggal 21 November 2016, PenuntutUmum mengajukanpermohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 5 Desember 2016 yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban pada tanggal 5 Desember 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut telahdiberitahukan

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 499/PDT/2021/PT SBY, tanggal 25 Agustus 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tuban Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Tbn., tanggal 3 Juni 2021

SITI FATIMAHLawanMUKRIDanKANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN

Penggugat:
PT.FIF Tuban
Tergugat:
DEVI FITRI WULANDARI

PUTUSANNomor 71/Pdt.G.S/2019/PN.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaraMOCHAMMAD BADRUL HUDA, SH, Kepala Cabang PT. Federal International Finance(FIF) cabang Tuban, bertindak untuk dan atas nama PT. Federal InternationalFinance (FIF). cabang Tuban, dengan diwakilkan kepada 1.

Veteran No.28 KabupatenTuban berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 22 Oktober 2019, selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWANDEVI FITRI WULANDARI, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 14 Maret 1994 , Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat Tinggal : Dsn Ketodan RT.002/RW.003 Desa Ketodan Kec.Jatirogo Kabupaten Tuban, Pekerjaan : Mahasiswa, selanjutnya disebutTERGUGAT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor71/Pdt.G.S/2019/PN.Tbn tanggal 28 Oktober 2019 perihal penetapan penunjukan

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelan membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tuban Nomor71/Pdt.G.S/2019/PN Tbn tanggal 28 Oktober 2019 perihal penetapan hari sidang perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan, untukpihak Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan baik ia sendiri maupun diwakili kuasanya yang sah walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat panggilan :1

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnyaDemikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh PERELADE ESPERANZA, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Tuban, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh IKA IRINA H, S.H., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat, dan tanpa dihadiri Tergugat.Panitera Pengganti HakimHim 4 dari 5 Putusan Nomor

MOCHAMMAD TAUFIK. vs KEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN

PUTUSANNOMOR : 141/B/2019/PTTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangbertugas memeriksa dan memutus sengketa tata usaha negara padaPengadilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutMOCHAMMAD TAUFIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KepalaDusun Jegulo, Desa Jegulo, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberikan kuasakepada : H. Abd. Fatah, S.H. beralamat di JI.

RayaSukosari No. 861 Kecamatan Soko, KabupatenTuban, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 10 Oktober2018, selanjutya disebut sebagai PEMBANDING /PENGGUGAT 5MELAWANKEPALA DESA JEGULO, KECAMATAN SOKO, KABUPATEN TUBAN,Tempat kedudukan : JI. Raya Desa Jegulo Nomor 94Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1.

:Penata Tk. ( Ill/b )Jabatan : Staf Bagian Hukum pada SetdaKabupaten TubanKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Berkedudukan di Jl.Kartini Nomor 2 Tuban, Surat Kuasa Khusus Nomor :181/01/ 414.411.13/2019 Tanggal 2 Januari 2019,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT jpmnnnnonnnn nee nce nenne nen nennnemenanesnnnennnPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut j....Telah membaca ;1Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNomor:

Penggugat:
ANDIS SYAHRIL,SH
Tergugat:
1.KEPALA PEMERINTAHAN KELURAHAN KARANG KECAMATAN SEMANDING KABUPATEN TUBAN
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KABUPATEN TUBAN
3.DINAS PEKERJAAN UMUM & PENATAAN RUANG(PUPR) KABUPATEN TUBAN

MASYARAKAT DESA MRUTUK, KECAMATAN WIDANG, KABUPATEN TUBAN Cq. KEPALA DESA MRUTUK, KECAMATAN WIDANG, KABUPATEN TUBAN, ; SAJUTI ALIAS SAYUTI, BIASA DIPANGGIL HAJI SODIKIN, dk

PUTUSANNo. 3219 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MASYARAKAT DESA MRUTUK, KECAMATAN WIDANG,KABUPATEN TUBAN Cq.

KEPALA DESA MRUTUK,KECAMATAN WIDANG, KABUPATEN TUBAN, berkedudukandi Jalan Brawijaya Nomor 321, Desa Mrutuk, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, dalam hal ini memberi kuasa penuhkepada Yuniati Undarti, SH dkk Jaksa Pengacara Negara, padaKejaksaan Negeri Tuban beralamat di Jin.

(empat ratus lima puluh meter persegi) yang berlokasi di wilayahPemerintahan Desa Mrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban tersebutadalah merupakan tanah negara bebas dan bukan merupakan aset desaserta tidak termasuk dalam buku letter C desa;b.

kepadaPengadilan Negeri Tuban supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.

(empat ratus limapuluh meter persegi) yang berlokasi di wilayah Pemerintahan DesaMrutuk, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban adalah bukanmerupakan Aset Desa dan bukanlah merupakan Tanah BendoDeso Desa Mrutuk, kecamatan Widang, kabupaten Tuban;b. Bukti SPPTPBB Nomor 35.23.100.011.0300002.0 tertulis atasnama Bendo Deso Kedung II Mrutuk, bukan merupakan bukti hakmilik;4.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN ; HINDUN binti H. UMAR

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Pengugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanta bin Tuban) terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Penggugat:
Sundariyati binti Tumijo
Tergugat:
Sudaryanta bin Tuban

*aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sundariyati binti Tumijo, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta (Lab), pendidikan S.1,bertempat tinggal di Cabeyan RT. 04, DesaPanggungharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, sebagai Penggugat;melawanSudaryanta bin Tuban, umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sudaryanta bin Tuban(alm)) Terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);3. Menjatuhkan hak asuh anak yang bernama Daffa Narendra Aryasatya,lahir pada tanggal 25 September 2016/ usia 8,5 bulan jatuhpengasuhannya atau keberadaanya kepada Penggugat sebagai Ibukandungnya;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudaryanta bin Tuban)terhadap Penggugat (Sundariyati binti Tumijo);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untukmengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunung Kidul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PT PERTAMINA HULU ENERGI TUBAN EAST JAVA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Pemohon:
BUDI UTOMO
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TUBAN

Penggugat:
SUYITNO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN

SUYUTI. dk. vs KEPALA DESA SANDINGROWO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN

SUYUTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala DusunKarangdowo, Desa Sandingrowo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,bertempat tinggal di Dusun Karangdowo, Desa Sandingrowo, RT.01/RW.06Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;2.

MUSLIH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala UrusanPembangunan dan Pemberdayaan Masyarakat Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, bertempat tinggal di Dusun Semanding,Desa Sandingrowo, RT.01/RW.03 Kecamatan Soko, KabupatenDalam hal ini memberi kuasa kepada: DR. M.

., M.Si.Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat, berkantor diSumurcinde, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014 ;Selanjutnya disebut : PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:KEPALA DESA SANDINGROWO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN,berkedudukan di Jalan Sundulan Nomor : 58, Desa Sandingrowo,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;Selanjutnya disebut : TERGUGAT/TERBANDING Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Tela MeMbaca :n2 nnn nnn nnn nnn nn

Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
DARSINI

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat :a. 1 (satu) lembar foto copy bukti nomor kendaraan AD Nomor : 1065/III/RAN/2014 Noreg 14135-V.b. 1 (satu) lembar tanda bukti penyerahan barang materiil dari Sertu Supriyanto NRP. 391063871170 Babinsa Ramil 0811/14 Kerek ke Kodim 0811/ Tuban jenis sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Mesin : 1PA491862 Nomor Rangka : MH31PA004EK490501.c. 1 (satu) lembar foto sepeda motor Yamaha Vixion warna hijau TNI AD Noreg 14135-V yang hilang.

Supriyanto / Sertu / 3910638721170 / Babinsa Ramil 0811 / 14 / Kerek / Kodim 0811 / Tuban.

Setelah mengalami berbagaipenugasan dan mengikuti Pendidikan Secaba Reg pada tahun 2006 Terdakwa dimutasikan ke Makodim0811/Tuban dan sampai melakukan tindak pidana yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifsebagai Babinsa Ramil 0811/14 Tuban dengan pangkat Sertu.2.

Bahwa penggantian kendaraan dinas oleh Terdakwa telah diserahkan di Kodim 0811/Tuban danditerima oleh Pasi Logistik Kapten Cpl Heriyanto, selanjutnya sepengetahuan Saksi telah dibuatkan BeritaAcara Penyerahan Barang Materiil dari Terdakwa ke Kodim 0811/Tuban dan saat ini kendaraan penggantitersebut masih berada di Makodim 0811/Tuban.13.

Tuban dengan pangkat Sertu.2.

Kerek Tuban dengan pangkat Sertu.2.

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban ; TEGUH WAHYUDI bin TAHIR

, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tuban, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atauHal. 1 dari 14 hal.

Foto Copy Surat Keputusan Bupati Tuban No. 601.1/R.133/KPTS/414.040/2005 tentang izin mendirikan bangunan tertanggal 3 Juni 2005yang diberikan kepada EMMY;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 115 K/Pid.Sus/20092. Foto Copy Surat Keputusan Bupati Tuban No. 504/54/414.113/2005tentang pemberian izin UndangUndang Gangguan (HO) tertanggal 03Juni 2005 yang diberikan kepada EMMY;3.

Foto Copy Tanda Daftar PerusahaanPerusahaan Perorangan tertanggal03 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PerindustrianPerdagangan dan Koperasi Kabupaten Tuban, Nama Perusahaan SPBU"Manunggal", nama pemilik EMMY ;5. Foto Copy Surat persetujuan untuk dioperasionalkan SPBU di DesaPanyuran, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban dari Kepala PenjualanU.PmsV yang ditujukan kepada Sdri EMMY ;6.

yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Tuban pada tanggal 23 Desember 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tuban pada tanggal 26 November 2008, dan Pemohon Kasasi/Hal. 6 dari 14 hal.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 486/PID.B/2008/PN.TBN, tanggal 26 November 2008 ;Hal. 12 dari 14 hal.