Ditemukan 3969 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur11 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2005, rumah tangga antaraHlm 1 dari 10 him Put. Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hlm 3 dari 10 him Put.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 14 November 2008;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
100
  • Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah berkeluarga dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakOktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar
    Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1994 ; Setelah menikah tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun, 6 bulan. lulu tinggal di rumahmilik Pemohon pemberian dari orangtua Pemohon selama 17 tahun, 3bulan; Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah bersuami dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Kemudian bulan Maret 2013Penggugat cuti selama 4 tahun dan masih kumpul sebagai suami isterisampai tahun 2017; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun ikut Tergugat; Bahwa sejak tahun 2013 ketika Penggugat cuti dan masihserumah dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar terus menerus;Halaman 5 dari 13 Putusan No.1485/Pat.G/2020
    Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama selama 2 tahun, kemudian bulan Februari2010 Penggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai tahun 2013.Kemudian bulan Maret 2013 Penggugat cuti selama 4 tahun dan masihkumpul sebagai Suami isteri Sampai tahun 2017; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11
    Kemudian pada bulan Maret 2013 Penggugat danTergugat kembali tinggal bersama saat Penggugat cuti kerja sampaltahun 2017 ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur11 tahun ikut Tergugat;;Halaman 9 dari 13 Putusan No.1485/Padt.G/2020/PA.
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Msh
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II - Pemohon III - Pemohon IV - Pemohon V - Pemohon VI
6613
  • AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. sebagai suami telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor 8101KM170420140001 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 27 April 2014;. Bahwa almarhum Sm. meninggal dunia disamping meninggalkan ahliwaris diatas juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan haji di Bank BRICabang Masohi;5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. suami dari lY (Pemohon 1) telah meninggal dunia pada bulanMaret 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Sm. hanya mempunyai satu orang istri yaitu IY;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Ahli WarisPerkara Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA Msh5. Bahwa orang tua dari almarhum Sm. telah lebin dahulu meninggal duniadalam keadaan beragama Islam;6.
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 297/Pdt.P/2013/PN.Bwi.
Tanggal 3 April 2013 — FATIMATUS SAKDIJAH (PEMOHON)
192
  • BASRI pada tanggal 16 Oktober2000, tetapi sudah bercerai Tahun 2004, dan punya anak (satu) perempuan namanya :FACHRUNNISA MAULIDA ;Bahwa FACHRUNNISA MAULIDA lahir di Banyuwangi tanggal 13 Mei 2002, umur11 Tahun, sekarang masih sekolah SD ;Bahwa sejak bercerai sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;Bahwa sampai sekarang Anak Pemohon (FACHRUNNISA MAULIDA) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh orang tuanya, dan baru sekarangini ngurusnya karena sangat dibutuhkan untuk kepentingan
    BASRI pada tanggal 16 Oktober2000, tetapi sudah bercerai Tahun 2004, dan punya anak (satu) perempuan namanya :FACHRUNNISA MAULIDA ;e Bahwa FACHRUNNISA MAULIDA lahir di Banyuwangi tanggal 13 Mei 2002, umur11 Tahun, sekarang masih sekolah SD ;e Bahwa sejak bercerai sampai sekarang Pemohon belum menikah lagi ;e Bahwa sampai sekarang Anak Pemohon (FACHRUNNISA MAULIDA) masih belummempunyai Akta Kelahiran, karena belum diurus oleh orang tuanya, dan baru sekarangini ngurusnya karena sangat dibutuhkan untuk
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);Agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;HIm. 1 dari 13 Hlm. Penetapan No.0189/Pdt.P/2017/PA.Bks.2.
    XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);4. Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum anak yangmasih di bawah umur bernama:4.1. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 31 Mei 2004 (umur 13tahun);4.2. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);5.
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 388/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 Mei 2017 — Risal dan A. Hikma
144
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama Haikal bin Risal, umur11 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.
    tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaHaikal bin Risal, umur11
    tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Binuang, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernamaHaikal bin Risal, umur11
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Rampe dan Muna
153
  • Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..
    Aldi bin Rampe, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 22/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugatdan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugatdan tergugat Ill, umur11 tahun;.
    mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 15 Nopember 1990; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7tahun, dirumah sendiri selama 17 tahun 10 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugat dan tergugat Ill, umur11
    tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 15 Nopember 1990;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7tahun, dirumah sendiri selama 17 tahun 10 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama:1) Anak penggugat dan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugat dan tergugat Ill, umur11
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0022/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 161) Anak penggugatdan tergugat I, umur 25 tahun;2) Anak penggugatdan tergugat Il, umur 19 tahun;3) Anak penggugatdan tergugat Ill, umur11 tahun;3.
Register : 11-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4007/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • XXXX, umur11 tahun;3. Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010 telah terjadi perceraian antara Penggugatdan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor: 1452/AC/2010/PA.Sbytanggal 28 Juni 2010;4. Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaa. XXXX, umur17 tahun;b. XXXX, umur 12 tahun;b. XXXX, umur 11 tahun, di asuh dan dipelihara olen Penggugat sampaisekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun, berada dalam asuhan Penggugat.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili gugatanHim. 2 dari 14 hlm. Putusan No. 4007/Pdt.G/2017/PA.Sbypenggugat dalam suatu persidangan dan pada akhirnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas 3 (tiga)orang anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugatdan Tergugatbernama: XXXX, umur 17 tahun, XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur11 tahun, adalah hak Penggugat;3.
Register : 30-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75
  • ANAKI, umur11 tahunb. ANAKIIl, umur8 tahun3. Kurang lebih sejak awal tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11
    halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 08 Desember 1998, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Kabupaten Malang lebih kurang selama 9 tahun 6 bulan, dan dikaruniai 2orang anak bernama ANAKI, umur11
    ANAKI, umur11 tahunb. ANAKIIl, umur8 tahun2. Bahwaantara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 5 tahun 10 bulan lamanya, selama itu sudahtidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
Register : 28-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2987/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114
  • telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung' Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11
    yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugatkenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah pada tanggal dihadapan PPN Kecamatan Kabupaten ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan sudah mempunyairumah sendiri dan sudah dikaruniai dua 1) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 1, umur18 tahun, 2) ANAK PENGGUGAT/TERGUGAT 2, umur11
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0494/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • di Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
    diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik sepupu dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun2007;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah kontrakan di Bandung;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
    adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah kontrakan di Kota Bandung, setelah itupindah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Magetan dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur11
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 147 /Pdt. P/2016/PN.Dps.
Tanggal 28 April 2016 — Ni Made Sudiasih ,AMD
168
  • Made Madia (Almarhum) ;Bahwa saksi benar suami pemohon telah meninggal dunia dan ada meninggalkan tanah warisanberupa sebuah rumah di wilayah Kuta Badung;Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : PUTU BELLA MANIA MADIA umur 17 tahun, dan MADE ARTHA DAIMONTARA , umur11 tahun ;Bahwa pekerjaan pomohon sebagai wiraswasta ;Bahwa benar pemohon tinggal di JI.
    Made Madia (Almarhum) ; Bahwa saksi benar suami pemohon telah meninggal dunia dan ada meninggalkan tanah warisanberupa sebuah rumah di wilayah Kuta Badung; Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama : PUTU BELLA MANIA MADIA umur 17 tahun, dan MADE ARTHA DAIMONTARA , umur11 tahun ; Bahwa pekerjaan pomohon sebagai wiraswasta ; Bahwa benar pemohon tinggal di JI.
Register : 23-11-2010 — Putus : 17-12-2010 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 258/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 17 Desember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • ANAK I PARA PEMOHON Umur11 Tahun 2.
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA METRO Nomor 415/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
130
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur11 Tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga ;b.
    SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2002 di Sukadana Lampung Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat selama satu
    Mt.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur11 Tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman orangtua Penggugat selama satu tahun kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke kontrakan didesa Sukadana selama 12 tahun,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat pada bulanMaret 2014;e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Agustus2013 antara keduanya mulai sering terlihat
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 19 Juni 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • XXXX, umur11 tahun ;; 2. XXXX, umur5 tahun ;;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri keadaanHim.4 dari 13 hlm.
    XXXX,umur11 tahun ;; 2.
    XXXX, umur11 tahun ;2.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 328/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 12 Oktober 2017 — ALICE WIDIANA
203
  • FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ;Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M?.
    FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ;Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat
    FRIDA YASINTA, perempuan, lahir di Purworejo tanggal 17Juli 2001 umur 16 tahun belum dewasa ; Bahwa dari pernikahan kedua anak Pemohon bernama WIDI ALIMSUGIHARTA, lakilaki, lahir di Jombang tanggal 11 Februari 2006 umur11 tahun, belum dewasa ; Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat sebidang tanah perkarangan Hakmilik SHM No.658 Surat Ukur No.112 / Mancilan / 2002 tanggal 30082002 Luas : 105 M2. terletak di Desa Mancilan, Kecamatan Mojoagung,Kabupaten Jombang atas nama Pemohon (ALICE WIDIANA) ; Bahwa sertipikat
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2076/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bjn3pBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun
    Penggugatbernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwasaksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11
    bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah orang tuaPenggugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuan yang bernama:ANAK I, umur17 tahun dan ANAK II, umur11
Register : 18-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1196/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
180
  • Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah ayah Pemoho;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganXXXX;Bahwa, saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia padatanggal 07 Desember 2005;Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua orang tua almarhumXXXX telah meninggal dunia;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, umur11 tahun;Bahwa, saksi mengetahui anak tersebut berada
    Dihadapan persidangan yang bersangkutanmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon telah menikah denganXXXX;Bahwa, saksi mengetahui sekarang XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 07 Desember 2005;Bahwa, saksi mengetahui bahwa kedua orang tua almarhumXXXX telah meninggal dunia;e Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan almarhum XXXXdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama XXXX, umur11