Penuntut Umum;1.ERIKSON SIREGAR, S.H.2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.Terdakwa:ARYANTO Als. PECO Bin KAMIN

Penuntut Umum:
1.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
2.BUDI SUCIPTO, SH
Terdakwa:
HERMAWAN Bin SUWARTA

2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
MAJID Bin RUSMIN

Penuntut Umum:
1.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
2.JUHATA, S.H.
Terdakwa:
SENDI MAULANA Bin SUHARSONO

YURNADI VAHLEVI bin H.M. YOESRAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di jalan RambaiTengah nomor 97 Rt.04 Rw.03 Kelurahan Guntung Paikat KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA ;IR. HJ. MAGDALENA binti H.M.

Yurnadi Vahlevi bin H.M. Yoesran) sebagai anak laki laki kandungmendapat 14/48 bagian ;3 Pihak ketiga (Ir. Hj. Magdalena binti H.M.Yoesran) sebagai anak perempuan kandungmendapat 7/48 bagian ;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama, Pihak Kedua dan Pihak Ketiga setelah menyadari akan bagian masingmasing selanjutnya mengadakan suatu kesepakatan sebagai berikut:1 Bahwa terhadap objek sengketa berupa toko Gemini sebagaimana tersebut dalam pasal2 point 2 tersebut diatas telah disepakati :a Pihak Pertama (Hj.

Yurnadi Vahlevi bin H.M. Yoesran) selaku anaklaki laki kandung bagian warisnya sebesar 10/48 bagian, sehingga pihakkedua tersebut mendapat 24/48 bagian (50%)b Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris) selaku Isteri memberikanpada pihak ketiga ((Ir. Hj. Magdalena binti bin H.M. Yoesran) selakuanak perempuan kandung bagian warisnya sebesar 13/48 bagian,sehingga pihak ketiga tersebut mendapat 24/48 bagian (50%)c Bahwaterhadap Toko Gemini tersebut selama pihak pertama (Hj.Noerhani binti H.

Yurnadi Vahlevi bin H.M. Yoesran) selaku anaklaki laki kandung bagian warisnya sebesar 2/48 bagian, sehingga pihakkedua tersebut mendapat 16/48 bagianb Pihak Pertama (Hj. Noerhani binti H. Idris) selaku Isteri memberikanpada pihak ketiga ((Ir. Hj. Magdalena binti bin H.M.

Yurnadi Vahlevi bin H.M. Yoesran) selaku anaklaki laki kandung mendapat 14/48 bagian ditambah 2/48 bagiansehingga menjadi 16/48 bagian (1/3 bagian) ;3 Pihak Ketiga (Ir. Hj. Magdalena binti bin H.M.

M E N G A D I L I

1. Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa ;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 1 Oktober 2021 Nomor 178/Pid.Sus/2021/PN Mnd. sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:
3. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD REZA VAHLEVI Alias BOBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Menyalurkan Psikotropika;
4. Menjatuhkan pidana

kepada terdakwa MUHAMMAD REZA VAHLEVI Alias BOBY oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

Penuntut Umum:
REZA VAHLEVI, SH
Terdakwa:
RAFI MAHENDRA Alias RAFI Bin DODY SUKRA

REZA VAHLEVI Alias ANAK MEDAN Bin JOHAN tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan``;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masingselama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;5.

REZA VAHLEVI Alias ANAK MEDAN Bin JOHAN

SULTAN SABARNI Bin SUHARDI dan Terdakwall REZA VAHLEVI Alias ANAK MEDAN Bin JOHAN tersebut diatasterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Terdakwa : Reza Vahlevi Bin M Yunus Diwakili Oleh : RAMLI HUSEN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : Nurhalma, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RICKY FEBRIANDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : YUDHA UTAMA PUTRA SH

PDM80/BNA/03/2021 sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Reza Vahlevi Bin M.

Dahlan dan Reza Vahlevi Bin M.

PDM80/B.ACEH/0521 Terdakwatelah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Reza Vahlevi Bin M. Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadi dakwakan di dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114 ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan membebaskanterdakwa dari dakwaan selebihnya.. Menghukum terdakwa Reza Vahlevi Bin M.

Muara RT.11/ RW. 04 No. 321 Kelurahan 10llir, Kecamatan Ilir Timur H, Kota Palembang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANMUHAMMAD REZA VAHLEVI bin M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan Ilir Nomor : 505/23/VIII/2011 Tanggal 02 Agustus 2011, an.MUHAMMAD REZA VAHLEVI dan FITRI selanjutnya dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwaselanjutnya Majelis Hakim mendengar keteranganSaksi Ahli dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir, Nama HUMAIDI BIN SOFWAN, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan

dikeluarkanoleh Kepala Desa Pelabuhan Dalam Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan Ilir kepada Majelis Hakim; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Pemohon, Termohon I dan Termohon II,namun Saksi tahu bahwa pernikahan Termohon I dan II terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Paemulutan tempat saksi bekerja; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pengadilan Agama Palembang memanggilSaksi dalam perkara pembatalan nikah Termohon I dan II yang diajukanoleh Pemohon ( ABDULLAH BIN ABDURRAHMAN) yang bernamaMuhammad Reza Vahlevi

Ridwan dengan Fitri binti Abdullah , yangmenurut Pemohon bahwa pernikahan tersebut cacat hukum sebabpernikahan tersebut dilakukan tidak dengan wali yang berhak yaituPemohon; Bahwa menurut laporan dari P.3 N Desa Pelabuhan Dalam KecamatanPemulutan, bahwa Syaratsyarat pernikahan Reza Vahlevi bin Ridwandengan Fitri binti Abdullah telah sesuai hukum Islam seperti yang terterapada model NB (Daftar Pemeriksaan Nikah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui hal itu karena saksi hanya membacadokomen pernikahan yang

Penuntut Umum:
1.MA'RUF MUZAKIR,S.H
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
SELAMET BIN JUMAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Vahlevi Bin M.Yunus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun dan denda sejumlahRp1.000.000,000,00( Satu Milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.RICKY FEBRIANDI, SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Reza Vahlevi Bin M Yunus

Nama lengkap : Reza Vahlevi Bin M Yunus;2. Tempat lahir : Lamroh;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 8 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Lamroh Kecamatan Kuta Baro Kabupaten AcehBesar;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Reza Vahlevi Bin M Yunus ditangkap pada tanggal 28 Januari 2021;Terdakwa Reza Vahlevi Bin M Yunus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Reza Vahlevi Bin M. Yunus terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan di dalam dakwaan Primair melanggar pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan terdakwa dari dakwaan selebihnya.2. Menghukum terdakwa Reza Vahlevi Bin M. Yunus dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahsSupaya terdakwa tetap ditahan.3.

perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa Reza Vahlevi Bin M.

Dahlandan Reza Vahlevi Bin M.

Reza Vahlevi Bin M.

2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
REGA PRAYOGA BIN NAKA

REZAFAHLEVI di Banjarbaru 10 April 2006, 3.IMUHAMMAD ADITYA NAUFAL di Banjarbaru7 Mei 2014;Bahwa benar anak Pemohon ingin menambahkan nama anak Pemohon, makaPemohon merubah nama anak tersebut menjadi MUHAMMAD REZA FAHLEVI;Bahwa benar anak Pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran,Nomor.0392/UM/V/2006 atas nama anak REZA VAHLEVI, tertanggal 9 Mei 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru ;Bahwa benar Pemohon pernah datang ke Kantor

REZA FAHLEVI lahir di Banjarbaru 10 April 2006,3.MUHAMMAD ADITYA NAUFAL lahir di Banjarbaru 7 Mei 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta dihubungkan dengan keteranganpara saksi telah didapatkan fakta bahwa kelahiran anak pemohon ke 2 (dua) yangbernama REZA VAHLEVI tersebut telah didaftarkan dan telah dilakukan pencatatan olehBadan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Banjarbaru denganAkta Kelahiran Nomor.0392/UM/V/2006 atas nama anak REZA VAHLEVI, tertanggal 9Mei 2006

,Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dalam = aktakelahiran anak Pemohon yang ke 2 yang bernama REZA VAHLEVI, oleh karenanya itusesuai dengan ketentuan UndangUndang yang berlaku yaitu ketentuan pasal 52 ayat (1)UndangUndang nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon, dan pasal 52 ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2006 tentang administrasiKependudukan, Pencatatan perubahan nama sebagaimana

Hal. 8 dari 11 halpasal 52, maka permohonan pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohonpada akta kelahiran anak tersebut dari REZA VAHLEVI menjadi MUHAMMAD REZAFAHLEVI adalah beralasan dan berdasar menurut hukum, oleh karenanya permohonanpemohon tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tentang perubahan namaPemohon pada akta kelahiran anak tersebut diatas telah dikabulkan maka berdasarkanketentuan pasal 52 ayat (2) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 23 tahun

Penuntut Umum:
1.ADE MULYANI, SH
2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI
Terdakwa:
YAKUB SHOD IBRAHIM Bin SUHERMAN

2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
MUSYANTO Bin SISWANTO

2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
Terdakwa:
SURYANA Bin SUGANDI

Penuntut Umum:
NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.
Terdakwa:
ARTO Als. ATO Anak dari HARTONO UNIS Alm.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Nanga Bulik,serta dihadiri oleh Novryantino Jati Vahlevi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasendiri;Hakim Anggota Hakim Ketua,Noor lbni Hasanah, S.H. Tony Arifuddin Sirait, S.H.Rendi Abednego Sinaga, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN NgbPanitera Pengganti,Wardanakusuma, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 26/Pid.B/2020/PN Ngb

Penuntut Umum:1.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H.2.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.Terdakwa:SUGIMUN Als. GIMUN Bin SUMANGKLI (Alm.)

Reza Vahlevi BinRusli, 1 (satu) unit HP ASUS warna putih hitam saksi temukan didalamsaku celana sebelah kiri yang dipakai oleh M.

Reza Vahlevi BinRusli dan semua barang bukti dibawa ke Mapolres Bireuen guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi M. Reza Vahlevi Bin RusliNarkotika jenis shabu yang ada pada diri terdakwa diperoleh dari saksiSeptian Dwi Yusman Bin Sulaiman, sedangkan shabu yang ada pada dirisaksi M.

Reza Vahlevi BinRusli bahwa terdakwa baru sekali ini membeli Narkotika jenis shabu dariHalaman 12 dari 34 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Birsaksi Septian Dwi Yusman Bin Sulaiman, sedangkan terdakwa telah 3(tiga) kali membeli shabu dari saksi Septian Dwi Yusman Bin Sulaiman ; Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi M.

Reza Vahlevi Bin Rusli (penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 05 November 2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat didalamrumah terdakwa yang berada di Desa Meunasah Blang Kecamatan KotaJuang Kabupaten Bireuen ; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi Yudha Purnomo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi M.

Reza Vahlevi BinRusli bahwa terdakwa baru sekali ini membeli Narkotika jenis shabu darisaksi Septian Dwi Yusman Bin Sulaiman, sedangkan saksi M. Reza VahleviBin Rusli telah 3 (tiga) kali membeli shabu dari saksi Septian Dwi YusmanBin Sulaiman ;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Septian Dwi Yusman BinSulaiman bahwa terdakwa dan saksi M.