Bahwadari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Sulandri (istri pertama)Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN.Ngatelah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama Rina Wahyunidan Ni Ketut Theda Febrianti dan satu orang anak laki laki bernama Komang Arta Wiguna ;3.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon yang merupakan produkkependudukan dari Kantor Catatan Sipil tertulis nama pemohon PUTRI ERLYSAMARA WAHYUNIdan oleh karena itu dimohonkan supaya nama pemohon dalamKartu Tanda Penduduk sama dengan nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon yang merupakan produk dari Kantor Catatan Sipil dan oleh karena itusesuai dengan Pasal 71 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Adminduksecara hukum permohonan perbaikan nama Pemohon tersebut secara hukumdibenarkan dan secara hukum Pejabat

Bahwa,Bahwa, dalam gugatannya Penggugat sebagai subjekhukum yang tidak jelas dalam memposisikandirinya sebagai individu pribadi yang mewakilikepentingan ahli waris almarhumah Sri Wahyunidan atau untuk kepentingan diri sendiri, karenadalam petendi/tuntutan gugatannya tidakmenetapkan sebagai ahli waris almarhumah SriWahyuni.Bahwa, perumusan subjek Penggugat yang kelirudimaksud mengakibatkan Penggugat secara yuridistidak berkualitas untuk bertindak selakuPenggugat dalam perkara aquo, sehingga secarayuridis

Bahwa, Penggugat tidak berkualitas sebagaiPenggugat (Exceptie Gemis Aan Hoendanigheid).Bahwa, dalam gugatannya Penggugat sebagai subjekhukum yang tidak jelas dalam memposisikandirinya sebagai individu pribadi yang mewakilikepentingan ahli waris almarhumah Sri Wahyunidan atau untuk kepentingan diri sendiri, karenadalam petendi/tuntutan gugatannya tidakmenetapkan sebagai ahli waris almarhumah SriWahyuni.Bahwa, perumusan subjek Penggugat yang kelirudimaksud mengakibatkan Penggugat secara yuridistidak

Giyarti dan Ayah bernama Bejo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui Wahyuni yanglahir pada tanggal 31 Maret 1989 anak dari Bejo telah lulus Madrasah lbtidaiyahMundu Gondangrejo Karanganyar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan P.4 tersebut diperolehfakta bahwa nama pemohon adalah Wahyuni dan lahir pada tanggal 31 Maret 1989,dengan demikian Hakim berpendapat pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonannya bahwa nama pemberian orang tua untuk pemohon adalah Wahyunidan

keras, selanjutnya saksi ada adu mulutdengan Terdakwa Devi.e Bahwa Terdakwa I bilang pada saksi lonte dan saksi kejar lalu saksi ditengah sawah diajak berantem oleh Terdakwa I.e Bahwa saat berkelahi ditengah sawah ada Rini dan Terdakwa IL.Siti.e Bahwa pada malam minggu tanggal 23 Oktober 2010 Terdakwa Imenantang saksi untuk berkelahi di lapangan Paseban, tetapi saksi tidakdatang.e Bahwa pada tanggal 26 Oktober Terdakwa I datang kembali ke SMKNasional bersama dengan temantemannya, yakni Terdakwa II, Wahyunidan

UnsurDi Muka UmumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan di muka umum menutrut R.Soesilodalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah tempat dimana publik dapatmelihat tentang segala peristiwa yang terjadi;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 26 Oktober 2010 berdasarkanketerangan Saksi Pike Erost, Saksi Siti, Saksi Dita, Saki Natsir, Saksi Wahyuni dan SaksiSelvi, Saki Pike Erost terlibat perkelahian dengan Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Wahyunidan Saksi Selvi di daerah Selarong, Gowasari

PRAM WAHYUNIdan Pelawan bersama anaknya yang bernama Sdr.

Penggugat pergi ke rumag kakaknya diBlok D dengan membawa anak sulungnya, sedangkan Tergugat dengan anakbungsunya.Bahwa pertengkaran yang dulu penyebabnya karena motor, sedangkan pertengkaranyang terakhir karena Terbugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Wahyunidan Tergugat telah menikahi perempuan tersebut di Jawa.Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah kasih nafkah.Bahwa upaya damai dari pihak keluarga tidak ada..Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan suatu

Yang saat ini, anak nomor 1sudah menikah dan hidup mandiri, sedangkan anak nomor 2masih ikut Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis selama kuranglebih 21 tahun 2 bulan, akan tetapi setelah itu sejak pertengahanbulan Juli 2011, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi, telah terjadt perselisihan danpertengkaran yang disebabkan pada saat itu, Tergugat diketahuitelah selingkuh dengan perempuan yang bernama Sri Wahyunidan

Jagalan Kota Semarang, sedangkan dengan terdakwakenal karena beberapa kali datang ke Rendez Vous karaoke.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tahu kalau saksi FITRI WAHYUNIdan terdakwa di karenakan terlibat perkara Narkotika.Bahwa Saksi menerangkan bahwa hingga saksi tahu kalau saksi FITRIWAHYUNI dan terdakwa ditahan di Polrestabes Semarang dalam perkaraNarkotika, karena pada waktu ditangkap oleh beberapa petugas berpakaianpreman tepatnya di depan Swalayan Aneka Jaya JI.

Woltermonginsidi Kota Semarang telahditangkap oleh beberapa orang berpakaian preman yang mengaku petugasKepolisian dari satuan Resnarkoba Polrestabes Semarang, kemudian petugasKepolisian tersebut menjelaskan kepada Terdakwa dan saksi FITRI WAHYUNIdan saksi ASIH MARIANA diduga terlibat jaringan Narkotika, selanjutnyaTerdakwa obertiga dibawa ke Mapolrestabes dan setelah dilakukanpengeledahan saksi FITRI WAHYUNI ditemukan 3 (tiga) butir pil yang didugaNarkotika jenis Ekstasi, kKemudian saksi FITRI WAHYUNI

bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan permohonanPemohon maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Boyolali berwenang untuk memeriksa permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, makaPencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P5 berupa SuratKeterangan Nomor : 3309/SKT/20190718/00404 atas nama SRI WAHYUNIdan

Pertengkaran tersebut yang diketahuisaksi ke satu Pemohon sebagai ibu Pemohon yang disebabkan Termohontidak jujur waktu mengenalkan diri tidak mengaku kalau namanya WAHYUNIdan saksi ke 1 mengatakan kalau Termohon bersifat keras, demikian jugayang diketahui saksi ke 2 maka dengan demikian alasan Pemohon mengenaipertengkaran dengan Termohon telah dibuktikan oleh 2 orang saksi yangtelah saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dapat ditemukan fakta rumah tangga

tersebut belum memenuhi syarat untuk melangsungkan perkawinan dankarenanya berdasarkan bukti P.6 Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo telah menolak untukmenikahkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, membuktikan bahwa anakyang bernama Risken Wahyu Sinayang (calon istri) saat ini sudah dalam kondisihamil 5 bulan ;Menimbang, bahwa bukti P.10 , membuktikan bahwa calon istri adalahanak dari pasangan suami istri yang bernama Eman Suherman dan Sri Wahyunidan

persidangan kalau kami tidakmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, dan penyangkalan kami itu sangat beralasan olehkarena didukung dengan keterangan dari 2 (dua) orang saksi yang diajukandi persidangan masingmasing bernama: saksi Syaiful Anwar als. lpung(yang melerai saat kejadian), dan saksi Yanti Ahnasari (yang tahu persiswaktu kejadian), yang keduanya memberikan keterangan yang sama,bahwa kami tidak melakukan kekerasan terhadap saksi korban Sri Wahyunidan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah H.Amiruddin dengan wali nikah kakak Kandung yang bernama Dedi Wahyunidan yang menjadi saksi nikah adalah Ali dan H. Poko;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai seorang anak;5.

permohonan = penetapan kelahirananaknya tersebut diserahkan sepenuhnya padaisterinya yaitu Pemohon;Atas keterangan,... 4)(4)Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonpada pokoknya menerangkan :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan penetapankelahiran anak Pemohon bernama:ILMA WAHYU AULIDA, lahir diLumajang pada tanggal 15 JUNI 2010 , yang merupakan anak kandungke (Satu) Perempuan , dari pasangan suami isteri : LUTFI WAHYUNIdan

YULIA SRI WAHYUNIdan ditanda tangani oleh SUMARSI (ibu Kandung) dan AGUNG WURYANTO,(adik Kandung), (bukti P6) ; . Kartu Keluarga No. 300807 atas nama Kepala Keluarga BASUKI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, (bukti P7);. Akta Cerai Nomor : 0350/AC/2015/pz/Tgrs tertanggal 12 Pebruari 2015 yangditerbitkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa, tercetatat perceraian antaraLAGIMAN bin MANGUN REJO dengan Dra. YULIA SRI WAHYUNI bintiBASUKI, bukti P8) ;.

anaklakilaki bernama Hendra Setyaka dan sudah berkeluarga (vide P10);Menimbang, bahwa dalam perjalanan rumah tangga Harun Andi Sutarjo danSri Wahyuni tersebut, pada tanggal 19 Juli 2004, Harun Andi Sutarjo meninggaldunia karena sakit sehingga Sri Wahyuni hidup berdua dengan anaknya yangbernama Ayu Rianita namun pada tanggal 08 September 2015, Sri Wahyunimeninggal dunia karena sakit sehingga tinggalah Ayu Rianita seorang diri; (videbukti surat P2 dan P3); Semenjak Sri Wahyuni sakit, yang mengurus Sri Wahyunidan

dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa Terdakwa adalah suami sah dari SaksiKorban yang menikah resmi di KUA pada tanggal 3 Oktober 2019berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/02/X/2016;Bahwa dari hasil perkawinannya dengan SaksiKorban, Terdakwa dikaruniai 1 (Satu) orang anak namun meninggal saatberusia 2 (dua) bulan;Bahwa pada saat menikah Terdakwa berstatus dudadengan 3 (tiga) orang anak perempuan bernama SARI WAHYUNI, SOLEHA,dan NUR AIDAH yang mana kedua anak Terdakwa yaitu SARI WAHYUNIdan

itu Saksi Korban marahmarah dan Terdakwa diamkan saja;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2019/PN MtpBahwa malam harinya Terdakwa bertanya kepada SaksiKorban apakah besok akan ke pasar dan pada waktu itu Saksi Korban hanyadiam saja setelah itu Terdakwa tinggal tidur Kemudian sekitar jam 05.30 WITATerdakwa bangun setelah itu Terdakwa bertanya lagi kepada Saksi Korbanapakah jadi ke pasar dan pada waktu itu Saksi Korban hanya diam sajalalu Terdakwa mengajak kedua anaknya yang bernama SARI WAHYUNIdan

berpisah tempattinggal, tidak pernah lagi kembali rukun bersama sebagai suamiisteri; Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,kota Makassar kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tante Penggugat, Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nini Wahyunidan

Disbun 2 No.C10 RT/RW. 003/012, Kelurahan Bangka Belitung Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dengandiperkuat oleh alat bukti keterangan saksi (dalam hal ini saksi Sri Wahyunidan saksi Banun) yang keduanya memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya mengetahui Pemohon bertempat tinggal di KotaPontianak yaitu di alamat tersebut diatas.