Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 231/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6721
  • Bahwa, disebabkan kejadian tersebut mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankandengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warohma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan alternative terakhir Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat.9.
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3341/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
113
  • Putusan No. 3341/Pdt.G/2014/PA.Sda.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ni untuk menjatuhkan putusan sebagal berikutDalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam gugatan rekonvensi: Bahwa tujuan Tergugat menikahi seorang wanita adalah untuk membentuk sebuahrumah tangga yang bahagia sakinah, mawadda, warohma dan mendapatkan keturunan,akan tetapi Tergugat tidak menyangka
    Penggugat sendiri,apalgi sampai mengutip sebuah ayat al quran, ini adalah sebuah kemunafikan yangnyata;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang rnemeriksa perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam cugatan rekonvensi:Bahwa tujuan Tergugat menikahi seorang wanita adalah untuk membentuk sebuahrumah tangga yang bahagia sakinah, mawadda, warohma
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam gugatan rekonvensi:Bahwa tujuan Tergugat menikahi seorang wanita adalah untuk membentuk sebuahrumah tangga yang bahagia sakinah, mawadda, warohma dan mendapatkan keturunan,akan tetapi Tergugat tidak menyangka bahwa wanita yang dinikahi dalam hal niPenggugat adalah tidak setia dan secara terangterangan Iari dengan lakilaki lain dantelah mengaku menikah dengan menggunakan surat nikah palsu, dengan demikianHIm.21 dari 34 him.
    putusan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu:Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa tujuan Tergugat menikahi seorang wanita adalah untuk membentuk sebuahrumah tangga yang bahagia sakinah, mawadda, warohma
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 454/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
246
  • Bahwa karena rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGATtidak bias dipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warohma tidakdapat diwujudkan, maka PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini untuk Menjatuhkan talak satu bain sughraTERGUGAT ARSIL.
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 512/Pdt.G/2016/PA.Yk
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
154
  • . , tertanggal 28 Desember2015, sesuai Kutipan akta nikah.Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda ceraihidup, dan mempunyai anak 2 (dua) orang, dan Pemohon dan Termohonsaling mencintai dan saling berkomitmen untuk menjalin rumah tangga yangsakinah,mawedah warohma.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6007/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan SakinahMawaddah Warohma, hal mana sangat bertentangan denganmaksud dan tujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun1974;6.3. Sejak September 2016s/d didaftarkannya perkara ini + 2( Dua ) tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah ;7.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0213/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • sifat dan karakter penggugat yang baikberubah semenjak penggugat terlalu sering bermain hp yang terhubunglangsung dengan media social.Bahwa tidak benar pada saat tergugat berangkat kekendari mengikuti tesasessmen kepenghuluan tergugat menyampaikan kata agar penggugat jangan lamalama marah sebaiknya pergi gugat kepengadilan dan nantisaat tergugat balik dari kendari akan memberi biaya gugatan tidakbenar karena tergugat sangat menyayangi penggugat dan masih inginmembangun keluarga yang sakinah mawadah warohma
    Tergugat memohon kepada MajelisHakim Yang Muliayang memutus perkara NO.0213/Pdt.G/2019/PA.Rhuntuk tidak menerima permohonan penggugat karena tergugat meyakinidapat kembali membangun keluarga yang sakinah mawadah warohma;6. Bahwa tergugat masih tetap yakinPenggugat bersedia mambangunkembali keluarga yang harmonis seperti sediakala bersama anakanaktercinta.
    Maka dari itu Tergugat memohon kepada Majelis Hakim YangMuliayang memutus perkara NO.0213/Pdt.G/2019/PA.Rh untuk tidakmenerima permohonan Penggugat karena tergugat meyakini dapatkembali membangun keluarga yang sakinah mawadah warohma;Berdasarkan urayan tersebut diatas , mohon majelis hakim yang memeriksaperkara ini memberikan putusan sebagai berikut : Menolak seluruh dalildalil alasan penggugat Menghukum tergugat membayar biaya perkaraMohon putusan seadil adilnyaBahwa untuk menguatkan dalildalil
Register : 27-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 4 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah Mawaddah Warohma ,hal mana sangat bertentangan dengan maksud dan tujuan dari Pasal1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;6.3. Sejak bulan Juni 2018s/d didaftarkannya perkara ini + 1,6 ( satu )tahun ( Enam ) bulanlamanya penggugat dan tergugat pisah rumah /ranjang ;hal. 2 dari 9 halaman nomor 3198/Pdt.G/2019/PA.BL7.
Register : 09-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Halaman 4 dari 8 Halamantangga yang yang sakinah, mawaddah warohma bersama Tergugat untukitu Penggugat mengajukan ke Pengadilan Agama Palembang.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa Peggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia sakinahmawadah warohma tidak mungkin lagi;10.Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;11.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu memeriksa danmengadili perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bengkulu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut
Register : 08-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2342/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa Penggugat telah memikirkan secara mendalam danberketetapan hati dengan segala resiko untuk BERCERAI denganTergugat karena sudah tidak ada lagi kKeharmonisan dan ketentramanantara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak mungkin lagi untukmempertahankan perkawinan dan membina kehidupan rumah tanggayang sakinah,mawadah dan warohma bersama Tergugat untuk ituPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan uraian diatas maka penggugat memohon Kepada KetuaPengadilan Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0981/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulligesistri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket f fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 4 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak
Register : 11-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1508/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ROFI'I BIN SUARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SANIYATUR RAHMA BINTI TOSAN) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
  • Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah kepada Termohon diserahkan sebelum ikrar talak dijatuhkan berupa:
  • 3.1. Iddah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    3.2. Nafkah 1 orang anak bernama FAIDA MAWADDATA WAROHMA

Register : 13-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TUAL Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
468
  • Bahwa dengan mendasari pada halhal tersebut diatas,rasanya Sulit bagi Pemohon untuk mempertahankan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon yang sakinah mawadahdan warohma , maka Pemohon sudah tidak sudi lagi beristrikanTermohon dan jalan satusatunya adalah Pemohon mengajukanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Tual agar Pernikahan antaraPemohon dan Termohon yang telah dilangsungkan pada hariMinggu, 22 Januari 1995, yang dilaksanakan menurut HukumIslam di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PulauPulau
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
62
  • pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yang selaluingin menang sendiri dan Tergugat sering mabukmabukan dan berjudi3 Bahwa pada saat itulah Tergugat keluar dari rumah dan tergugat membuatsurat pernyataan talak kepada diri Penggugat pada tanggal 25 Desember 2001bukti terlampir;4 Bahwa dengan adanya halhal tersebut diatas maka Penggugat merasa sulituntuk mempertahankan ikatan perkawinan seperti ini hingga pula tujuanperkawinan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohma
Register : 02-06-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 731/Pdt.G/2010/PA.Plg
Tanggal 28 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61
  • Bahwa Penggugat berpikiran dengan kehidupan rumah tangga yang demikian inijauh dari harapan yang di inginkan oleh Penggugat yaitu kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warohma semakin sulit dicapai, disampingitu Penggugat menderita lahir dan bathin oleh perbuatan Tergugat, olehkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pengugaat mohon kepada PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara
Register : 25-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 549/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar seperti Anjing kepada Penggugat kepada Penggugat.Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaakhir bulan Oktober tahun 2018 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahranjang selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan sampai sekarang;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dantergugat sudah tidak ada kecocokan lagi sehingga tujuan perkawainasakina, mawaddah,dan warohma
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4729/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Kalau di hati sang istri tidak memiliki rasa puas, maka penghasilansebesar apapun akan teruS merasa kurang dan keluarga sakinahmawadah warohma tidak hanya bisa di ukur dengan materi10. Dalam hal hak asuh anak apabila peranan sang iobu menunjukanarah yang negatif sang ayah bisa mengusulkan untuk menjadi orang tuaasuh.
    Saya tidak membawa paksa anak saya malahan istri saya yangmenyuruh saya untuk pulang dan membawa anak saya bahkan semuabaju saya dan anak saya dia yang menyiapkan Saya sudah berusaha memenuhi kewajiban sebagi kepala keluargadengan bekerja dan mempunyai penghasilan walaupun tidak penghasilantetap, akan tetapi sang istri selalu menuntut lebih dari penghasilan saya Kalau di hati sang istri tidak memiliki rasa puas, maka penghasilansebesar apapun akan teruS merasa kurang dan keluarga sakinahmawadah warohma
Register : 14-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Bahwa Para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; mee i@ menciptakanjenderung dano,Ba 55 7Artinya: Dan dignt one Seasuntukmulfigtesiftri dari jenismu Sendiri, supaya ka sayang (mawaddah, warohma pexdasarkan.Ket 4 fan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin + 3 tahun tanpa ada komunikasi, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah
Register : 16-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2290/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, karena secara terus menerus terjadi percekcokandan pertengkaran, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalammembina rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohma;6. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang kurang lebihselama 4 (empat) tahun;7.