Bahwa perubahan nama pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon tersebut guna memberikan pastian hukum atasnama pemohon untuk keseragaman Identitas pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Pemohon membenarkannya ;2.Saksi.NOBERTUS MELKY YOMA PUTRA, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon adalah Perteman denganPemohon ; Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Batu Bara, Rt.019/Rw. 010, Desa Timun Baru, Kecamatan Tempunak,

Putusan Pengadilan Militer O1 Nomor 103K/PM.101/AD/I/2012 tanggal 12Juli 2012 a.n Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotikamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanayang telah diatur dan diancam dalam Pasal 127 UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 dengan hanya menjatuhkan pidana pokok selama 1 (satu)tahun penjara dan tidak ada tambahan pemecatan dari dinas Militer c.g. TNIAD.

Oleh kama itu kami Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat sependapat jikatindak pidana yang dilakukan oleh terpidana a.n Lettu Kav Yoma HendraHal. 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 451 K/MIL/2017Sarjana, dijadikan sebagai bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim MiliterTingkat Kasasi, pada penjatuhan putusan nantinya terhadap Terdakwa a.n.Serda Yudi Fransisco;.

Mamad bin Yoma: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakek Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai dengan pertengkaranyang dipicu oleh masalah orang tua Tergugat yang terlalu ikutmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nicho Putra Yoma bin Irwan) terhadap Penggugat (Hezti Yolanda binti Aprizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoma Abdullah Saputra bin Edward Walanda Wuisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Raimah Julianti binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada

telah mengajukan bukti surat dan saksisaksi yang memenuhi syarat formil dan materiil sehingga sah dan dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. berupa Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaUway bin Ahim dan Yoma

Januari 2011, Terdakwa juga menerangkan tentangspesifikasi kendaraan yang ditawarkan adalah kendaraan bermotorDumptruk Tronton keluaran tahun 2004 keatas dan Non maintenance/biayaperawatan kendaraan ditanggung pemilik kendaraan;Pada tanggal 02 Januari 2011 Terdakwa mendatangi kembali saksi EdySantosa Bin Kimi Darmo Wiyoto di rumah saksi di Ds.Sanetan KecamatanSluke Kabupaten Rembang bermaksud meyakinkan kembali saksi EdySantosa Bin Kimi Darmo Wiyoto dengan cara menelepon teknisi PerusahaanAngkutan Yoma

No. 1889 K/PID/2011Sluke Kabupaten Rembang bermaksud meyakinkan kembali saksi EdySantosa Bin Kimi Darmo Wiyoto dengan cara menelepon teknisi PerusahaanAngkutan Yoma yaitu saksi Ir.

Yoma);

dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmemidana Terdakwa Praka Junawan dengan pidana pokok selama 1(satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupa pemecatan dari dinasmiliter;Putusan Pengadilan Militer l01 Banda Aceh Nomor 103K/PM.I01/AD/V1/2012 tanggal 12 Juli 2012 atas nama Lettu Kav Yoma

Hendra Sarjana,NRP 11050048060483, Jabatan Dantim 3, Kesatuan Deninteldam IM,dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmemidana Terdakwa Lettu Kav Yoma Hendra Sarjana dengan pidanapokok selama 1 (satu) tahun tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari dinas militer;Putusan Pengadilan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Ridhotullah bin Mamad Kuswandi) terhadap Penggugat (Yoma Hatima, M.Pd. binti Pipin Alfinur)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000 ( tiga ratus

sedangkan Saudara Pemohon sebagai famililain, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Saudara Pemohon selama inisebelumnya telah berada dalam asuhan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang berupa Asli SuratKematian yang menerangkan bahwa ayah Pemohon Ayah Anaktelah meninggaldunia pada tanggal 10 Januari 2017 dan ibu Pemohon yang bernama Ibuanakjuga telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 2010;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Fatimah binti Marzuki dan Yoma

Terdakwa mengajukan pembelaan yang pada pokoknya terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi olehkarenanya terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa atas pembelaan dari terdakwa di depan persidangan,Penuntut Umum menjawab atas pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyatetap pada Tuntutan dan Penasihat Hukum Terdakwa menjawab tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa IYAKO YOMA

Kesimpulansetelan dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranLampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika joPasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa IYAKO YOMA

SAKSI SAKSI2.1.Yoma Kusuma bintiJuari Kasianto, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Kota Malang atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup

1. Menyatakan, Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonanPemohon secara verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Rico Yoma bin H. Safnir ST. Saidi) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Ratna Willys, SKM binti M. Jasmi Dt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Yoma) terhadap Penggugat (Evi Puji Astuti binti Junaidi);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NIkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk

Yoma Taufani Oktafirdaus Yusmmal, lahir tanggal 06101994c. Yove Maulana Novirdaus Amimmal, lahir tanggal 21111996 ;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami ;5. Bahwa setelah kelahiran anak ke3 Penggugat ingin kembali ke Bekasiakan tetapi tidak di izinkan oleh Tergugat, dengan alasan untuk biaya dankeperluan sekolah anak lebih murah di Klaten.6.

Mamad bin Yoma: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai kakek Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa rumah tangganya sering diwarnai dengan pertengkaranyang dipicu oleh masalah orang tua Tergugat yang terlalu ikutmencampuri urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

tidak pernah ditepati oleh Penggugat Rekonvensi , sehingga dapatdikatakan Penggugat Rekonvensi sebagai istri yang nusyuz; Bahwa Pemohon/Tergugat Rekonvebsi sejak = awa tidakmerekomendasikan untuk studi S2, karena mengingat formasi pekerjaansudah tersedia, karena masih dilingkungan perguruan tinggi, kalaupun studilajut bisa disekitar Banten, agar bisa berumahtangga dalam satu rumahbersama; Bahwa Penggugat Rekonvensi yaitu menuduh Tergugat Rekonvensimenyalin hubungan dengan mantan pacar yang bernama Yoma

Hatina ,M.Pd adalah tidak benar dan Yoma Hatima, M.

Kutipan akta Nikah tertulis namaNgatini lahir tanggal 10 Nopember 1977 namun yang didalam KartuKesejahteraan Karyawan Perusahaan Rokok tertulis nama Kustini,opada KartuAnggota federasi Serikat Pekerja Rokok tembakau makanan minuman serikatpekerja seluruh Indonesia tertulis nama Kustini dan tanggal lahir tertulis 10Nopember 1979,dan pada Surat keterangan dari HRD PT.Djarum tertulis namaKustini;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut didukung oleh saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon yang bernama Yoma

HALIK Bin YOMA, terdakwa II H. MUH JABIRBin OKKE bersamasama dengan terdakwa H. MUH KASIM Bin AMBO TANG( terdakwa dalam perkara lain) pada hari RABU, tanggal: 13 JUNI 2012 sekitar jam 00.30wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JUNI 2012, bertempatdiperairan: + 2 Mil sebelah timur dari Pulau SARANTI, KEC. LIUKANG TUPPABIRING,KAB. PANGKEP, PROP.