544/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai mana berikut di bawah ini:L,Saksi , umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEBahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;2. Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muara Enim.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME4. Bahwa telah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang, bahwa dengan segala pertimbangan hukum di atas, makapermohonan Pemohon harus dinyatakan telah beralasan hukum sebagai manaketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 544/Pdt.G/2018/PA.ME

544/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor : 544/Pdt.P/2021/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telan menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :NI WAYAN NURSANTI, Perempuan, Tempat dan tanggal lahir Denpasar/31Oktober 1975, Agama Hindu, pekerjaan Wirawasta, yang beralamat diJalan A.Yani Gg. Apel No.1 Banjar/Lingkungan Kepuh Kelurahan/DesaPeguyangan Kec.

Denpasar Utara Denpasar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas permohonan ini ; Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan saksiSsaksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonansecara tertulis tertanggal 10 Juli 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 12 Agustus 2021,dengan Register Nomor 544/Pdt.P

MADE OKTA PRINATA, 2.1 WAYANHal 2 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.MUDRA, 3. MADE WIJANA, 4.1 WAYAN OKTARIAWAN ( Fotocopyterlampir );4.

Wayan Oktariawan adalah Wayan Kompiang ;Bahwa Wayan Mudra dan Made Wijana tidak tahu sertifikat akandijaminkan oleh Made Okta Prinata ;Saksi Wayan Mudra, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar dari pemohon ;Hal 5 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa benar suami pemohon mendapat warisan sebidang tanah dansertifikat tanah tersebut atas nama kami berempat 1. Made Okta Prinata,2. Wayan Mudra, 3. Made Wijana dan 4.

Rp. 125.000. ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9, Penetapan No. 544/Pdt.P/2021/PN Dps.

544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Elvino Renofol als Po Bin Bustani2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 1 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Biawan Gg. 11 Rt. No. 40 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 14 September 2019Terdakwa tidak menghendaki didampingi olen Penasihat Hukum karena inginmenghadapi sendiri persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 17 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 18 Juni

Samarinda llirKota SamarindaBahwa pada awalnya terdakwa masuk ke rumah saksi korban yakni saudaraAhmad Fajri berniat untuk mengambil barangbarang berharga.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN SmrBahwa terdakwa mengambil barang dengan cara naik ke atap rumah terdakwasendiri Kemudian berjalan menuju rumah saksi korban yang berjarak dua rumahdari rumah terdakwa.Bahwa ketika sampai di loteng rumah saksi korban terdakwa langsung menujupintu rumah dan dengan tangan kanan terdakwa, terdakwa

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah kacamata renang warna biru merkSPEEDO dikembalikan kepada yang berhak yakni saudara Ahmad Fajri ;6.

Maskur, S.H.Ir Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butarbutar, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 1 dari 13 halamanMedan Register Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 07 Maret 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah diMedan Labuhan, tanggal 08 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan;2.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 3 dari 13 halamanMenimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 11 dari 13 halaman12MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan ;4.

No. 544/Pdt.G/2016/PA.MdnHal. 13 dari 13 halaman

544/Pdt.G/2010/PA.Mgt

PENETAPANNomor : 544/Pdt.G/2010/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ree ee Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Magetan, sebagai PEMOHON;melawanDART!

bin AMAT MARKUN, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di, KabupatenMagetan, sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ; ree ee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07Juni 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetandengan Nomor : 544/Pdt.G/ 2010/PA.Mgt, telah mengajukan cerai gugatyang petitumnya sebagai berikutPRIMER :Mengabulkan

yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon Putusan seadil adilnya; ree ee Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan akantetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya dipersidangan ;we ree ee Menimbang, bahwa Majelis telah membaca dan memeriksa identitasPemohon dan telah sesuai dengan identitas yang dimaksud dalam suratpermohonan Pemohon tertanggal 07 Juni 2010 Nomor:544

dalam perkara (permohonan) secara hukum mutlakmenjadi hak Pemohon karena pencabutan dilakukan sebelum ada jawabanTermohon ;we ree ee Menimbang bahwa meskipun perkara tersebut bellum diperiksakemudian dicabut, akan tetapi karena telah terdaftar sehinggaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan undang undang Nomor 3 tahun 2006, jo pasal 272 Rv,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;MENETAPKAN:Menyatakan permohonan Pemohon Nomor: 544

544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PENETAPANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgtapa tl (yaa tl al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN INDRAGIRI HULU,PROVINSI RIAU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Termohon yangbernama Arifin dan dipandu nikah oleh Tokoh/Tetua di Desa Dusun Tuayang bernama Ali:Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt10.Bahwa saat pernikahan, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Syahrial dan Sulaiman dengan mahar berupa uang sebesarRp100.000 (seratus ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak

Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Rian;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt11.12.13.b. Termohon sering berkata kasar dan memukul Pemohon saat terjadipertengkaran,;c. Termohon tidak dapat mengurus keperluan rumah tangga dengan baik,seperti menyediakan makan untuk Pemohon, tidak mau menyuci baju,dan menyetrika, sehingga harus dikerjakan oleh Pemohon sendiri;d.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPrimair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan TergugatTERMOHON telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orang tua Termohon di Desa Dusun Tua, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, pada hari Senin, tanggal 22Februari 2016;3.

Murawati, M.A.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.RgtPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlah1234. PNBP Panggilan :56H. Jabal Nur, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 450.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Rgt

544/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.544/Padt.G/201..

Putusan Nomor.544/Pdt.G/201..

Putusan Nomor.544/Padt.G/201../PA.TTD

544/Pdt.G/2015/PA.TTD

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2015/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Nama Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasitidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDMenimbang, bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara, berdasarkanketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTDjo.

Putusan Nomor. 544/Pdt.G/2015/PA.TTD

544/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnAVON 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX , UMUr 45 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata , pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Gi XXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 September 1995 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Marelan Kota Medan, tanggal 15 September1995.2.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat agar berdamai dan membina kembali rumah tangganya denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugatdimana Pemohon tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :A.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)dan (2) UU.

Nomor 544/Pdt.G/2014/PA.MdnJumlahd: ..... eee Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu )

544/PID/2015/PT-MDN

PUT US ANNomor : 544 /PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Berta Romauli Br.SihombingTempat lahir : SidikalangUmur/tanggal lahir : 38 tahun/18 Oktober 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Elang Ujung Nomor 234, Perumnas Mandala,Kelurahan Kenangan.

Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2015 Nomor: 544/halaman 1 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.PID/2015/PTMDN. tentangpenunjukan Majelis Hakim;Il.

Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum, yang menuntut agarTerdakwa dijatuhi hukumansebagai berikut:IV. 1.Menyatakan terdakwa BERTAROMAULI BR.SIHOMBING telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukanhalaman 5 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHP dalam surat dakwaanPrimair;2.

(dua ribu lima ratus rupiah);DEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari: S EL ASA, tanggal:halaman 9 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.20 OKTOBER 2015, oleh kami : BANTU GINTING, SH.

PANITERA PENGGANTI,HAR N H.MH.halaman 11 dari 9halaman, putusan perkaraPidana Nomor : 544/PID/2015/PTMDN.

544 K/TUN/2016

Putusan Nomor 544 K/TUN/20162. Bahwa, Penggugat (PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201610.Perkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 544 K/TUN/2016Ad.45.46.47.sengketa.

Putusan Nomor 544 K/TUN/20164.5.

Putusan Nomor 544 K/TUN/201616.17.Lampirannya telah dibatalkan Putusan Mahkamah Agung R.!.

544/Pid.B/2018/PN Srg

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2018/PN SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Adi Setiawan Bin Alm. AksanTempat lahir : TangerangUmur/Tgl.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengantanggal 11 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 12 September2018 sampai dengan 10 November 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgtanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman

1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN SrgPenetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srg tanggal 14 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ADI SETIAWAN BIN ALM.AKSAN

Nasional atas nama AHMAD FAOZIE.satu) lembar kartu pemilih atas nama AHMAD FAOZIEDikembalikan kepada yang berhak melalui Ahmad Faozisatusatu))))1 (1 (3 (1 ( 1(1 (1 (1 (Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar diringankan hukuman dikarenakan Terdakwa merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544

Ahmad Faozie denganmenggunakan obeng milik Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa mengambil barangbarang tersebut lalu gembok danobengnya Terdakwa simpan di kamar kost Terdakwa, lalu Terdakwa membawaHalaman 12 dari 18 Putusan Perkara Nomor 544/Pid.B/2018/PN Srgbarangbarang tersebut ke daerah Sempur Balaraja Tangerang hinggaakhirnya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Sdr.

544/Pdt.G/2017/PA.TTE

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.TTEese) Gea ll alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Kurniawati Usman binti Usman Faruk, umur 27 tahun, agama Isiam,pendidikan SMK, pekerjaan Honor Dinas Ketahanan PanganKota Ternate, tempat kediaman di Lingk.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEBerdasarkan Alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rizaldi Dwi Putra bin HasanMafud) terhadap Penggugat (Kurniawati Usman binti Usman Faruk);3.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA.TTE2. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor 405/KUA.03.05/08/2017 tanggal 30Agustus 2017 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatatelah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B. SAKSI:1.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi ke1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Ternate No. 544/Pdt.G/2017/PA. TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :distil

544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Basri Bennu bin Bennu, Tanggal Lahir 23 Desember 1968 (umur 51 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Aha Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 544

Jasmin Ukase Umur 65 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam PekerjaanPetani, Alamat Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotal; Bahwa Saksi adalah ponakan dari Pemohon Il;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 15 Juni 1993;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basri Bennu bin Bennu) danPemohon II (Hikma Gau binti Dullah Gau) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1993 di Desa Aha Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotal;4.

., M.H.Panitera Pengganti,Hasanuddin Hamzah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 / 11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTBPendaftaran : Rp. 30.000, ATK/ Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11/11 Penetapan Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.MORTB

544/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.Ltse 0 eth 22.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dahlena Oktariani binti Mulyadi, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDesa Tanjung Payang Kecamatan Lahat SelatanKabupaten Lahat, sebagai Penggugat;Melawan :Rival Riadi bin Nurdin

pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman di SP 5 Blok ESuka Makmur RT.017 RW. 005 Kelurahan Suka MakmurKecamatan BTS Ulu Cecar Kabupaten Musi Rawas,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 03Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat denganNomor 544

No.544/Pdt.G/2018/PA.Ltdan Tergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada penggugat dananaknya;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rival Riadi bin Nurdin)terhadap Penggugat (Dahlena Oktariani binti Mulyadi) ;4.

No.544/Pdt.G/2018/PA.LtPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah Rp. 30.000,:Rp. 50.000,>Rp. 835.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 926.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.544/Pat.G/2018/PA.Lt

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;
• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut
• Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di dibuku register yang tersedia untuk itu ;
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu

544/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 544/Pdt..P/2017/PN.

permohonan pencabutan perkaratertanggal 2 Oktober 2017 ;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung pemeriksaan perkara ini dalam tahappemanggilan, maka biaya perkara yang telah dipakai dibebankan kepadaPemohon ;Memperhatikan pasalpasal dari Perundangundangan dan ketentutanyang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.544

/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel di cabut Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut didibuku register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dan penetapan di Jakarta pada hari : 2 Oktobertanggal 2017;HAKIM tersebut ,Hal 1 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelLENY WATI .M.SH.MH.Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 544/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

544/Pid.B/2015/PN Gpr

PUTUSANNomor 544/Pid.B/2015/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budiono Bin Hariyono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 44/22 Juli 1971;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Wilis, Kel. Pare, Kec. Pare, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2015sampai dengan tanggal 9 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/2015/PN Gpre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 544/Pen/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.B/2015/PN.Gpr tanggal 12Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang

YOYOK als MANDRAK, dan penentuan pemenang didalamperjudian jenis kupon putih atau togel yang dijalankan oleh terdakwa adalahapabila angka yang dibeli/dipasang penombok cocok dengan angka yangkeluar maka untuk dua angka, pembeli/oemasang akan mendapatkanbayaran sebesar 60 kali lipat dari nilai pembelian, untuk tiga angkapembeli/pbemasang akan mendapatkan bayaran sebesar 350 kali lipat darinilai pembelian, dan untuk empat angka pembeli/oemasang akanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544/Pid.B/

sebesar Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah)yang disita sebagai barang bukti;Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta tersebut Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak, makaberikut ini Majelis akan membahas unsurunsur rumusan delik yang menjadi dasardakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu melanggar 303 Ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 Ayat (1) UURI No. 7Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

teori hukum, gradasi kesengajaan dapat dibagimenjadi tiga kelompok, yaitu : (1) sengaja sebagai maksud (Opzet Als Oogmerk),(2) sengaja dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet Bij Zekerheids OfNoodzakelijkheids Bewusizijn), (3) sengaja dengan kesadaran kemungkinansekali terjadi (Opzet Met Waarschijnlijkheid Bewusizijn);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta Terdakwa Budiono BinHariyono, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib diHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 544

544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Karim karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama ........... dan ........... .Hal.1dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perjaka;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. Aldi bin Aco;2.

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Kuranni) dengan PemohonIl (Kai binti Malika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1992 di DusunTumpiling, Desa Tumpiling, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal.2dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon

Pengadilan Negeri danPengadilan Agama / Mahkamah Syar'iyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah, dan Akta Kelahiran, perkara ini disidangkan denganhakim tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidangperkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biayaperkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Hal.3dari4halamanPenetapan Nomor 544

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.4dari4halamanPenetapan Nomor 544/Pdt.P/2018/PA.Pwl

544/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abed Nego Pasaribu2. Tempat lahir : Tapsel3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/16 Maret 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

berkantor pada KantorAdvokat/Pengacara/Penasehat Hukum JHONNY P.SIMBOLON, SH &ASSOCIATES (BINA KEADILAN) berkedudukan di Jin.Menteng VIl No.61AMedan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Februari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tertanggal 29 Maret2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI LUBUK PAKAM Nomor544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 21 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 544

/Pid.Sus/2017/PN.Lop, Halaman 4dengan Putusan Sela Nomor 544/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 April 2017 yangamarnya sebagai berikut:.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor :544/Pid.SusB/2017 atas nama Terdakwa ABED NEGOPASARIBU tersebut di atas;3.

Silvia Ningsih, S.H..M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHPutusan No.544/Pid.Sus/2017/PN.Lbp, Halaman 16

Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 3 dari 103.

Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tempat tinggal sejak tahun 2009 yang lalu sampai dengan saatini, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, dansekarang Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 4 dari 106.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 8 dari 104.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.AHakimhakim AnggotattdttdMilda Sukmawati, S.HI Massahudin, S.HIPanitera PenggantittdDian Trisnavita Hasibuan, S.HPutusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013Halaman 9 dari 10Perincian Biaya;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,De Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp.210.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000.

(tiga ratus seriburupiah)Putusan Pengadilan Agama DumaiNo. 544/Pdt.G/2012/PA.DUM, tanggal 14 Januari 2013 Halaman 10 dari 10