Ditemukan 1083 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 646/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Kaidah usul fikihNes ehArtinya : Kemudlaratan itu harus dihilangkan ;Tene) pee , ple a Lae thiArtinya : Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada menarikmaslahah.Majelis Hakim mengambil alih ketentuan tersebut menjadi pendapatnyadi dalam mempertimbangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat selama dalam persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, halmana berarti Penggugat tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya,sehingga timbul suatu pertanyaan yang perlu
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 208/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dylan utomo
25 — 5
utewi,cNFIGbPOWL Tene Low h PCLASAA AN HULATanda tanganiyPLAMAT > Barang tiapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap penuidah diganggil menurut Undang undang dapat dituntutberdaiarhan ketentuan pasal 216 KUMPWEP > Trg Bold > Akar HUA o> ArBipPUTT oo: Pergacdan KUNI: Bung. Micke Bete iota ole aPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAULN PELONGGARAN PEADA PROVINSI JATIN NO 2?
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Tkl Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Tene binti Tarra, 7. Baina Dg.Memang binti Tarra, 8.Nursiah Dg. Singara binti Tarra, 9. Nannang Dg Taco binti Tarra.5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para pemohon hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal di Lingkungan Malewaya, Kelurahan Malewang,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar sampai sekarang,namun belum dikaruniai keturunan.6. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam.7.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Sungg Tanggal 23 Oktober 2014 — I. Makka Dg Tarru ; II. Dg Rosi Vs I. Tia Binti Kalu; II. Abd.Rasyid Bin Sangkala ; III. Jumariah Binti Sangkala; IV. Yacce Binti Sangkala; V. Sala Binti Sangkala; VI. Manca Bin Massere; VII. Jintang Binti Marrang; VIII. Malolo Binti Massere; IX. Yassang Bin Massere; I. Dg.Selong sebagai TURUT TERLAWAN I;
II. Murdani Binti Massere sebagai TURUT TERLAWAN II; III. Sulaeman Bin Massere sebagai TURUT TERLAWAN III; IV.DUDDING BIN MASSERE sebagai TURUT TERLAWAN IV.
51 — 4
51 — 4
diajukan pulaoleh para terlawan s.d Terlawan V sebagai bukti yang sah pada tahappembuktian);Bahwa dalam perkara perdata No 10/PDTG/2000/PB Sungg yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut Massere Bin Marrang (anak dari Lk Marrang)bertindak sebagai pihak Penggugat dengan mengajukan gugatan terhadapsampara bin Bapo, dkk sebagai pihak tergugattergugat (termasuk Pr.Tia BintiKalu sebagai tergugat Illin casu selaku terlawan didalam perkara ini) dengandalil bahwa tanah sengketa seluas 3 are yang ditempati Pr Tene
( tergugat IV)dengan status menumpang adalah bagian dari tanah milik massere bin marrangyang luas keseluruhannya 1,11 Ha Persil No 2 DI dan Kohir No 470 C padahalyang sebenarnya, Tanah sengketa seluas 3 are yang ditempati oleh Pr Tene( tergugat IV) dengan luas 3 are adalah bahagian dari tanah milik Ik SangkalaBin Sado almarhum yang luas keseluruhannya adalah 23 are yang berada padapersil No 15 DI dan Kohir No 495 Cl atas nama Sangkala Bin Sado, dimanasetelah Lk sangkala Bin Sado meninggal dunia
yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut)maka dengan menafsirkanketentuan pasal 120 KUHPerdata secara a contrario putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 1 Agustus 2000 No 10/PDTG/2000/PN Sungg joPutusan Pengadilan Tinggi Makassar tertanggal 9 Juni 2001 No 36/PDT/2001/PT Mks yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah berlaku danmengikat serta mempunyai kekuatan yang sempurna bagi pihakpihak yangberperkara in casu Massere Bin Marrang dengan Pr Tia Binti Kalu ( tergugatIll) dan Pr Tene
Register : 18-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Tkl Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Hj Sitti Hasnah Dg Tene binti Baso Dg Nyaling dan Drs.
Register : 23-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TIk.weer) Ce atl teNe=o oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxxxx, Kabupaten Kuantan SingingiProvinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanXxxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 21/Pdt.P/2021/PA.Tkl Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Dg Nuntung Nomor IndukKependudukan 7305040107480066 tanggal 25 Juli 2017, dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Takalar Provinsi Sulawesi Selatan, buktimana telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahHal 3 dari 15 Penetapan No 21/Pdt.P/2021/PA.TkIdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.1;Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Dg Tene, Nomor IndukKependudukan 7305044107500112 tanggal 22 Maret 2013,dikeluarkan oleh Pemerintah
Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2500 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 5 Desember 2018 — USMAN NAWING bin BEDDU NAWING
160 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
160 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bareng Tene 4A/664 D NomorKTP.3573022005740009 terhadap CV. Topografi Consultant(Wawan Setiawan, ST) tanggal 10 April 2013:114) 1 (satu) Aka Notaris kuasa khusus PT. CremonaPratama Indonesia Nomor 27 tanggal 12 Mei 2014:115) 1 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunanpengaman pantai beras basah Nomor : 602/BodSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei 2014:116) Buku laporan hasil mix design beton k350 PT. CremonaPratama Indonesia dan PT.
Bareng Tene 4A/664 D NomorKTP.3573022005740009 terhadap CV. Topografi Consultant(Wawan Setiawan, ST) tanggal 10 April 2013:114. 1 (satu) Aka Notaris kuasa khusus PT. CremonaPratama Indonesia Nomor 27 tanggal 12 Mei 2014:115. 1 (satu) buah berkas Kontrak kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai pekerjaan lanjutan pembangunanpengaman pantai beras basah Nomor602/BoSDA/KPA/198/V/2014 tanggal 19 Mei 2014;Hal. 22 dari 33 hal. Putusan Nomor 2500 K/Pid. Sus/2018116.
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Sly Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 15
37 — 15
telah menjatuhnkan putusan perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :E, tempat dan tanggal lahir, Lembangia, 11 November 1970, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lembangia, DesaPatikarya, Kecamatan Bontosikuyu, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Pemohon I;GE, tempat dan tanggal lahir, Lembangia, 31 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar Negeri, pekerjaanPetani, tempatkediaman di Dusun Bonto Tene
Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.B/2013/PN.SP Tanggal 10 Desember 2013 — LINA PARIDA Alias TIKA LESTARI
44 — 13
44 — 13
Unsur pada waktu= malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya ; Menimbang, bahwa waktu malam sebagaimana yang termuatdalam pasal 98 KUHP adalah masa diantara matahari terobenam danMALES TENE j nn nnn nnn nsMenimbang, bahwa dalam sebuah rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk bertempat tinggal, atau perkarangan tertutupmerupakan suatu perkarangan yang disekelilingnya ada tandatandabatas yang terlihat nyata tidak perlu tertutup rapat sehingga orang dapatMenimbang, bahwa dari
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 190/Pid.B/2015/PN Sgm Tanggal 25 Nopember 2015 — I. Sele Bin Abbas Dg. Rewa;
II. Abbas Alias Abba Bin Arsyad;
84 — 18
84 — 18
Tene Binti Main Dg Ngerang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 wita diKampung Pabundukang, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa telah terjadi tindak pidana pembunuhan yang dilakukan olehTerdakwa 1. Sele Bin Abbas Dg Rewa dan Terdakwa 2.
Numa Binti Gala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar pukul 16.30 wita diKampung Pabundukang, Kecamatan Bontonompo Selatan, KabupatenGowa telah terjadi tindak pidana pembunuhan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa terhadap anak saksi atas nama Annas Dg Naba;Bahwa saksi tahu ada kejadian pembunuhan setelah ditelpon olehRahmawati Dg Tene (isteri korban), setelan mendengar kejadian tersebutsaksi pergi ke Rumah Sakit Umum Takalar;Bahwa
Tene Binti Main Dg Ngerang, istri dari almarhum korbanAnnas Dg Naba. Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam putih DD 4884 S milik Terdakwa 2.
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tene binti S. Dg. Lurang, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
- Menetapkan anak yang bernama Muh Alif Ramadhan bin Tasbih berada dalam pemeliharaan Tergugat.
- Menetapkan anak yang bernama Nur Iftitah binti Tasbih dan Muh Guntur bin Tasbih berada dalam pemeliharaan Penggugat.
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2357/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon jalan Poros Tonasa 2, kelurahanBontoa, Kecamatan Minasa tene, Kabupaten Pangkep.5. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapal11 tahun pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dantelah dikarunia 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaan Termohonyang bernama, ANAK, 10 tahun6.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus./2011/PN.TK Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUSTARI Bin SALIM
76 — 10
76 — 10
Tene Jaya saksi sudah lupa;Bahwa anggaran proyek yang dikerjakan oleh PT. Harfia Graha Perkasakurang lebih Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar Rupiah) dan PT. TeneJaya kurang lebih Rp. 2.000.000.000, (dua milyar Rupiah );Bahwa proyek yang dikerjakan oleh PT.
Tene Jayajuga menggunakan pasir pantai dalam pekerjaan proyek tersebut;Bahwa karung yang dipergunakan dalam proyek tersebut pengadaannyaoleh masingmasing PT. Harfia Graha Perkasa dan PT. Tene Jaya,tetapi jenis karungnya sama; Bahwa setahu saksi PT. Harfia Graha Perkasa terlibat dalampelaksanaan pekerjaan proyek pemecah ombak di Lamangkia tersebutmelalui proses tender/lelang; Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa II Dewang Dg.
Tene Jaya dan PT. Tiga Bintang;Bahwa setahu saksi jabatan terdakwa 2 Dg. Situju dan terdakwa 3 Alwidalam proyek tersebut mungkin sebagai pengawas sedangkan terdakwaIH. Mustari adalah Direktur PT. Harfia Graha Perkasa;Bahwa saksi pernah bertemu dengan terdakwa I H. Mustari sebanyak 2(dua) kali di lokasi proyek tersebut, pada waktu saya bertemu denganterdakwa II H. Mustari pekerjaan proyek tersebut belum selesai namunsaksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa I H.
Tene Jaya;PT. Tiga Bintang;PT. Bungung Tallua; Dan anggaran proyek tersebut menggunakan dana stimulus yang bersumber dari APBN;55Bahwa dalam perusahaan PT. Harfia Graha Perkasa, Jabatan terdakwa IH. Mustari adalah Direktur, terdakwa II Dewang Dg. Situju adalahPelaksana Lapangan, dan terdakwa III Alwi Sila adalah PengawasLapangan, semuanya adalah karyawan PT. Harfia Graha Perkasa dandigaji oleh perusahaan;Bahwa saksi mengetahui kalau PT.
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 180/Pdt.G/2017/PA.Mab Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
=tene Nomor 9 Tahun 1975 terpenuni apabiia judex factie berpendapat bahwa aiasanperceraian teian terbukti tanpa mempersoaikan siapa yang saian;Menimbang, banwa bderdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutteian terbukti daliidaiii Pemohon dan teian memenuhi maksud Pasai 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
Register : 23-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 382/Pdt.G/2021/PA.Jnp Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 64
104 — 64
Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon , Misa Dg Tene binti DgLimbang dengan almarhum XXX, yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1950, di Dusun Bisanti, Desa Bontocini, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kePencatat Nikah setempat;4.
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 203/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fahmi Algnifary
36 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Fahmi Algnifary
36 — 2
utewi,cNFIGbPOWL Tene Low h PCLASAA AN HULATanda tanganiyPLAMAT > Barang tiapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap penuidah diganggil menurut Undang undang dapat dituntutberdaiarhan ketentuan pasal 216 KUMPWEP > Trg Bold > Akar HUA o> ArBipPUTT oo: Pergacdan KUNI: Bung. Micke Bete iota ole aPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAULN PELONGGARAN PEADA PROVINSI JATIN NO 2?
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
'Iseysoq yepy urWeU enpleg eyadwW UeYUNYNJOLU yNJUN eBrenjeyeyesn eAuepe yepns Buejus uoyowag yep eBn nyBeq uinyny ereoes pynque AYS Va /HOL/ OD Wd /ERGl AOUNOAL ESIuveurepey 1 Lrep Py weurepey BinaV+~oRAD pest iO ae 9 steer a hoe Fe eB oe gy 6 BAT Tene 2 #(622) yeAy yelebeg jy yesnsg Len jy weep Ipuenjuejay eueWiebeges eAuenpay eleyuRIP UeyeqeJa Ipeluew Yel Ueselequesejeq eyes eAulIs! YeY UBYIeUNUalU NdwWeW yeph wens uep Uep2,WeASIPBueA jwens yey veyleunLow ndwew ife; yep wis!
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 205/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamat Dian Prasetyo
116 — 14
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mochamat Dian Prasetyo
116 — 14
utewi,cNFIGbPOWL Tene Low h PCLASAA AN HULATanda tanganiyPLAMAT > Barang tiapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap penuidah diganggil menurut Undang undang dapat dituntutberdaiarhan ketentuan pasal 216 KUMPWEP > Trg Bold > Akar HUA o> ArBipPUTT oo: Pergacdan KUNI: Bung. Micke Bete iota ole aPEMERINTAH KOTA MALANGSATUAN POLISI PAMONG PRAJAJI, Bingkil No. 1 Kelurahan Ciptomulyo Kecamatan SukunMALANG PRO JUSTITIABERITA ACARA PEMERIKSAULN PELONGGARAN PEADA PROVINSI JATIN NO 2?
Register : 12-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Lbg Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
Anise nortorrs neb nodomad ereins segnudud swricd wristapnsm relat jalee subs WE TNL TENE mee sent Snel 21 ret Lath pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namun saksi mengetahui keduanya telahhidup dalam satu rumah tangga, rukun dan damai sebagai suami isteri tidakpernah terjadi perceraian sejak dahulu hingga sekarang telah dikaruniai anak 6orang dan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah adabantahan atau protes dari masyarakat tentang keabsahan pernikahannya danantara Pemohon dan Pemohon