Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2437/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa,pada hari Senin tanggal 17 April tahun 2006 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan secara agama Islam dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut Jawa Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor 287/47/IV/2006;2.
sebahagiannya telah ditolakTergugat, maka Penggugat yang pertamatama dibebani wajiod bukti dan dalammenegakkan dalil gugatannya, Penggugat dalam sidang telah mengajukan buktibuktiyang terdiri dari surat bertanda P1 dua orang saksi yang atas semua buktioukti tersebutPenggugat menyatakan menerima sepenuhnya dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi;Menimbang, bahwa bukti P1 yang telah diakui dan dibenarkan olehTergugat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Apriltahun 2006 Nomor 287
Putus : 05-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 5 April 2012 — ASBAN SIMANJUNTAK Alias PAK CRIS ;
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soeyapto, SpOG. yang pada kesimpulannya pada tubuhkorban yang telah diperiksa terdapat perlukaan negatif Hymenrobekan lama pada posisi 1411 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 287 ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 19 Juli 2011 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ASBAN SIMANJUNTAK alias PAK CRIS telahbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk
JudexFacti telah salah menerapkan hukum menurut ketentuan Pasal 287 ayat (1)KUHPidana dengan alasan :a. Sesuai fakta persidangan sesungguhnya perbuatan Terdakwajuga terbukti memenuhi unsur membujuk saksi korban,sehingga saksi korban tergerak hati dan pikirannya untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa ;b.
Register : 04-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan Nomor: 0332/Pdt.G/2017/PA.Plk.pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor A4/287/27/V1/80 tanggal 04 Juli 1980;2. Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman di KotaPalangka Raya, selanjutnya sejak awal Juli 2017 Termohon pindah ke KotaPalangka Raya sebagaimana dimaksud pada alamat tersebut diatas;g.
tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor A4/287
Register : 24-05-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 256/Pid/B/2012/PN-TB Tanggal 25 Juli 2012 — - WEWIN PRATAMA SITORUS
109 — 8
109 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Tanjungbalai tanggal 25 Mei 2012 No.287/Pen.Pid/2012 /PNTB sejak tanggal 24 Mei 2012 s/d tanggal 22 Juni 2012 ;5.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 18 Juni 2012 No.287/Pen.Pid/2012 /PNTB sejak tanggal 23 Juni 2012 s/d tanggal 21 Agustus 2012 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.256/Pen.Pid/2012/PNTB tanggal 25 Mei 2012 tentang penunjukan Majelis Hakim dan Paniterauntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai No.256/Pen.Pid/2012/PNTB tanggal 25 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang
Register : 04-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, pada tanggal 12 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Batang Hari dengan Kutipan Akta Nikah Him 1 dari 17 hlm Putusan No 0017 /Pdt.G/2017/PA.MblNomor: 287/04/X1/2014 tanggal 12 Nopember 2014 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/04/X1/2014, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, tanggal 12Nopember 2014. Bukti tersebut telah dinazageling dan telah sesuai denganaslinya serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Batang Hari.
Register : 17-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.Bjn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Di mana Bapak KeponakanPemohon dan Pemohon II telah meninggal pada tanggal 22 Februari 2012dikarenakan Sakit, yang dibuktikan dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa Kedungprimpen Nomor: 141/287/35.22.11.2019/IX/2020 tanggal07 September 2020.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, Nomor352210590180000ang dikeluarkanoleh Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Bojonegoro, 20 Februari 2013, (P.1);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 596/Pdt.P/2020/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II, Nomor352210590180000ang dikeluarkanoleh Dinas KependudukandanPencatatan Sipil Bojonegoro, 20 Februari 2013, (P.2);Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama Kastono ( Orangtua calonpenganten perempuan, Nomor : 141/287/35.22.11.2019
Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 191 / Pid.B / 2013 / PN. BLG Tanggal 7 Oktober 2013 — ALMANER SITOHANG Alias AMA HENSA
66 — 30
66 — 30
IndonesiaTempat tinggal : Petak Desa Palipi Kecamatan Palipi Kabupaten SamosirAgama : Kristen KatholikPekerjaan : PetaniPendidikan : STM (tamat)Terdakwa dalam perkara ini oleh :e = Penyidik : Tidak dilakukan penahanan;e Penuntut Umum : Ditahan dalam Tahanan Rumah berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : Print 331/N.2.27.7.3/Epp.2/10/2013 tanggal 10 Juni 2013terhitung semenjak tanggal 10 Juni 2013 s/d tanggal29 Juli 2013;e Hakim Pengadilan Negeri : Ditahan dalam Tahanan Kota berdasarkanPenetapan Nomor : 287
/SPP.1/Pen.Pid/2013/PN.BLG tanggal 22 Juli 2013 terhitung semenjaktanggal 22 Juli 2013 s/d tanggal 20 Agustus2013;e Ketua Pengadilan Negeri : Ditahan dalam Tahanan Kota berdasarkanPenetapan No.287/SPP.II/Pen.Pid/2013/PN.BLGtanggal 30 Juli 2013 terhitung semenjak tanggal 21Agustus 2013 s/d tanggal 19 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi
Register : 08-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.P/2021/PA.Prg Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon danPemohon Il (Noor Natsha Balgis binti Andi) dengan seorang lakilakitersebut oleh pihak PPN, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Pinrang untukmendapatkan penetapan Dispensasi Kawin.10.Bahwa Pemohon telah memperoleh Rekomendasi Nikah TidakMemenuhi Syarat dengan nomor: 287/P2TP2A/X/2021 dari DinasPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuandan Perlindungan Anak (P2KB3P) tertanggal
ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode (P.7) dan diberi tanggal dan paraf HakimTunggal;Asli Surat Penolakan Perkawinan, Nomor743/KUA.21.17.06/PW.01/11/2021 tanggal O01 November 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXXXxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Dukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, yangternyata telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.8) dan diberi tanggaldan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 287
Putus : 26-02-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 560/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 26 Februari 2013 — HASANUDDIN SIKUMBANG Als. HASAN
106 — 26
106 — 26
Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 287/SP.301230/2012 tanggal 04 Oktober 2012 barang bukti atas nama HasanuddinSikumbang Als. Hasan berupa 2 (dua) bungkus kecil daun ganja dengan berat kotor 4,05(empat koma nol lima) gram. Berdasarkan Berita Acara Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.
Register : 12-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 300/B/2019/PT.TUN.JKT Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. HUNG SHENG KREASINDO GRAVURE INDONESIA. Diwakili oleh SHIRLEY SOETARSO
Terbanding/Tergugat : Dir.Bina Penegakan Hukum Keten. pada Dirjend Pem.Peng.Keten dan Keselamatan dan Kes. Kerja, Kemenketen.RI
152 — 227
Terbanding/Tergugat : Dir.Bina Penegakan Hukum Keten. pada Dirjend Pem.Peng.Keten dan Keselamatan dan Kes. Kerja, Kemenketen.RI
152 — 227
Mulyorejo,Surabaya, berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.HUNG SHENG KREASINDO GRAVURE INDONESIA, Nomor :17, tanggal 13 Juli 2010, Pasal 12 jo Pasal 20, yang dibuat diNotaris Rina Rustianing Warni, S.H. yang diperbaharui denganBerita Acara Nomor: 287 yang dibuat di notaris FeliciaImantaka, S.H.; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Aswan, S.H., MH; 2. Robert Harmani, SH ;3. Santoso Suryo Hadipranoto,S.H ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat,beralamat di JI.
Register : 10-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3652/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
Pada tanggal 10 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/VIII/2003 tang gal 10 Agustus2003);2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 27 Juni 2013 — Pemohon M e l a w a n Termohon
16 — 11
16 — 11
., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2011, dan telah tercatat pada Kantor UrusanHal. 1 Putusan Nomor : 0150/Pdt.G/2013/PA.DP.Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta NikahNomor 287/14/XI/2012 tanggal 07 Desember 2012;2 Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah
sebagai tukang ojek dan bengkel denganpenghasilan Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) perhari;Bahwa terhadap pekerjaan Pemohon, Pemohon membantah bahwa sekarangtidak mempunyai pekerjaan, dahulu memang bekerja sebagai tukang ojek danbengkel akan tetapi sekarang sudah tidak bekerja;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, Kabupaten DompuNomor: 287
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, PropinsiJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 287/87/V/2012tertanggal 25 Mei 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :287/87/V/2012 tertanggal 25 Mei 2011, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, KabupatenHim. 3 dari 16 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
TkIUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah Nomor: 287/7/II/1999, tertanggal 8 Februari 1999;2.
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/7/II/1999, tertanggal 8Februari 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxX, Kabupaten Takalar, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehketua majelis diberi tanda P.B. Saksi1.
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
17 — 3
17 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 287/14/XI/2013, tanggal 11Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tapin, (bukti P.1) ;2. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib, Nomor 140/1/SB2005/2017, tanggal 9Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ..., Kecamatan... ,Kabupaten Tapin, (bukti P.2) ;B. Saksi :1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa. ..
uraian putusan inimaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di depan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . .. , Kabupaten Tapin (KutipanAkta Nikah Nomor 287
Register : 16-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 374/Pid.Sus/2017/PN Kla Tanggal 4 Oktober 2017 — - SALEH SAPUTRA BIN AGUS ANTONI
39 — 9
39 — 9
FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankan Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan
FERDI dan saksiTIGOR bersama anggota lainnya langsung mengamankna Terdakwaberikut barang bukti ke Polres Lampung Selatan untuk dilakukan Prosehukum lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam hal memilikii membawa, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu tersebut, terdakwa tidak memiliki ijindari pihak berwenang.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang BuktiNarkotika No. 287 AE /V/2017/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 15 Mei2017 dari UPT Laboratorium uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yangdilakukan
No. 374/Pid.Sus/2017/PN.KlaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, selainmenghadirkan saksisaksi di dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan alat bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Barang Bukti Narkotika No. 287 AE/V/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 15 Mei 2017 dari UPT Laboratoriumuji Narkoba Badan Narkotika Nasional, yang dilakukan pemeriksaan olehMaimunah, S.Si.,Msi, Rieska Dwi Widayati, S.Si.
Putus : 18-08-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2015/PN.Skt. Tanggal 18 Agustus 2015 — BUDI KURNIAWAN. dkk Vs 1. P.T. BANK MANDIRI ( PERSERO ), Tbk. Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. BANK MANDIRI ( PERSERO ), Tbk, Cabang Solo.
Beralamat di Jl. Slamet Ryadi No.16 Surakarta.
dk
55 — 14
55 — 14
Biaya lainlain Rp 150.000,00+ Total Tunggakan Rp 398.808.241,31 Surat Tergugat I kepada Penggugat I No.RRC.SMG/287/2014 tanggal 27Januari 2014 perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi IIT) dan PernyataanJatuh Tempo Seketika yang pada pokonya menyampaikan bahwa Penggugat Idinyatakan telah lalai memenuhi persyaratan kredit yang disepakati (default)dan oleh karenanya Tergugat I menyatakan bahwa fasilitas kreditPenggugat I jatuh tempo seketika.
Pasal 15 ayat (1) Syarat Umum Perjanjian Kredit(SUPK) yang telah ditandatangani oleh Penggugat I, maka menurut hukumTergugat I berhak menyatakan debitur in casu Penggugat I telah lalai sesuai suratTergugat I kepada Penggugat I No.RRC.SMG/287/2014 tanggal 27 Januari 2014perihal Surat Peringatan Terakhir (Somasi III) dan Pernyataan Jatuh TempoSeketika.c Selanjutnya oleh karena Penggugat I telah dinyatakan lalai, maka atas dasarketentuan Pasal 12 ayat 2 Perjanjian Kredit jo.
kuasa membebankan hak tanggungan (SKMHT) No.02tanggal 1 Maret 2013, yang dibuat dihadapan Nani Pudjianti Suwigjo, SH,PPAT di Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I 8 ;Foto copy Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No.2393/2013 tanggal 21 Mei2013, diberi tanda T.I 9 ;Foto copy surat No.RRC.SMG/6500/2013 perihal Pemenuhan kewajiban(somasi J), diberi tanda T.I 10;Foto copy surat No.RRC.SMG/7612/2013 tanggal 23 Desember 2013 perihalpemenuhan kewajiban (somasi II), diberi tanda T.I 11 ;Foto copy surat No.RRC.SMG/287
Register : 13-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1025/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 25 Februari 2016 — NASSAT DARAJAT IDRIS bin AIM ABDURACHIM IDRIS;
RATIH PUJILESTARI binti BONDAN PUDJADI KARTOMO;
62 — 25
62 — 25
Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Mei 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Coblong Kotamadya Bandung JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/04/V/2003tanggal 05 Mei 2003;Hal. 1 dari 15 hal. Put. Nomor 1025/Padt.G/2015/PA.JP. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXKota Jakarta Pusat;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/04/V/2003 tanggal 05 Mei2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong,Kota bandung, Jawa Barat, bermeterai cukup, cocok sesuai aslinya,ditandai dengan (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13092/KLU/JP/2009 tanggal28 April 2009, atas nama anak XXXXXXXX, diikeluarkan oleh KepalaHal. 4 dari 17 hal. Put.
Register : 22-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 657/PID.SUS/2016/PT SBY Tanggal 13 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHAYU, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KOEKOEH BUDIONO als KOEKOE BIN MUHAMMAD ANWAR
95 — 52
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KOEKOEH BUDIONO als KOEKOE BIN MUHAMMAD ANWAR
95 — 52
SAMSOERIMERTOJOSO Surabaya dengan kesimpulan :Halaman 8 dari 17 Perkara Nomor 657/PID.SUS/2016/PT SBYKorban perempuan, umur kurang lebih dua belas tahun, tinggi badan seratuslima puluh sentimeter, berat badan empat puluh kilogram;Selaput dara : ditemukan robekan lama sampai dasar pada selaput dara, yangdiakibatkan karena persentuhan dengan benda tumpul; Tidak ditemukan tandatanda kekerasan fisik lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 287 ayat (1) dan (2) Kitab
salinan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1101/Pid.Sus/2016/PN Sby tanggal 27 Juli 2016, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkanSurat Dakwaaan No.Reg.Perkara : PDM 414/Euh.2/03/2016 tanggal 20 April2016 didakwa sebagai berikut:Pertama:Primair melanggar Pasal 81 ayat (3) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Subsidair melanggar Pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Atau:Kedua:Primair melanggar Pasal 287
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.SUS-ANAK/2016/PT BJM Tanggal 15 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARI HANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI MAULANA alias IKI alias RADEN bin EDIYONO
66 — 31
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI MAULANA alias IKI alias RADEN bin EDIYONO
66 — 31
(terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan ia Terdakwa RIZKI MAULANA Als IKI Als RADEN BinEDIYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat 1KUHP;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 15/PID.SUSANAK/2016/PT BJMMenimbang, bahwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanyatersebut, Anak telah dituntut oleh Penuntut Umum sebagaimana Surat Tuntutan(requisitoir) Nomor Register Perkara : PDM207/MARTA/Euh.2/08/2016, tanggal22 Agustus 2016, menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Martapurayang
dalam tahanan dan tidakterdapat alasan Anak dikeluarkan dari tahanan, karenanya Anak tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak telah ditahan, maka masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangiseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Menimbang, bahwa Anak dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding besarnya akan disebutkan dalam amar di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 287