333/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 333/Pdt.P /2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Wayan Arta Palguna, Lakilaki , lahir di Denpasar, tanggal 15 Februari 1999agama Hindu, pekerjaaan pelajar , bertempat tinggal di Jl.Gunung Payung Br.

Umadui, Desa Padangsambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23 Maret2020, yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 30 Maret 2020 Register Nomor : 333/Pdt.P/2020/PN Dps. telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri, yang setelah dibacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya diberi tanda:Hal 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps1.

Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dannenek Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa benar perbedaan penulisan tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana orang tua pemohon tidakpernah mengeceknya ;Hal 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333

RD. 5.000,JUMIAN ooo. ccc cceccc ce ccececeeeeeeeueeeseeeeees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps

333/PDT/2016/PT.DKI

Pada satu sisi dalam poin 4 gugatanPENGGUGAT menyatakan fee 15% adalah darikeuntungan proyek, hal 12 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI10.11.12.sementara dalam poin 5 gugatan PENGGUGAT menyatakan fee 15% darisetiap proyek yang berhasil didapatkan.

Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad balk;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah bahve awaelnya antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT pernah ada pembicaraan, bahvahal 14 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI76.17.18.PENGGUGAT akan membantu TERGUGAT khususnya di bidangmarketing atau pemasaran.

Namun persoalannyadalamperkara ini TERGUGAT tidak merasa pernah bersepakat untuk hal 15 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI19.menentukan angka atau besaran komisi yakni 15% kepada PENGGUGAT.

QUOTATION TANGGAL JUMLAH 035/GVP.QT/VI/1 08 Juni 2012 Rp.2.720.000 040/GV P.QT/VI/1 14 Juni 2012 Rp.30.875.000 hal 24 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI 3. 042/GVP.QT/VI/1 25 Juni 2012 Rp.3.500.0004. 044/GVP.QT/VI/1 29 Juni 2012 Rp.28.058.0005. 050/GVP.

telah memanggil atau mengundang TERGUGAT REKONPENSI ke kantor(PT Rahayu Carita Perkasa) untuk berterus terang dan mengakuiselama ini,kesalahannya dan selanjutnya mencari penyelesaian secara kekeluargauntuk mengganti kerugian PENGGUGAT REKONPENSI;hal 25 dari 33 hal Put Nomor 333/PDT/2016/PT.DKI42.

333/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 KUSWANDI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2 SIANIAWATI SOEDJONO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.

mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 16 April 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 April 2012 dibawah Register No.333/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 333/ Pdt.P / 2011 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 13 April 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:333/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh KUSWANDI, Dkksebagai : PARA PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor :333/Padt.P / 2011 / PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGIL1 KUSWANDI, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta ;2 SIANIAWATI SOEDJONO, Umur 50 tahun, Pekerjaan Wiraswasta.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.333/Pdt.P/2012/PN.

333/Pdt.P/2017/PA Mlg

SALINANP ENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA Mlg.Zr aN ZzeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara perubahanbiodatanikahyang diajukan oleh:Margo Wiryono bin Tjitro Sudarmo,umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW 01, KelurahanLowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;TelahmendengarketeranganPemohondi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Juni 2017yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 333/Pdt.P/2017/PAMlg. tanggal 08 Juni 2017,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama Jalan Prigen Nomor 9 RT 03 RW O1 KelurahanLowokwaru Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selama 34 tahun 8 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang bernama:Him.idari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.a. Rangga Retno Amiwirantyo, umur 34 tahun;b. Radityo Ratno Amdharma, umur 32 tahun;3.

Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahirPemohon sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah Nomor 470/33/X/1982 tanggal 04 Oktober 1982, dari kataMargo Wiryono bin Tjitro Soedarmo, lahir di Semarang tanggal 17 Juli1957, menjadiMargo Wiryono bin Tjitro Sudarmo, lahir di Semarang,tanggal 17 Juni 1957, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang;Him.7dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Him.8dari8him.Penetapan No.333/Pdt.P/2017/PAMIg.

333/Pid.B/LH/2020/PN Mlg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Joko Nurhadi2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 34/24 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Suropati No. 21 Rt. 04 Rw. 01 Ds. Junrejo Kec.Junrejo Kota Batu7.

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIgMENUNTUTSupaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Uang tunai dengan jumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;e. 1 (Satu) buah HP merk Oppo tipe A3s warna merah marun, NomorHandphone 081234144262 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIigf. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNo.Pol.

Uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MOHAMAD KEVIN FIRMANSYAH. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam denganNopol N5245ABD Noka : MH1KF1120HKO65065 NosinKF11E2061956.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA JOKO NURHADI.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIig6.

Mohamad Indarto, S.H.., M.Hum.Ratna Mutia Rinanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,WIDYATMOKO, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/LH/2020/PN MIg

333/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

No.333/Pdt.G/2019/PN.

333/Pid.Sus/2017/PN.Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2017Terdakwa menghadapi sendiri perkaranya tanpa didampingi PenasehatHukum, meskipun kepadanya telah diberitahukan tentang haknya untukdidampingi Penasehat hukum;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 333/Pid.Sus/2017/PNBls tanggal 14 Juni 2017 tentang penunjukan

Bahwa pada saat saksi bersama Tim dari BBKSDA sedang melakukanpengamanan Kawasan Suaka Marga Satwa Giam Siak Kecil pada sat Timsedang menghangatkan diri dengan api unggun tiba tiba terdakwaHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsSULISMAN Als.

Bahwa pada saat saksi bersama Tim dari BBKSDA sedang melakukanpengamanan Kawasan Suaka Marga Satwa Giam Siak Kecil, pada saatTim sedang menghangatkan diri dengan api unggun tiba tiba terdakwaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN BlsSULISMAN Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULISMAN ALIAS SULIS BINAMAT RUSLAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Blsdengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

,S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Bls

333/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:M. Noor Rusdyan bin Anang Basrie, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Marsma R. Iswahyudi No 37 RT 08Kelurahan Sungai Nangka Kec.

Balikpapan Selatan KotaBalikpapan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor333/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/

Bahwa harta bersama tersebut pada No. 2 huruf A, yakni tanah danbangunan yang penggugat tempati sendiri untuk dijual danhasilpenjualan tersebut untuk membayar kredit macet tergugat di Koperasi Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 9Halal Pandan Sari Balikpapan sebesar Rp. 120.500.000,. Kemudiansisa penjualan tersebut dibagi rata, untuk penggugat dan 2 anakkandung penggugat dan tergugat, yang sudah berkeluarga untuk uangmuka pembelian rumah.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 7 dari 9Perincian biaya :Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 9.000,00Jumlah :Rp 269.000,00(dua ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah) Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 9Balikpapan, 16 Februari 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 9

333/Pid.B/2019/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tg! LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanUSPAN HARDIAN TUMORANG Alias USPANKisaran49 Tahun / 22 Februari 1970Laki lakiIndonesiaDusun Sri Il Desa Pematang Seleng, Kec. BilahHulu Kab.

/Pid.B/2019/PN.Rap tanggal 23 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN RapSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu;e Bahwa saksi adalah karyawan di PTPN Ill;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rape Bahwa buah kelapa sawit yang di panen oleh terdakwa sebanyak 25(Dua Puluh Lima ) jenjang ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan carapertamatama terdakwa pergi dan berangkat dari Dusun Sri Il DesaPematang Seleng Kec. Bilah Hulu Kab.

Unsur Barang siapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap2. Unsur mengambil barang sesuatu barang sesuatau atau sebagiankepunyaan orang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

/Pid.B/2019/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Rap

333/Pdt/2015/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 20 agustus2015 No.333/PDT/2015/PT.SMG tentang Penunjukan Majelis Hakimyang akan mengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding ;ll.

Markum , kepada Tergugat Il sebagaiHal. 7 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGjaminan hutang (kredit) tanpa persetujuan dari Penggugat adalahbatal menuruthukum..

Bahwa mendasarkan pada posita Penggugat tersebut, makaPenggugat patu tdiduga beranggapan bahwa orang yang mengaku ngaku sebagai dirinya dan mengajukan fasilitas kredit tersebutHal. 9 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGadalah lakilaki lain yang menjalin cinta dengan istrinya(Tergugat 1) yaitu Mahendra Baihaki.

Bahwa selain hal itu. mengingat perbuatan Tergugat Ildalam pemberiankredit tersebut telah dilakukan sesuaiprosedur hukum yang berlaku makaterbuktilah bahwaTergugat Il merupakan pihak yang beritikadbaik,karenanya Tergugat Il selaku pihak yang beritikad baikHal. 11 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGmenurut hukum hakhaknya patutlah untuk dilindungi. sesuai Pasal1341 ayat 2 KUHPerdata.10.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka semua positaHal. 13 Putusan No.333/PDT/2015/PT.SMGdan petitumPenggugat dalam perkara ini harus ditolakkarena sangattidak beralasan hukum.12. Bahwa Tergugat!

333/Pid.B/2016/PN.TBT

/Pid.B/2016/PN.TBT, tanggal 08 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.TBT tanggal 08 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

MANURUNG, saksi POLTAKNADEAK, saksi RICHARD SINAGA dan saksi SUGIARTO melakukanpatroli di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia dan menerima informasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa sering terjadi permainan judi jenisKIM di Dusun Il Sidodadi Desa Liberia, untuk mengecek kebenaran atasHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

Serdang Bedagai; Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi KIM sebagai penulisagka KIM selama 3 (tiga) bulan; Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa yang menjadi bandarpermainan KIM yang saksi tuliskan adalah TUMIRIN(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN.

WIRA INDRA BANGSA, SH.EVALINA BARBARA MELIALA, SH.M.Kn.Panitera Pengganti,ERI AGUS SAHPUTRA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2016/PN. Tbt.

333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami namun hingga kini Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgitidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiKompilasi Hukum Islam di Indonesia telah terpenuhi, hal mana telah sesuaipula dengan petunjuk SEMA RI Nomor 03 Tahun 1981 tentang PerkaraPerceraian tanggal 06 Juli 1981, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.PrgiS.H.I. sebagai Ketua Majelis, Nor Hasanuddin, Lc., M.A. dan MuhammadHusni, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 333/Pdt.G/2017/PA.Prgi

333/Pdt.G/2021/PA.Ab

Putusan No.333/Pat. G/2021/PA.AbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan No.333/Pat.

Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.AbHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.333/Pdt. G/2021/PA.Ab

333/Pid.Sus/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Zulpantri Als Zulpan Bin Basri2. Tempat lahir > Bangkinang3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/9 Juni 19884. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

A Rahman Saleh Bangkinang, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor: 318/Pen.Pid/2020/PN Pyh tanggal 27 Juli2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn tanggal 2 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020

Barang bukti diduga berupa narkotika jenis Shabu, dengan beratbersih 3,63 Gram (tiga koma enam puluh tiga sembilan gram).Untuk Pengadilan.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn3. Barang bukti berupa pembungkus Narkotika jenis Shabu, denganberat bersih 0,47 Gram (nol koma empat puluh tujuh gram). UntukPengadilan. Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian NomorPP.01.01.941.5.2020.K.336 tanggal 04 Mei 2020 An. ZUPANTRI AliasZULPAN Bin BASRI yang dibuat oleh Dra.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dibungkus dengan plastic bening, 1 (satu) buah Bong terbuat dari botol lasegar, 1(Satu) buah sendok shabu, 1 (satu) buah dompet kain warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk xiaomi warna silver;Dirampas untuk Negara untuk selanjutnya dimusnahkan;6.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Bkn

333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di .......... selama 3 (tiga) bulan sampaipisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Rantau c.q.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtumerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtuor fs &Biaya Panggilan Rp 610.000Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp 10.000Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 706.000 Terbilang (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Rtu

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Saputra bin Yanto) terhadapPenggugat (Ria Riska binti Abd. Jalal).3.

No.333/Pdt.G/2015/PA.PwlTubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalahmenantu saksi.

No.333/Pdt.G/2015/PA.

No.333/Pdt.G/2015/PA. Pwl

333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Gampong Buloh Peudaya, Kecamatan PadangTiji, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal23 September 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Siglidalam register perkara Nomor 333

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Daiman, disaksikan oleh dua orang Saksi nikah yaituTgk.Adnan Ismail dan Marwan Usman, dengan mahar berupa emas 6(enan)manyam tuna;Hal 1 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

RusliMubin, menerima wakilah dari wali Pemohon II yang bernama Daiman (ayahHal 6 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgikandung Pemohon II) dan disaksikan oleh Tgk. Adhan Ismail dan Tgk. MarwanUsman dengan mahar berupa 6 (enam) mayam emas dibayar tunai, daripernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang bernama: 1. Muhammad Kamal bin M Saleh, lahir tanggal 29091996, 2.Maula Salfia binti M Saleh, lahir tanggal 20041999, 3.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000;5.Meteral = Rp. 6.000:Jumlah = Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Pen 333/Pdt.P/2019/MS.Sgi

333/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan dalamusia 16 tahun, dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 23 tahunHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aadlpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Xxxxx, dinikahkan oleh imam Desa Xxxxx, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Xxxxx. dan Xxxxx dengan mahar berupa uangsenilai Rp.246.000,. dan ada proses ijab dan kabul yang langsungdiucapkan oleh Tergugat;Bahwa antara Penggugat

/Pdt.G/2021/PA.Adl. tertanggal 16 November 2021 yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalA.

Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena setiap Tergugat pergi bekerja,Halaman 16 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.AalTergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat baru pulang ke rumah setelahditeloon oleh Penggugat dan jika pulang ke rumah, Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat seringminumminuman keras hingga mabuk;4.

Proses :Rp 50.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal3. Panggilan :Rp 460.000,004.PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Aal

333/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atas nama pemohon:ADE ARIFIN, Tempat tanggal lahir Cirebon, 9 Mei 1980, jenis kelamin LakiLaki, agama islam, Pekerjaan Pelaut, Bertempat tinggaldi Blok Prapatan Rt 013 Rw 005 = Kel/Desa PalimananTimur Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebonselanjutnya

disebut sebagai : PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah melihat buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumberpada tanggal 10 Oktober 2019 di bawah register Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sbryang berbunyi sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia Bahwa

Pemohon Suami dari seorang Perempuan bernama NIKE NURULSYAHIDAH Yang menikah pada tanggal 9 September 2006, BerdasarkanKutipan Akta nikah Nomor 620/32/IX/2006 Di Sertai SURAT KETERANGANDARI KUA KECAMATAN PALIMANAN Nomor B1584/Kua.12.09.17/PW.01/09/2019 Bahwa Pemohon Yang Bernama ADE ARIFIN Telah mempunyai aktakelahiran dengan nomor 14726/DM/1996 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tangga 14September 1996Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019

Lahir Harusmelalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.Bahwa untuk memenuhi kekuatan hukumnya perbaikan identitas dalam AktaKelahiran milik pemohon, maka pemohon mengajukan permohonan inikehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber.Berdasarkan uraian diatas, selanjutnya Pemohon memohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Sumber berkenan memanggil Pemohon dan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti, selanjutnya berkenan memberikanpenetapan yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 333

Matra .........cccccceccseeeeeeee esse eeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp206.000,00;(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sbr

PUTUSAN borNomor 333/Pdt.G/2015/PA.RAP tee tfa! 5x 2, Aw ra 3BMA awe & eyDEM!

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP. 2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (EDY KURNIAWAN b(ALM)) terhadap Penggugat (RAHMAWATI binti EDI SUGIANTO)3.

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP.

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP. ZMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah in casu adalat P Pp eas igOemengajukan gugatan cerai kepada Tergugat dengan dalil sejakJuli 2013 dtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan se ?

No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 480.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,serennnnnnnnne ne +Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 333/Pdt.G/2015/PA.RAP.