MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 547/Pdt.G/2024/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

547/Pdt.G/2024/PA.Grt

547/Pid/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 547/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOCO SUSENO Bin Alm MUNAJI;Tempat lahir : Demak;Umur/Tanggal lahir : 55 tahun / 8 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Jambu Rt.03 Rw.03 Desa cabean KecamatanDemak Kabupaten Demak

/Pid/2021/PT SMG serta berkasHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG.perkara Pengadilan Negeri Demak Nomor 96/Pid.B/2021/PN Dmk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum KejaksaanNegeri Demak tertanggal 16 Juni 2021 Nomor Register Perkara: PDM40/M.3.31/Eku.2/06/2021 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa KOCO SUSENO Bin Alm.

KOCO SUSENO; Fotocopy surat pernyataan yang dibuat di Demak tanggal 7 April 2015; Surat pernyataan pelimpahan hak menempati Ruko dari KOCO SUSENOkepada HENDRA PUTRA; Fotokopi bukti pembayaran dari HENDRA PUTRA kepada KOCOSUSENO atas penjualan ruko;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pelayanan Perizinan Terpadu DanPenanaman Modal Kabupaten Demak melalui ILI CARLI Bin SAMSU (alm);Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG8.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Jumat tanggal 5 Nopember 2021 olehkami, Mahfud Saifullah, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengahsebagai Hakim Ketua, Agus Subekti, S.H.

Mahfud Saifullah, S.H.ttd.Tri Widodo, S.H.Panitera Pengganti,tid.Aini Zulfah, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 547/Pid/2021/PT SMG

>

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

Menyatakan NATHALIA CHRISTINA dalam keadaan tidak hadir (Afwezigheid);

Menyatakan memberikan izin kepada Para Pemohon sebagai orang yang mengurus kepentingan NATHALIA CHRISTINA untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak di J Jaksa Agung R Suprapto Nomor 17 RT 001 RW. 001, Kelurahan Sentanan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan luas 547

M2;

NINIKNATHALIA CHRISTINABahwa PARA PEMOHON dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M yang terletak di JI.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahQO TFT OO 57beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;Bahwa penjualan tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak di Jl. JaksaAgung R.

Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001Kelurahan Sentanan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M?;4.

NATHALIA CHRISTINABahwa Para Pemohon dan Para Pemegang Hak atas Sertifikat Hak Gunapc oN oem Fs BYPPP RP RP RP RB BNO oO BR WN POBangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di Jl.Jaksa Agung R. Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan SentananKecamatan Kranggan Kota Mojokerto, telah sepakat untuk menjual tanahHal 19 dari 24 Penetapan No. 252/Pdt.P/2018/PN..Mijk.beserta bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor 827 dengan Luas 547 M* yang terletak di JI.

Jaksa Agung R.Suprapto Nomor 17 RT 001 RW 001 Kelurahan Sentanan KecamatanKranggan Kota Mojokerto tersebut;e Bahwa Para Pemohon bersama Para Pemegang Hak atas Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) Nomor 827 dengan Luas 547 M? yang terletak diJl. Jaksa Agung R.

547/PDT/2014/PT.DKI

PUTUSANNomor 547/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BINA PERINDO NUSANTARA, dalam hal ini diwakili oleh Sigit1.Adipratama, jabatan Direktur PT Bina Perindo Nusantara,yang berkedudukan di Jalan Bandengan Utra Nomor 80 A17,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFadjar Marpaung, S.H.

,M.H., dan Bayu Mahendra,S.H., para Pegawai Pemerintah Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, berkantor pada Biro Hukum Blok G lantai IX,Halaman dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Jalan Medan Merdeka Selatan Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing Nomor 59 Tahun 2013 tanggal 11 Oktober 2013 danNomor 1455/ 1.875 tanggal 25 November 2013, selanjutnyadisebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas

pada pokoknya telahmenyatakan bahwa pertimbangan hukum yang diterapkan Majelis HakimTingkat Pertama yang menolak gugatan Pembanding semula Penggugatdengan menyatakan Pembanding semula Penggugat telah melakukanwanprestasi, adalah telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan mempelajari secara seksama berkas perkara yang bersangkutan yangterdiri dari Berita Acara Persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547

,M.Hum., Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakartasebagai Hakim Ketua, Silvester Djuma, S.H. dan Johanes Suhadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 547/PEN/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 4September 2014, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padapengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 4 Desember2014, dengan dihadiri oleh para Hakim

Anggota dan dibantu oleh Tri Sulistiono,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkan SuratPenunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan TinggiJakarta Nomor 547/PDT/2014/PT.DKI. tanggal 5 September 2014 sebagaiPanitera Pengganti dalam perkara perdata tersebut di atas, tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara.HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Silvester Djuma, S.H.

547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.PkbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 17 Juni 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , RT.016 RW. 003, Kelurahan ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Sebagai

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 2 September 2020,Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkbtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Pemohon sering di usir Termohon dari rumah;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb5.

Olehkarena itu, buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, danharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah diizinkan bercerai denganHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.PkbTermohon, dan status perkawinan Pemohon dengan Termohon masih terikatdalam ikatan yang sah.

Jumiah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.Pkb

547/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Di samping itu, jika seorang hanyabaru berniat saja untuk menjatuhkan talaknya, niscaya Allah mengetahuiHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Ridho, S.Ag.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA. TarHakim Anggota,Basarudin, S.H.1., M.Pd.Panitera Pengganti,Sapruddin, S.Kom., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006.

547/PDT/2017/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 547/PEN.PDT/2017/PTSBY, tertanggal 20 September 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Timur untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukkan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 547/PEN.PDT/2017/PT SBY, tanggal 25September 2017 untuk membantu serta mendampingi Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Jawa Timur dalam memeriksa dan mengadili

SUKARNO sebagai orang tua angkat dari TERGUGAT III patut diragukanHalaman 12 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBY10.11.dalam menandatangani Akta Jual Beli tersebut mengingat telah berusia lanjut (84tahun) dan sudah pikun dan obyek sengketa bukan atas nama H.

Bahwa sebagaimana menurut pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriHalaman 29 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBYLumajang pada halaman 62 Putusan tersebut yang akan dijadikan pertimbangan hukumdalam mengadili perkara a quo, yaitu sebagai berikut:....

Mengabulkan permohonan banding yang diajukan PEMBANDING / TergugatHalaman 40 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBYITI untuk selanjutnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding DITOLAK untuk seluruhnya danatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;3.

Rp.139.000,00 Jumlah wee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 547/PDT/2017/PT SBY

547/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 547/Pdt.P/2020/PA.

No. 547/Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 547/Disp-KC/1999 yang tercantum semula tertulis nama ALBENAR diubah menjadi ALBENAR PASARIBU;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan

pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 547/Disp-KC/1999 nama Pemohon yang tercantum disana ALBENAR diubah menjadi ALBENAR PASARIBU;

547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Marlina Binti Mami, tempat/tangal lahir Sukabumi/0O1 Juli 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Ciburial Rt 063Rw 012 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten

Gunungguruh Kecamatan Gunungguruh KabupatenSukabumi sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 547

harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat tanpa alasan yang jelas selalu mencurigai Penggugatbrsama lakilaki lain padahal tidak pernah memiliki hubungan dengan lakilakilain.Bahwa Tergugat selalu mempermasalahkan tempat tinggal tidak mau tinggalbersama.Bahwa Tergugat tidak pernah perduli kepada Penggugat dan anakPenggugat dan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam mencukupikebutuhan nafkah kehidupan bersama;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 547

Usman Ali, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Aji Sucipto, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDrs.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Cbd

547/Pid.B/2016/PN.Cbi.

No.547/Pid.B/2017/PN.

547/Pdt.G/2016/PA.Tba

sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/I/2004,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk NibungKota Tanjungbalai, pada tanggal 27 Januari 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 3 bulan, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpindahpindah rumah kontrakan, dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan di Beting Kuala Kapias, sampai tanggal 06 Juni 2016.Hal 1 dari 12 halaman put no: 547

Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas,sedangkan Tergugat di Ketahui pulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat tersebut di atas.Hal 2 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba7. Bahwa kedua belahpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia anak sebanyak 2 (dua)orang.Hal 5 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Beting Kuala Kapias. Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai lebih kurang 7 tahun, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Datuk Bandar Timur, Kota Tanjungbalai, tempat tinggalHal 10 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.TbaPenggugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Teluk Nibung, KotaTanjungbalai, tempat tinggal Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Biaya Pendaftaran Rp. 0,Hal 11 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba2. Biaya Administrasi Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp 0,A. Biaya Redaksi Rp 0,5. Biaya Materai Rp 0.Jumlah Rp. 0,Hal 12 dari 12 halaman put no: 547/Pdt.G/2016/PA.Tba

547/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.547/Pdt.G/2020/PA.

547/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjual baju, tempat kediaman di Dusun Tompong, DesaPattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp38/8/III/2005 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, tanggal 09 Maret 2009.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 10 (Sepuluh) tahun 3(tiga) bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Pattuku Limpoe,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone dan telah dikaruniai satu oranganak bernama ANAK, umur 13 tahun. Anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat.3.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.547/Pat.G/2019/PA.Wtp Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.547/Pdt.G/2019/PA.Wtp

547/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hasim bin Hawaali, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Puttareka, Desa TaramanTua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Salbia binti Hamunding, umur 16

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang

Tamil bin Pasang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ambo Padang, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon bernamaHasim bin Hawaali, sedangkan Pemohon Il bernama Salbia bintiHamunding;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon Il membenarkannya, selanjutnya

Sayadi, sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA. PwlHakim Tunggal,ttdRajiman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDrs. Sayadi.Perincian Biaya Perkara :1.ao & &Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 0,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama PokwealiDrs. H.

., M.HHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 547/Pdt.P/2016/PA. Pwl

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor 61/16/II/2005 tertanggal 04 Februari 2005) ; putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,.

Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menuruthokum ;SUBSIDAIR putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA.

SAKSI Il, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi adalah tetangga kandung Penggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya tiga (3)orang anak ;e Bahwa sejak awal 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ; putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganii,ttd putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiaS oe JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag.

M.H. putusan nomor 1547/Pdt.G/2018/PA.S lw, putusannomor 1 547/Pdt.G/201 8/PA. Slw,10

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanBontoala Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Maret 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 547

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 8 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan penggugat, yang bernama ANAK, lahir tanggal07 Maret 2010..

Nomor 547/Padt.G/2016/PA Mksdianggap sebagai orang yang paling dekat dengan penggugat dantergugat sudah tidak sanggup mendamaikan penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan perkawinanbertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 547/Pdt.G/2016/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini Kota Makassar dan Kecamatan Pallangga KabupatenGowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

547 K/PID/2011

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR HUSIN, SH.MBA ;tempat lahir : Pontianak;umur/tanggallahir : 46 Tahun/13 Agustus 1962 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan S Parman No. 01 RT. 01 / RW.011, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Selatan atauJalan Tanjung Raya!

No. 547 K/Pid/2011Adapun bukti yang dipalsukan tandatangannya dan digunakan untukpermohonan Sertifikat Hak Milik antara lain : Surat Kuasa tanggal 08 Agustus 2005. Surat Keterangan Waris tanggal 14 Juli 2004. Surat Pernyataan Penyerahan tanggal 29 Maret 1993. Surat Mohon Rekomendasi tanggal 28 Juni 2004. Surat Pernyataan tanggal 14 Juni 2004.

No. 547 K/Pid/2011Selanjutnya terhadap tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 15912 Tahun 2005tersebut oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Umar Syauwiek, saksiMuhamad Yusuf dan saksi Usman dijual kepada saksi Heriyanto Yanto denganperjanjian jual di Notaris Poltak Pardomuan, SH.

No. 547 K/Pid/2011 Akta pengikatan jual beli tanah pada Notaris Poltak Pordamuan. 1 (satu) buah copy buku sertifikat.Untuk perkara lain ;5.

No. 547 K/Pid/2011

547/Pdt.G/2018/PA.Ba

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Maret 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.Ba., tanggal 13Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa pada Hari Ahad tanggal 18 September 2016 Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan dicatat olen pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Batur Kabupaten Banjarnegara, padatanggal 18 September 2016 sesuai dengan

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.sekarang sudah tidak hidup satu rumah dan Tergugat sudah tidak pedulilagi kepada Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut yang diuraikan diatas, dan sesuai dengan alasanalasan yang terdapat dalam pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 JoPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengugat mohon kepadaBapak Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Pengadilan AgamaBanjarnegara, berkenan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMERfi, Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang

No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 556.000,Hal.9dari9Hal. Put. No.547/Pdt.G/2018/PA.Ba.

547 K/Pdt/2014

Nomor 547 K/Padt/201412. Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulumeskipun diadakan bantahan, banding ataupun kasasi;13. Menghukum Tergugat , Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara ini;14.

Nomor 547 K/Padt/2014Bahwa Penggugat dalam gugatannya, seharusnya tidak memasukan KantorPertanahan Kabupaten Sumedang, sebagai salah satu pihak dalam perkaraini, karena perkara tersebut merupakan sengketa waris almarhum H. Oyodan almarhumah Hj.

Nomor 547 K/Pdt/2014Oyo dan atas penerbitannya tersebut temyata tidak terbukti ada pihaklainlain ataupun H.

Nomor 547 K/Pdt/2014dibuat oleh Turut tergugat (Muchamad Arisandhi Bachrum, S.H. selakuNotaris dan PPAT) dengan sendirinya harus dinyatakan tidak sah danbatal demi hukum;5.

Nomor 547 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,ttd.Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 547 K/Pdt/2014